奥贾兰案
影响法官独立审判的案例
影响法官独立审判的案例引言法官独立审判是司法体系的核心原则之一，它确保了司法公正和法治的实施。
然而，现实中存在一些案例，这些案例影响了法官独立审判的原则。
本文将探讨几个具有代表性的案例，并分析这些案例对于司法体系和社会公正所产生的影响。
第一章：政治干预政治干预是影响法官独立审判最常见和最严重的问题之一。
一个典型的案例是美国历史上最著名的政治干预事件之一：尼克松总统与沃特尔斯陪审团事件。
尼克松总统试图通过政治手段来操纵陪审团，以确保自己在水门事件中不受追究。
这个事件引起了广泛关注，并对美国司法体系产生了深远影响。
第二章：贪污贪污现象也常常对法官独立审判产生负面影响。
巴西历史上最大规模的贪污丑闻之一就是奥德布雷希特案。
在这个案件中，巴西最高法院法官被指控接受贿赂，以影响审判结果。
这个案件揭示了巴西司法系统中的贪污问题，并引发了对司法体系的广泛质疑。
第三章：媒体影响媒体的影响力在现代社会中日益增强，它对法官独立审判也产生了一定的影响。
一个典型的案例是奥·J·辛普森谋杀案。
这个案件引起了全球范围内的媒体关注，并对审判过程产生了巨大影响。
媒体报道和舆论压力可能会对法官产生压力，导致他们在审判过程中受到外界因素的干扰。
第四章：社会舆论社会舆论也是一种可能影响到法官独立审判原则的因素。
一个典型例子是南非奥斯卡·皮斯托瑞斯谋杀案。
这个案件在南非国内外引起广泛关注，并激发了激烈而复杂的社会舆论。
一些人认为皮斯托瑞斯应该被判处更严厉的刑罚，而另一些人则认为他应该得到宽大处理。
这些社会舆论可能会对法官的决策产生一定的影响，尤其是在高度敏感和备受关注的案件中。
结论法官独立审判是司法体系中至关重要的原则，它确保了司法公正和法治的实施。
然而，政治干预、贪污、媒体影响以及社会舆论等因素可能对法官独立审判产生负面影响。
为了确保司法公正和社会公正，我们必须努力消除这些负面因素，并维护司法独立和审判公正。
美国最高法院案例解析
美国最高法院案例解析美国最高法院是美国联邦政府的三个独立系统之一，它是最高的司法机构，负责解释和执行美国宪法和其他法律。
在每年十月到次年翌年六月期间，最高法院会审理一些高度引人注目的案件，这些案件对美国政治、文化和社会都有着深远影响。
下面，我们就来一起解析一些经典的最高法院案例。
1. Brown v. Board of Education1954 年，美国最高法院在布朗诉密西西比州教育委员会案中做出了具有历史性的裁决。
这个案件涉及到密西西比州的种族隔离教育制度，法院裁定这种制度违反了美国宪法第14条修正案，禁止各州采取任何“基于种族的分离和不平等”的措施。
这个重要的裁决打破了美国南部持久存在的种族隔离制度，同时也启发了其他的民权运动和客观报导，成为了美国现代发展史上的一个重要的里程碑。
2. Miranda v. Arizona1966 年，在米兰达诉亚利桑那州案中，最高法院对被捕嫌犯进行讯问的台词进行了重大的调整。
法院裁定，被捕嫌犯必须在被讯问前知晓他或她有权保持沉默，有权寻求律师援助，并且能够放弃这些权利。
这个裁决直接导致了美国警方讯问嫌犯的做法的改变，为被捕嫌犯提供了基本的权利保护。
3. Roe v. Wade1973 年，美国最高法院在罗伊诉韦德案中做出了另一个具有重大历史意义的裁决。
法院裁定妇女有权利在怀孕的前三个月内终止妊娠，而各州的禁止境内的无人盯视堕胎手术是违宪的。
这一决定引发了美国全国关于妇女堕胎的激烈辩论，进一步推动了妇女的权利和权利动员。
4. Obergefell v. Hodges2015 年，美国最高法院在奥伯格费尔斯诉霍奇斯案中做出了一项重大裁决。
法院裁定各州不能禁止同性恋者结婚，并承认同性婚姻在联邦法律上的合法性。
这一裁决是同性婚姻合法化运动胜利的里程碑事件，导致美国各个州的婚姻法都遵循这一统一标准。
5. Citizens United v. FEC2010 年，美国最高法院在公民联合诉联邦选举委员会案中做出了得到广泛争议的裁决。
影响法官独立审判的案例
影响法官独立审判的案例1. 美国布朗富勒案 (Brown v. Board of Education, 1954)：这个案例是美国最高法院在种族隔离期间作出的决定，判决在公立学校中实施种族隔离违反宪法。
这个判决显示了法官独立审判的重要性，他们不受政治和社会舆论的压力影响，为保障公平正义作出了历史性的决定。
2. 英国国王对诺斯曼案 (R v. Sussex Justices, 1924)：这个案例涉及一名法官的行为，该法官在审理一宗案件时未公正地处理，结果导致被告被判有罪。
最高法院后来裁定这项判决无效，因为法官应在公正的环境中进行审判，而不能受到个人好恶或压力的影响。
3. 印度三权分立案 (Kesavananda Bharati v. State of Kerala, 1973)：这个案件解释了印度宪法的基本原则，其中包括法官独立审判的原则。
最高法院判定，法官必须完全独立于其他两个分支的政治和经济影响，以保证正义的实现。
4. 南非艾滋病药物案 (Minister of Health v. Treatment Action Campaign, 2002)：这个案件涉及南非机关领导拒绝向HIV患者提供免费艾滋病药物的措施。
最高法院判定机关领导的决策违反了宪法保护公众健康的条款，展示了法官在独立审判中应贯彻的平等保护的原则。
5. 西班牙加泰罗尼亚独立公投案 (Declaration of Unconstitutionality by the Spanish Constitutional Court, 2017)：这个案件涉及西班牙加泰罗尼亚地区的独立公投。
西班牙宪法法院判定该公投违宪，禁止该公投的举行。
这个案件显示了法官在面临政治压力时，需要独立并依法行事的重要性。
英国判例案十大经典案例
英国判例案十大经典案例1、开膛手杰克，（公元1888年）1888年8月7日，英国伦敦东区爆发了白教堂血案，一名妓女惨遭利刃割破喉咙，全身刀伤共三十九处而亡。
此后两个月内，东区继续发生多起同样以妓女为杀害对象、手法同样残暴的连续凶杀案，造成当地居民人心惶惶不安。
2、莉齐·鲍顿（公元1892年）莉齐·鲍顿是一个32岁的老姑娘，她被指控用刀杀死了自己的父亲和继母。
虽然她最后无罪获释，但人们知道，她对继母一直怀恨在心，而在谋杀发生的前一天，她曾预言了将要发生的事。
3、新奥尔良的斧头杀人魔（公元1918—1919年）凶手至少杀害了8个意大利杂货商，他总是在夜晚先撬开门，然后又用斧头将里面睡觉的人砍死。
但是这样的谋杀到了1919年的10月就完全停止了。
4、华莱士案件（公元1931年）1931年，这天，华莱士接到一个神秘的电话，说是国际象棋俱乐部打来的，要他按某个地址去拜访某个人。
华莱士先生走后，他的妻子就在家里被人残酷地杀害了，而谋杀动机却无法判断。
华莱士所去的那个地方是个假地址。
华莱士也受到了审讯，但伦敦的法院裁定他无罪。
5、克利夫兰的“无头”谋杀者（公元1933—1937年）凶手每次行动都要同时杀死两个人，然后将他们的尸体剁碎，混合在一块，只是拿走了他们的脑袋!这样相同的谋杀在1937年突然停止了。
6、布赖顿的卡车女尸谋杀案（公元1934年）在1934年的6月17日，布赖顿火车站旁停著的一辆卡车里飘出阵阵气味，引起人们的怀疑。
警方在里面发现了一具女尸，20多岁，从衣着打扮看显然是个上流社会的姑娘，而且还有3个月的身孕。
尽管全英国的警察都尽了力，但是这个死者的身份始终都没能得到证实。
7、著名的女吸血鬼（公元1560——1614年）15岁那年，伊丽莎白的家族把她嫁给了一个地位同样崇高的贵族弗朗西斯·纳达斯第伯爵。
纳达斯第为人凶残，人们认为他甚至曾虐待妻子，或者同妻子一起虐待仆人，伊丽莎白·巴托里很可能在丈夫外出的时候虐待少女，据考证她三年之内甚至虐待死了589人。
玻利维亚奇葩法律案件(3篇)
第1篇一、引子玻利维亚，这个南美洲的神秘国度，以其独特的自然风光和多元文化闻名于世。
然而，在这片土地上，除了壮丽的自然景观和丰富的文化遗产，还上演着许多令人瞠目结舌的法律案件。
这些案件不仅反映了玻利维亚法律体系的独特之处，也折射出社会价值观的变迁。
本文将为您盘点几起玻利维亚的奇葩法律案件，带您领略法度的边缘舞蹈。
二、案件一：石头引发的纠纷2013年，玻利维亚的一对夫妇因为一块石头而闹上了法庭。
原来，这块石头位于夫妇家的后院，夫妇认为这块石头是他们的财产，而邻居则坚称石头属于自己。
双方争执不下，最终将案件诉诸法院。
法院审理后认为，石头虽小，却牵涉到财产权益，遂判决这块石头归原告夫妇所有。
这起案件在玻利维亚引起了广泛关注，人们纷纷感叹：一块石头竟然也能成为法律纠纷的焦点。
三、案件二：狗叫引起的恐慌2015年，玻利维亚的一座小镇发生了一起因狗叫引起的恐慌事件。
原来，一位居民饲养的狗夜间吠叫，严重影响了邻居的休息。
邻居不堪其扰，将狗主告上法庭。
法院审理后认为，狗叫扰民，狗主有责任采取措施减少噪音。
于是，法院判决狗主赔偿邻居精神损失费，并要求其将狗送至指定的动物收容所。
这起案件让玻利维亚人意识到，宠物饲养者不仅要关心宠物的权益，还要关注邻里关系。
四、案件三：蔬菜引发的命案2017年，玻利维亚发生了一起因蔬菜引发的命案。
一位农民在市场上出售自家种植的蔬菜时，与买家发生争执。
争执中，农民拿起一把菜刀，将买家刺成重伤。
法院审理后认为，农民的行为构成故意伤害罪，遂判处其有期徒刑。
这起案件让玻利维亚人意识到，在市场经济中，诚信经营的重要性。
五、案件四：离婚引发的遗产纠纷2018年，玻利维亚一对夫妇因感情不和离婚。
离婚后，双方为遗产分配问题产生纠纷。
原来，夫妻二人共同拥有一块土地，离婚时，双方都声称自己对该土地拥有所有权。
法院审理后认为，离婚后的遗产分配应根据实际情况进行。
最终，法院判决将土地判归女方所有，男方则需支付女方相应的经济补偿。
漏罪若干问题研究
漏罪若干问题研究漏罪是指本应该定罪，但是却因证据不足、程序不当等原因而未能惩罚罪犯的现象。
漏罪是司法机关常常面临的难题之一，如果漏罪现象频繁发生，将会严重破坏司法公正和社会公信力。
下文将探讨漏罪的一些问题，并结合三个案例进行分析。
首先，一个典型的漏罪案例是1995年的奥茨县案。
在这个案件中，34位黑人被指控虐待和杀害一名白人，但实际上多数被告人都是无辜的。
虽然当时证据不足使得这些人被秋后算账了，但最终他们都被无罪释放。
这个案件揭示了司法系统失误和偏见的问题，以及审判过程中保证证据充分和平等的重要性。
其次，漏罪还意味着那些真正的罪犯没有得到应有的惩罚。
比如2017年克莱登罗德案，一个科罗拉多州的男子在一个音乐会现场袭击和性侵了一名女子，但最终未能被定罪。
虽然有视频证据显示他严重违法，但由于证人证言缺乏配合和设备问题，最终导致罪犯逍遥法外。
这种情况可能导致公众对法治的信任降低，并可能导致罪犯更加肆无忌惮地违法。
第三，漏罪还会影响受害人的伤痛和社会正义。
例如，2018年的齐格勒林案。
在这个案件中，一名13岁的女孩被虐待至死，但被告人在审判过程中缺乏透明度和公正。
虽然主要嫌疑人被判处死刑，但这个案件说明了可以通过提高公民参与程度和强化基本人权来解决漏罪问题。
总之，漏罪现象是一个严重的司法问题，可能导致司法不公和社会不信任。
最好的解决方法是加强证据标准和程序保障，并加强社会对司法机关的监督。
另外，还需要更多的教育和培训，以提高法官和检察官的专业水平和从事司法工作的道德标准。
此外，政府应该增加对司法系统的投资，以改善设施和技术，从而减少误判和漏罪的可能性。
最后，让我们再看一看之前提到的案例。
这些案例揭示了我们司法系统的不足之处，其中包括偏见、证据不足以及审判不公等问题。
但是，这些案例也说明了我们可以通过法治和公民参与来解决这些问题。
只有通过公正、透明且高效的司法系统，我们才能保障个人权利和社会正义的维护。
在解决漏罪问题时，我们需要全面审视我们的司法系统，找到其中存在的问题，并加以改善。
世界上废除死刑的国家
世界上废除死刑的国家悬赏分：0 - 提问时间2006-5-29 13:01截止到2004年10月底，世界上共有81个国家废除了所有犯罪的死刑，能不能列举出5个以上提问者：sailinganny - 一级网友推荐答案第一、完全废除死刑的国家，约76个，通过宪法和法律明确宣告废除死刑，或者在所有的刑法规范中没有规定死刑的刑种，多数集中在欧洲大陆，如法国、德国、荷兰、卢森堡，部分集中在拉美，如委内瑞拉、哥伦比亚、乌拉圭（拉美从历史的渊源上，文化与欧洲很接近，所以紧随欧洲废除死刑，但往往可以不经法律程序执行死刑）；第二、对普通刑事犯罪废除死刑，但是对叛国罪、军事罪、海盗罪保留死刑，约15个，如意大利、以色列；第三、属于事实上废除死刑的国家，这些国家法律上有死刑条款，但是在过去连续10年内没有执行过一例死刑或者没有被判处死刑，如土耳其（奥贾兰试图建立库尔德人国家，成立军事法庭，最高法庭判处死刑，向欧洲最高法院上诉，现在未执行死刑。
土耳其自视为欧洲人。
冷战期间被纳入北约，土耳其申请加入欧盟，但是之后申请的东欧国家都被允许加入了。
在美国的压力下，欧盟同意在今年讨论这个问题。
爱尔兰对于东欧国家的反对也使得这一过程十分漫长。
欧盟之所以反对土耳其加入，实质的原因是宗教。
印度本来要达到废除死刑的状态，可是今年出了问题。
）回答者：武林通鉴- 七级2006-5-29 13:02其他回答共1 条1. 对所有罪行废除了死刑的国家和地区：86个。
即法律对任何罪行不实行死刑，这些国家包括：安道尔，安哥拉，亚美尼亚，澳洲，奥地利，阿塞拜疆，比利时，不丹，波黑，保加利亚，柬埔寨，加拿大，佛得角，哥伦比亚，哥斯达黎加，哥特底瓦，克罗地亚，塞浦路斯，捷克，丹麦，吉布提，多米尼加共和国，东帝汶，厄瓜多尔，爱沙尼亚，芬兰，法国，佐治亚，德国，希腊，几内亚比绍，海地，洪都拉斯，匈牙利，冰岛，爱尔兰，意大利，基里巴斯，利比里亚，列支敦士登，立陶宛，卢森堡，马其顿，马耳他，马绍尔群岛，毛里求斯，墨西哥，密克罗西亚岛(联盟的状态)，摩尔多瓦，摩纳哥，莫桑比克，纳米比亚，尼泊尔，荷兰，新西兰，尼加拉瓜，纽埃，挪威，帕劳，巴拿马，巴拉圭，波兰，葡萄牙，罗马尼亚，萨摩亚，圣马力诺，圣多美岛和普林西比岛，塞内加尔，塞尔维亚和黑山共和国，塞舌尔群岛，斯洛伐克语共和国，斯洛文尼亚，所罗门群岛，南非，西班牙，瑞典，瑞士，土耳其，土库曼，图瓦卢，乌克兰，英国，乌拉圭，瓦努阿图，梵地冈，委内瑞拉2、对普通罪行废除了死刑的国家和地区：11个。
美国八大名案的读书笔记,胡家,著
美国八大名案的读书笔记,胡家,著古今中外都会有冤假错案。
中国有冤假错案，美国也有冤假错案。
而且，我发现，美国的冤假错案也有类似的特点：破案心切，警察违法；一错再错，用另一个错误掩盖错误，就不会有错误；平反之路漫漫。
当然，美国的冤假错案也会有不同的背景，如种族主义。
本书主要集中在一个被告人为沃尔特被控故意杀人罪这个案件的平反，其中，还穿插着作者为其他被判死刑者、未成年人提供帮助的案件。
沃尔特案件发生的地方，刚好是《杀死一只知更鸟》这本书提到的门罗县。
《杀死一只知更鸟》这本书，还被拍成电影，产生不小的影响。
可是，这似乎对门罗县并没有多大司法上的影响。
毕竟，《杀死一只知更鸟》里，被告人最后还是被定罪了，被说是要逃狱，于是被开枪打死，身上还不止一个伤口。
开枪打死一只“知更鸟”，竟然还要数枪？种族主义还是没能消亡。
这个地方，刚好有一个白人女子被杀，警察破案压力大。
警察找到了一名嫌疑人，这名嫌疑人说把沃尔特载到被害人那里，沃尔特把被害人杀死后，再坐这名嫌疑人的车回去。
但是，沃尔特从来没有接触过这名嫌疑人。
但这名嫌疑人还是做了伪证。
故事就这么简单，一切都顺理成章了，沃尔特被起诉了。
这里似乎就可以看出案件的荒谬。
一个从来不认识所谓共犯的人，现在居然被控告故意杀人罪。
但这种客观事实，完全可以为法律事实所掩盖。
因为，“证据”能够证明，沃尔特是载这名共犯的车，去杀了被害人。
客观事实不再重要了。
还有更重要的信息是，沃尔夫那一天根本不在案发现场，有多名证人证明他在家里。
可是，这抵挡不住陪审团对其定罪，判处死刑。
其中，当然很大的原因是种族主义，陪审团没有黑人。
一旦定罪之后，要想通过上诉推翻，就很难了。
此后，即使有所谓的新证据，也几乎难以启动重审。
这是与大陆法系只要当事人上诉就可启动二审的程序是不一样的。
甚至，那名共犯此后也翻供了，说自己在作伪证，受到了警察的威胁。
可是，这依然不被采纳。
当案件真正发回重审时，沃尔特已经在监狱呆了六年。
国际法庇护、引渡案例
二十五、奥贾兰案提示：本案涉及国际法问题主要有引渡和使馆庇护问题。
提问：(1)奥贾兰是否属于政治犯?欧洲一些国家拒绝给予他政治庇护，是否是认为他不属于政治犯?(2)希腊驻肯尼亚大使在大使馆内容留奥贾兰是否属于将使馆馆舍用于与其职务不相符合的用途?(3)库尔德工人党领导的武装组织是民族解放组织还是叛乱集团?1999年6月29日上午，在土耳其的伊姆拉勒岛，由安卡拉第二国家安全法庭的三名法官组成的审判团一致决定，根据土耳其刑法第125条，以叛国罪判处奥贾兰死刑。
没有轻松感的胜利去年10月以来，奥贾兰避难和被捕事件在国际上搅起一阵阵风波，对奥的审理自然也就成为世人关注的热点。
从5月31日开庭审判到宣读判决书，历时约一个月，近千名当地和外国记者到现场进行了报道。
最后的宣判结果实际上在追捕奥贾兰之时就已确定无疑。
库尔德工人党自1984年开始武装活动以来，15年内搞了8千多起袭击活动、3千多起爆炸事件和近4百起绑架事件，与军、警安全部队之间冲突达6千多次。
其间死亡平民4500余人，军、警人员及村治安人员4400余人，受伤平民、军警人员及村治安人员总共近1．7万人，库工党成员死亡人数达1．8万多。
土耳其政府将库工党定性为分裂主义恐怖组织，将奥贾兰定为头号恐怖分子。
因此，土国内外对以叛国罪判处奥贾兰死刑无人感到意外。
然而，这一早在人们意料之中的宣判结果并没有使土耳其感到胜利后的轻松，土国内对执行死刑的后果争议很大，土在国际上也面临很大压力。
首席法官奥卡伊在宣读判决书后对记者说：“判处死刑不是件好事，但法律上有规定，我们必须执行，我们的职责是确定罪行，就我本人来说我是反对死刑的。
”奥贾兰在宣判之后同他的律师们进行了约一个半小时的会谈。
奥说，这是他意料之中的判决，这种判决是为了安抚土耳其民众，但执行死刑会加剧对抗气氛，他不想使之成为已持续多年的战争再继续下去的原因，他要求行使向上诉法院和欧洲人权法院提出上诉的权利。
主张判处死刑的人认为，奥贾兰作为库尔德工人党首领对近3万人丧生负有责任，是本世纪最大的恐怖分子，应当对其执行死刑，这个问题不容讨价还价。
世界上最大的恐怖集团
世界上最大的恐怖集团说起最让人记忆深刻的一次世界恐怖袭击，相信大家都会说出“911“ 事件，下面让店铺来与大家分享世界十大恐怖集团。
1、“埃塔” 西班牙恐怖组织“埃塔”成立于1958年，原为弗朗哥独裁统治时代西班牙北部巴斯克地区的一个地下反抗组织，逐渐发展成为危害整个西班牙社会、以暴力从事民族分裂活动的组织。
“埃塔”的政治目标是通过暴力斗争将巴斯克地区从西班牙分裂出去，建立一个包括法国南部一部分巴斯克语地区在内的独立国家。
“埃塔”现有数百名成员，他们经常流窜到法国、比利时、德国、意大利以及拉美的墨西哥、乌拉圭、多米尼加等国家作案。
从1968年至今，这个恐怖组织制造了无数的恐怖活动，致使近千人丧生，数千名无辜平民伤残。
2、基地组织 1988年，本-拉登在阿富汗建立了“基地”组织。
成立之初，其目的是为了训练和指挥与入侵阿富汗的苏联军队战斗的阿富汗义勇军，但是从苏军撤退后的1991年前后开始，该组织将目标转为打倒美国和***世界的“腐败政权”。
基地”组织在阿富汗境内有10多处训练基地，对从各国来到阿富汗的成员进行恐怖活动训练。
训练内容包括学习原教旨主义教义，学习使用轻型武器、发射迫击炮和火箭筒、使用电脑和因特网，他们被称为“阿富汗的阿拉伯人”。
据悉，“基地”组织核心成员约4000∽5000人，主要由“阿富汗的阿拉伯人”组成。
拉登通过传真、移动电话、因特网或信使遥控指挥其在世界各地的支持者。
基地和其它几个恐怖组织有联系，包括黎巴嫩南部、埃及、利比亚、也门、叙利亚、菲律宾、埃塞俄比亚和要脱离俄罗斯的车臣共和国内的组织。
3、塔利班塔利班是阿富汗武装派别之一，致力于建立“世界上最纯粹的***国家”。
1994年8月，塔利班在阿内战不休、派系割据的背景下应运而生。
1996年9月27日，塔利班武装攻占首都喀布尔，并成立了临时政府接管政权，次年10月27日改国名为阿富汗***酋长国。
2001年前，塔利班控制着阿富汗90%以上的国土。
谁来捍卫法治：10位最有影响力美国大法官的司法人生_随笔
《谁来捍卫法治：10位最有影响力美国大法官的司法人生》读书随笔目录一、序言 (3)1.1 本书背景与目的 (4)1.2 大法官在法治体系中的角色 (4)二、约翰.马歇尔与大法官的司法之路 (5)2.1 马歇尔的生平简介 (7)2.2 马歇尔在最高法院的重要判决 (8)2.3 马歇尔司法哲学的影响 (9)三、威廉.布伦南与大法官的坚守 (10)3.1 布伦南的生平简介 (12)3.2 布伦南在最高法院的重要判决 (13)3.3 布伦南司法哲学的影响 (14)四、安东宁.斯卡利亚与大法官的争议 (15)4.1 斯卡利亚的生平简介 (16)4.2 斯卡利亚在最高法院的重要判决 (17)4.3 斯卡利亚司法哲学的影响 (19)五、安东尼.肯尼迪与大法官的平衡艺术 (20)5.1 肯尼迪的生平简介 (22)5.2 肯尼迪在最高法院的重要判决 (23)5.3 肯尼迪司法哲学的影响 (25)六、索尼娅.索托马约尔与大法官的创新精神 (27)6.1 索托马约尔的生平简介 (28)6.2 索托马约尔在最高法院的重要判决 (30)6.3 索托马约尔司法哲学的影响 (31)七、丽塔.格拉文与女权运动的推动 (32)7.1 格拉文的生平简介 (33)7.2 格拉文在最高法院的重要判决 (35)7.3 格拉文司法哲学的影响 (36)八、埃琳娜.卡根与大法官的年轻力量 (37)8.1 卡根的生平简介 (38)8.2 卡根在最高法院的重要判决 (39)8.3 卡根司法哲学的影响 (41)九、布雷特.卡瓦诺与大法官的坚定立场 (42)9.1 卡瓦诺的生平简介 (43)9.2 卡瓦诺在最高法院的重要判决 (45)9.3 卡瓦诺司法哲学的影响 (46)十、结论 (47)10.1 这10位大法官对法治的贡献 (48)10.2 对未来法治的启示 (50)一、序言《谁来捍卫法治：10位最有影响力美国大法官的司法人生》是一本关于美国最高法院大法官的传记和历史研究著作。
世界复杂的法律案件(3篇)
第1篇导语：法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，但在实际操作中，法律案件往往错综复杂，涉及多方利益，考验着司法人员的智慧与勇气。
本文将介绍几个世界范围内具有代表性的复杂法律案件，探寻迷雾中的正义。
一、美国“辛普森杀妻案”1994年，美国著名橄榄球运动员奥詹纳德·辛普森被控涉嫌杀害其前妻妮可·布朗·辛普森和她的朋友罗纳德·戈德曼。
此案引起了全球的关注，因为它不仅是一起凶杀案，更涉及种族、阶级、媒体等多重因素。
案件过程中，辛普森的律师团队利用了一系列法律手段，包括质疑证据的合法性、利用证人证言的矛盾等，最终在陪审团审判中成功地为辛普森辩护，使他免于死刑。
这起案件引发了关于种族歧视、司法公正和媒体影响的广泛讨论，成为美国法律史上的一个标志性事件。
二、英国“奥姆拉尼案”2003年，英国女商人沙莉娜·奥姆拉尼被控涉嫌在一场车祸中故意杀害自己的女儿。
案件发生后，舆论纷纷猜测奥姆拉尼因与丈夫的婚姻问题而杀害女儿。
然而，在审理过程中，法庭发现了一些关键证据，证明奥姆拉尼在车祸发生时并不在现场。
最终，法院判决奥姆拉尼无罪。
这起案件引发了关于家庭暴力、女性权益和司法公正的讨论，同时也揭示了英国法律在处理家庭案件时的复杂性。
三、澳大利亚“希尔案”2013年，澳大利亚著名电视节目主持人雷·希尔被控涉嫌性侵多名女性。
案件审理过程中，希尔坚称自己无辜，而受害者的证词存在矛盾。
经过长时间的调查和审理，法院最终判决希尔无罪。
这起案件引发了关于性侵案件证据标准、受害者心理和司法公正的广泛讨论。
四、韩国“赵南一案”2016年，韩国首尔中央地方法院一审宣判，三星电子副会长李在镕因行贿等罪名被判有期徒刑5年。
此案涉及三星集团、韩国政府和企业界，引起了全球的关注。
在案件审理过程中，法院充分考虑了李在镕在三星集团中的地位、行贿的目的和影响等因素。
这起案件不仅揭示了韩国企业界的腐败现象，也反映了韩国司法体系的独立性和公正性。
欧洲人权法院视野下侦查阶段律师帮助权的赋予与限制——以萨多祖
61GUAN CHA YU SI KAO观察与思考的款项，利用职务上的便利在村里报销。
将个人经手的村里应当入账纳入村财务管理的款项，误认为别人不知道、或不可能发现，不入账、少入账据为己有或集体私分。
利用职务上管理公款的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动或营利活动。
2012年，在对某行政村信访案件调查时，发现村支部书记张某虚开乡计生办收费票据5300元，在村财务帐报销后贪污据为己有。
2、在行政村政务事务和经济管理活动中违法违纪2013年，某乡行政村支部书记李某，利用个人关系向县有关部门申报行政村“一事一议”修路项目，将本村蔬菜种植合作社出资所修路段上报验收。
依此手段骗取项目拨款，将48000元占为己有。
农村基层干部，在行政村政务事物和经济管理活动中，利用自己职务职务上的便利贪污受贿，或滥用职权在计划生育、低保分配、宅基规划中为亲友谋取利益，非法行使自己掌握的权力，或玩忽职守在防汛、防疫、救灾工作中的严重不负责任，不履行或不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失。
欧洲人权法院视野下侦查阶段律师帮助权的赋予与限制——以萨多祖诉土耳其案为例◎关倚琴3、在协助上级有关部门从事其他特定工作中违纪违法如在“普九”教育资金债务化解工作中，将不属于此范围的债务牵扯进来，将已经清还的债务重新申报，将部分遗留债务作全部处理等。
在此过程中，采取虚构事实、隐瞒真相、出具伪证的手段，套取国家资金后私分或挪作他用。
在救灾救济款物发放中，采用虚报救济救灾对象，扣减救济救灾款物等手段，违规获取利益。
在协助当地派出所户籍管理和征兵工作中，如钉门牌、入户口多收或超标准收取费用，甚至和个别派出所人员内外勾结、合而为之违规收费；在征兵工作中的盖章收费等。
以上这些行为已经成为群众反映的焦点问题。
4、在社会活动中利用职务上的便利违纪违法如修路、宅基出让、外来户建房等社会事务中，如有涉及本村，一部分干部则以属地管理、卫生安全、土地占有等理由，施以威胁、要挟、阻止或暴力手段，迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。
奥贾兰案
联合国引渡示范条约
拒绝引渡之强制性理由 （a）被请求国认为作为请求引渡原因的犯罪行为属政治性罪行 ） （b）被请求国有充分理由确信，提出引渡请求是为了某人的种族、宗 ）被请求国有充分理由确信，提出引渡请求是为了某人的种族、 国籍、族裔本源、政治见解、 教、国籍、族裔本源、政治见解、性别或身份等原因而欲对其进行起 诉或惩处，或确信该人的地位会因其中任一原因而受到损害； 诉或惩处，或确信该人的地位会因其中任一原因而受到损害； （c）作为请求引渡原因的犯罪行为系军法范围内的罪行，而并非普通 ）作为请求引渡原因的犯罪行为系军法范围内的罪行， 刑法范围内的罪行； 刑法范围内的罪行； （d）在被请求国已因作为请求引渡原因的罪行对被要求引渡者作出终 ） 审判决 （e）根据缔约国任何一方的法律，被要求引渡者因时效已过或大赦等 ）根据缔约国任何一方的法律， 任何原因而可免予起诉和惩罚； 任何原因而可免予起诉和惩罚； （f）被要求引渡者在请求国内曾受到或将会受到酷刑或其他残忍、不人 ）被要求引渡者在请求国内曾受到或将会受到酷刑或其他残忍、 道或有辱人格的待遇或处罚，或者没有得到或不会得到《 道或有辱人格的待遇或处罚，或者没有得到或不会得到《公民权利和 政治权利国际盟约》 条所载的刑事诉讼程序中的最低限度保障； 政治权利国际盟约》第14条所载的刑事诉讼程序中的最低限度保障； 条所载的刑事诉讼程序中的最低限度保障 （g）请求国的判决系缺席判决，被定罪的人未获有审判的充分通知， ）请求国的判决系缺席判决，被定罪的人未获有审判的充分通知， 也没有机会安排辩护， 也没有机会安排辩护，没有机会或将不会有机会在其本人出庭的情况 下使该案获得重审。 下使该案获得重审。
奥贾兰案
1、奥贾兰属于政治犯；欧洲一些国家拒绝给予他政治庇护是认为其领导的库尔德工人党武装在寻求民族独立的过程中实施了违反国际法及国际惯例的犯罪行为，比如战争犯、从事恐怖主义、滥杀平民等等。
大部分欧洲国家法律制度比较健全，不会因为奥贾兰是政治犯而无视其领导的库尔德工人党武装在寻求民族独立的过程中实施的违反国际法及国际惯例的犯罪行为。
2、希腊驻肯尼亚大使在大使馆内容留奥贾兰我认为是希腊政府根据本国法律给以奥贾兰临时庇护的措施，至于使馆职责可以参考希腊本国法律。
3、如果土耳其与相关国家签署过司法互助协议，或者签署过类似协议，则根据协议规定该国有依协议规定引渡土耳其犯罪嫌疑人的义务。
4、由于涉及引渡的国家是土耳其与希腊，不适用中国现行的引渡法律规定，建议去查阅土耳其与希腊法律及双方所缔结的司法互助协议。
奥贾兰被捕之旅
作者： 刘水明
作者机构： 人民日报 记者
出版物刊名： 人民论坛
页码： 37-39页
主题词： 贾兰 土耳其 希腊 库尔德人 库尔德斯坦 肯尼亚 大使馆官员 内罗毕 萨德 情报机构
摘要： 今年2月16日上午,土耳其总理埃杰维特突然举行记者招待会。
他以胜利者的口吻宣布:土耳其“头号公敌”、库尔德工人党领袖阿卜杜拉·奥贾兰已被生擒,并被押回国内。
奥贾兰被捕的消息一传出,有人欣喜若狂,拍手称快;有人惊恐万状,寝食难安;而效忠奥贾兰的库尔德人则悲愤交加,反应强烈。
他们在欧洲许多城市掀起了一股袭击希腊、肯尼亚、以色列等国驻外机构的浪潮,使历史遗留的库尔德人问题愈发引起国际社会的关注。
诱捕奥贾兰
诱捕奥贾兰
李慧
【期刊名称】《大众科技》
【年(卷),期】1999(000)006
【摘要】奥贾兰是土耳其库尔德工人党领袖,致力领导境内约1200万库尔德人独立。
库尔德游击队15年来与政府军交战无数次,估计逾37000人死于游击战和恐怖事件,奥贾兰遭政府通缉15年。
土耳其军方与国家情报局,常设联合小组,负责搜集其行踪情报,过去曾策划10多次陷阱,都告失败。
奥贾兰最少有两名替身,他本人为安全计,近年常躲藏于中东各地,其替身有时在土国库尔德游击基地出现。
去年10月,土耳其情报人员锁定目标人物,当时他藏身于大马士革。
土国以外交及其他手段,要求叙利亚迫奥贾兰离开,他逃往希腊首都雅典,然后抵达莫斯科,土国特工企图在途中绑架他,但未成功。
【总页数】2页(P9-10)
【作者】李慧
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】D737.4
【相关文献】
1.记贾兰坡先生在山西的一次考察——纪念贾兰坡先生百年诞辰 [J], 陈哲英
2.奥贾兰案余波难平 [J], 陈志红
3.奥贾兰被捕之旅 [J], 刘水明
4.贾巧姐、贾兰的命运与贾府结局初探 [J], 罗举
5.贾兰坡与周口店“北京人”——记中国科学院院士、美国国家科学院外籍院士、中国旧石器考古学事业的奠基人贾兰坡教授 [J], 黄健
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 奥贾兰是土耳其库尔德工人党领导人，从上个世 奥贾兰是土耳其库尔德工人党领导人， 年代开始领导库尔德人展开反政府武装斗争， 纪80年代开始领导库尔德人展开反政府武装斗争， 年代开始领导库尔德人展开反政府武装斗争 谋求独立。 谋求独立。土耳其政府因此将奥贾兰视为恐怖主 义分子。 义分子。1999年初土耳其将奥贾兰从肯尼亚引渡 年初土耳其将奥贾兰从肯尼亚引渡 回国，同年6月土耳其国家安全法庭以 叛国罪” 月土耳其国家安全法庭以“ 回国，同年 月土耳其国家安全法庭以“叛国罪” 判处奥贾兰死刑，但应欧洲人权法院的要求， 判处奥贾兰死刑，但应欧洲人权法院的要求，土 耳其没有执行对奥贾兰的死刑。 耳其没有执行对奥贾兰的死刑。去年土耳其议会 通过废除死刑的法案后，奥贾兰被改判终身监禁。 通过废除死刑的法案后，奥贾兰被改判终身监禁。 • 欧洲人权法院是欧洲委员会下属的司法仲裁机 构。欧洲委员会是旨在促进欧洲地区人权发展和 社会进步的国际组织，土耳其是该组织成员。 社会进步的国际组织，土耳其是该组织成员。
奥贾兰案
组员：徐晨虹 姚慧 袁井娣 翟莹
案情
• 库尔德人是中东地区一个比较大的民族，人口 库尔德人是中东地区一个比较大的民族， 3000多万，主要居住在土耳其东部，伊拉克和叙 多万， 多万 主要居住在土耳其东部， 利亚北部，以及伊朗西北部。阿卜杜拉•奥贾兰 利亚北部，以及伊朗西北部。阿卜杜拉 奥贾兰 1949年出生于土耳其，1978年在土耳其首都安卡 年出生于土耳其， 年出生于土耳其 年在土耳其首都安卡 拉创立库尔德工人党，后担任该党主席。 拉创立库尔德工人党，后担任该党主席。库尔德 工人党谋求在库尔德人聚居的土耳其东部地区建 立独立的库尔德国家。 立独立的库尔德国家。1984年，库尔德工人党建 年 立了自己的武装， 立了自己的武装，在奥贾兰的领导下与土耳其政 府军进行了长期的武装斗争。 年末， 府军进行了长期的武装斗争。到1998年末，库尔 年末 德工人党武装和土耳其政府军进行的战争已使3万 德工人党武装和土耳其政府军进行的战争已使 万 多人丧生，其中政府军和平民死亡1万多人 万多人。 多人丧生，其中政府军和平民死亡 万多人。奥贾 兰领导的库尔德工人党武装成了土耳其政府的心 腹大患，土耳其政府称奥贾兰是国家的“ 腹大患，土耳其政府称奥贾兰是国家的“头号敌 并千方百计地设法逮捕他。 人”，并千方百计地设法逮捕他。
• 设在法国斯特拉斯堡的欧洲人权法院于 设在法国斯特拉斯堡的欧洲人权法院于2003年3 年 月12日就土耳其库尔德人领袖奥贾兰上诉案做出 日就土耳其库尔德人领袖奥贾兰上诉案做出 裁决，宣布推翻土耳其法院对奥贾兰的判决。 裁决，宣布推翻土耳其法院对奥贾兰的判决。 • 欧洲人权法庭是在经过3年半的审理后作出上 欧洲人权法庭是在经过 年半的审理后作出上 述判决的。判决认为， 述判决的。判决认为，土耳其对奥贾兰的审判违 欧洲人权公约》的有关条款， 反《欧洲人权公约》的有关条款，即对奥贾兰的 死刑判决属于“虐待行为” 死刑判决属于“虐待行为”，在审判之前对其的 监押时间超过《公约》规定的范围， 监押时间超过《公约》规定的范围，对其审讯过 缺乏公正” 程“缺乏公正”。欧洲人权法庭还要求土耳其政 府为此承担约10万欧元的诉讼费用 与此同时， 万欧元的诉讼费用。 府为此承担约 万欧元的诉讼费用。与此同时， 欧洲人权法庭允许原告和被告在3个月内提出上诉 个月内提出上诉。 欧洲人权法庭允许原告和被告在 个月内提出上诉。 • 据报道， 据报道，土耳其司法部门正在研究欧洲人权法 庭的上述判决并表示将提出上诉。 庭的上述判决并表示将提出上诉。
联合国引渡示范条约
拒绝引渡之强制性理由 （a）被请求国认为作为请求引渡原因的犯罪行为属政治性罪行 ） （b）被请求国有充分理由确信，提出引渡请求是为了某人的种族、宗 ）被请求国有充分理由确信，提出引渡请求是为了某人的种族、 国籍、族裔本源、政治见解、 教、国籍、族裔本源、政治见解、性别或身份等原因而欲对其进行起 诉或惩处，或确信该人的地位会因其中任一原因而受到损害； 诉或惩处，或确信该人的地位会因其中任一原因而受到损害； （c）作为请求引渡原因的犯罪行为系军法范围内的罪行，而并非普通 ）作为请求引渡原因的犯罪行为系军法范围内的罪行， 刑法范围内的罪行； 刑法范围内的罪行； （d）在被请求国已因作为请求引渡原因的罪行对被要求引渡者作出终 ） 审判决 （e）根据缔约国任何一方的法律，被要求引渡者因时效已过或大赦等 ）根据缔约国任何一方的法律， 任何原因而可免予起诉和惩罚； 任何原因而可免予起诉和惩罚； （f）被要求引渡者在请求国内曾受到或将会受到酷刑或其他残忍、不人 ）被要求引渡者在请求国内曾受到或将会受到酷刑或其他残忍、 道或有辱人格的待遇或处罚，或者没有得到或不会得到《 道或有辱人格的待遇或处罚，或者没有得到或不会得到《公民权利和 政治权利国际盟约》 条所载的刑事诉讼程序中的最低限度保障； 政治权利国际盟约》第14条所载的刑事诉讼程序中的最低限度保障； 条所载的刑事诉讼程序中的最低限度保障 （g）请求国的判决系缺席判决，被定罪的人未获有审判的充分通知， ）请求国的判决系缺席判决，被定罪的人未获有审判的充分通知， 也没有机会安排辩护， 也没有机会安排辩护，没有机会或将不会有机会在其本人出庭的情况 下使该案获得重审。 下使该案获得重审。
外交庇护
• 外交庇护是指一国利用本国驻外使馆 为外国政治犯所提供的庇护。根据国际法， 使馆馆舍享有不可侵犯权。“外交庇护” 就是利用使馆的这种特权把使馆作为遭到 驻பைடு நூலகம்国追捕的公民的避难所。
欧洲人权公约
• <欧洲人权公约>缔约国应为在其管辖下的每个人 获得本公约第一节中所规定的权利与自由（第１ 条）；任何人的生命权应受到法律的保护（第２ 条）；任何人不得加以酷刑或使受非人道的或侮 辱的待遇或惩罚（第３条）；任何人不得被蓄为 奴或受到奴役（第４条）；人人享有自由和人身 安全的权利（第５条）；在决定某人的公民权利 与义务或在决定对某人的任何刑事罪名时，任何 人有权……受到依法设立的、独立与公正的法庭 之公平与公开的审讯
政治犯，也被称作政治异见者或持不同政见者。 政治犯，也被称作政治异见者或持不同政见者。 往往是被当政政府认定为反对政府和颠覆政府， 往往是被当政政府认定为反对政府和颠覆政府， 并且在其管辖范围内进行通缉或关押的人。 并且在其管辖范围内进行通缉或关押的人。 • 在某些国家中指因反抗现政权或侵犯其政治 秩序而被缉捕的人。 秩序而被缉捕的人。欧洲资产阶级在反封建斗争 中提出的概念。后来， 中提出的概念。后来，对反对资产阶级统治而被 缉捕的革命者和共产党人，也常称政治犯。 缉捕的革命者和共产党人，也常称政治犯。一般 享受不同于其他罪犯的待遇， 享受不同于其他罪犯的待遇，并在国际上不得引 渡。但有些国家对缉捕的革命者以及进步人士不 仅不给予政治犯的待遇，而且横加迫害。 仅不给予政治犯的待遇，而且横加迫害。 •
• 设在法国斯特拉斯堡的欧洲人权法院第一审判庭于 2000年12月15日发表书面声明宣布，该庭决定受 日发表书面声明宣布， 年 月 日发表书面声明宣布 理已被土耳其法院宣判死刑的土库尔德工人党领袖 奥贾兰的上诉案。 奥贾兰的上诉案。 声明还说，鉴于奥贾兰案的复杂性和重要性， 声明还说，鉴于奥贾兰案的复杂性和重要性， 该庭将根据《欧洲人权公约》 该庭将根据《欧洲人权公约》第30条规定将本案转 条规定将本案转 给由17名法官组成的 大审判庭”审理。据悉， 名法官组成的“ 给由 名法官组成的“大审判庭”审理。据悉，本 案的审理过程大约需1至 年时间 年时间。 案的审理过程大约需 至2年时间。 去年2月 日 去年 月15日，土耳其情报人员在肯尼亚首都 内罗毕将奥贾兰抓获，并把他押解回国。 内罗毕将奥贾兰抓获，并把他押解回国。土耳其安 卡拉国家安全法院同年6月以叛国、屠杀和分裂活 卡拉国家安全法院同年 月以叛国、 月以叛国 动罪判处奥贾兰死刑。 动罪判处奥贾兰死刑。奥贾兰随后通过辩护律师向 欧洲人权法院提出了上诉。 欧洲人权法院提出了上诉。该法院要求土耳其在它 对此案作出结论前不要对奥执行死刑。 对此案作出结论前不要对奥执行死刑。土政府在今 年年初同意了欧洲人权法院的请求
• 本案涉及国际法问题主要有引渡和使馆庇护问题 • 提问： 提问： • (1)奥贾兰是否属于政治犯 欧洲一些国家拒绝给 奥贾兰是否属于政治犯?欧洲一些国家拒绝给 奥贾兰是否属于政治犯 予他政治庇护，是否是认为他不属于政治犯? 予他政治庇护，是否是认为他不属于政治犯 • (2)希腊驻肯尼亚大使在大使馆内容留奥贾兰是否 希腊驻肯尼亚大使在大使馆内容留奥贾兰是否 属于将使馆馆舍用于与其职务不相符合的用途? 属于将使馆馆舍用于与其职务不相符合的用途 • (3)库尔德工人党领导的武装组织是民族解放组织 库尔德工人党领导的武装组织是民族解放组织 还是叛乱集团? 还是叛乱集团
• 1998年11月，奥贾兰在意大利被警方拘捕，土耳其政府立 年 月 奥贾兰在意大利被警方拘捕， 即向意大利提出了引渡奥贾兰的请求， 即向意大利提出了引渡奥贾兰的请求，理由是他曾长期在土 耳其从事恐怖主义活动。 耳其从事恐怖主义活动。但意大利政府以土耳其国内法未废 除死刑和奥贾兰可能被土耳其法院判处死刑为由， 除死刑和奥贾兰可能被土耳其法院判处死刑为由，拒绝了土 耳其的引渡请求。 耳其的引渡请求。1999年1月16日，奥贾兰离开意大利，辗 年 月 日 奥贾兰离开意大利， 转于俄罗斯、荷兰、希腊等欧洲国家寻求政治庇护，但均遭 转于俄罗斯、荷兰、希腊等欧洲国家寻求政治庇护， 到拒绝。 到拒绝。 1999年2月初，奥贾兰来到希腊驻肯尼亚大使馆，希望能够 月初， 年 月初 奥贾兰来到希腊驻肯尼亚大使馆， 到某个非洲国家去政治避难。 到某个非洲国家去政治避难。肯尼亚政府要求希腊大使将奥 贾兰送出肯尼亚。 月 日 贾兰送出肯尼亚。2月15日，奥贾兰在离开希腊驻肯尼亚大 使馆前往机场的途中被土耳其情报人员抓获，并被送上飞机 使馆前往机场的途中被土耳其情报人员抓获， 押回土耳其。 押回土耳其。奥贾兰被关押在马尔马拉海中的伊姆拉勒岛上 的监狱里，土耳其政府指控他犯有“ 的监狱里，土耳其政府指控他犯有“重大叛国罪和违反宪法 并成立了一个特别法庭对他进行审讯。 罪”，并成立了一个特别法庭对他进行审讯。到1999年3月 年 月 中旬，特别法庭尚未对本案作出判决。 中旬，特别法庭尚未对本案作出判决。