举国体制
举国体制辩论资料精华版
举国体制辩论资料精华版辩题，举国体制是否适合当代社会发展。
尊敬的评委、各位观众：今天我们聚集在一起，就是要就举国体制是否适合当代社会发展这一重要议题展开激烈的辩论。
举国体制，作为一种国家治理模式，一直备受争议。
有人认为举国体制能够有效整合资源，推动国家发展，而另一些人则认为其集中权力过大，容易导致腐败和滥用权力。
接下来，我将从政治、经济和社会三个方面，为大家呈现举国体制的优缺点，希望能够让大家对这一议题有更深入的了解。
首先，从政治方面来看，举国体制在一定程度上能够实现快速决策和执行。
在应对紧急事件和制定长期规划时，举国体制能够迅速集中资源和权力，有效推动国家发展。
然而，集中权力也容易导致腐败和滥用权力的问题。
而且，举国体制下的政治体制往往缺乏监督和制衡，容易导致权力过度集中，对个体自由和人权造成威胁。
其次，从经济方面来看，举国体制在一定程度上能够推动国家经济快速增长。
通过集中规划和资源配置，国家能够有效推动战略性产业的发展，实现经济高质量增长。
然而，举国体制也容易导致资源浪费和效率低下。
由于权力过于集中，政府往往难以有效监管和调控市场，导致经济出现扭曲和失衡。
最后，从社会方面来看，举国体制在一定程度上能够推动国家社会稳定和统一。
通过集中权力和资源，国家能够有效推动基础设施建设和社会福利改善，提升民众生活水平。
然而，举国体制也容易导致社会创新不足和个体权利受限。
由于权力过于集中，政府往往难以有效激发社会创新活力，导致社会发展受阻。
综上所述，举国体制在一定程度上能够推动国家发展，但其集中权力和资源的特点也容易导致腐败、经济扭曲和社会创新不足等问题。
因此，我们需要在推动国家发展的过程中，充分发挥举国体制的优势，同时加强监督和制衡，避免其弊端。
谢谢！。
传统“举国体制”下的经济发展再探：以“失去的十年”为例
传统“举国体制”下的经济发展再探：以“失去的十年”为例1. 引言1.1 背景介绍中国传统的“举国体制”是指政府对经济进行全面控制和干预的体制。
在这种体制下，政府制定五年计划，对各种产业进行规划和调控，以实现经济发展的目标。
这种体制在上个世纪的中国曾经取得了不少成就，但也存在一些缺陷。
其中一个显著的问题就是政府过度干预市场，导致资源配置效率低下，市场竞争受到限制，创新动力不足。
这种体制在改革开放以后逐渐被淡化，但在一些领域依然存在。
1.2 研究目的本次研究的目的在于探讨传统“举国体制”下的经济发展情况，并深入分析“失去的十年”现象。
通过分析政策调整与经济走势之间的关系，以及政策实施对经济发展的影响，我们可以更好地理解过去的经济发展过程。
结合当前经济发展的现状，我们将探讨政策调整的必要性，提出未来发展的方向，并对研究结果进行总结，为未来经济发展提供参考和建议。
通过本次研究，我们旨在为深入了解传统“举国体制”下的经济发展提供新的视角和思考，促进经济发展的可持续性和稳定性。
2. 正文2.1 传统“举国体制”下的经济发展在传统“举国体制”下，经济发展往往受制于政府的干预和控制。
政府通常会通过五年计划和宏观调控来指导经济发展方向，并且大多数重要产业都由国有企业主导。
这种体制下的经济发展往往缺乏市场机制的竞争和激励，导致资源配置效率低下和创新能力不足。
虽然“举国体制”在某些时期可以促进经济快速增长，但也容易导致产能过剩和经济过热。
由于政府对市场的过度干预和控制，很难实现经济结构的升级和转型，进一步阻碍了经济的可持续发展。
在现代化进程中，逐渐摆脱“举国体制”对经济发展的束缚变得至关重要。
需要加强市场机制的作用，促进竞争和创新，推动经济结构的调整和升级。
政府应该更加注重引导和服务，为企业和市场提供更好的环境和条件，激发经济发展的内在动力。
只有在这样的新体制下，经济才能实现稳定、健康和可持续的增长。
2.2 探讨“失去的十年”现象“失去的十年”是指某国在一段时间内未能实现经济增长或者经济增长速度明显减缓的现象。
举国体制辩论资料精华版
举国体制辩论资料精华版辩题，举国体制是否适合现代社会发展。
尊敬的评委、各位观众，今天我们将就举国体制是否适合现代社会发展展开激烈的辩论。
在过去的几十年里，举国体制已经在一些国家得到了实施，但是其效果却备受争议。
有人认为举国体制可以有效地推动国家发展，提高国家整体竞争力，而另一些人则认为举国体制会限制个人自由，导致创新和进步的停滞。
那么，举国体制究竟是好是坏，是否适合现代社会的发展呢？支持者认为，举国体制可以有效地整合资源，提高国家整体竞争力。
在现代社会，国家之间的竞争日益激烈，只有整合资源，才能够在全球化的竞争中立于不败之地。
举国体制可以让国家更加高效地进行规划和执行战略，推动国家经济的快速增长。
此外，举国体制还可以有效地解决一些全球性的问题，如气候变化、环境污染等，提高国家在国际事务中的话语权和影响力。
然而，反对者则认为，举国体制会限制个人自由，导致创新和进步的停滞。
在举国体制下，国家对于个人的控制力度会加大，个人的创新和创造力受到了限制。
此外，举国体制下的官僚体制也容易产生腐败和权力滥用的问题，导致社会的不公平和不稳定。
因此，举国体制并不适合现代社会的发展，应该寻求其他更加灵活和包容的治理模式。
在我看来，举国体制并非一成不变的，而是需要根据不同国家的实际情况进行改革和调整。
在一些特定的情况下，举国体制可能会带来一定的好处，但是在其他情况下，可能会带来更多的问题。
因此，我们应该根据具体情况来评估举国体制的适用性，寻求更加灵活和包容的治理模式，推动国家的可持续发展。
谢谢！以上就是我对于举国体制是否适合现代社会发展的观点，希望能够得到您的认可。
新型举国体制是什么
新型举国体制是什么新型举国体制是什么？在过去的几十年里，我们看到了各种不同类型的国家发展和政治体制。
其中，举国体制是一种全新的体制，它与传统的国家政府运作方式有着明显的不同。
那么，新型举国体制究竟是什么？新型举国体制是一种由中央政府直接管理国家事务的体制。
它的基本特点是中央政府对国家经济、社会和政治的控制力极强，各级地方政府在制定政策和决策时具有较低的自主权。
这种体制的出现可能是因为国家发展面临的挑战越来越复杂，需要集中的权力和资源来解决。
新型举国体制通常由一系列法律和政策来支撑，以确保中央政府的权威性和统一性。
这些法律和政策可能包括国家发展计划、经济调控政策、教育改革等。
中央政府通过这些法律和政策来指导和控制各个层级的地方政府，以实现国家整体的发展目标。
新型举国体制相较于传统的国家体制有着明显的优势和不足之处。
首先，通过集中的权力和资源，中央政府能够更有效地推动国家的发展。
这种集中的权力能够提高政策的实施效率，解决各地区之间发展不平衡的问题。
其次，中央政府在国家统一和社会稳定方面具有更强的控制力。
这是因为中央政府能够更好地协调地方政府之间的利益冲突，维护国家的整体利益。
然而，新型举国体制也存在一些不足之处。
首先，中央政府过度集中的权力可能导致地方政府的创新和发展动力不足。
地方政府在制定政策和决策时面临的压力较大，缺乏自主权。
这可能阻碍了地方政府对地方问题的独立解决能力。
其次，新型举国体制可能会导致权力滥用和腐败问题。
由于权力高度集中，中央政府的决策可能受到个别利益集团的影响，导致资源分配不公平和腐败问题的出现。
为了解决这些问题，中央政府应该建立一套科学有效的监管机制，确保权力的运行和决策的透明度。
地方政府也应该在制定政策和决策时拥有更大的自主权，以增强地方发展的活力和创新能力。
总的来说，新型举国体制是一种由中央政府直接管理国家事务的体制。
它通过集中的权力和资源，推动国家的发展，维护国家的整体利益和社会稳定。
举国体制的利弊分析
举国体制的利与避中国体育的“举国体制”一直存在争议，但是许多从中受益的人都认为，举国体制仍是中国体育成功的关键。
首先，什么是“举国体制”呢？我摘录香港文汇报2008年6月13日一名作者的文章：“举国体制”就是现行宪法第三条规定的“国家机构实行民主集中制的原则”的一种体现……新中国初期实行的计划经济体制是最彻底的“举国体制”，但过度集权的计划经济体制不利于发挥地方和公众的积极性和创造性，于是上世纪80年代开始改革，1982年宪法中增加了“|中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则”的条款，90年代明确提出发展社会主义市场经济。
所谓“举国体制”，其实是一种很强的国家能力。
学者王绍光等认为，国家能力包括汲取财政的能力、宏观调控能力、合法化能力以及强制（管制）能力……从国家能力的主体构成来说，它应当包括国家机构，执政党，社会组织和社会成员等的能力……从国家能力的纵向结构来看，国家能力主要是指中央政府能力，也包括地方政府和基层政府的能力。
在2008年北京奥运会上,我国以金牌数51枚名列奥远金牌榜的首位,在彰显我国体育健儿优异的竞技水平之外,也显示出了我国竞技体育制度,即"举国体制"的优越性.但是在举国欢庆的同时,也引发了公众对"一个奥运冠军背后上亿元的投入"是否合理、"金牌大国不等于体育强国"这样一些争议,对举国体制的批评也是一浪高过一浪. 利就是这好比是一个很大的投资,会有一些回报.可以赢利.给举办城市的市政建设带来一些好处.当然还有一些虚的内容比如民族自豪感啥的.弊就是奥运这种投资也有亏损的可能.看看历届奥运会就知道了.还有就是会"一切为了奥运"给老百姓带来生活上的不便.容易短线操作,揠苗助长.只想着奥运会上出成绩,不想着奥运以后怎么办.容易导致所谓的“金牌战略”，说白了，就是“金牌至上”。
论述举国体制
一、举国体制的定义：
体育体制，是国家有关体育事业的管理体系与制度的总称，通常会对一个国家或地区体育事业的发展产生重要的影响与作用。举国体制就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。在体育上，就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源,来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。它的最大特点就是政府以行政手段管理体育事务，以计划手段配置体育资源，在管理、训练、竞赛等各个方面形成全国一体化，形成一个由各级体委为中心的管理体制、以专业运动队为中心的训练体制、以全运会为中心的国内竞赛体制三足鼎立的刚性结构。
5.种种体育腐败和体育丑闻的发生。比如让球，某运动员本来具有夺金实力，可为了团队利益，他不得不把个人牺牲。再如，2012年伦敦奥运会国羽丑闻，世界排名第一、近年来打遍羽坛女双无敌手的于洋/王晓理，在小组赛中打假球，除了受教练指使，实在找不出第二个来。如此一目了然的事情，却仍要遮遮掩掩，而相比较，韩国和印尼在球员打假球后都做出了相继处罚，唯独中国羽毛球队的总教练，却可以明目张胆地宣扬金牌至上。
四.与国外体制的比较：
⑴政府主导型：优点：有利于集中有限资源实现预期的目标。不足：容易抑制社会对体育参与和支持的积极性。例如：前苏联，古巴。
⑵社会主导型：优点：有利于发挥社会各方面的积极性，在各体育组织内部进行不受外界干扰的管理。不足：在全局上缺乏有力的协调和统一。例如：美国、意大利。
⑶结合型：优点：有利于发挥政府和社会双方面的积极性。不足：在权限划分和利益分配方面容易产生冲突。例如：中国
2.经费来源渠道单一，依赖于政府财政投入。中央与各级政府通过财政拨款对体育发展提供各种所需经费，造成了体育事业在资金上对国家和政府的严重依赖，抑制了社会办体育的积极性，使得整个体育系统的发展缺乏自我造血功能，发展要求与资金不足的矛盾日益突出。
健全新型举国体制的理解
健全新型举国体制的理解
健全新型举国体制是指在国家治理和决策方面，建立起一种更加完善和高效的体制机制。
这种体制旨在实现国家治理的科学化、民主化和法治化，以更好地适应现代社会的发展需求。
从政治角度来看，健全新型举国体制意味着建立起一种集中统一、科学决策、民主参与、法治保障的国家治理体系。
这种体制将充分发挥国家的统一领导作用，同时注重各级政府和各个部门之间的协调合作，实现政府决策的科学化和民主化。
从经济角度来看，健全新型举国体制意味着建立起一种市场经济体制下的国家治理模式。
这种体制将注重市场机制的有效运行，保护产权，促进公平竞争，推动经济发展和社会进步。
同时，也要加强政府的宏观调控和产业政策，确保经济的稳定和可持续发展。
从社会角度来看，健全新型举国体制意味着建立起一种能够更好满足人民群众需求的社会管理体制。
这种体制将注重社会公平正义，保障人民的基本权益，加强社会组织和公民参与，促进社会的和谐稳定。
从法治角度来看，健全新型举国体制意味着建立起一种以法治为基础的国家治理模式。
这种体制将加强法律的制定和执行，保障公民的法律权益，加强法律监督和司法独立，确保国家治理的合法性和公正性。
总之，健全新型举国体制是一个综合性的概念，涵盖了政治、经济、社会和法治等多个方面。
它旨在构建一个科学、民主、法治的国家治理体系，以适应现代社会的发展需求，提高国家治理的效能和水平。
举国体制辩论资料精华版
举国体制辩论资料精华版
辩题，举国体制是否符合现代社会发展需求？
正方观点：
1. 举国体制可以有效整合国家资源，统一决策，提高国家治理效率。
2. 在面对重大挑战和危机时，举国体制可以快速集中力量，采取果断行动，保障国家安全和稳定。
3. 举国体制有利于推动国家长期发展战略的实施，保障国家长治久安。
反方观点：
1. 举国体制容易导致权力过于集中，缺乏有效监督和制衡，容易产生腐败和滥用权力现象。
2. 举国体制可能限制了地方政府和民间组织的发展和创新，影
响社会活力和创造力。
3. 在信息时代，举国体制可能难以适应多元化、个性化的社会
需求，容易导致政策滞后和反应迟钝。
结论：
举国体制在一定程度上确实能够提高国家治理效率和应对重大
挑战的能力，但也存在权力过于集中、缺乏监督和创新的问题。
因此，应当在保持举国体制优势的同时，充分发挥地方政府和民间组
织的作用，实现权力分散和社会创新，以适应现代社会发展的需求。
举国体制的时代性分析
举国体制的时代性分析举国体制是中国社会主义时期的一种特殊体制，在1978年改革开放之前曾经存在了近30年之久。
它是在改革开放之前的社会情境下所形成的，旨在控制国民经济的战略性核心，确保国际军事和经济竞争的胜利。
在举国体制下，国家对资源的分配、开发和管理实行全权统一的集中化管理，同时，国企的存在和运营也需要遵循这一体制的要求和规定。
本文试图从时代性的视角出发，对举国体制所体现的时代性因素进行深入分析。
一、时代背景举国体制的兴起是在中国社会主义意识形态高度盛行的时期，也是国际上社会主义和资本主义之间的激烈竞争和对抗时期。
在这个时期里，中国的政治、经济、文化和社会生活几乎所有方面都由社会主义意识形态所支配着，这导致了整个中国的宏观经济运行不尽如人意，特别是在基础工业和重工业领域，国民经济仍然存在着不少的困难。
此时，中国还处于单一的计划经济体制下，在竞争激烈的国际市场上根本无法发挥自身的实际潜力，这使得国家在国际竞争中严重落后。
正是在此时期，举国体制得以兴起，旨在加强国家的控制和监管，确保国家的核心竞争力，这恰逢时代背景所需而生。
二、时代任务在举国体制下，国家能够有效控制和调剂资源，采取更为灵活的政策推进经济的转型和振兴。
与此同时，举国体制强调国家和企业之间的紧密合作，确保国有企业能够更加高效地生产和运营。
这一时代任务表现在以下方面：首先，政治经济稳定。
在这一时期里，中国面临着很多潜在的政治、经济和社会稳定的风险。
仅凭计划经济所能够支持的宏观经济指标，无法满足国家的实际需要，必须由国家掌握更多的资源、资产和控制权，以确保在大的政治经济环境下国家能够维持稳定。
其次，提高竞争力。
在国际贸易竞争和国有企业内部竞争的压力下，国家需要加大对企业的管理和控制，以确保其经营活动能够更加合理、高效、稳定。
国家需要缩小国有企业和私营企业以及国内和国际市场的差距，使之更加抗风险和稳定。
三、时代影响举国体制推动了中国社会主义经济的缓和转型。
对社会主义市场经济条件下的新型举国体制的理解
对社会主义市场经济条件下的新型举国体制的理解健全社会主义市场经济条件下新型举国体制，就是强调充分发挥我国社会主义制度能够集中力量办大事的优势，形成关键核心技术攻坚体制，以体制创新为科技创新提供动力。
所谓举国体制，就是在特定领域实现国家意志的一种特殊制度安排。
发达国家在国防安全领域、事关国家发展全局和战略高技术领域，从未中断过举国体制这样的制度安排。
构建新型举国体制就是要形成新时代、新发展阶段、新发展格局下集中力量办大事的协同机制。
建立新型举国体制是一项系统工程，需要强化顶层设计，充分调动和发挥各方面积极性、主动性、创造性，左右协同、上下联动，形成新型举国体制的强大合力。
加快构建市场经济条件下关键核心技术攻关的新型举国体制。
一是发挥市场在资源配置中的决定性作用；二是强化责任落实机制；三是用好规模巨大的国内市场。
举国体制的时代性分析
举国体制的时代性分析举国体制是一种政治体制，指的是一种国家领导结构和权力机制的模式，是集中化、高度集权的类型。
这种体制通常由一位或几位领导人掌握大权，能够有效地行使国家政治和经济权利。
举国体制能够加强国家的统一、稳定和效率，并增强国家在对外事务中的谈判能力和影响力。
但是，这种体制也面临着不少的问题和挑战，如政治腐败、官僚主义、权力滥用等。
举国体制的出现与时代背景有着密切的关系。
例如，在现代国家建立时期，许多国家采用举国体制来确保国家的一体化和快速发展。
这种体制在国家在实现产业化和现代化方面起到了积极的作用。
此外，在失去独立后的国家，在建立新的政府形式和行政结构时，也常常采用举国体制。
在某些情况下，举国体制也可以被视为应对外部威胁或社会动乱的一种应急措施。
然而，举国体制也存在一些问题。
其一是权力滥用或权力集中，存在着一些与公民自由和权利有关的问题，如限制言论自由、人民权利的侵犯，以及权力腐败等。
其二是决策效率低下或失效，在举国体制下，通常只有少数精英决策者能够掌握真正的权力，使得决策时间变长、决策难度变大、决策质量往往不够好。
其三是难以达到经济和社会的需求与期望。
常常面临着资源分配的问题和优先级的调整。
此外，举国体制也难以适应社会变化和变革需要的情况。
在现代社会，许多国家逐渐移向更为民主、开放和多元化的政治制度。
尽管举国体制在某些情况下仍然被看作是解决特定问题的有效机制，但它不再被视为一个适用于所有时代和国家的政治体制。
现代世界要求更为开放、自由、民主的政治形式以及符合全球化趋势的经济形式。
对于举国体制以及其他权力滥用和权力集中的制度，需要考虑它们的场景和应用领域，并在应用中加强其适应能力，以适应新时代的特殊需求和压力。
另外，受制于文化、经济、社会和历史背景的影响，各国家在改革体制方面的步伐和方法会有所不同，需要因地制宜地进行相应的改革。
举国体制辩论资料精华版
举国体制辩论资料精华版
辩题，举国体制是否适合当今世界的国家治理模式？
正方观点：
1. 举国体制能够有效整合国家资源，提高国家治理效率。
在面
对复杂的社会问题和全球挑战时，举国体制能够统一决策和行动，
确保国家利益得到最大化的保障。
2. 举国体制能够保障国家安全和稳定。
在面临外部威胁和内部
动荡时，举国体制可以迅速集中力量应对，确保国家的统一和稳定。
3. 举国体制能够有效推动国家发展。
通过统一规划和资源配置，举国体制可以有效推动国家经济、科技和文化的发展，提高国家整
体实力和竞争力。
反方观点：
1. 举国体制容易导致集权和腐败。
集中决策和资源容易导致权
力滥用和腐败现象，影响国家治理的公平和效率。
2. 举国体制限制了个人和社会的自由。
举国体制往往会对个人
和社会产生过度的控制和限制，影响人们的创造力和创新能力。
3. 举国体制容易导致决策失误和行政效率低下。
由于决策集中
和行动统一，举国体制往往会导致决策失误和行政效率低下，影响
国家的发展和稳定。
结论：
举国体制在当今世界的国家治理模式中既有优势也有劣势，需
要根据具体国家的国情和发展阶段来决定是否适合采用。
在实践中，应该充分发挥举国体制的优势，同时加强监督和制衡，确保国家治
理的公平、效率和可持续发展。
健全新型举国体制的重要意义
健全新型举国体制的重要意义一、引言近些年来，中国的发展已经进入了一个新时代，而随之而来的是举国体制的重要性越来越凸显。
健全新型举国体制不仅是实现“两个一百年”奋斗目标的必要条件，也是推动中国特色社会主义事业发展的重要保障。
本文将从多个角度探讨健全新型举国体制的重要意义。
二、政治意义1.提高国家治理水平健全新型举国体制可以使党和政府更好地贯彻落实中央决策部署，提高政府决策效率和执行力，实现更高效、更科学、更民主、更法治化的国家治理。
2.增强党和国家权威健全新型举国体制可以加强党和政府对各级领导干部的管理，增强党和国家权威，确保各级领导干部遵守中央决策部署，维护党中央权威。
3.加强社会稳定健全新型举国体制可以使各级政府更好地协调社会矛盾纠纷，及时解决社会问题，保持社会稳定。
三、经济意义1.推进经济发展健全新型举国体制可以加强政府对经济的宏观调控，推动经济发展，提高国家竞争力。
2.促进创新发展健全新型举国体制可以优化产业结构，加强科技创新，推动创新发展。
3.增强企业活力健全新型举国体制可以改革市场监管机制，促进市场竞争，提高企业活力和竞争力。
四、社会意义1.提高民生福祉健全新型举国体制可以使政府更好地保障人民的基本权利和利益，提高民生福祉。
2.加强文化建设健全新型举国体制可以加强文化建设和传承，促进中华优秀传统文化的传播和发扬光大。
3.维护社会公正健全新型举国体制可以完善法律法规和司法机制，维护社会公正和法治精神。
五、外交意义1.提升国际地位健全新型举国体制可以使中国更好地参与全球治理，提升国际地位和影响力。
2.推动全球治理变革健全新型举国体制可以推动全球治理体系的变革，促进国际秩序的建立和维护。
3.加强与各国合作健全新型举国体制可以加强与各国的合作，推动共同发展，实现互利共赢。
六、结语健全新型举国体制对于中国特色社会主义事业的发展具有重要意义。
只有不断完善举国体制，才能更好地推动中国特色社会主义事业的发展，实现中华民族伟大复兴的中国梦。
举国体制的利与弊
举国体制的利与弊潘明阳举国体制就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。
在体育上，就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源。
来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。
举国体制的积极作用我国竞技体育“举国体制”是计划经济时期的产物，它的最大特点就是政府以行政手段管理体育事务，以计划手段配置体育资源，在管理、训练、竞赛等各个方面形成全国一体化，形成一个由各级体委为中心的管理体制、以专业运动队为中心的训练体制、以全运会为中心的国内竞赛体制三足鼎立的刚性结构。
凭借这一体制的实施，使我国的竞技体育在国力尚不强大的情况下,能够迅速地崛起，在很短的时间内实现竞技体育的腾飞，确立在亚洲，乃至世界的领先地位，成为举世公认的体育强国。
其产生的积极作用具体表现在以下几个方面：这一体制保证了我们可以充分利用一个国家的整体实力，集最有效的人力、财力和物力，最大限度地推动我国竞技体育事业的发展。
这一体制为一个体育基础薄弱、人口众多的发展中国家竞技体育的迅速崛起找到了一条最简便快捷，也最具有实效性的途径。
满足了我国在政治、经济、外交等方面发展所需要的良好外部条件，实现了现代竞技体育所固有的政治功能，为扩大我国的国际影响做出了重大贡献。
推动了我国竞技体育的发展，使我国的竞技体育运动达到了很高的水平，2008北京奥运会，获总奖牌数第二和金牌数第一，谱写出奥运史上新的篇章。
随着社会主义市场经济改革的不断深入，“举国体制”赖以生存的社会大环境发生了巨大变化，原有的“举国体制”管理模式及运行机制越来越难以适应当前中国社会经济的发展和竞技体育自身孕育的改革需求，运行中存在的问题与缺陷也日益暴露出来，主要表现在以下几个方面：1.政府包办体育。
政府以计划手段配置体育资源，以行政手段管理体育事业，政府既是办体育的主体，又是管体育的主体。
举国体制
举国体制：就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。
（体育竞技的则是以奥运会冠军为最高目标）由来：与举国体制相对应的是市场体制，指的是选拔和培养运动员的经费及其它费用由市场行为来筹集。
但只有少数职业化程度高、举国体制的优势是集中力量办大事，在我们急需竞技体育的金牌来迅速提高国际声望的时候，还是发挥了很大的作用，只是如今不再适应现代体育发展的潮流以及中国经济体制了。
不过不发达国家，如果没有举国体制，家庭培养一个运动员是非常昂贵的，毕竟收入不高，更何况农村和山区的孩子，如何支付庞大的训练和饮食比赛费用呢？举国体制搞体育是一个时期所特有的方式。
不搞举国体制，很可能中国根印度差不多，每次奥运也就几块奖牌。
例子：在《体育人间》看到的例子：大连一个家庭，父亲带着儿子去参加老友聚会，饭后朋友请客打高尔夫，父亲让儿子打几杆，发现打得巨好，在教练的忽悠下，每个月花1000多块钱给他报个班学习高尔夫。
结果越学发现孩子真的有天赋，就又请了比较知名的教练，每月学费涨到了2000多，并且需要下场打比赛（一场球也很贵）。
结果越打越好，后来就打青少年积分赛，国际邀请赛，自己订机票酒店去参赛，虽然名次很好，但也只是排名靠前拿不到奖金。
本来家庭还算富裕，但是培养儿子打这几年球，几乎从小康家庭，落魄到就快卖房子了。
现在只希望，快点能打成年积分赛可以获得赞助商的支持。
【知乎网上的：在_____（此处填大赛名称）上，中国_____（此处填运动项目）的_____(此处填运动员/运动队名称），获得了出色的成绩。
于是，在庆祝仪式上，____（此处填领导姓名）发布了指示。
他说，这次优异的成绩是全国人民的骄傲，当然，与运动员自身的努力及领导的关心是分不开的。
他指出，要继续发扬这种精神，继续重视这项运动的普及和开展。
于是，____（此处填运动项目）成为了全国街知巷闻的热点。
举国体制
根据国家体育总局反兴奋剂中心的统计，自1968 年墨西哥城奥运会上国际奥委会开始实施兴奋剂检查 至2004年雅典奥运会，10届夏季奥运会上共有85名 运动员被查出使用了违禁物质或违规。 85名运动员中欧洲57人(占67.06%)，亚洲13人 (占15.29%)；美洲10人(占11.76%)，其他各洲总计5 人。 按涉及项目划分，举重是重灾区，共有33名举重 运动员被查出服用兴奋剂，其中保加利亚就占到8名。 田径和摔跤也是兴奋剂问题较为集中的项目。
高度决定观点，角度决定视野。 站在哲学的高度，用发展的眼光 去研究竞技体育发展的策略。只 有平衡和协调竞技体育中的各个 矛盾，才能使得其得到持续发展。
• “举国体制”继续存 在的必要性？ • 如果有存在的必要性 那应如何完善“举国 体制”？ • 以及“举国体制”如 何创新？
课件 制作
制作：
演讲：
中国体育的“举国体制”的发 展和高潮期
1 2
停滞期
从20世纪50年代起, 中国刚从战火硝烟中统 一, 一切都在百废待兴。
萌芽期
20世纪60年代后期, 文化大革命运动给了中 国的建设一个致命的打击。
20世纪70- 80年代, 随着改革开放, 大力发展 经济的号召下, 中国人民的思想意识有了很大的 转变, 政治的稳定, 经济的发展, 中国体育的"举国 体制"进入了"黄金时期", 中国代表团在国际赛场 上频频摘金夺银。温饱问题的解决促进了人民向 更高层次的追求、 健康和精神需求。
3
发展和高潮期
建立举国体制的理论依据是社会主义的 人民性，由于将体育界定为人民的事业， 而国家代表着人民的利益，体现了人民的 意志，体育由政府管理就成为一种必然。
在实践方面，举国体制是社会主义计划 经济在体育管理方面的体现。
举国体制的名词解释
举国体制的名词解释举国体制举国体制又称为“全民国家”体制。
它是指中央政府和地方政府组织形式及其相应的管理方式。
中国自20世纪50年代开始，由于历史的原因，实行了高度集中的计划经济体制，把工农业、交通运输业、邮电业、商业等物质生产和服务部门，实行统一领导和统一计划。
在管理方面，国家实行高度集中的计划经济体制，按行政区划层层设立专业公司，实行单一的公有制经济。
这种体制的最大特点就是单一的公有制和集权的行政管理体制，是一种典型的国家——企业型结构。
主要特征是：以国有企业为基础;全民所有，全民所有制;实行高度集中的计划经济;以政企职责分离为特征;以单一的所有制结构为基本前提。
我国现行的公有制经济的特点是：公有资产在社会总资产中占优势;国有经济控制国民经济命脉;国有企业在国民经济发展中起主导作用;建立现代企业制度取得显著进展;国有经济布局和结构得到调整，国有经济战略性改组取得明显成效。
但也还存在不少问题，如垄断行业收入过高、垄断行业对社会投资吸引力不足、企业自主权利受限制、产品质量差、竞争能力弱等。
人类社会最终都将走向共同富裕，每个国家无论大小，都不可能穷尽各种资源，追求每个国民的幸福，必然需要通过举国体制来动员和调配全国的资源，满足全国各族人民的需要。
我们的祖国，人口多，底子薄，人均自然资源拥有量不多，生态环境比较脆弱。
这样的基本国情决定了我们实行举国体制的必然性。
与计划经济相比，举国体制更具适应性，更能发挥市场在资源配置中的基础性作用，更能充分激发全体人民的积极性和创造性，更能为中华民族伟大复兴奠定坚实的物质基础。
建立健全社会保障体系，做到“老有所养，幼有所教，住有所居，病有所医，贫有所济”。
社会保障水平要与经济发展水平相适应。
目前，我国社会保障体系还处于转型时期，现有的社会保障体系尚不完善，要建立健全社会保障体系，使人民共享发展成果。
这是一项庞大而艰巨的任务，但是只要我们紧紧抓住发展这个执政兴国的第一要务，坚持全心全意为人民服务的宗旨，努力探索社会主义初级阶段条件下实现人的全面发展的新路子，我们的国家就一定能够越来越富强。
中国的体育制度
明确的法律保护
美国在1978年通过了一个《业余体育法》 (The Amateur Sports Act)，1998年重新修改成了《特德史蒂文斯 奥林匹克与业余体育法 》 。该法案规定美国奥委会是具有垄断性的与 奥运相关的体育活动的协调机构，对美国参加奥运会的所有事项行使专 属管辖权，这就意味着其他任何人、组织、政府都不得插手奥运会的事 务。当然，美国奥委会依然是民间机构，法律保护的是其唯一性，而不 是意味着它是一个政府机构或者与政府有关的东西。之所以要保护其唯 一性，是因为在美国任何人都可以成立组织，也可以举办体育比赛，美 国有各种各样五花八门的体育组织，甚至有北美同性恋排球协会这样的 组织，所以如果没有明确的法律保护，那么后果可想而知。 美国奥委会的运作资金来自个体公民的捐赠、赞助、特许使用费、商业 经营。美国政府不出一分钱。美国奥委会的主要开支是资助奥委会的成 员组织，资助运动员，开展奥运集训，出国参加比赛等。美国奥委会及 其成员组织的财务全部是对外公开的，在他们网站上可以下载每年的税 务报表和年度报告，从中可以很清楚地看到他们的收入和支出情况
运动员退役和就业问题
绝大多数运动员文化水平较低，很多甚至只有初中文凭，他们数 年甚至十几年所学的也只有这一项运动技能。运动员退役之后的 所谓社会保障只有一个：一次性退役金（根据入队年龄、比赛成 绩决定）。某些知名运动员借用自己的的名气还有做广告代言积 累下来的资金创立自己的品牌；有些运动员留队做教练；有些运 动项目的运动员自己开俱乐部；还有一些自己谋生。但是还有很 多生活的并不如意，因为某些运动项目在全国并不普及，比如举 重，击剑，帆船，手球等，这些运动员退役之后不能继续原来的 体育方面的事业，只能另谋出路，但是他们较低的学历是很难在 社会重新立足的。即使是那些能够重新进入大学学习的运动员， 相对来说由于跨度太大也很难顺利完成学业，最终拿到的只是一 纸文凭却没有真才实学。总的来说，这一切要归咎于国家对于退 役运动员的后勤保障制度存在较大漏洞
健全新型举国体制的理解
健全新型举国体制的理解
健全新型举国体制是指在国家治理和决策方面，建立一种全面、协调、高效的体制机制，以适应社会发展的需要和时代变革的要求。
这一理念的提出源于对传统治理模式的反思和对全球化、科技进步
等新形势下治理挑战的认识。
从政治角度来看，健全新型举国体制意味着建立一种合理的权
力结构和权责清晰的决策机制。
这包括构建科学的政府组织架构，
明确各级政府的职责和权限，强化政府间的协调合作，提高政府决
策的科学性和民主性，以实现国家治理的高效性和民主性。
从经济角度来看，健全新型举国体制意味着建立一种市场经济
与国家调控相结合的体制机制。
这包括优化市场环境，建立健全的
市场监管机制，加强产权保护，推动市场竞争，同时也要加强国家
对经济的宏观调控，以保障经济的稳定发展和社会的公平正义。
从社会角度来看，健全新型举国体制意味着建立一种全民参与、社会协同的决策机制。
这包括加强公民参与，推动社会组织的发展，建立多元化的利益表达和协商机制，以确保决策的公正性和合法性，充分发挥社会各方的智慧和力量。
从环境角度来看，健全新型举国体制意味着建立一种可持续发展的体制机制。
这包括加强环境保护法律法规的制定和执行，推动生态文明建设，促进资源的合理利用和环境的可持续发展，以实现经济发展与生态环境的协调共生。
总之，健全新型举国体制是一个综合性的概念，涉及政治、经济、社会和环境等多个领域。
它的核心思想是建立一种适应时代发展需求的治理体制，以实现国家治理的科学性、高效性和民主性，促进国家全面发展和人民幸福安康。
举国体制
紫举国体制依然占主导举国体制就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，去攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。
在体育方面，就是以世界大赛的冠军(特别是奥运会)为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，来夺取好成绩的工作体系和运行机制。
举国体制的积极作用我国竞技体育“举国体制”是计划经济时期的产物，它的最大特点就是政府以行政手段管理体育事务，以计划手段配置体育资源，在管理、训练、竞赛等各个方面形成全国一体化，形成一个由各级体委为中心的管理体制、以专业运动队为中心的训练体制、以全运会为中心的国内竞赛体制三足鼎立的刚性结构。
中国体育的“举国体制”是从前苏联学来的。
前苏联就是由政府选拔和培养有天赋的运动员，这样做的最大好处就在于可以集中力量，使优秀的教练员都有统一的观念和训练计划。
在这种制度下，运动员遵守纪律，训练刻苦，求胜欲望非常强烈，这在奥运比赛中是致胜的关键。
与举国体制相对应的是市场体制，指的是选拔和培养运动员的经费及其他费用由市场行为来筹集。
但只有少数职业化程度高、商业化程度强的体育项目可以通过市场解决，其他大多数体育项目因商业性比赛根本没人看，靠市场体制是不可能解决其经费问题的，最后还是要靠政府的支持。
就连商业最发达的美国也有奥林匹克训练中心，只是费用来源与中国不一样。
所以，举国体制不只是中国独有，世界上许多对国际体育比赛足够重视的国家都是这样做的，尽管各国的做法有不同，说法也不一样，但政府投入的实质并没有什么区别。
因此，不管外界如何质疑，举国体制仍将是未来中国竞技体育的主要运行机制。
新模式同样可成功应该说，举国体制为一个体育基础薄弱、人口众多的发展中国家竞技体育的迅速崛起找到了一条最简便快捷，也最具有实效性的途径。
同时也满足了我国在政治、经济、外交等方面发展所需要的良好外部条件，为扩大我国的国际影响做出了重大贡献，也推动了我国竞技体育的发展，使我国的竞技体育运动达到了很高的水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于我国竞技体育体制的研究述评
摘要：体育领域中存在的种种现象都可以归结到体育体制的问题。
本文用文献资料法和分析法对我国现存的竞技体育体制的各个方面进行了综述。
关键词：体育体制竞技体育举国体制
1我国体育体制的历史沿革和改革历程
新中国成立后，国家经济十分落后，要集中有限的人力、财力、物力最大限度地发展体育事业，就必须有相应的体制做保证，举国体制山此而诞生。
此后的几十年，政府包揽了体育发展的一切事务。
改革开放使举国体制的优势充分体现出来，1984年许海峰在洛杉矶奥运会实现了中国奥运金牌零的突破。
在此后的20年里，中国运动员在奥运会、世界锦标赛和世界杯三大赛事上共获得1千多个世界冠军，创造和超过上千项世界纪录，产生了一批批世界级优秀运动员。
20世纪80年代中期，随着经济体制和政治体制的改革，旧体育体制改革也在酝酿之中1986年国家体委颁布了《关于体育体制改革的决定》，1993年国家体委又颁布了《国家体委关于深化体育改革的意见》，1995年国家颁布并实施了《中华人民共和国体育法》、《奥运争光计划》和《全民健身计划》。
1997年国家体委撤消了综合竞技司而改为单项运动管理中心。
1998年在国务院机构改革中，国家体育行政机构进行了一次重大调整，国家体育运动委员会改组为国家体育总局。
2000年国家体育总局颁布了《2001——2010年体育改革与发展纲要》。
2002年国务院颁布了《关于进一步加强和改进新时期体育工作的意见》。
尽管改革也使体育制度发生了一定的变化，但是半个多世纪以来形成的自上而下集权垄断型的发展高水平竞技运动的体制，因为在夺取金牌方面具有独特的优势，目前还难以用更合适的制度可以取而代之所以改革并没有触及体育体制的实质，反而得到了加强和巩固，成为体育体制改革的最大难点。
2关于竞技体育中的“举国体制”
2.1举国体制的概述
“举国体制”特指中国体育领域的管理体制及其运作模式，萌生于20世纪50年代，以政府为主导，通过行政手段下达体育发展目标与任务，以计划手段按其目标与任务配置体育资源，以国家财政支付体育经费。
政府逐级行政管理体制、行政区划代表队竞争赛制与运动队层级训练选拔体制是这一体制的主要内容。
“举国体制”中的“国”实为国家权利的执行者一政府，举国之力即是举政府之力。
尤其是举中央政府之力。
“举国体制”成为耳熟能详的名词，并非始于其发挥最大作用的上个世纪80至90年代，而是在中国迈入第十个五年计划之后的改革关键期——2000年。
这一年中国体育从悉尼奥运会满载而归，“举国体制”被确立为最大的功臣。
自此，“举国体制”反复曝光于政府文件、官方表态和媒体报道，也引发了包括体育界人土在内的各方争论，讨论的焦点集中在它的现实意义、与市场经济体制的相互关系和未来走向上。
对于“举国体制”的历史地位，发表观点的各方，无一例外地给予了正面评价，举国体制在中国成长为国际竞技强国的历程中功不可没。
2．2对“举国体制”的几种认识
对“举国体制”的认识可归结为以下几种具有代表性的立场：
其一，坚持改良论：认为“举国体制”不可或缺。
有入主张，在原有形成的社会主义计划经济管理体系尚未彻底破裂、市场经济体制尚未完全形成的过渡时期，继续坚持“举国体制”的优势，是从国情出发，是社会主义初级阶段进一步发展竞技体育的基础，也是提高我国竞技体育水平的有效途径。
不少人提出类似观点，认为在社会主义市场经
济取代计划经济的时代，“举国体制”虽然面临改革，但从21世纪以来中国体育的任务与发展趋势来看，“举国体制”仍然在相当一段历史时期内对于中国体育事业的发展必不可少。
其二，整体变革论：认为“举国体制”需要随环境改变而彻底变革。
在实行举国体制的过程中，山于过分追求竞技运动的政治效应，造成竞技运动和大众体育之间的失调，单纯强调“社会化”、“科学化”的方式并不能使传统计划经济体制下所暴露出的问题得到根本解决。
因此，必须以机制转换为核心进行体制改革。
有人认为，“举国体制”一词在当今政策、理论和实践中的运用应该慎之又慎。
“举国体制”的管理手段和资源配置方式使其与市场体制的要求相悖，继续坚持“举国体制”无异于背离市场经济体制改革的总体方向，从根本上也无法推动和保证我国体育事业的长远发展。
而“举国体制”只是限于竞技体育管理体制的提法无异于空中楼阁。
其三，优势综合论：认为“举国体制”并非继续强化，也非全盘否定，而是要在吸纳优势的基础上，改革与社会发展不相适应的部分。
许多人认为，探讨在社会主义市场经济条件下“举国体制”运作的新模式，关键还是要在观念改变与制度创新的基础上，寻求“举国体制”与社会主义市场体制接轨的路子。
一方面要坚定地将体育推向市场，走体育社会化、产业化的道路；另一方面，应借鉴欧美发达国家的经验，探讨在社会主义市场经济条件下保持“举国体制”优势的新模式，增强政府对各利益群体的协调功能，在将有条件实行职业化的项目推向市场的同时，通过国家与社会共同建立专项协会负责的训练基金、训练基地，在体育院校及大学中建立训练中心等方式，改变“举国体制”的内涵及运行模式。
同时，建立协调互补的多元化体育体制，并将现行国内竞赛体制改革提上议事日程。
3体育体制改革后的“举国体制”中政府的职能
由于新型举国体制是以政府充分发挥主导作用为基本特征的，因此科学地界定政府在体育事业发展中的作用，就成为构建新体制的前提和关键。
当前在我国体育事业发展中，政府责任如何确定必须把握好三个方面：一是中国社会发展的阶段性特征。
现阶段的中国社会是一个典型的行政主导整合型社会，政府不仅在社会发展中发挥了绝对的主导作用，而且在经济发展中也扮演了一个十分重要角色。
二是体育事业性质的科学判定。
体育事业是提高国民素质、增强社会凝聚力、丰富社会文化生活、展示社会文明程度的公益事业。
体育社会化和产业化只是一定时期内发展事业的手段，不能用发展事业的手段来判断事业的性质。
三是体育社会化和产业化的程度，市场配置体育资源范围的大小和效率的高低是衡量一国体育社会化和产业化程度的重要尺度，也是决定政府发挥作用的合理空间的重要标准。
4结论
在社会转型期，中国体育事业的内外环境面临着重大的变化和挑战，旧的与计划经济相匹配的举国体制已不能适应社会的发展，必须建立与社会主义市场经济相适应的体育体制才能促进社会!经济!文化协调发展以及体育事业的可持续发展。
社会主义市场经济条件下的举国体制是相对于旧的“举国体制”和西方国家社会自治型体育体制而言的，其价值取向是既希望充分发挥政府的主导作用，又不排斥社会和市场的作用，并通过政府主导作用的发挥来鼓励!引导和调控社会和市场来办体育，最终形成政府主导、社会自治、市场自主三者之间的协调运转和有机融合。
参考文献：
[1]秦椿林，张瑞林．体育管理学[M]．高等教育出版社，北京，2002．
[2]李定忠，王进．论我国体育体制改革[J]．山西师大体育学院学报，2006，9．
[3]刘燕舞，胡小明．中国体育体制研究：历史回顾与未来展望[J]．体育文化导刊，2006，
5.
[4]王庆荣．社会转型期与我国体育体制之探讨—论举国体制与运动项目管理[J].军事体育进修学院学报，2005，10．
[5]凌平．模式的变革与变革的模式—中国体育体制和运转机制变革的研究IJ]．体育学刊，2001，1.
[6]陈轶艺．市场经济与竞技体育体制改革[J]．体育文化导刊，2005，6．
[7]尹亭，郑勇．我国体育体制转型期的若干问题研究[J]．浙江体育科学，2005，12．。