英国软件公司RATIO对比
国内外优秀三维软件
一、国外软件１．Unigra phics(UG) UG是Uni graphi csSol utio n s公司的拳头产品。
该公司首次突破传统CA D/CAM模式，为用户提供一个全面的产品建模系统。
在U G中，优越的参数化和变量化技术与传统的实体、线框和表面功能结合在一起，这一结合被实践证明是强有力的，并被大多数C A D/CAM软件厂商所采用。
U G最早应用于美国麦道飞机公司。
它是从二维绘图、数控加工编程、曲面造型等功能发展起来的软件。
90年代初，美国通用汽车公司选中U G 作为全公司的CAD/CAE/CAM/CIM主导系统，这进一步推动了U G的发展。
1997年10月Uni graphi csSol utio n s公司与Intergraph公司签约，合并了后者的机械CAD产品，将微机版的S O LIDEDGE软件统一到Pa rasol i d平台上。
由此形成了一个从低端到高端，兼有Unix工作站版和W indo wsNT微机版的较完善的企业级CAD/CAE/CAM/PDM集成系统。
２．SOLIDE DGE SOLIDE DGE是真正Wind ows软件。
它不是将工作站软件生硬地搬到Wi ndows平台上，而是充分利用W i ndo ws基于组件对象模型(COM)的先进技术重写代码。
SOLIDE DGE与M i c rosoftOffi ce兼容，与Wind o ws的OL E技术兼容，这使得设计师们在使用C A D系统时，能够进行Wi ndows下字处理、电子报表、数据库操作等。
SOLIDE DGE具有友好的用户界面，它采用一种称为SmartRibb on的界面技术，用户只要按下一个命令按钮，既可以在Sm artRi bbon上看到该命令的具体的内容和详细的步骤，同时在状态条上提示用户下一步该做什么。
同位素比例质谱
同位素比例质谱1 同位素有关概念同位素：两个原子质子数目相同，但中子数目不同，则他们仍有相同的原子序，在周期表是同一位置的元素。
同位素可分为两大类：放射性同位素（radioactive isotope）和稳定同位素（stable isotope）。
放射性同位素指某些同位素的原子核很不稳定，会不间断地、自发地放射出射线，直至变成另一种稳定同位素。
稳定同位素指某元素中不发生或极不易发生放射性衰变的同位素，常用的有34种，已实现规模生产的稳定同位素及化合物有235U、重水、6Li、10B，而常用于质谱分析的主要是12C和13C、18O和16O、34S和32S、D/H等。
2 同位素丰度绝对丰度：指某一同位素在所有各种稳定同位素总量中的相对份额，常以该同位素与1H（取1H＝1012）或28Si（28Si＝106）的比值表示。
相对丰度：指同一元素各同位素的相对含量。
例如12C＝98.892％，13C＝1.108％。
大多数元素由两种或两种以上同位素组成，少数元素为单同位素元素，例如19F＝100％。
3 R值和δ值同位素比值R为某一元素的重同位素原子丰度与轻同位素原子丰度之比. 例如 D/H、13C/12C、34S/32S等，由于轻元素在自然界中轻同位素的相对丰度很高，而重同位素的相对丰度都很低，R值就很低且冗长繁琐不便于比较，故在实际工作中通常采用样品的δ值来表示样品的同位素成分。
样品（se）的同位素比值Rse与一标准物质（st）的同位素比值（Rst）比较，比较结果称为样品的δ值。
其定义为：δ（‰）=（Rse/Rst －1）×1000（即样品的同位素比值相对于标准物质同位素比值的千分差）。
氢同位素标准物质：分析结果均以标准平均大洋水（Standard Mean Ocean Water，即SMOW）为标准报导，这是一个假象的标准，以它作为世界范围比较的基点，其D/H SMOW =（155.76±0.10）×10－6。
大数据领域国内外对标公司介绍
政府最迫切需要解决的问题。尽管 CIA、FBI 等情报机构掌握着成千上万个数据库——其中包括 为数众多的财务数据、DNA 样本、语音资料、录像片段以及世界各地的地图，但要在这些数据 之间建立联系，却是相当的耗费时间。如何从浩如星海的数据中快速找出有价值的线索，提前掌 握恐怖份子可能发动袭击的消息，就成了情报技术部门面临的的难题。
析、智力支持、品牌监测等。同时，清博大数据拥有超过三百万微有深度合作。目前主要产品和
服务有清博指数、清博舆情、清博管家、清博广告、清博学院。目前总计有两万多家单位或
组织、机构使用清博指数的指标体系。
历史融资
2016.4.19 Pre-A 轮 2100 万人民币 飞图创投
力于社会物理领域大数据的挖掘分析与应用实践。
张丹峰，清博大数据 CMO。资深市场营销专家，2013 年荣获中国百强市场分析师称
号。观媒媒体观察员，自媒体联盟资深导师。
7
璞华大数据（A 轮）
公司简介 璞华大数据以大数据、云计算技术为核心，专注于为企业提供闭环的大数据应用整体解
决方案，帮助企业用户实现智慧的数据化运营，从而提升企业核心竞争力。服务的客户包括 国内外的企业和政府机构，为 IoT 物联网、房地产、媒体、化工、教育、汽车 4S 等行业提 供一站式大数据行业解决方案。 业务介绍
Palantir 的用户主要集中在华盛顿，其中来自政府的业务占到了 70%。
历史融资 2010 年 7 月，当时已经拥有 250 位工程师的 Palantir 完成 9000 万美元的 D 轮
英语公司的多种表达方式
在表示“公司”“及“企业”之义时，英文中除了使用comp any和c orpor ation，也不时使用“公司”广义上的对应词，诸如firm，house， busine ss， concer n， combin e，Partne rship，group， consor tium， establ ishme nt， ventur e，conglo merat e，multin ation al，transn ation al等。
就是在专有公司名称中，“公司”也决非只有c ompan y与cor porat ion之说，lines，agency等也是名正言顺的“公司”。
具体说。
1．line（s）：（轮船、航空、航运等）公司。
例如：Atlant ic Contai ner Line 大西洋集装箱海运公司。
Hawaii an Air Lines，夏威夷航空公司2．agency：公司，代理行。
例如:The Austin Advert ising Agency奥斯汀广告公司ECPChinaOceanShippi ng Agency中国外轮代理公司3．store（s) 百货公司。
例如：GreatUniver sal Store大世界百货公司（英）TescoStores（Holdin gs）坦斯科百货公司（英〕4． associ ates（联合）公司。
例如：Britis h Nuclea r Associ ates英国核子联合公司ECSubsea Equipm ent Associ atesLtd.海底设备联合有限公司（英、法、美合办）5．system（广播、航空等）公司。
例如：Mutual Broadc astin g System相互广播公司（莫）6． office：公司，多与head，home branch等同连用。
qs世界大学排名评价指标
qs世界大学排名评价指标
qs世界大学排名的评估指标如下：
1、Academic Reputation 学术声誉（所占比重为40%）
2、Employer Reputation 雇主声誉（所占比重为10%）
3、Faculty/Student Ratio师生比（所占比重为20%）
4、Citations per faculty文献引用数（所占比重为20%）
5、International Faculty Ratio国际教职工比例（所占比重为5%）
6、International Student Ratio国际生比例（所占比重为5%）
QS世界大学排名简介：
QS世界大学排名（QS World University Rankings）是由英国一家国际教育市场咨询公司Quacquarelli Symonds（简称QS）所发表的年度世界大学排名。
QS公司最初与泰晤士高等教育（简称THE）合作，共同推出《THE-QS世界大学排名》，首次发布于2004年，是相对较早的全球大学排名；2010年起，QS和THE终止合作，两者开始发表各自的世界大学排名。
QS全球教育集团一般每年夏季会进行排名更新。
Anubis与TEQC软件在多模GNSS数据质量检查中的应用与对比分析
第40卷第4期2020年11月桂林理工大学学报Journal of Guilin University of Technology Vol.40No.4 Nov.㊀2020文章编号:1674-9057(2020)04-0762-08㊀㊀㊀㊀㊀doi:10.3969/j.issn.1674-9057.2020.04.014 Anubis与TEQC软件在多模GNSS数据质量检查中的应用与对比分析肖㊀燕1,周㊀飞2,唐诗华1,刘海锋3,蒲㊀伦1(1.桂林理工大学a.测绘地理信息学院;b.广西空间信息与测绘重点实验室,广西桂林㊀541006;2.广西壮族自治区基础地理信息中心,南宁㊀530023;3.武汉大学测绘学院,武汉㊀430079)摘㊀要:以桂林GLLG CORS基准站的观测数据为例,采用Anubis与TEQC两款软件对GPS㊁GLONASS㊁BDS和Galileo等多导航卫星系统的观测数据进行质量检查分析,通过比较,分析了观测数据的质量和Anu-bis与TEQC软件数据质量检查的能力㊂在此基础上,对Anubis的质量检查指标进行了可视化分析㊂结果表明:数据质量指标符合IGS经验值,两款软件检查结果相当,且具有各自的优势㊂但在多模数据质量检查可视化方面,相比TEQC软件,Anubis方法具有更多优点,可作为TEQC等质量检查分析软件的补充和扩展㊂关键词:数据质量;TEQC;Anubis;可视化中图分类号:P228.4㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标志码:A随着导航卫星系统的发展,用户已可获得GPS㊁GLONASS㊁BDS和Galileo等多模GNSS观测数据,测量精度要求也不断提高㊂目前常用的GNSS数据质量检查软件有TEQC㊁BNC(BKG Ntrip Client)及gfzrnx等㊂其中,TEQC软件可以对RINEX2格式的数据进行格式转换㊁数据编辑和质量检核等操作,但随着软件的维护更新,可视化文件由COM-PACT1升级为COMPACT3格式,从而导致传统的TEQC可视化的工具可能不再适用;与TEQC相比, BNC支持RINEX3格式,是基于Qt开发框架的开源软件,但是目前主要对传统信号㊁频点的数据质量进行分析,尚不支持对BDS的数据质量分析[1]; gfzrnx软件可以同时支持RINEX2和RINEX3格式,但软件不开源,且无法进行可视化分析[2]㊂由于各卫星系统的不断发展和完善,以及用户对精度的需求不断提高,解决多模数据质量检查及可视化分析的问题逐渐成为当今研究的热点㊂Anu-bis是由捷克共和国的Geodetic Observatory Pecny (GOP)研究机构基于G-Nut核心库开发的一款开源的命令行工具,可对所有可用GNSS星座的观测数据进行质量检查和可视化分析[3-4]㊂陈秀德等[5]利用Anubis对MGEX站数据进行检测,介绍并验证了Anubis的数据检查和可视化的主要功能㊂陈佳清等[6]利用G-Nut/Anubis软件对某市CORS观测数据质量进行检核,实现了GNSS数据质量检核可视化一键命令式解决,提供了丰富的数据质量检核指标㊂刘智强等[7]利用Anubis对JFNG站和HUEG站的实测GNSS数据进行质量分析,证实了Anubis用于GNSS数据质量分析具有操作简单㊁评价内容丰富㊁图形化好㊁代码开源等优点㊂康朝虎等[8]利用Anubis对多系统GNSS观测数据进行预处理,并对其单点定位精度㊁多路径误差㊁信噪比进行了可视化分析㊂鉴于此,本文首先介绍了质量检查的关键指标,在此基础上利用Anubis对CORS㊀收稿日期:2019-07-30㊀基金项目:国家自然科学基金项目(41864002);广西自然科学基金项目(2018GXNSFAA281279);广西空间信息与测绘重点实验室开放基金项目(15-140-07-05;16-380-25-13);广西高校中青年教师科研基础能力提升项目(KY2016YB823)㊀作者简介:肖㊀燕(1993 ),女,硕士,研究方向:数据预处理及平差,yan@㊂㊀通讯作者:唐诗华,博士,教授,58650875@㊂㊀引文格式:肖燕,周飞,唐诗华,等.Anubis与TEQC软件在多模GNSS数据质量检查中的应用与对比分析[J].桂林理工大学学报,2020,40(4):762-769.基准站GNSS 观测数据进行质量检查,将结果与TEQC 软件对比分析,研究了两款软件的差异㊂此外,对Anubis 的可视化分析研究表明,Anubis 可实现对多模GNSS 数据的质量检查,并且可提供丰富的可视化分析手段,对于CORS 站等多模数据质量检查和控制具有一定的参考价值㊂1㊀质量检查指标观测数据质量是确保GNSS 定位精度的前提,而GNSS 观测数据的质量可从数据有效率㊁周跳㊁多路径效应㊁电离层延迟变化率以及信噪比等指标反映出来㊂数据有效率是表征基准站有效观测值和评估数据完整性的指标,根据观测时设置的卫星截止高度角及相应时段的卫星星历,可计算理论上能接收的卫星观测值个数N 0,然而实际上由于观测环境和接收设备的影响,在该时段接收到的观测个数N 1与理论值不相等[9],该差异可通过数据有效率R 衡量㊀㊀㊀㊀㊀㊀R =N 1/N 0㊂(1)多路径效应是在发射导航信号的卫星㊁接收机天线及天线附近物体之间构成的某种相对空间关系的环境下产生的合成信号相对于直达接收机天线信号的一种延迟现象[10]㊂这种延迟信号由于其对波长的依赖性而导致每种类型的GNSS 信号具有不同的测量误差,且直接反映了基准站周围的环境质量,因此是衡量GNSS 观测数据质量的重要指标之一㊂计算L 1㊁L 2载波多路径效应[11]:㊀MP 1=P 1-1+2α-1()φ1λ1+2α-1()φ2λ2;(2)㊀MP 2=P 2-2αα-1()φ1λ1+2αα-1-1()φ2λ2㊂(3)其中:MP 1㊁MP 2分别表示L 1和L 2载波上的多路径效应对伪距和相位影响的综合指标;P 1㊁P 2分别表示L 1㊁L 2两波段上的伪距观测值;φ1㊁φ2分别表示L 1㊁L 2载波相位观测值;λ1㊁λ2分别代表L 1㊁L 2载波的波长;α表示L 1㊁L 2两波段频率f 1和f 2之比的平方,即α=(f 1/f 2)2㊂周跳是指接收机在跟踪卫星过程中,由于某种原因发生信号失锁,导致载波相位观测中整周计数不连续,进而使相关观测值较正常值出现一个整数周的跳跃,可用o /slps 值或CSR 来表示周跳情况[14]㊀㊀㊀㊀㊀周跳=o /slps ,(4)㊀㊀㊀㊀㊀CSR =1000o /slps,(5)式中:o 为观测值个数;slps 为周跳次数㊂本文对CORS 站数据质量的评价主要选取了数据有效率㊁多路径效应㊁周跳等3项指标㊂数据有效率应保持在90%以上[12],如果低于一定比例,则说明数据的完整性不足,有必要系统地分析外部环境因素㊂国际GNSS 服务组织(IGS)的数据质量检测分析显示,对于多路径效应而言,2/3的IGS 站的MP 1和MP 2平均值分别小于0.5和0.75m [13-14]㊂此外,超过半数的IGS 站的每千历元的周跳CSR 平均值小于5,观测值与周跳o /slps 的值大于200,2/3以上的CSR 平均值是在10以下㊂根据IGS 的经验标准以及具体的工程要求,若某一指标超限或者多个指标均接近限值,则可认为该数据的质量不佳,可根据实际需要对其进行剔除或降权㊂2㊀算例分析2.1㊀TEQC 与Anubis 质量检查为了进行两款软件的质量检查对比分析,一致采用广西桂林市GLLG CORS 基准站的2019年1月1 7日共7d 的全天观测数据进行质量检查对比,数据采样间隔为15s(采样间隔可根据实际要求进行设置),根据高度角设置原则[15],本次将卫星截止高度角设为10ʎ,接收机型号为TRIMBLE NETR9,天线类型为扼流圈天线㊂TEQC 质量检查命令为:teqc ㊀+qc ㊀+plot㊀-nav GLLG ∗∗∗∗.19n ㊀GLLG ∗∗∗∗.19o㊂Anubis 质量检查命令为:Anubis ㊀-x anub-2.1.2.cfg-l ㊀process.log㊂其中,anub-2.1.2.cfg 为配置文件,与TEQC 的默认配置不同,Anubis 提供了可文本编辑的配置文件,且在使用前需要对其设置质量检查的数据文件名和生成的质量检查报告名㊂表1列出了2019.2.25版本的TEQC 以及2.2.4版本的Anubis 质量检查生成的文件㊂在质量检查时,TEQC 步骤简单,可以直接输入命令进行质量检查,TEQC 分别从卫星仰角㊁方位角㊁多径效应㊁电离层延迟误差㊁电离层延迟率和信噪比等因367第4期㊀㊀㊀㊀㊀肖㊀燕等:Anubis 与TEQC 软件在多模GNSS 数据质量检查中的应用与对比分析表1㊀TEQC 和Anubis 质量检查生成的文件Table 1㊀Files of quality inspection by TEQC and Anubis文件说明文件名后缀TEQC Anubis质量检查报告文件∗.S 卫星方位角文件∗.azi 电离层延迟变化∗.d12卫星高度角文件∗.ele ∗.xtr L 1~L 2电离层延迟∗.i12∗.xqcL 1载波的多路径效应∗.m12L 2载波的多路径效应∗.m21L 1观测值的信噪比文件∗.sn1L 2观测值的信噪比文件∗.sn2素全方位分析GNSS 观测数据的质量㊂与TEQC 相比,Anubis 在进行质量检查时,需要配置默认文件,但同样可以进行多方面的数据质量分析,其质量检查报告的所有指标包含在.xtr 和.xqc 两个文件中㊂以2019年第1天为例,图1展示了两款软件的质量检查报告文件的部分摘要内容㊂两款软件一致列出了观测数据各项质量指标:数据观测的开始时间为00:00:00,结束时间为23:59:45,采样间隔为15s,采样时长为24h㊂对于实际采样数,TEQC 和Anubis 计算的实际观测数据相差较小,图1㊀质量检查报告文件摘要内容对比Fig.1㊀Comparison of summary content of qualityinspection report files分别为85504和88214,然而由于两款软件的期望采样数不一样(分别是88429和111442),因此其报告的数据有效率相差较大,分别为97%和74%㊂两款软件报告的周跳o /slps 也相差较大,分别为42752和1116㊂Vaclavovic 等[4]研究表明,导致这些结果的原因是软件设置的期望值和计算方法不一样㊂此外,从多路径来看,由于在本次实验中,TEQC 没有分开计算GPS 和GLONASS 等不同星座的多路径值,MP 1㊁MP 2分别为0.39㊁0.40m;而Anubis 则默认对不同星座进行了分别计算,GPS 的MP 1㊁MP 2分别为28.9㊁29.4cm,GLO-NASS 的为46.2和39.3cm㊂为了进一步对比研究Anubis 与TEQC 的质量检查精度,本文以TEQC 的采样期望值为标准,采用式(1)和式(4),在Anubis 报告文件的基础上,分别重新计算了数据有效率Ratio 和周跳o /slps ㊂此外,将Anubis 软件计算的不同星座的多路径值取平均值代表这次观测的多路径值,结果见表2㊂可以看出,TEQC 和Anubis 两款软件计算的质量检查指标几乎一致,但是,对于数据有效率和周跳两个指标,Anubis 的计算值均比TEQC 的大,而对于剩下的其他指标(CSR 和多路径指标),Anubis 的计算值均比TEQC 的小,说明在质量检查方面,如果按TEQC 的期望采样率计算,Anubis质量检查指标相比TEQC 宽松 ,且两者的检查仍相差不大㊂2.2㊀Anubis 可视化分析TEQC 和Anubis 都可对质量检查结果进行可视化分析,其中TEQC 需借助第三方软件(如QC-VIEW 等)对质量检查文件进行可视化㊂Anubis 相比TQEC 更为便捷,且可从更多角度对质量检查结果进行可视化,可视化命令为:plot_Anubis.pl -ifile表2㊀TEQC 与重新计算的Anubis 质量检查结果统计对比Table 2㊀Statistical comparison between TEQC and recalculated Anubis quality inspectionDay Ratio /%TEQC Anubis o /slpsTEQCAnubisCSRTEQC Anubis MP 1/mTEQC Anubis MP 2/mTEQC Anubis 2019-01-01979942752441070.020.020.390.380.400.342019-01-02969910498109650.100.090.390.380.400.342019-01-0395*******125400.080.080.390.380.400.352019-01-049699567158770.180.170.400.380.400.342019-01-059699406642100.250.240.400.380.410.352019-01-069699263827470.380.360.410.370.420.342019-01-07969942372440160.020.020.390.380.400.35467桂㊀林㊀理㊀工㊀大㊀学㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2020年ANUBIS.xtr -plot = anubis.png -all -all -title =SITE [YEAR:DOY] ㊂其中,plot_Anubis.pl 为A-nubis 开发的可视化工具,ANUBIS.xtr 为Anubis 生成的质量检查报告,命令后半部分为一系列可设置的绘图参数㊂本文选取2019年第27天GLLG 站24h 的数据对Anubis 可视化进行研究㊂图2统计了各星座对应时刻的可见卫星数,BDS和GPS 的全天时刻可见卫星数均相比GLONASS 和Galileo 多㊂结合图3可看出,该接收机对北斗系统仅接收到BDS-2的卫星,未接收到BDS-3的卫星,其中横轴为卫星编号,竖轴为卫星可用的码或相位频段数㊂图4为各星座的天球轨迹图,横轴为卫星方位角,竖轴为高度角㊂BDS㊁Galileo㊁GLONASS㊁GPS 四大星座的高度截止角均为10ʎ㊂由于GPS 和GLONASS 发展较早,建设已完善,天球轨迹全球分布较为均匀,而BDS 首先面向亚太地区提供服务,逐渐扩展到全球,在2019年系统还未完全建成,因此BDS 和卫星数较少的Galileo 星座的天球轨迹示意图分布较稀疏和不均匀,但因CORS 位于国内,属于目前BDS 的主要服务区,因此图2中BDS 对应时刻的可见卫星数仍比GPS 略多㊂由图3可知,本次观测到的BDS 星座的卫星总数为15颗,结合图2分析,CORS 站每小时平均能观测到BDS 卫星数为11~12颗;而观测到GPS星座的卫星总数为31颗,CORS 站每小时平均观测到的GPS 卫星数为8~9颗㊂由此可见,在国内BDS 同一颗卫星的利用率相比其他星座更高㊂图5a 展示了各星座对应波段观测到的卫星数,图5b 图3㊀各星座的卫星统计Fig.3㊀Satellite statistics for eachconstellation图2㊀各星座的多频(彩色)/单频(灰色)可见卫星柱状图Fig.2㊀Multi /single frequency visible satellite histograms for each constellation567第4期㊀㊀㊀㊀㊀肖㊀燕等:Anubis 与TEQC 软件在多模GNSS 数据质量检查中的应用与对比分析图4㊀星座天球轨迹示意图Fig.4㊀Illustration of constellation celestial trajectory为用户选定的高度角下和水平高度角下可观测的卫星个数占比,其中彩色标定的是用户设定高度角下的可观测卫星个数占总体该频段下理论观测个数的比值,黑色标记用户设定高度角为水平时的可观测卫星个数占总体该频段下理论观测个数的比值,该图展示了不同测距码和载波频段对应的设定高度角下与不设定高度角下所能观测到卫星个数占整体个数的情况㊂可见不管是卫星数还是观测角,GPS的C1㊁C2码㊁L1㊁L2载波以及S1㊁S2波段观测到的卫星数量相比GPS其他波段的多,观测高度角范围则比其他波段的更大,而其他星座的各波段的观测情况相当㊂图5c展示了不同高度角下的可见卫星数占比㊂图6给出了各卫星星座的数据质量统计汇总信息,主要包括数据可用率㊁数据剔除比率㊁剔除的单频观测数,以及由历元㊁卫星失锁和信号扰动导致的周跳数量以及多路径效应㊂从图6a可看出, GLLG站当天的观测完整历元数达到100%,为了确保观测数据的质量,Anubis对单频观测值进行了剔除并且统计;图6b结合图2可知该卫星星座某些时刻可见卫星为单频卫星,由此导致Anubis 删除了约1900个GLONASS的单频观测数据,删除率较高;图6c可知,GPS㊁Galileo和BDS均出现了较少的信号中断丢失,这反映了观测环境变差,此外,GLONASS卫星数据还出现了周跳和失锁的现象;图6d展示了选定频段的多路径值,在本次观测中的Galileo㊁BDS和GPS的多路径值相当,而GLONASS的多路径值略大㊂从质量检查结果图7a多路径RMS统计结果来图5㊀观测卫星数统计图Fig.5㊀Statistics of satellites observation667桂㊀林㊀理㊀工㊀大㊀学㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2020年图6㊀观测数据质量整体统计Fig.6㊀Overall statistics of observed dataquality图7㊀质量检查结果图Fig.7㊀Quality inspection results看,各星座的多路径大小顺序为:Galileo <BDS <GPS<GLONASS;图7b 为信噪比检查结果可知,观测信号的信噪比除S2W 外基本在40dBHz 以上,说明GLLG 站数据质量较稳定㊂由图8a 各方位的定位精度统计图可知,GPS和Galileo 的定位精度较好,且各星座在U 方向的定位误差均大于其他方向㊂图8b 为偏差气泡图,中心为0m 偏差,离中心越远,偏差越大㊂可知GPS 和Galileo 的点相对于集中,说明偏差较小,而GLONASS 和BDS 的相对分散,点不均匀,说明偏差较大,且性能相对不稳定㊂图8㊀单点定位在二维平面的离散度统计Fig.8㊀Discretness statistics of single point in 2D plane图9展示了不同频段的多路径时间序列(GPSM2X㊁GPSM1C㊁GPSM5X㊁GPSM2W 为GPS 不同波段多路径;GLOM1C㊁GLOM2P㊁GLOM2C 为GLONASS 不同波段多路径;GALM7X㊁GALM1X㊁GALM5X㊁GALM8X 为Galileo 不同波段多路径;BDSM2X㊁BDSM7X 为BDS 不同波段多路径),通过分析时间序列可了解观测数据在当天的不同时刻的质量情况,有利于决策测量时间㊂BDS 的L 2波段的多路径值在20:00,出现了较密集的圆点,说明这一时间出现了较大的多路径值㊂此外,其他星座的不同波段也在08:00后和20:00前出现较密集的圆点的概率较大,说明这些时间段的观测质量相比其他时段略差㊂图10反映了信噪比随时间的变化㊂点越密集,反映信噪比越高,数据质量越好㊂GPS㊁GLONASS 和Galileo 三卫星的信噪比图呈现出中间大两头小的趋势,具体来说,测站早上05:00 08:00和下午17:00 20:00这两段时间信噪比降低,导致这一现象的具体原因有待下一步研究㊂767第4期㊀㊀㊀㊀㊀肖㊀燕等:Anubis 与TEQC 软件在多模GNSS 数据质量检查中的应用与对比分析图9㊀各卫星星座的多路径效应时间序列Fig.9㊀Schematic diagrams of multipath effect time series of different bands of each satelliteconstellation图10㊀各卫星星座的信噪比时间序列Fig.10㊀Schematic diagrams of time-series statistics of SNR of different bands in each system867桂㊀林㊀理㊀工㊀大㊀学㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2020年3㊀结束语本文研究了利用Anubis 进行质量检查及可视化的方法,通过与TEQC 质量检查结果对比,发现TE-QC 与Anubis 在质量检查方面各具优势,TEQC 具有质量检查快速㊁分析内容全面等优点;Anubis 则可以支持RINEX3格式的数据,且具有质量检查结果比TEQC 宽松,但差异不大的优点㊂在此基础上,利用Anubis 对CORS 站1d 的观测数据进行质量检查和可视化分析,结果表明Anubis 能够从卫星星座㊁信号波段以及观测数据质量指标等各方面进行详细分析,且提供了多路径和信噪比的时间序列图,因而能够对观测数据的质量随时间变化的情况进行分析,可为测量作业的时间安排提供一定的参考依据㊂根据实际应用的具体需求,对Anubis 进行二次开发和软件封装是接下来的研究工作㊂参考文献:[1]Stürze A,Mervart L,Weber G,et al.The new version 2.12of BKG Ntrip Client (BNC)[C]//EGU General AssemblyConference,Vienna Austria,2016.[2]苏行.iGMAS 监测接收机数据质量分析方法及软件设计[D].西安:中国科学院国家授时中心,2014.[3]V clavovic P,DouŠa J.New features of Anubis tool for GNSSdata quality monitoring [C ]//The 26th IUGG Assembly,Prague,Czech Republic,2015.[4]Vaclavovic P,Dousa J.G-Nut /Anubis:open-source tool formulti-GNSS data monitoring with a multipath detection for newsignals,frequencies and constellations [M ]//IAG 150Years,Proceedings of the 2013IAG Scientific Assembly,Potsdam,Germany.New York:Springer,2015:775-782.[5]陈秀德,贾小林,朱永兴,等.一种多GNSS 的数据质量检测工具 Anubis [J ].测绘地理信息,2018,43(3):24-27.[6]陈佳清,易卫兵,刘熙添,等.基于G-Nut /Anubis 的GNSS 数据质量检核可视化分析[J].测绘地理信息,2018,43(5):50-54.[7]刘智强,鲁哲宇,张成龙,等.Anubis 用于GNSS 数据质量分析[J].工程勘察,2018,46(11):69-73.[8]康朝虎,刘宁,田永瑞,等.Anubis 在GNSS 数据质量可视化分析中的应用[J].导航定位学报,2018,6(4):105-111.[9]王开锋,王勇.GNSS 数据质量检查工具TEQC 与Spider-QC 功能对比[J].测绘通报,2018(6):148-152.[10]夏林元.GPS 观测值中的多路径效应理论研究及数值结果[D].武汉:武汉大学,2001.[11]Guo J Y,Li G W,Kong Q L,et al.On site pseudorangemultipath effect on GPS surveying [M]//Principle and ap-plication progress in location-based services.New York:Springer,2014:107-120.[12]Zuo X Q,Bu J W,Li X X,et al.The quality analysis ofGNSS satellite positioning data [J ].Cluster Computing,2018,22(3):6693-6708.[13]陈超贤,陈光,王青平,等.福建GPS 连续观测台网数据质量检测与分析[J].大地测量与地球动力学,2014,34(4):17-20.[14]李军,王继业,熊熊,等.东北亚地区GPS 观测数据质量检测和分析[J].武汉大学学报(信息科学版),2006,31(3):209-212.[15]任超,黄惠.GPS 接收机天线相位中心随不同截止卫星高度角变化对基线的影响[J].桂林理工大学学报,2014,34(03):495-498.Application and comparative analysis of Anubis and TEQC softwarein multimode GNSS data quality inspectionXIAO Yan 1,ZHOU Fei 2,TANG Shi-hua 1,LIU Hai-feng 3,PU Lun 1(1.a.College of Geomatics and Geoinformation;b.Guangxi Key Laboratory of Spatial Information and Geomatics,Guilin University of Technology,Guilin 541006,China;2.Geomatics Center of Guangxi,Nanning 530023,China;3.School of Geomatics,Wuhan University,Wuhan 430079,China)Abstract :From the observation data of GLLG CORS base station in Guilin,the Anubis and TEQC software were used to check and analyze the quality of the observation data of GPS,GLONASS,BDS and Galileo navigation satel-lite systems.By comparison,the quality of the observation data and the ability of data quality checking of Anubis and TEQC softwares are analyzed.On this basis,the quality inspection indicators of Anubis are visualized and an-alyzed.The results show that the data quality index accords with IGS experience value,and the checks results of the two softwares are similar.Both of them have their own advantages.However,compared with TEQC software,A-nubis method has more advantages in the visualization of multi-mode data quality inspection.It can be used as a supplement and extension of TEQC for other quality inspection and analysis software.Key words :data quality;TEQC;Anubis;visualization967第4期㊀㊀㊀㊀㊀肖㊀燕等:Anubis 与TEQC 软件在多模GNSS 数据质量检查中的应用与对比分析。
常见的多媒体制作软件工具
常见的多媒体制作软件工具有哪些1、PowerPoint：PowerPoint是微软公司出品的幻灯片制作工具，Office成员之一。
它是基于帧式的多媒体制作工具，从Office 95开始有了中文版，使用较为简便，对各种媒体的支持非常丰富，并且和Offi c e其他成员配合紧密。
2、Au thorw are：Authorw are是Ma cromed ia公司出品的，基于图标的多媒体制作工具。
当初2.0版曾有过中文版，但功能弱于2.0英文版，目前有汉化版。
由于它较早进入教育界，一度曾是课件开发工具的代名词，但随着许多其他工具的问世，它的地位好像已有所降低。
3、Flash：它也是Macr o media公司出品的，但是基于时间线的多媒体制作工具，目前有汉化版。
由于是矢量动画，放缩时不会失真，而且文件短小，适合网络传输，因此在网络上应用广泛，和Macrom edia公司的Dream reaver等软件配合良好。
二、比较1、所支持的媒体格式：目前多媒体素材的格式较多，常见的就有一二十种，这三款软件都能导入常见的多媒体素材。
a、图片：三款软件都提供了对常见图形图像文件的支持，其中以Powe rPoint支持的格式最多。
在导入文件时，PowerPo int和Au thorwa re都提供了预览功能，而Flash虽然不能预览，却能一次导入多个图片，还可以自动识别图片序列并分布到各个帧上。
对于导入的位图文件，PowerPoint提供了图片工具栏，可以进行简单的调整。
而且Power Point和Flash都可以对导入的矢量图进行编辑。
值得一题的是，对于Gif动画，Pow erPo int2000可以在播放的时候显示出动画（97版则不可以），Flash可以将Gif的各个帧分布到时间线上，Authorw are从5.1版开始可以直接插入Gif动画（以前则需要用特效函数才能播放）。
关于英国软件GEARDESIGNPRO的翻译
关于英国软件GEARDESIGNPRO的准确翻译齿轮参数：PINION→小齿轮WHEEL→大齿轮Normal Module (mm) →法向模数Pressure Angle (degrees) →法向压力角Helix Angle (degrees) →分度圆螺旋角Helix Hand→螺旋旋向（left 左/right 右）Centre Distance (mm) →中心距Face Width (mm) →齿宽Edge Chamfer (mm) →齿端倒角（棱）Desired Rati o →要求的传动比Number of Teeth→齿数Sum of Add. Shift Coeff.→总变位系数（法向）Add. Shift Coeff.→单个齿轮变位系数（法向）Add. Shift Distribution→变位系数分配nominal Thickness →公称齿厚Backlash (Normal) (mm) →侧隙（法向）Backlash Distribution →侧隙分配Finished Thickness →成品齿厚Outside Diameter (mm) →外径Outside Diameter Chamfer (mm)→齿顶倒角（棱）（修缘）Root Diameter (mm) →齿根直径Root Fillet Radius (mm) →（齿条刀具）齿顶圆角半径Basic Rack Proportions →基本齿条参数（输入/标准/计算）Basic Rack Addendum (/Module) →基本齿条齿顶高系数Basic Rack Dedendum (/Module) →基本齿条齿根高系数Root Fillet Radius (/Mo dule) →（基本齿条）齿根圆角半径系数Protuberance →齿条刀具齿顶触角宽度Allow Outside Diameter Reduction →允许齿顶圆减小Keep Pinion and Wheel Same →保持两齿轮齿顶高相同计算结果：PINION小齿轮 WHEEL大齿轮Number of Teeth→齿数Normal Module (mm) →法向模数Pressure Angle (degrees) →法向压力角Helix Angle (degrees) →分度圆螺旋角Helix Hand →螺旋旋向（left 左/right 右）Reference Diameter (mm)→分度圆直径Addendum Modification Coeff. →变位系数（法向）Outside Diameter (mm) →外径Outside Diameter Chamfer (mm)→齿顶倒角（棱）（修缘）Root Diameter (mm) →齿根直径Root Fillet Radius (mm) →（齿条刀具）齿顶圆角半径Centr e Distance (mm) →中心距Face Width (mm) →齿宽Edge Chamfer (mm) →齿端倒角（棱）Form Diameter (mm) →渐开线起始圆直径Base Diameter (mm) →基圆直径Thickness (nominal transverse) (mm) →（公称端面）齿厚Thickness (nominal normal) (mm) →（公称法向）齿厚Thickness (finished transverse) (mm) →（成品端面）齿厚Thickness (finished normal) (mm) →（成品法向）齿厚Measurement Over Balls(finished) (mm) →跨棒距Ball Diameter (mm) →量棒直径Chordal Span (mm) (finished) →（成品）公法线长度Number of Teeth to Span →跨齿数Contact Ratio (Transverse) →端面重合度Contact Ratio (Axial) →轴向重合度Desired Ratio →要求的传动比Actual Ratio →实际传动比Backlash (Transverse) (mm) →端面侧隙Backlash (Normal) (mm) →法向侧隙Backlash (Radial) (mm) →径向侧隙Backlash (Transverse circular) (mm) →端面圆周侧隙Backlash (Normal Circular) (mm) →法向圆周侧隙start of active Profile Diameter (mm) →有效齿廓起始直径Lowest Single Tooth Contact (mm) →单齿啮合最小直径Highest Single Tooth Contact (mm) →单齿啮合最大直径End of Active Profile Diameter (mm) →有效齿廓终止直径Transverse Pressure Angle (deg) →端面压力角Transverse Module (mm) →端面模数Working Pitch Diameter (mm) →节圆直径Working Normal Pressure Angle (deg) →法向啮合角Working Transverse Pressure Angle (deg) →端面啮合角Working Helix Angle (deg) →节圆螺旋角Face Width Offset (mm) →齿宽调整Active Face Width(mm) →有效齿宽Base Radius to Form Radius (mm) →渐开线起始圆到基圆的距离Form Radius to SAP Radiu s (mm) →有效渐开线起始圆到渐开线起始圆距离Bottom Clearance / Module →顶隙系数Normal EAP Thickness / Module →有效齿廓终止点法向厚度系数Normal O.D. Thickness / Module →齿顶法向齿厚系数Root Fillet Radius / Module →（齿条刀具）齿顶圆角半径系数Base Helix Angle (degrees) →基圆螺旋角Normal Base Pitch (mm) →法向基圆节距Tr ansverse Base Pitch (mm) →端面基圆节距ISO Quality grade →ISO 精度等级Single radial composite deviation (mm) →一齿径向综合公差Total radial composite deviation (mm) →径向综合总公差Single pitch deviation (mm) →单齿距公差Total cumulative pitch deviation (mm) →齿距累积公差Single tangential comp. deviation (mm) →一齿切向综合公差Total tangential comp. deviation (mm) →切向综合总公差Profile form deviation (mm) →齿廓形状公差Profile slope deviation (mm) →齿廓倾斜极限偏差Total profile deviation (mm) →齿廓总偏差的公差Helix form deviation (mm) →螺旋线形状公差Helix slope deviation (mm) →螺旋线倾斜极限偏差Total helix deviation (mm) →螺旋线总偏差的公差Tangential force (N) →圆周力Radial force (N) →径向力Axial force (N) →轴向力。
流行病学指标比值比OddsRatio
Epicalc软件
下载地址： /epicalc.html
Epicalc 2000 主要利用整理后的汇总资料进行统 计分析，是流行病学家根据利用R软件程序编写的 一个流行病学统计软件包。
Epicalc 2000特点是体积小、界面友好,易于学习 和使用。
Two porprotion:2个比例间的比较； Porprotion as percentages：多个比例间的
比较；
Porprotion as trend：趋势性检验； Godness of fit:拟合优度检验； Rates：率的检验； Means：t检验。
R × C列表分析
使用平台：Windows Xp，Windows 7等，iphone 手机上也可使用。
Epicalc主界面
置信区间的计算
置信区间的计算
Porprotion：比例置信区间计算； Rate：率置信区间计算； Mean：均数置信区间计算； Median：中位数置信区间计算。
对比性分析
算术均数（Mean）：一般用于对称分布资料，特 别是正态分布资料；
几何均数（G）：常用于样本含有多个数量级的资 料；
中位数（Median）：常用于非正态和总体分布未 知的资料；
百分位数（Px）：常用于非正态态和总体分布未 知的资料。
离散趋势的统计指标
极差（R）：R=最大值-最小值 四分位间距（Q）：Q= P75-P25， Q越大，变
Screening：筛检
Prevalence ：患病率，在筛检人群中真正有病的人占筛检 人数的比例
Sensitivity ：灵敏度 Specificity ：特异度 Accuracy ：一致性 Predictive value of +ve result ：阳性预测值 Predictive value of +ve result ：阴性预测值
UltrafunkSonitusfx效果器软件包简介
Ultraf unk Sonitu s fx 效果器软件包简介这是一个 Direct X 兼VST 平台的效果器包软件，目前的版本是 2 ，售价$200 。
由 Ultraf unk 公司出品。
虽然 Ultraf unk 是一家名不见经传的小公司，可是他们对于音频处理技术的态度十分认真，做出的效果器不但效果出色，而且最大程度做到了操作方便。
这个效果包含有多个效果器，它们是（其中前三样是在前一版本中没有的）：Ultraf unk fx:compre ssorfx:compre ssor是一个压限器，功能强大，性能出色。
它的界面设计非常科学舒适，这是所有压限器软件中最好的。
而音频性能也属一流，跟 waves的“文艺复兴”压限器属于同一级别。
值得使用！压限器的作用和用法我在我的《动态神功》里已经讲得很透彻了，在这里就不多讲了。
注意：此效果器，如果打开了limite r 选项，那么当在 Direct X 平台下进行实时处理时，会有大约1.5 毫秒的延迟，进行破坏性处理时则没有延迟；当在VST 平台下进行处理时，会有几毫秒到几百毫秒的延迟（根据硬件的具体情况而定）。
这种情况在所有的 limite r 中都有，但由于这个时间实在是太小了，因此不会造成什么问题。
当然，如果关闭了limite r ，在 Direct X 平台下就没有延迟。
fx:compre ssor界面这个界面设计和布局是到目前为止我见过的压限效果器中最舒适最合理的，不但有动态曲线图，而且还有压限电平仪，它结合了 waves公司的C 系列压限器和“文艺复兴”压限器的界面设计。
颜色搭配也是超一流，给人以视觉上的舒适。
在这里要提醒大家，不要以为颜色漂亮醒目就是好，实际上，对于应用型的电脑软件，颜色纯度越低越好，这是因为应用型的软件不需要人们对软件本身加以注意，而只需要突出软件所从事的工作。
五款GNSS数据处理软件基线解算结果研究
五款GNSS数据处理软件基线解算结果研究作者：卢翔峰来源：《科技创新与生产力》 2016年第2期卢翔峰（中国冶金地质总局第三地质勘查院，山西太原 030020）摘要：文章以国内较为常用的五款GNSS数据处理软件为研究对象，选取某矿区6条GPS控制测量基线数据，对比分析在不同采样时间间隔和卫星高度角限制情况下的基线解算结果，发现增加卫星高度角，更易于提高基线解算质量；LGO软件解算精度高，适合长基线及高精度控制测量；HGO软件质量稳定，操作方便，适用于国内用户，为工程测量中GNSS数据处理和软件的选用提供了参考。
关键词：GNSS数据处理软件；基线处理；RMS中图分类号：P207 文献标志码：A DOI：10.3969/j.issn.1674-9146.2016.02.050收稿日期：２０15－08－21；修回日期：２０15－12－25作者简介：卢翔峰（1981-），男，山西忻州人，工程师，主要从事测绘工程研究，E-mail：luruiwuli@。
全球导航卫星系统（Global Navigation Satellite System，GNSS）泛指所有的卫星导航系统，主要包括美国GPS、俄罗斯Glonass、欧洲Galileo、中国BDS（北斗卫星导航系统）。
GNSS是一个多系统、多层面、多模式的复杂组合系统。
随着GNSS系统的发展，作为当前控制测量的主要技术手段，相应的数据处理软件也层出不穷，各有特色。
现就国内常用的5款GNSS数据处理软件：美国天宝的TBC（Trimble Business Center）、瑞士徕卡的LGO（Leica Geo Office）、南方测绘的GNSS数据处理与平差软件（简称SOUTH）、中海达的HGO（Hi-Target Geomatics Office）、华测的CGO（CHC Geomatics Office）在基线数据解算设置和成果质量方面进行比较分析，为工程测量中GNSS数据处理和软件的选用提供参考。
国内外ERP软件主要竞争者分析报告
国内外ERP软件主要竞争者分析报告据市场研究公司AMR Research发表的市场规模报告称，2011年全球ERP软件市场的收入将增长到477亿美元。
另据分析报告称，2010 年国内管理软件市场规模达到340亿元人民币，未来5 年国内ERP 软件市场将以17.6%的年均复合增长率稳定增长。
广阔的市场和客户需求促使众多的ERP软件厂商进入该领域，目前国内ERP 市场的竞争格局可以归结是2大阵营间的竞争。
一、以SAP、Baan、Oracle；IBM、微软为代表的国外ERP软件厂商二、以用友、金蝶、神州数码为代表的国内软件企业；相比国内国外两大阵营，双方从市场、技术、运营上看各有优劣。
一、国外ERP软件供应商：SAP，是全球最大的企业管理软件及协同商务解决方案供应商、全球第三大独立软件供应商。
1995年正式成立SAP中国公司，目前在中国已有超过1000家的大型用户。
SAP的主打产品ERP软件的主要功能模块包括：销售和分销、物料管理、生产计划、质量管理、工厂维修、人力资源、工业方案、办公室和通信、项目系统、资产管理、控制、财务会计。
其用户主要分布在航空航天、汽车、化工、消费品、电器设备、电子，食品饮料等行业。
SAP在中国拥有最高的品牌知名度与美誉度，产品功能全面、性能优越，在商业运营中形成了包括众多咨询公司在内的完善的生态系统，在典型行业或重点行业拥有一批“灯塔”型用户。
SAP体现了德国人的管理风格：求严求全；SAP功能复杂、全面，特别在传统的ERP功能方面，系统功能设计比较细致。
SAP通过复杂的参数表、层层定义来实现各中功能。
系统可以通过6000 个“开关”设置，调整软件的业务流程。
SAP参数设置是非常复杂的，严格管控流程中的每一个节点。
SAP项目实施过程十分昂贵和复杂。
而且，由于其软件的复杂性和封闭式集成，在同第三方软件集成上比较困难，一旦实施后很难改变。
对于中等规模的企业，复杂的项目实施，项目风险比较大。
saas指标
saas指标
SaaS指标是用于衡量软件即服务(Software as a Service，SaaS)业务的标准和指标。
SaaS指标主要用于测量和评估SaaS公司在运营、市场营销、财务等方面的表现和效果。
以下是一些常见的SaaS指标：
1. 毛收入(MRR)：月度重复收入，是每月的重复收入，是SaaS收入中的主要指标之一。
2. 月度/季度/年度收入增长率：对比两个时间点的MRR、ARR等数据，用来衡量增长率。
3. 平均收入每客户(Average Revenue per Account，ARPA)：衡量平均每个客户的收入额。
4. 客户流失率(Churn Rate)：衡量在某个时间段内，失去客户的数量。
5. 采用率(Adoption Rate)：衡量客户采用技术产品的情况。
6. 销售成本占收入的比例(Sales-Cost-to-Revenue Ratio)：衡量营销、销售和客户获得方面的成本。
7. 平均销售週期(Average Sales Cycle)：衡量从第一次接触客户到完成销售的平均时间。
8. 结果投资回报率(Return on Investment，ROI)：衡量SaaS投资回报率。
9. 客户满意度：是客户对产品、服务和支持的整体评价。
10. 生命周期价值(Lifetime Value，LTV)：是客户在使用公司的产品或服务期间总共产生的收入。
这些指标可以帮助公司监测运营和财务表现，衡量成功和优化战略。
Neotec_WELLFLO_CN
稳定性分析
Pressure (kPaa)
IPR Pbh BH Stream WGR = 1.00e-003 ratio Stable Pw h
BH Stream WGR = 1.00e-003 ratio Pw h BH Stream WGR = 6.00e-003 ratio Stable Pw h
neotec软件wellflo生产井注入井水动力和温度模拟3个用户界面提供以下所有功能?wellfloexpert?wellforigsite?wellfloproductionpipeflo管线和集输系统水动力热动力模拟?pipeflo?pipefloas高级解法器?pipesyshysys中管线部分压力模拟forgas?气田和油田生产预测和开发方案业界最好技术第三方产品flashvle模型aspentechnologyincvle模型virtualmaterialsgrouphydratedbroilphases水化物计算嵌入所有模块中olgas20002相和3相相关式forgaswellflo和pipeflo可采用olgas2000相关式reservoirmodels油藏模拟forgas可和3维油藏数模相连接cmg公司的imexgemschlumbergereclipsewellfloexpertproductionrigsite界面wellflo组分黑油简化气体或蒸汽系统井类型
WELLFLO 界面
PRODUCTION
RIGSITE
EXPERT
WELLFLO建模选项
组分,黑油,简化气体, 或蒸汽系统 井类型:生产,注入,循环
用户选择的PVT状态方程
水化物预测
WELLFLO建模选项
先进的多相流相关式
井形态:垂直井,斜井,水平井 完井方式
修音高软件新贵Waves Tune
相见恨晚——修音高软件新贵Waves Tune小旭电脑音乐教室/文大名鼎鼎的软件效果器开发商Waves公司在软件效果器领域里一直都是独占鳌头，他们开发了数以百计的经典软件效果器，其种类繁多功能齐全，一套Waves效果器足以完成全部的前后期音频处理工作。
Waves Tune是Waves公司2005年发布Waves V ocal Bundle（人声效果处理专用套装）时所包含的一款音高修正效果器，由于当时正是另一款修音高软件Antares Auto-Tune火热之时，所以Waves这款优秀的音高修正软件几乎无人问津，直到近期才慢慢的被大多数音乐制作爱好者们所认识。
写这篇文章，我们只想告诉你：实际上，从任何角度出发，Waves Tune都要比Auto-Tune 更好使!图01：包含有Waves Tune的Waves Mercury Bundle人声效果处理专用套装或是Waves Mercury Bundle水星效果器包OK！回到正题，当你正确安装了Waves V ocal Bundle人声效果处理专用套装或是Waves Mercury Bundle水星效果器包Bundle水星效果器全套装（图01）之后，就能够使用Waves Tune这款软件了。
它分为两种模式，单声道模式（Tune Mono）和立体声模式（Tune Stereo）。
在对音频波形进行音高修正之前，我们必须先启用对应声道的Waves Tune，由于考虑到大多数人声或吉他录音都是使用的单声道，我们这里也利用单声道来进行讲解。
在Cubase里的单声道人声音频轨上插入效果器：Waves—Mono—Tune Mono，见其界面，如图02。
图02：Waves Tune界面一．自动修正功能那么，我们现在就可以开始录制音频到Tune里面，直接播放工程里的音频轨。
是的，直接播放即可，这不是Auto-tune（Auto-tune可先得在里面打开录制模式）！并且播放指针是和工程里面的播放指针保持着同步的（这可是Auto-tune5才具备的新功能）。
中外财务报告对比分析(3篇)
第1篇一、引言财务报告是企业对外展示其财务状况、经营成果和现金流量的重要文件。
随着全球化进程的加快，企业跨国经营日益普遍，中外财务报告的差异和对比分析显得尤为重要。
本文将从会计准则、报告结构、披露内容、审计要求等方面对中外财务报告进行对比分析。
二、会计准则对比1. 国际会计准则（IFRS）国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定的。
IFRS以公允价值计量为基础，强调信息的透明度和可比性。
2. 中国会计准则（CAS）中国会计准则（China Accounting Standards，简称CAS）是由中国会计准则委员会（China Accounting Standards Board，简称CAB）制定的。
CAS以历史成本计量为基础，注重反映企业的实际经营成果。
1.1 会计准则差异（1）计量基础不同：IFRS以公允价值计量为基础，CAS以历史成本计量为基础。
（2）收入确认标准不同：IFRS采用收入准则，CAS采用收入确认条件。
（3）固定资产折旧方法不同：IFRS采用加速折旧法，CAS采用直线法。
三、报告结构对比1. IFRS财务报告结构IFRS财务报告通常包括以下部分：（1）封面和目录（2）管理层对财务报告的责任声明（3）财务报表（4）管理层对财务报表的讨论和分析（5）董事会报告（6）审计报告2. CAS财务报告结构CAS财务报告通常包括以下部分：（1）封面和目录（2）董事会报告（3）管理层对财务报告的责任声明（4）财务报表（5）审计报告1.1 报告结构差异（1）封面和目录：IFRS和CAS的封面和目录结构基本一致。
（2）管理层对财务报告的责任声明：IFRS和CAS均要求管理层对财务报告的真实性、公允性负责。
超频内存解析
另外请注意：
不超频的时候，外频=200，FSB=800，FSB带宽与单通道DDR2-800内存带宽相等，
超频后，FSB带宽大幅提高，单通道DDR2-800内存带宽无法满足FSB需求，会出现瓶颈而影响整机性能，建议使用两条相同容量内存组建双通道以解决带宽问题。
TEL平台超频的时候必须修改“内存分频比率”（FSB/DRAM Ratio）。
否则连带着内存一起超，内存无法承受，就会导致超频失败。
进BIOS，看屏幕最上面（也有在最下面的）一行字，有BIOS软件公司，是AMI(American Megatrends Inc)，还是Award Software？
Memory Frequency(Mhz)后面的数值为800 800，
第一个800是指内存原始型号是DDR2-800，
的二个800是指按照现在的设置启动后，内存实际会按照DDR2-800的频率运行。
没弄懂的话，就把你BIOS超频页的截图发上来，我对照着给你说。
一般来讲，65nm的Pentium E2不加电压外频能超到266是比较轻松的，再高看运气。
修改CPU Host Clock Control=Enable
修改CPU Host Frequency(Mhz)=你要超到的外频（比如266或333）
确认(G)MCH Frequency Latch=400Mhz：(DDR2-800内存I/O频率就是400Mhz)
修改System Memory Multiplier选项，使得下面的
如果你主板BIOS是AMI的，修改外频的同时，要修改（FSB/DRAM Ratio）这个参数。
默认外频=200，FSB/DRAM Ratio默认=1:2，使得内存频率=400，就是DDR2-800。
国内外主流ERP软件对比分析报告
国内外主流ERP软件对比分析报告1.ERP概念及背景简介ERP是指整合企业内部资源的企业经营管理系统，使企业业务数据统一化、全部在线处理。
从技术层面看，它是利用信息技术成果，对企业内部的各类资源包括人、物、财、信息等进行规划、统筹与整合，从而减少环节，提高生产率，增强企业竞争力。
从管理层面看，它又是一个较完整的集成化管理信息系统，包括分销、制造、会计、质量控制、售后服务、人力资源、运输等管理系统。
从电子商务运作系统看，ERP是基础工程，没有ERP，供应链管理就失去了支持，整个电子商务的品质就要打折扣。
因此，ERP作为崭新的现代管理手段，它的核心管理思想就是实现对整个供应链进行有效的管理。
ERP（enterprise resources planning）即企业资源计划，是在1990年由美国加特纳公司（Gartner Group Inc.）首先提出的。
ERP是基于计算机技术的发展，从哲理和实践两个方面，论述各类制造业企业在信息时代管理革命的发展趋势。
在上个世纪三十年代以前，人们是很少去考虑计划这个问题时，后来由于经常出现一个矛盾现象，就是一方面为了确保生产不至于缺料断货，人们常常多备库存，这样会导致企业成本增加，而另一方面，人们又想提高资金的利用率，加快资金的周转，这样，客观上就要求减少库存的积压。
ERP就是为了解决这对矛盾所诞生出来的。
2.国内外主要ERP软件随着国内信息化建设的飞速发展,越来越多的企业希望通过应用ERP系统,将企业的人、财、物、产、供、销及相应的物流、信息流、资金流、管理流、增值流等紧密地集成起来,实现资源优化和共享。
国内企业ERP系统需求走高同时，引来了大量的国外软件厂商在中国设立分公司，也引起了国内软件企业的关注。
如国际著名的ERP软件的供应厂商和产品有Oracal公司开发的E-Busine -ss Suite产品，SAP公司开发的R/3产品，Epicor公司开发的ERP 10产品，微软公司开发的Axapta ERP产品，Infor公司开发的InforERP产品。
企业支出 Corporate spending
Corporate spending企业支出If they build it如果他们建造了它Capital expenditure around the world has been disappointing世界各地的资本支出一直令人失望WHEN companies spend money on new plant and equipment, jobs and economic growth are the result. One of the aims of central banks' efforts to suppress interest rates is to encourage more such spending. But the latest survey from Standard & Poor's, a rating agency, indicates that a boom is yet to materialise: in real terms, capital expenditure fell 1% in 2013, and is expected to decline again this year.当公司把钱花在新工厂和新设备上时，就业和经济就会上涨。
中央银行努力压低利率，其中一个目的就是鼓励更多这样的支出。
但是从标准普尔，一家评级机构，最近的调查显示，这种繁荣还未成为现实：实际上，在2013年资本支出下降1%，预计今年还将再次下降。
Perhaps surprisingly, capex is falling in emerging markets, generally seen as the engine of the global economy. The emerging markets' share of global capex fell from 34% in 2011 to 27% last year.新兴市场中的资本支出通常本看作是全球经济的引擎，也许令人惊讶的是，这种资本支出正在下降。