中国高考制度的利弊性和改革措施设想
我国高考制度的弊端及建议
我国高考制度的弊端及建议作者：侯俊杰来源：《散文百家·下旬刊》2015年第07期我国一直致力于探索公平、公正的高考制度的改革与完善，现在基本已形成了中国特色的高考制度。
但现行高考制度仍旧有许多的弊端。
回顾和研究我国高考历史演变，对深刻把握我国高考制度的改革中现存问题有重要意义。
一、现今高考制度的弊端（1）造成区域间教育机会的不均等。
毋庸置疑，我国现有高考与招生的竞爭态势是相当明显的。
和发达国家相比，我国高等教育的资源十分有限，而绝大多数公民都期盼自己的子女能够上大学接受高等教育。
然而，现存不公平现象主要表现在地域性差距，如录取比例、录取学校及专业分布、录取控制分数线的差距上，部分发达地区与欠发达地区之间的录取率和录取分数线成倒差，加剧了我国部分地区之间已经存在的教育不平等现象。
（2）不利于多样化人才的选拔。
随着高等教育教育大众化时代的到来，大学培养目标的多元化，需要通过高考招生来选拔学术研究型、综合应用型、技术操作型等不同种类的人才。
然而，目前我国仍然沿用以往选拔精英人才的“一个标准、一次性统一考试”的模式，难以适应多样化人才选拔的需求，不易甄别出多种类型的大学生。
（3）阻碍素质教育的推行。
由于目前我国高考招生主要看重的是考试分数，导致中学为追求高分和升学率采取各种手段，教学以应付升学考试为主要目的。
教学内容围绕高考“指挥棒”转，高考考什么，中学教什么，忽视学生的全面发展和素质教育的开展以及创造性人才的培养。
虽然这种状况近年略有好转，有些省份开始向社会公告今后在录取工作中除看重考生高考分数外，还要注重其在中学期间的综合素质情况。
但从总体上讲，目前我国的高考招生方式仍然不利于中学教学促进学生全面发展与素质教育推行。
（4）影响高校自主权的发挥。
我国目前主流上还是统一的招生考试制度，属于中央集权制。
虽然《高等教育法》等相关法规也赋予了高校一定的自主权，但由于有关法律法规对高校招生自主权行使范围、应该履行的义务和法律责任规定得过于笼统，缺乏具体的解释，可操作性不太强。
高考制度的利弊
高考制度的利弊
高考制度既有利又有弊。
利：高考不仅是重要的升学考试，更是一次选拔性考试，它每年由国家教育部统一举办，制定出完善的保密和监控措施，最大限度的采取监督，尽可能保证所有学生在公平公正的环境下进行考试，给了学生们平等的机会去竞争，不论地区、不论贫富，学生可以平等去展现自己的水平，力求进入自己理想的大学，获得更多未来发展的机会。
弊：高考的成绩，是用以进入大学的基准，但是高考俗称“一考定终生”，这就意味着它并不考虑学生在其他学段和考试中的成绩，而只取高考这一次的成绩来作为学生们的最终成绩，这的确有其局限性，很多学生可以会因为一些意外事件无缘高考或是发挥失常与理想大
学失之交臂。
普通高等学校招生全国统一考试（TheNationalCollegeEntranceExamination）简称高考，是中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）合格的高中毕业生和具有同等学历的考生参加的选拔性考试。
普通高等学校根据考生成绩，按已确定的招生计划，德、智、体全面衡量，择优录取。
高考由教育部统一组织调度，教育部考试中心或实行自主命题的省级考试院命制试题。
考试日期为每年6月7日、8日，部分省市区因考试制度的不同考试时间为3天（即6月7日-9日）。
1。
高考制度的问题与改革方案
高考制度的问题与改革方案近年来，高考制度的问题引起了广泛关注。
高考是决定考生命运的重要评价标准，对于学校、考生和社会都有着深远的影响。
因此，高考制度的问题必须得到妥善解决，为此，各界一直在积极探索改革方案以寻求最佳解决方案。
一、高考制度存在的问题在我国，高考制度存在着一些问题，主要包括以下几点：1.高考分数至高无上。
因为高考分数直接决定了考生的升学、职业和社会地位等方面，所以很多考生为了取得最好的成绩，会采取各种违规行为，包括作弊、泄题等，这一现象给高考造成了极大的负面影响。
2.高考重视的过程与考试成绩。
高考在评价学生综合素质上存在一定盲区。
除了对考生知识背景的考查，其他的诸如学生的行为习惯、学习积极性、创新能力等因素往往被忽视，从长远角度来看，这些因素对学习以及事业发展可能会产生更大的影响。
3.高考造成学科分化。
为了应对高考，各个学科会加强知识点讲解，往往弱化知识联通性，使得许多考生担心他们会失去其他领域的学习机会，同时也导致了小学、初中和高中三个层级的知识之间的缺陷及不平衡。
4.高考的标准化不够。
中国地域广阔，经济文化发展的不均衡也导致了高考的标准化存在问题。
不同地区的高校对学生的要求不一样，因此，高考的标准化做得不够好，会导致高考成绩的公平性缺陷，产生不同地区或学校的录取率的差异。
二、高考改革方案为了解决高考制度存在的问题，各种高考改革方案应运而生。
主要方案包括：1.多样化考试方式。
我国的高中生入学率逐年升高，大规模考试的压力日益增大。
因此，在高考制度的改革中，高校可采用多样化的考试方式，例如阅读和写作、听力和口语、专业课的成绩和独立思考等等，以补充高考综合素质上的缺陷。
2.考试取消分数定终身。
高考每年都会投入大量人力、物力和时间，而未来被考试成绩限制发展的学生并不为少数。
因此，取消分数定义“一考定终身”的模式也是一种可行的方案。
3.改变普及班的制度。
一些优秀的学生由于各种原因，比如成长环境、学习习惯等等，可能没有机会参加普及班的培训，这个问题已逐渐引起关注。
中国高考改革政策利弊
中国高考改革政策利弊一、现今高考制度的弊端1造成区域间教育机会的不均等。
毋庸置疑，我国现有高考与招生的竞争态势是相当明显的。
和发达国家相比，我国高等教育的资源十分有限，而绝大多数公民都期盼自己的子女能够上大学接受高等教育。
然而，现存不公平现象主要表现在地域性差距，如录取比例、录取学校及专业分布、录取控制分数线的差距上，部分发达地区与欠发达地区之间的录取率和录取分数线成倒差，加剧了我国部分地区之间已经存在的教育不平等现象。
2不利于多样化人才的选拔。
随着高等教育教育大众化时代的到来，大学培养目标的多元化，需要通过高考招生来选拔学术研究型、综合应用型、技术操作型等不同种类的人才。
然而，目前我国仍然沿用以往选拔精英人才的“一个标准、一次性统一考试”的模式，难以适应多样化人才选拔的需求，不易甄别出多种类型的大学生。
3阻碍素质教育的推行。
由于目前我国高考招生主要看重的是考试分数，导致中学为追求高分和升学率采取各种手段，教学以应付升学考试为主要目的。
教学内容围绕高考“指挥棒”转，高考考什么，中学教什么，忽视学生的全面发展和素质教育的开展以及创造性人才的培养。
虽然这种状况近年略有好转，有些省份开始向社会公告今后在录取工作中除看重考生高考分数外，还要注重其在中学期间的综合素质情况。
但从总体上讲，目前我国的高考招生方式仍然不利于中学教学促进学生全面发展与素质教育推行。
4影响高校自主权的发挥。
我国目前主流上还是统一的招生考试制度，属于中央集权制。
虽然《高等教育法》等相关法规也赋予了高校一定的自主权，但由于有关法律法规对高校招生自主权行使范围、应该履行的义务和法律责任规定得过于笼统，缺乏具体的解释，可操作性不太强。
因此，对于我国的绝大多数高校而言，目前其招生考试的自主权均没能得到充分的体现。
在我国，高校的自主权没有得到充分的体现还表现在具有自主招生权利的高校太少，即使是具有自主招生权利的高校，其自主招生的学生人数比例也很小。
高考改革新方案利弊
高考改革新方案利弊高考作为中国教育体系中的重要组成部分，一直备受关注。
为了适应社会发展的需求，不断完善高考制度已经成为教育改革的重要议题。
近年来，高考改革新方案陆续出台，引起广泛争议。
本文将探讨高考改革新方案的利与弊。
一、高考改革新方案的利1. 多元化评价方式：传统高考评价以一次考试成绩为主要依据，忽视了学生的多方面发展。
而新方案引入了综合素质评价，包括学科考试成绩、课外活动、社会实践等综合评价指标，更能全面客观地评价学生的综合能力，使学生能够在不同方面展现自己的特长和潜力。
2. 减轻升学压力：传统高考只取一次考试成绩，对学生来说，一场考试的结果将决定他们未来的发展方向。
而新方案将考试成绩与综合素质评价相结合，考试成绩不再是唯一的衡量标准，减轻了学生的升学压力，为他们提供了更多选择的机会。
3. 在选才方面更公平：传统高考主要以学术能力为评判标准，对其他优秀的特长和才能较差的学生较为不利。
而新方案更注重全面能力的培养和考核，更能发掘和选拔那些在学术之外具有特长的学生。
这有利于优秀学生更好地发展才能，并提高高等教育的多样性。
二、高考改革新方案的弊1. 实施难度较大：实施新方案需要一套完善的指标体系和评价方法，这需要时间和资源的投入。
此外，新方案的实施还需要广大教师和学生适应和接受，这对于传统高考教育模式下的学校和学生来说是一项巨大的挑战。
2. 评价标准不够明确：综合素质评价是一个相对主观的过程，评价标准不够明确可能导致评分的主观性和不公正性。
此外，多元化评价方式需要更多的时间和人力资源进行评估，对于评价工作的组织和管理也提出了更高的要求。
3. 对学生特长发展的约束：新方案对于特长和兴趣的发展重视，但在实际操作过程中存在可能将学生过度引导，使学生更注重丰富自己的履历，而忽视基础学科的学习。
这可能会影响学生的基础知识掌握，从而降低高等教育的质量。
综上所述，高考改革新方案既有其利，也有其弊。
新方案的实施需要时间和过程，需要教育部门、学校、教师和学生的共同努力。
高考改革的利弊与可行性分析
高考改革的利弊与可行性分析高考作为中国教育体制中的一项重要考试，一直备受争议。
随着社会的发展和教育理念的变革，高考改革逐渐成为一个热门话题。
本文将从利弊与可行性的角度对高考改革进行深入分析。
一、高考改革的利高考改革可以提供更多的选择。
传统的高考模式只注重学生的学科能力，忽视了其他方面的潜能。
通过改革，可以引入多元评价体系，鼓励学生发展多样化的才能，提供更多的选择机会，满足学生的个性化需求。
高考改革能够减轻学生的压力。
传统的高考制度存在着过度竞争和教育资源不均衡的问题，导致学生们背负沉重的升学压力。
改革可以通过减少考试科目、取消分数线等方式，降低学生的考试负担，提高他们的学习积极性和创造力。
高考改革有助于培养学生的综合素质。
传统的高考重视学科知识的记忆和应试技巧，忽视了学生的实践能力和创新能力的培养。
改革可以引入综合素质评价，鼓励学生积极参与社会实践、科研项目等活动，培养其创新精神和综合素养。
二、高考改革的弊高考改革可能导致评价标准不公平。
传统的高考中，分数是评价学生能力的唯一标准，相对来说比较客观。
而改革可能引入主观因素，评价结果可能受到个体喜好和主观判断的干扰，容易出现不公平的情况。
高考改革可能增加教育不公平的现象。
改革中引入的综合素质评价可能会对农村地区和贫困家庭的学生造成不利影响，因为他们往往缺乏资源和条件进行更多的实践活动和社会实践，这样评价结果可能会偏向城市学生。
高考改革难以完全实施。
改革需要各个层面的合作和支持，包括教育机构、政府和社会的共同努力。
然而，目前在实施改革时可能会遭遇到各方面的阻力，导致改革措施的推行困难。
三、高考改革的可行性高考改革需要逐步推进。
由于改革涉及面广，影响深远，需要稳妥推进，逐步试行。
可以先在一些重点城市或学校进行试点，收集反馈意见，总结经验，再逐渐扩大范围。
高考改革需要多方合作。
教育机构、政府和社会应共同参与到高考改革中来，共同制定改革方案，协同合作，确保改革的有效推进。
高考制度存在的问题及解决方案
高考制度存在的问题及解决方案一、引言高考制度是中国教育体制中的重要组成部分，作为一项选拔性考试，它对于学生未来的发展和社会地位具有重要意义。
然而，长期以来，在高考制度实施过程中出现了一些问题，存在着公平、压力过大、单向度评价等诸多争议。
本文将围绕这些问题展开讨论，并提出解决方案。
二、一些主要问题1. 公平性问题高考作为选拔性考试，其公平性一直备受关注。
然而，由于地区差异、教育资源不均衡等因素，导致了各地高考难易程度的不同。
许多地方由于条件限制甚至出现了舞弊现象，使得某些考生以非正当手段获得高分。
此外，在填报志愿时可能存在黑箱操作与不公平待遇，影响了真正有潜力的学生得到公平发展的机会。
2. 学科定位单一化目前的高考体系偏重理科与文科两个学科领域，在实际情况中却没有充分满足广大学生及时发展特长和志向的需求。
对于那些在其他非主流学科或特长方向上较为突出的学生来说，高考并不能完全展示他们的潜力，并可能使他们付出过多努力而得不到应有回报。
3. 考试压力过大问题高考被视为决定学生未来命运和社会地位的至关重要考试，因此，学生面临着巨大的压力。
长期以来，高强度的备考和竞争让许多学生陷入焦虑、抑郁等心理困境中。
一些悲剧性事件表明，目前的高考制度对于学生身心健康造成了严重威胁。
三、解决方案1. 推进公平、透明招生政策首先，加强监管与执法，打击各种形式的舞弊现象。
实施更加科学、公正、透明的选拔方式，减少黑箱操作空间。
其次，在填报志愿时建立评估机制，确保对每份志愿进行公正综合化评价，避免不公平待遇。
2. 评价指标多元化为了更好地反映学生综合素质和潜能，在招生录取过程中应采用多元评价方法。
除了传统的文化课成绩，还应加入综合素质评价、实践能力考核、特长表现等因素。
这样不仅可帮助学生更好地发展自己的特长，也能给那些在主科以外有优势的学生提供更多发展机会。
3. 改变就业观念，减轻压力社会大众应转变对高考的夸大认知和过分重视，树立正确的人才观和就业观念。
新高考改革面临的挑战及应对建议
新高考改革面临的挑战及应对建议摘要：高考是具有鲜明中国特色的国家招生考试制度，中华人民共和国成立７０多年来，招生考试制度改革经历了八个阶段，分别是：单独招生考试向统一招生考试过渡阶段（１９４９—１９５１年），高考制度建立阶段（１９５２—１９５６年），高考起伏发展阶段（１９５７—１９６５年），停废高考阶段（１９６６—１９７６年），高考恢复和重建阶段（１９７７—１９８４年），高考改革探索时期（１９８５—１９９８年），高考扩招发展阶段（１９９９—２０１３年），新高考改革试点阶段（２０１４年至今）。
关键词：新高考改革；面临挑战；应对建议1新高考改革试点取得的成效1.1选择性理念得到充分落实，获得了学生和高校的认同本次新高考改革试点，坚持选择性理念为主导，学生可以选择考试科目也可以选择参加不同批次的升学考试，这不仅扩大了学生的选择权，增加了学生考高分的可能性，而且提升了考生被录取的可能性。
从高校角度来说，通过选考科目的设置，可以选拔录取到更多适合专业培养的高质量生源，促进不同专业的特色发展。
1.2从中学教育来看，推动了中学内涵式发展本轮新高考改革增加了学生的自主选择权，引导学生良性竞争，为学生合理减负，体现了以学生为本的改革原则。
教育行政部门、考试机构、中学等围绕改革的重点和难点进行研究，为保障高考改革奠定了基础。
中学在此次改革中受到的冲击最大，教学组织、学习评价、教师的绩效考核、学校的日常管理等都面临挑战。
面对这些挑战，中学进行了一系列的探索。
1.3从录取情况来看，提高了考生的录取率和满意度新高考改革前，各省高考考生可以填报６～８个志愿，填报志愿数量比较少。
改革试点后，各省考生可填报志愿数量为２４～１１２个不等，填报志愿数量的增加使得考生志愿填报的选择性大大提升，考生可以根据自己的分数，结合高校往年录取分数和位次，按照“冲—稳—保—垫”的原则进行志愿填报，这大大提升了考生与高校之间录取的适配性。
其中，浙江、山东等省考生志愿平行到“专业（专业类）”，考生志愿填报率高、退档率低，考生满意度高。
对高考制度的看法
对高考制度的看法
高考制度是中国大陆地区目前的高等教育招生制度之一，也是评价高中教育教学质量和学生综合素质的重要指标。
个人认为高考制度有其优点和缺点，具体如下：
优点：
公平公正。
高考对所有参加考试的学生都是一视同仁的，每个人都有机会通过考试获得入学的机会。
推动教育发展。
高考的选拔标准促进了学校、家庭、社会等各方面对教育的投入，促进了教育发展。
提高教育质量。
为了能够让学生通过高考，学校会加强课程设置和教学管理，提高教育质量，培养出更多优秀的人才。
缺点：
评价标准单一。
高考只是以考试成绩为主要评价标准，忽视了学生的其他综合素质和特长。
教育资源分配不均。
由于高考分数的限制，很多优秀的学生只能选择进入大城市的著名高校，导致教育资源分配不均。
考试竞争压力大。
由于高考的重要性，考生和家长会产生很大的考试竞争压力，可能会对学生的身心健康造成不良影响。
综上所述，高考制度既有优点也有缺点，我们应该认识到其存在的问题，同时通过改革和创新，逐渐完善高考制度，让其更加公平、公正、科学、多元化，更好地服务于中国的教育事业和社会发展。
中国高考制度的利弊性和改革措施的讨论
中国高考制度的利弊性和改革措施的讨论中国高考制度的利性主要体现在以下几个方面。
首先，高考制度为学生提供了一个公平公正的竞争平台。
不论地域、背景及学校条件如何，每个考生都有机会通过高考进入理想的大学。
其次，高考制度有助于向全社会传递正确的价值观念。
高考强调勤奋努力、追求优秀等价值观，这对培养学生的素质和品德有积极的影响。
最后，高考制度为学生提供了能力验证的机会，能够充分评估学生的知识水平和应试能力。
然而，中国高考制度也存在一些弊端。
首先，高考制度过于注重分数，使得教育过程变得功利化，学生追求分数而忽视了综合素质的培养。
其次，高考对学生的心理和身体健康造成了巨大的压力。
由于一次考试决定了学生的未来命运，学生和家长都承受着巨大的焦虑和压力。
此外，高考制度也存在着地域性和学科性的不公平现象，部分地区和学科的评分标准存在差异，导致了一些不公平的现象。
为了解决高考制度存在的问题，我们可以采取以下措施。
首先，加强综合素质评价，将学生的兴趣、社会实践等综合素质纳入考虑范围，减少对分数的过度依赖。
其次，减轻学生和家长的心理压力，加强对学生心理健康的关注和帮助，提供更多的选择途径和机会。
第三，改善考试内容和方式，既注重考查学生的掌握程度，也注重学生的创新能力和应用能力，培养学生的综合能力。
第四，加强地区和学科的公平性，建立更为统一和公正的评分标准，减少地区和学科之间的差异。
总之，中国高考制度具有一定的利性，但也存在一些弊端。
为了解决高考制度存在的问题，需要通过措施来提高其公正性和科学性。
这样才能更好地发挥高考的作用，实现对学生的全面评价和选拔。
高考制度的利弊与改革建议
高考制度的利弊与改革建议高考作为我国教育体系中的核心考试，一直备受争议。
本文将从利弊两方面探讨高考制度，并提出相应的改革建议。
一、高考制度的利益高考制度有以下几个方面的优势：1. 公平性：高考为全国各地的学生提供了公平竞争的机会，无论贫富、地域差异，只要在考试中表现出色，就能获得高分、高位次。
2. 培养良好的学习习惯：高考对学生提出了严格的要求，需要学生通过长时间的努力学习和备考，克服困难，培养了学生自律、坚持不懈的品质。
3. 选拔优秀人才：高考通过一系列科目的考试，结合高分和排名，为高校招生提供了一个客观的评价标准，选拔出了相对优秀的人才。
二、高考制度的弊端然而，高考制度也存在一些问题和弊端，主要体现在以下几个方面：1. 应试教育过重：过分关注分数和考试成绩，导致教学过程中只注重教学内容和应试技巧，忽视了对学生实际能力和素养的培养。
2. 压力过大：高考对学生来说是一场生死大考，过于严峻的考试环境和高强度的备考压力给学生带来了巨大的心理负担，甚至导致一些学生的心理健康问题。
3. 单一评价标准：高考只以学科成绩来评价学生的能力，忽略了其他重要品质和能力的培养，如创造力、团队合作能力等。
三、高考改革建议针对高考制度的弊端，我们应该进行相应的改革，以提高教育评价的科学性和公平性：1. 多元化评价体系：建立以综合素质评价为核心的多元化评价体系，将学生的学术成绩与实际能力、兴趣爱好、社会实践等方面结合起来评价，更全面公正地评价学生。
2. 减轻升学压力：优化高考考试内容和方式，减少应试性质，加大对学生实际能力的考察，为学生提供更多的发展空间和选择机会。
3. 提供个性化教育：根据学生的兴趣和特长，推行个性化教育，让学生能够在自己擅长的领域有更深入的学习，并发展自己的特长。
4. 培养综合素质：教育应该注重学生的综合素质培养，包括创新能力、社会责任感、团队合作能力等，为学生的终身发展打下良好的基础。
5. 强化职业规划教育：加强对学生的职业规划教育，帮助学生更好地了解自己的兴趣、优势和未来的发展方向，为他们未来的发展提供有针对性的指导和支持。
新试点高考招生制度_价值、问题及政策建议
新试点高考招生制度_价值、问题及政策建议新试点高考招生制度: 价值、问题及政策建议【导言】自从中华人民共和国建立以来，高考一直扮演着重要的角色，成为中国高中毕业生通往大学的关键之一。
然而，传统的高考制度在面临多样化、多元化的学生需求时显露出一系列问题。
为推动教育公平、个性化发展，近年来，中国开始试行新的高考招生制度，旨在解决传统高考模式中存在的种种问题。
本文将探讨新试点高考招生制度的价值、问题及相应的政策建议。
【正文】一、新试点高考招生制度的价值1. 促进教育更加公平传统高考制度存在一些让人担忧的问题，例如，对科目重视程度不平衡、对综合素质评价不足、对贫困地区学生机会较少等。
而新试点高考招生制度通过将综合素质评价纳入考核体系，突出综合素质的重要性，使整个招生过程更加公平合理。
2. 推动高校培养多样化的人才传统高考制度往往强调学生的学科成绩，而忽视学生的兴趣、特长和创造力。
新试点高考招生制度引入选考科目，为学生提供了更多选择空间，使他们能够根据个人特长和兴趣选择适合自己的科目，并通过这些科目成绩来获得录取机会。
这有助于培养多样化的人才，满足社会对各类专业人才的需求。
3. 改变高考应试教育模式长期以来，传统高考制度造成了应试教育模式的盛行，学生过于依赖背诵记忆、机械应对考试。
而新试点高考招生制度倡导素质教育，注重学生综合素质的培养，从而使学生的学习方式和思维方式更为多元化，有助于培养学生的创新精神和实践能力。
二、新试点高考招生制度的问题1. 考核标准的确定性不足新试点高考招生制度对学生的考核标准较为宽泛，缺乏明确的评价指标，容易导致评分不公。
此外，缺乏应用性强的综合素质评价体系，使学生和家长难以真正理解和掌握评价方法，可能对学生的心理和学习产生不良影响。
2. 技术保障的欠缺新试点高考招生制度需要大量的数据统计与分析，对于评价科目的内容和方式都需要采用计算机技术进行处理。
然而，当前技术保障的欠缺导致了有效性和公正性的问题。
高考改革带来的问题与解决方案
高考改革带来的问题与解决方案近年来，随着高考改革的推进，高考越来越成为了教育改革的重心和政治任务。
高考改革旨在推进教育公平，减轻青少年过重的学业负担，加强素质教育和课程改革等方面。
然而，在高考改革的推进过程中，也暴露出了一些问题，例如，高考改革的不完善和不透明，新政策的落地难度等。
高考改革带来的问题之一是，新政策不够完善和全面。
虽然高考改革已经实行多年，但是很多新政策仍然不完美，难以满足学生和老师对于教育公平和素质教育的期望。
例如，一些优秀的学生依旧需要通过竞赛获得好成绩才能被高校所青睐，因此也就难以突破高考的局限性。
同时，一些考生对高考的考试方式提出了质疑，他们认为高考只考核了学生的记忆能力和应试能力，而忽略了他们的创造能力和解决问题的能力。
这些问题突出了当前仍存在的教育不公和考试局限。
高考改革带来的问题之二是新政策的落地难度较大。
新政策远不能在一夜之间完美落地。
一些新的考试科目和内容的考核方式，需要教育部门和学校制定详细的标准和方式，才能让这些政策的实施得到有效的保障。
而一些地方的教育资源不足，也导致新政策的实施落地困难。
例如，一些偏远地区的教育资源相对匮乏，不够完善，导致那些地区的学生更加难以通过高考获得公平的机会，也更加难以满足高校和用人单位对于高水平人才的需求。
针对这些问题，我们可以多方面地采取措施来帮助高考改革。
首先，政府和教育部门需要尽快完善新政策。
这个过程涉及到多个方面，需要教育部门在前期广泛听取相关人士的意见，同时加强对教育改革实施的监管和推进。
另外，学生、教师和社会的参与也是关键的一环。
学生和教师可以积极参与与政府和高校之间的沟通，提出对高考的意见，也可以通过社会活动等方式来提升自己的综合素质。
同时，社会也应该增加对于教育和培训的投资和支持，帮助提高教育资源和学生能力的水平。
总之，高考改革是中国教育体系改革的核心和关键。
但是在推进高考改革的过程中，我们也需要正视其中的各种问题和阻碍，努力寻求有效的解决方案。
高考制度的利弊分析
高考制度的利弊分析高考作为中国教育体制中的核心环节，一直备受争议。
一方面，它被认为是选拔人才、推动社会发展的重要手段；另一方面，也有人质疑其片面性和局限性。
本文将分析高考制度的利与弊，以期全面了解高考制度对于教育体制和个人发展的影响。
高考制度的利1. 公平选拔人才：高考作为一种统一的选拔方式，可以避免个人背景等非学术因素的影响，更公平地选拔人才。
这有助于社会资源更加合理分配，让优秀的学生脱颖而出。
2. 提高教育质量：高考对于学生来说是一种强大的动力，考试竞争的压力激发了学生的学习动力和竞争能力。
学校也会为了提高升学率和知名度而加大教学力度，提升教育质量。
3. 值得信赖的学术准则：高考制度的标准化考试形式，使其成为一种公认的学术评价方式。
高考的成绩往往可以反映学生的学术水平，让用人单位在人才选拔中有一个基本的参考依据。
高考制度的弊端1. 狭窄的评价标准：高考制度过于注重学科考试成绩，忽视了学生的综合素质和创新能力的培养。
这种单一的评价标准容易造成学科应试教育的泛滥，削弱了对其他领域的关注和培养。
2. 拉大城乡教育差距：高考制度在县乡地区和农村地区普及的不完善，加剧了城乡教育差距。
农村学生在教育资源匮乏的环境下，往往面临更大的考试压力。
3. 考试焦虑和身体健康问题：高考对学生的压力过大，容易导致焦虑和身心健康问题。
长时间的备考以及备考期间的不良生活习惯，可能对学生的身体健康造成负面影响。
4. 教育竞争的不健康倾向：高考导致了学校、家长和学生之间的激烈竞争。
过分注重升学率和标准化考试成绩，容易导致以分数为导向的教育目标，忽略了教育本质和个性发展。
结论高考制度作为中国教育体制的重要组成部分，既有利于公平竞争和选拔人才，又存在评价手段过于狭窄、城乡教育差距、考试焦虑和不健康的竞争倾向等弊端。
因此，我们应该对高考制度进行改革和完善。
改革方向：1. 多元化的评价方式：加强对学生综合素质和创新能力的培养，通过综合评价的方式来选拔人才。
高考制度的利与弊
高考制度的利与弊高考制度是中国教育体系中一项重要的考试制度，对于每年参加高考的学生和整个社会都具有重要的意义和影响。
然而，高考制度也存在一些利与弊。
本文将从不同角度探讨高考制度的利与弊。
一、高考制度的利1.选拔优秀人才：高考是选拔人才的重要手段之一，通过严格的考试内容和评判标准，能够较为客观地评估学生的学习能力和潜力，选拔出优秀的人才供社会各界选择。
2.鼓励学生努力学习：高考是学生为了进入理想大学而付出努力学习的动力，它对学生的学习态度和学习方法起着积极的激励作用。
高考制度在一定程度上能够培养学生自律、自主学习的能力，提高学生综合素质的培养。
3.提升教育质量：高考制度使学校和教师们更加重视学生学习和教学质量，促进了教育教学的改进和提高，使整个教育系统更加重视素质教育和综合素质的培养。
二、高考制度的弊1.应试教育现象：高考制度过度侧重考试成绩，学生为了应对高考而忽略了其他重要的素质和能力的培养。
这种应试教育现象导致了教育内容的狭窄和学生综合素质的不全面发展。
2.高考焦虑和压力：由于高考的分数对于学生来说至关重要，学生们过度焦虑和承受巨大的压力，导致学习和身心健康问题，甚至引发一些问题行为。
3.评价的单一性：高考制度过于重视学科成绩，而忽略了其他的个性特点、兴趣和能力。
这种评价方式使得学生们优势不明显的学科得不到充分的发展，同时也限制了学生们的多元发展。
三、改进高考制度的建议1.引入综合素质评价：除了学科考试，可以引入综合素质评价，包括学生的社会实践经历、综合能力、创新意识等因素，从而更全面地评估学生的能力和潜力。
2.强调素质教育：学校和教育部门要更加注重学生全面发展，提倡素质教育，培养学生的创新能力、团队合作能力等。
3.多元普高途径：建立一个多元化的普通高中教育路径，让学生可以根据自己的兴趣和特长进行选择，不仅可以减轻高考压力，也能够培养更多具有专业技能的人才。
结论：高考制度既有利又有弊，要充分发挥高考的优势，减小其弊端，需要综合运用多种评价方式来考量学生综合素质和学科能力，同时重视学生的兴趣和特长培养，使高考制度更好地服务于教育事业和社会发展。
新高考的优势和弊端
新高考的优势和弊端最新新高考的优势和弊端新高考改革虽然是符合教育进展方向的一次重大变革，但是对于考生本身来说是有利有弊的。
下面我为大家带来新高考的优势和弊端，欢迎大家参考阅读，期望能够挂念到大家!新高考的优势和弊端1、确保教育的“公正”和“公正”2、取消了学生文理分科，增加了学生自主选择性从数学排列组合看：学生自主选择科目的组合是可以达到二十余种，表面上看，学生的爱好爱好是可以得到有效的彰显。
3、英语考试有了两次机会对于一些理科生而言，作为爸妈的他们，经常挂在嘴边的一句话就是：当时假如我的英语不是没有及格，或者再来一次，或许我就是985毕业的了吧。
高考虽然是一项比较公正的考试，但是却由于“一考定终身”的制度为很多人诟病。
在新高考阶段，英语的考试可以考两次。
也就是说，作为高二的学生，就可以直接参与英语的考试了，这样在高三的时候还能连续参与考试。
自己可以选择一次成绩较高的那个作为自己的高考英语成绩。
新高考改革的弊端学生课业负担更重新高考的目的之一是减轻学生负担，但从已经实施的状况来看：学生疲于应付众多学科的合格考、等级考，负担更重。
在课堂上表现为上课打瞌睡、精神萎靡不振;上甲课作乙作业等，学生学习效果差。
数学取消文理科考试不合理数学取消文理科后，势必造成数学考试难度下降，再加上物理、化学成为选考科目。
因此男生高考比较吃亏。
从2021、2021年高考就能看出端倪。
考进北大、清华、交大、复旦的女生大幅度增加，而男生大幅度削减。
提案人并不是性别卑视，总体说来，男生理科天赋一般强于女生。
若这种现象持续下去，提案人认为中国将来的自然科学进展担忧。
英语考2次不合理原来各省市高考改革已经预备淡化英语，现在变成英语考2次，加之总分150分，使得英语成为凌驾于全部学科之上的“最重要”一门课。
这可苦了英语老师。
且不说语言只是一门对外沟通的工具，现今机器翻译已达到相当高的水平。
有人说：学好英语是具备国际化视野的重要基础和保证。
高考改革的问题与解决
高考改革的问题与解决随着社会的进步和人们对教育的不断需求，中国高考制度也面临着许多问题。
尽管高考在选拔人才方面发挥了巨大作用，但同时也存在一些隐患和不足之处。
本文将探讨高考改革所面临的问题，并提出可行的解决方案。
一、高考改革所面临的问题1. 学科设置不合理目前的高考科目设置相对固定，主要包括语文、数学、英语以及理科生和文科生所选修的相应科目。
这种设置方式已经无法满足现代教育的需要，无法全面发展学生的综合素质。
2. 考试内容过于注重记忆和机械应用高考内容主要侧重于学生对知识点的记忆和机械应用，缺乏对学生创新思维、动手能力和实际操作技能的考核。
这种考核方式容易导致学生应试教育，缺乏创造力和实践能力。
3. 评价体系单一目前的高考评价体系主要以分数评价为主，忽视了对学生个人潜能、兴趣和特长的发掘和评价。
这种单一的评价方式不能全面衡量学生的综合能力，容易导致一刀切的现象。
二、针对高考改革的解决方案1. 学科设置的多样化与综合性针对学科设置不合理的问题，可以适当增加学科的多样性。
除了语文、数学和英语等基础科目外，可以新增科技创新、社会科学等学科，以培养学生的创新思维和综合素质。
2. 考试内容的变革与拓展为了解决过度注重记忆和机械应用的问题，可以将考试内容重点调整至对学生综合能力的考核。
可以增加开放性题目和实际操作题目，鼓励学生运用知识解决实际问题，培养学生的创新能力和实践能力。
3. 评价体系的改革与多元化为了实现全面评价学生的综合素质，高考评价体系应更加注重学生的兴趣和特长的发掘和评价。
可以引入综合素质评价的方式，包括参与社会实践活动、创新创业能力等方面的考核，以便更加全面地认识学生的能力。
三、高考改革的可行性分析高考改革涉及到教育体制、师资力量、教材编写等方面的调整，需要全社会的共同努力和支持。
同时，改革也要面临着一些困难和挑战，需要与国内外先进经验相结合，在实践中逐步推进。
1. 教育系统的支持与改革高考改革需要得到教育系统各级部门的全力支持，包括政策法规的制定、课程教材的调整等。
高考制度的利与弊
高考制度的利与弊高考制度是中国教育体制中的一个重要组成部分，对于每一位学生来说，参加高考是一个人生中重要的时刻。
高考制度的存在既有利于学生的发展，也存在一些问题和弊端。
首先，高考制度的存在有利于选拔优秀人才。
高考是通过一次全国统一的考试来评价学生的学术水平和能力，可以客观地考察学生的知识广度和深度。
通过高考，优秀的学生能够得到优质的教育资源，有机会进入名牌大学，接受更好的教育培养。
这种选拔机制能够确保学术能力优异的学生能够得到应有的机会，使人才得到合理配置，促进社会进步和发展。
其次，高考制度激发了学生的学习积极性。
高考是一个标准化考试，每个学生都面临着公平竞争的机会。
为了取得好成绩，学生会付出更多的努力，不断学习、提高自己的知识水平和学术能力。
这种竞争的激励使得学生保持学习的积极性和进取心，培养了他们的勤奋和毅力，为将来的发展打下了坚实的基础。
然而，高考制度也存在一些问题和弊端。
首先，高考对学生歧视性较强。
高考仅仅以一个考试成绩来评价学生的能力和潜力，并不全面考察学生的素质和潜力。
很多学生可能在其他方面具有优秀的潜力和能力，但由于高考不涉及这些方面的考察，这些学生可能会被辜负，无法得到合理的发展机会。
其次，高考制度给学生造成了巨大的压力。
由于高考对学生未来发展具有决定性意义，学生和家长往往会给自己设置过高的期望和压力。
为了取得好成绩，学生可能会过分苦读、疲于应付各类竞争培训，甚至出现心理问题。
这种应试教育的环境对学生的身心健康产生了不良影响，也限制了学生个性的发展。
最后，高考制度的存在也导致了教育资源的不均衡分配。
考试成绩高的学生容易进入著名大学，而其他学生则往往只能选择一些普通院校。
这就导致了名牌大学资源集中、一流教育资源稀缺的问题。
相比之下，其他大学优势资源的配置则相对不足，这种不均衡分配可能会制约区域发展和人才培养。
总体来说，高考制度在选拔人才、激发学生学习积极性等方面具有积极意义。
但是，高考制度也存在着一些问题和弊端，如歧视性较强、学生压力大和资源不均衡等。
高考制度的利与弊
高考制度的利与弊高考是中国教育体系中重要的一环，其利与弊广受争议。
本文将从不同的角度分析高考制度的利与弊，并探讨如何优化教育考试改革。
一、高考制度的利益1.选拔优秀人才：高考通过一次统一的国家考试，能够对考生的知识水平、学术能力、综合素质进行全面评估，从而选拔出真正具备学习能力和潜力的优秀人才，为国家的建设和发展提供了重要人才资源。
2.提高教育质量：高考作为一种评价学生基础知识和学习能力的方式，促使教师和学校在教学上更加用心，提高教学质量，培养学生的学习方法和思维能力。
高考对学生来说是一种压力，但也是一种激励，能够推动学生通过努力提高自己的学习能力和综合素质。
3.公平公正的选拔方式：高考的题目都是统一命制的，由专业人员进行组卷，确保公平公正，避免了其他方式可能造成的不公平情况。
高考通过对每个考生进行客观评价，不受背景和财富等因素的影响，实现了公平的选拔。
二、高考制度的弊端1.教育盲点：高考制度在选拔学生的时候注重学科知识的考核，但忽略了对学生综合素质和实际能力的评价。
这种制度导致了教育培养的单一性，忽视了素质教育，使得学生在其他方面的能力发展得不够全面。
2.应试教育导向：由于高考对成绩的重视导致学生的学习压力巨大，学生和家长过于看重分数，学校和教师过分注重应试教育，教学质量下降，培养出来的学生缺乏创新精神和实践能力。
3.教育资源失衡：高考制度过于强调分数，导致一些地区和学校过度竞争，教育资源失衡。
大城市和重点学校的教育资源相对丰富，而农村地区和一些基层学校则面临资源匮乏的困境，这种差距容易导致教育不公平。
三、优化高考制度的途径1.多元化评价方式：高考的评价方式可以引入多元化评价，包括综合素质评价、学科竞赛成绩、社会实践和实践能力评估等，综合评价学生的综合素质和实际能力，减少对分数的过度依赖。
2.扩大教育资源：加大对农村地区和基层学校的教育资源投入，改善基层教育条件，缩小教育地区差距，实现教育公平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国高考制度的利弊性和改革措施设想
师范学院汉语言文学 B1101 于晓婷 1312110124
摘要：说起高考，我想大家都会有着深刻的记忆。
高考作为我国高等院校招生的唯一依据，自然备受社会各界的重视。
然而今年来，关于高考制度利弊问题的探讨声此起彼伏，许多人痛骂高考制度的不合理性，甚至要取消高考的呼声日益趋升。
所以，高考制度的改革也是势在必行的。
【关键字】高考改革措施
一、高考制度的背景
1949年之前，中国各所大学招生考试的时间由学校决定，并不是同时举行，学生可以根据自己的实力和时间安排去不同的大学进行多次高考。
1966年文化大革命一开始，高考就都取消了，在1970年，只有不到1%的中国人受过高等教育，而大学的录取名额在中国许多地方不到适龄青年千分之一。
在一些地方和单位推荐过程由于裙带关系而腐败变质。
这场被称为“十年浩劫”的文化大革命给中国的教育也带来了惨痛的损失，直到1976年文革结束，1977年开始才又恢复了高考，并延续至今。
二、高考制度的利弊性
中国目前高考制度的弊端还是显而易见的。
首先，通过高考来衡量一个学生是否具备上大学的资格具有很大的局限性。
虽然现在逐渐增加了学业水平测试等附属依据，但几乎等于形同虚设。
这种一考定终身的现象引起了社会各界的质疑。
通过这种高考制度，平时品学兼优的学生可能因为考场上的某些突发原因而失去了上大学的机会。
而一个平时成绩很一般的同学也可能因为考场的超常发挥而得到名牌大学的通行证。
当初确立高考制度的初衷就是保证所有考生的公平性，可是这公平么？高考制度的这种临场偶然性恰恰就是看似公平的高考最不公平的地方。
其次就是高考的一种变相强制性。
有人会说，高考并不是唯一的出路。
不错，目前除了参加高考，社会上还有成人高考、自考等多种取得文凭的方式，虽然官方文件一再声称这些途径取得的文凭也一样是教育部承认的，但是目前大部分用人单位还是只看你的高考成绩。
除此之外，高考这种近乎无情的选拔制度严重摧残了青少年的生心健康。
考生因为高考失利而轻生的报道层出不穷，好像高考的失败就彻底毁坏了一个家庭。
我们抛开这些考生的心理素质不谈，但是不断出现这种现象，是在不能不说是高考带来的惨剧。
但是高考制度存在的弊端，究其本质，其实并不是出在高考本生。
高考制度是一个复杂的社会问题，是综合我国各方面国情而诞生的，因此把所有矛头都指向高考，显然是不合理的。
当然，正如古话说的那样，任何事物都有其存在的合理性。
如果说高考真的是百害而无一利的话，它也不可能屹立在教育史上那么多年而岿然不动。
高考制度最英明的地方就是其社会与考生的双向选择性。
自1977年恢复高考以来，开始的几年这种双向选择性还是颇受大家好评的，因为这和当初文革时期推荐制度比起来要好太多太多了。
虽然之后慢慢衍生出了许多问题，但是就目前情况来看，高考制度还是十分合理的。
再从历年参加高考人数来分析，据官方可靠数据统计，高考人数从1996年到2008年不断攀升（除1998年比1997年略有下降），这说明高考制度还是得到了中国大部分考生和家长的认可。
虽然自主招生制度被不断呼吁，但是就目前少数985和211高校的实行效果看，结果并不很令人满意。
因为自主招生的评判标准我们很难拿捏，这就使不少考生和家长萌生了“走后门”的念头。
试想，如果现在就立刻不顾后果的在全国各大高校实行自主招生制度，那么高考制度的公平性将被彻底打破。
因此根据现阶段中国国情分析，高考制度还算是比较完美的一种高校选拔制度。
三、高考改革的方向
高考作为中国传统的选拔人才方式，客观世界中存在的某一项，他不可能绝对完美。
那么我们需要做的是，清楚认识到高考，正确的认识知识的力量，不仅关注课本还要关注社会，不仅学习基础知识，还要在学习中学会一种逻辑的思维方式以适应万变的社会。
（一）保留高考，增加平时考试。
高考制度不合理之一在于它“一考定终身”制度，无形的给广大考生增加了不少压力。
那么各省市可以在高三一年里增加几次全省范围内的考试，这些考试的成绩都记录在案，最后与高考成绩加权平均，作为高校录取的依据。
（二）强化自主招生。
其实自主招生这一形式本人认为还是非常好的，只是目前自主招生存在着“不公开”的弊端，致使这种方式有失公平性。
国家可以根据具体情况加大拥有自主招生权的学校个数，同时专门设立一个监管自主招生的部门（可以隶属教育部），并且不同高校的自主招生考试时间错开，让每一位考生都有多个参加自主招生考试的机会。
（三）改变高考科目的设置。
目前大部分地区高考采用的是“3+X”的形式，即语文，数学和外语必考，然后是理综（理化生）或文综（史地政）任选一组。
虽然考生有自主选择文科还是理科，但是这种“自主”有着极大的限制。
以后的高考可以这样，语数外三门任然必考，然后从理化生和史地政六门课中任选三门（文理可以混选），这样就可以避免某些考生学习理科但是历史很好，却无从发挥的窘境。
同时，我们必须意识到这是个竞争的社会，社会经济的高速发展，使得社会更加的物质化。
并且社会意识对社会存在有一定的反作用，所以在这个物欲横流的世界中一些自私利己主义、享乐主义、拜金主义、狂热地追求物质享受等腐朽的思想影响着客观的世界中的人事物，而这些客观地社会存在又反过来决定着社会意识。
这么一个循环的过程中所产生的某些意识会对人的思想、行为有着一定的影响。
当然，以上这些改革虽然思想很好，但是操作起来是十分困难的，在中国这个人口众多的国家，实行一项制度的改革是相当不容易的，而且高考作为一个长存于我国的考试制度，不仅仅是一个单一的问题，而是一个复杂的社会问题。
因此，高考制度的改革之路注定是艰难的，也是漫长的。
但我相信，在不久的将来，高考制度一定会变得更加完美。
参考文献
[1] 谢名春，郭英，荀丽城.我国高考招生制度改革的几点思考[J].四川师范大学学报，2003，36（2）.
[2] 刘庆根.新时期高考改革研究[D].扬州大学，2007.
[3] 刘智运.高考制度改革的新思路，从统一走向多样化[J].湖北招生考试，2005，（1）.
[4] 姜刚.公平公正，构建和谐[J].煤炭高等教育，2005，（1）.
[5] 中国高等教育学会.改革开放30年中国高等教育发展经验专题研究[M].北京教育科学出版社，2008.。