毛概期末复习思考讨论题目

期末复习思考讨论题目1.谈谈你对高校开设马克思主义公共政治理论的必要性的看法。

在全国高等院校中开设马克思主义理论课的目的就是对当代大学生进行马克思主义或者说社会主义的理论教育。

因为我们是社会主义国家，我们走的是建设有中国特色的社会主义道路；而要走社会主义道路，就必须以马克思主义为基本的指导思想和理论。

马克思主义是我们立党立国的根本指导思想，是全国各族人民团结奋斗的共同理论基础。

马克思主义的基本原理任何时候都要坚持，否则我们的事业就会因为没有正确的理论基础和思想灵魂而迷失方向，就会归于失败。

这就是我们为什么必须始终坚持马克思主义基本原理的道理所在。

要保证我们的现代化建设的社会主义方向，就必须对当代大学生进行马克思主义的理论教育，因为理论的坚定性是政治方向坚定性的基础。

当代大学生是未来建设有中国特色的事业的接班人和生力军,要做建设有中国特色的社会主义事业的又红又专的接班人,实现全面建设小康社会，进而实现现代化的宏伟目标;应对知识经济的挑战，追赶国际先进的科技水平;抵御国际敌对势力阴谋，坚持社会主义前进方向这3个历史使命。

向大学生进行马克思主义教育，是复杂的国内和国际形势的客观需要，是抵制资产阶级腐朽思想和反“和平演变”的需要。

向大学生进行马克思主义教育，是共产党的革命传统和政治优势。

思想政治工作经济工作和其他工作的生命线和有力保障。

即使在社会主义条件下，科学社会主义思想也只有通过灌输、学习和实践才能深入人心，共产主义世界观也只有在同资产阶级世界观的斗争中才能巩固。

毛泽东同志说过，没有自来红，只有改造红。

江泽民同志在井冈山调研时说，对下一代要给他们灌输共产主义的世界观，灌输爱国主义和社会主义思想。

因此，高校开设马克思主义公共政治理论课是十分必要的。

2.马克思主义是否过时了？如何看待“马克思主义过时论”的观点？历史一再证明了马克思主义由于是一种科学的世界观和方法论，它不但在工人运动和马克思主义史上从未出现过“过时”或“不适应”的情况，历史还将证明，它在将来也永远不会过时。

变化的实质与马克思主义的科学性告诉我们，当代资本主义新变化从根本上说是人类社会发展一般规律和资本主义特有规律作用的结果，是在资本主义制度基本框架内的变化，并不意味着资本主义生产关系的根本性质发生了变化。

而当代资本主义的新变化并没有否定马克思主义原理的科学性，生产资料的资本主义私人占有和生产社会化之间的矛盾依然没有改变。

马克思在一百多年前所揭示的资本主义的基本矛盾和阶级矛盾也并没有根本改变，也没有最后消失，资本主义逃避不了其最后必然灭亡的历史命运。

虽然现在资本主义发展的比以前好很多，就像马克思说的“两个必然”和“两个绝不会”，“两个必然”是资产阶级必然灭亡，无产阶级必然胜利。

“两个绝不会”是指无论哪一种社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来前，是绝不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的爆胎里成熟以前，是绝不会出现的。

因此，马克思主义对资本主义的科学分析和所得出的基本结论并过时。

当前，世界社会主义出现的不同程度的失误、挫折甚至暂时的倒退，除了某些复杂的历史原因外，根本的就在于偏离和违背了马克思主义。

我们所说的马克思主义不会过时，指的是它的基本原理不会过时，而不是指它的某些具体的结论不会因条件的变化而做某些修正和改变。

而这与所谓“马克思主义过时论”有着本质的区别。

少数“马克思主义过时论”者虽然承认马克思主义曾经是真理，只不过现在“过时”了，其实质还是要彻底否定和取消马克思主义。

对这种错误的理论、观点，我们必须予以批判。

3.如何看待近代西方对中国的殖民主义侵略？这个问题可以结合马克思《不列颠在印度统治的未来结果》一文分析。

马克思认为，英国在印度建立的统治，或者说英国在印度要完成的是双重使命：一是破坏性的使命，即消灭亚细亚的生产方式；另一个是建设性的使命，即在亚洲建立西方式的社会制度。

电报、科学、蒸汽机、铁路在印度的使用，从客观上必然瓦解印度的生产方式乃至于陈旧的政治、经济、社会体制，从而会使印度的生产力得到发展。

但由于资产阶级的本性及其阶级实质，这些果实不会落到人民的手里的，马克思指出这“完全是受极其卑鄙的利益所驱使”。

同样的，资本主义列强用鸦片打开了中国的大门，动摇了统治了中国几千年的封建制度，逐步破坏了自给自足的自然经济。

可是，西方列强为了掠夺中国的资源，在破坏了中国原有的社会制度之后，并没有建立起资本主义制度，而是先后扶植封建政权、袁世凯政权，支持蒋介石打内战，使中国走上了屈辱的半殖民地、半封建社会的道路，以保证他们能够在对中国的侵略中获得巨大的利润，控制中国的生产力。

不论西方列强的侵入在客观上为中国带来了多少生产力的发展，只要生产力还掌握在他们手中，中国人民就不可能获得实质上的解放。

西方列强对中国的侵略的历史，就是中华民族落后挨打的屈辱史，他们残暴的侵略方式给中国人民带来了深重的灾难。

对于西方列强对中国的殖民主义侵略，从过程上，我们必须持否定的态度，因为西方列强对中国人民残忍地迫害、对资源贪婪地掠夺等行为，给中国人民带来了深重的灾难；从结果上，我们应当持辩证的态度，他们在一定条件下加速了封建专制制度的瓦解，冲击了封建的闭关锁国的思想，促使中国人民放眼看世界，激发了中国人民独立自主的思想，促进了中国的现代化。

不可否认的是，西方列强对中国的殖民主义侵略给中国带来了长期的社会落后与人民贫穷。

4.由资产阶级领导的旧民主主义革命为什么在近代中国必然会遭到失败?旧民主主义革命是由资产阶级领导的、以建立资产阶级专政为目的的革命。

从客观上说，辛亥革命发生于帝国主义时代，而帝国主义是决不容许中国建立一个独立、富强的资产阶级共和国，从而使自己失去中国这个占世界人口1/4的剥削、奴役的对象和市场的。

从主观方面来说，这场革命失败的根本原因，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。

主要是：第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。

他们没有明确提出反帝的口号，甚至幻想以妥协退让来换取帝国主义对中国革命的承认和支持。

他们只强调反满和建立共和政体，并没有认识到必须反对整个封建统治阶级，致使一些汉族旧官僚、旧军官也混入革命的营垒。

受当时政治局势的左右和妥协退让思想的支配，革命党人最后甚至还把政权拱手让给了袁世凯。

第二，不能充分发动和依靠人民群众。

由于中国民族资产阶级同封建势力有千丝万缕的联系，因而不敢依靠反封建的主力军农民群众。

在革命的过程中，资产阶级革命派虽然也曾经联合新军和会党，从而在一定程度上动员了群众的力量，但在清政府被推翻之后，他们便把群众抛弃了。

他们不但不去领导农民进行反封建的斗争，反而指责农民“行为越轨”，并派兵加以镇压。

正因为中国民主革命的主力军农民没有被动员起来，这个革命的根基就显得相当单薄。

第三，不能建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。

同盟会内部的组织比较松懈，派系纷杂，缺乏一个统一和稳定的领导核心。

甚至有人主张“革命军起，革命党消”。

有的还另建党派，自立山头。

资产阶级革命派的这些弱点、错误，根源于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性。

正因为如此，辛亥革命仅仅赶跑了一个皇帝，却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础，无法完成反帝反封建的根本任务。

5.为什么新民主主义革命并不反对一般的资本主义或者民族资本主义？城市小资产阶级，包括广大的知识分子、小商人、手工业者和自由职业者，同样受帝国主义、封建主义和官僚资本主义的压迫，面临破产和败落的境况，有革命要求。

因此，城市小资产阶级同样是中国革命的动力之一，是无产阶级的可靠同盟者。

民族资产阶级是一个带有两面性的阶级。

一方面，民族资产阶级既受帝国主义的压迫，又受封建主义的束缚，它同帝国主义和封建主义有矛盾，是革命力量之一。

另一方面，由于它在经济上和政治上与帝国主义和封建主义有着千丝万缕的联系，没有彻底的翻地反封建的勇气，在革命的关键时刻表现出明显的动摇性。

民族资产阶级的这种两重性，决定了它在一定时期中和一定程度上能够参加反帝反封建的革命，而在另一时期，又有跟在官僚资产阶级后面反对革命的危险。

因此，它虽然也是新民主主义革命的动力之一，但既不能充当革命的主导力量，更不可能是革命的领导力量。

但是，如果认为民族资产阶级是革命的对象，把民族资产阶级看作敌人，这样做的结果是，把一个本来可以争取的对象，赶到了敌人的阵营，也孤立了自己。

中国共产党对民族资产阶级在政治上争取它，对其动摇性和妥协性进行批判和斗争，在经济上实行保护民族工商业的政策，又斗争又联合，是合乎实际的，是争取革命胜利的需要。

6.为什么说官僚资本主义是新民主主义革命的对象？第一，旧中国的官僚资本，表现为蒋介石、宋子文、陈立夫、孔祥熙为首的官僚资本。

四大家族不仅垄断了国家的经济命脉，和国家政权勾结在一起，成为了国家垄断资本；还同外国帝国主义、本国的地主阶级密切地结合在一起，成为了买办的、封建的国家垄断资本主义。

它不但压迫工人农民，而且还压迫城市小资产阶级，损害中产阶级的利益。

第二，中国的官僚资本不是在生产发展的基础上、一般资本主义发展的基础上形成的，也不是经过一般垄断资本而进入国家垄断资本主义的。

相反，它是依靠帝国主义，勾结封建势力，直接利用国家政权，一方面掠过工农群众以及其他小生产者，另一方面剥削和压迫民族资产阶级，而直接成为国家垄断资本的。

第三，在中国，官僚资本的发展不等于中国社会生产力的发展，不等于中国社会经济的进步。

官僚资本是金融资本，它通过发行货币、汇率和公债等手段造成物价飞涨，并趁机敛财；它是商业投机资本，利用专卖制度，例如垄断某些日常用品，趁机把劳动人民的财产转移到了官僚资产阶级的手中；它还垄断中国的大部分工业行业和领域。

它主要不是利用发展生产力来增加国民财富，而是利用政权的力量使得财富发生了向有利于官僚资产阶级的转移。

第四，反官僚资本就是建立社会主义性质的经济，因而就具有了社会主义的性质。

由于官僚资本是旧中国资本主义经济的主体，官僚资产阶级是旧中国资产阶级的主体，因此，反官僚的性质就具有两重性。

一方面，因为官僚资本具有封建的买办性质，因此，反官僚资本就有资产阶级民主主义革命的性质；另一方面，没收官僚资本，就是消灭官僚资产阶级，就是消灭中国资产阶级的主体与中国资本主义的主体。

因此，官僚资本主义是新民主主义革命的对象。

7.为什么说农民问题是近代中国革命的中心问题？首先，在半殖民地半封建的中国，农民占人口的80％以上，是帝国主义和封建主义最大的掠夺对象，因此也是革命的最大的依靠对象。

其次，新民主主义革命是由无产阶级领导的革命，但是无产阶级能不能取得对革命的领导权，关键在于能否解决好农民问题。

因为中国的无产阶级虽然革命性很强，但是毕竟人数较少、力量比较薄弱，因此，只有和农民结合起来，建立工农联盟，它才能形成真正的强大的革命力量，如果把农民组织起来了，那么，革命的力量才能壮大，无产阶级对革命的领导权才能落到实处；其他阶级，比如民族资产阶级的动摇性，决定了他们的政治态度是，当他们看待谁有力量，就会向谁靠拢，而一旦无产阶级联合了农民，力量就会壮大，就会吸引其他阶级向革命靠拢。