1.国际商务概论参考资料

国际商务概论

一、名词解释10×1’=10’（第二章：绝对优势理论，重商主义，要素密集度，机会成本，生命周期理论；

二、单项选择题18×2’=36

三、判断题8×2’=16

四、简答题3×9’+1×11’=38（6选4）

1.【第一章】经济全球化中的国际机构P12（是哪个机构。。。选择）

贸易机构：联合国、国际贸易组织

货币机构：世界银行

金融机构：国际货币基金组织

其中世界银行和国际货币基金组织组成了布雷顿森林体系

2.（简答题）【第三章】重商主义理论P39，绝对优势理论P41，比较优势理论

P44（有选择题，哪个政策对哪个理论）

一、重商主义理论：

1.重商主义的贸易观点：货币（金银）是财富的唯一形态，货币的多寡作为衡量一国

财富的标准。

国内贸易不会增加整个社会财富的总量，因为国内贸易是由一部分人支付货币给

另一部分人，一些人之所得就是另一些人之所失。

国际贸易可以改变一国的财富总量。一国可以通过出口本国产品从国外获取货币

从而使国家变富，但同时也会由于进口外国产品造成货币输出从而使国家丧失财富。

一国要使财富的绝对量增加，必须要在对外贸易中保持出口大于进口。

2.重商主义的贸易政策：货币政策、奖出限入政策、保护关税政策、发展本国工业政

策

3.重商主义的主要缺陷：金银是财富的惟一形态；财富都是在流通领域中产生的；国

际贸易是一种“零和游戏”，一方得益必定是另一方受损，出口者从贸易中获得财富，而进口则减少财富。

二、绝对优势理论

1.绝对优势论的内容：

主要论点：

①分工可以提高劳动生产率。分工提高劳动生产率的三点理由：提高生产者熟练程度；节省与生产没有直接关系的劳动时间；有利于工具的改进和发明创造。

②分工的原则是绝对优势

③国际分工的基础是有利的自然禀赋Natural Endowment或后天的有利条件acquired endowment。各国的绝对优势可能来源于两个方面：一是各国固有的自然禀赋，二是后来获得的某些有利条件。

3.绝对优势论简评：

（1）进步意义：现实积极作用：反对重商主义；首次揭示国际分工和国际贸易之利益。（2）局限性：不带有普遍意义，无法解释没有绝对成本优势时贸易产生的原因；只能解释发展水平相近的国家之间的贸易，却无法为绝对先进和绝对落后的国家之间的贸

易提供合理的理论基础。因此具有一定的局限性。

三、比较优势理论

1.比较优势理论的内容：

在2×2×1的国际环境中，即使其中一个国家在两种产品生产上都处于绝对劳动成本劣势，另一个国家在两种产品生产上都处于绝对劳动成本优势，两国照样可以进行

国际专业化分工和自由贸易。

双方各自选择自己比较成本低的产品进行专业化分工并尽力扩大生产、加强出口

贸易，照样可以保证贸易双方的互惠互利。即按“两优取其重，两劣取其轻”的比较优势原则进行分工。

萨谬尔森在他的风靡全球的《经济学》一书中，称它为“国际贸易不可动摇的基础”。

2.比较优势理论简评：

积极意义：继承了绝对成本说的科学成分，如劳动价值论、专业化分工、自由贸

易等，更为重要的是用比较成本观念代替了绝对成本的概念，使自由贸易政策有了更

加坚实的理论基础。

突出贡献在于：无论参加贸易的双方国家各自处在什么发展阶段，无论经济技术

力量强弱，都能找到自己的比较优势，并通过专业化分工和自由贸易分享到各自的经

济利益，从而大大扩展了国际贸易理论的适用范围。

为当时自由贸易政策在应该取得最后胜利起到了重大作用，反过来促进了应该的

生产力发展。

局限性：缺乏动态分析，以至于后来的一些经济学家批评比较成本说是为发达国

家设计的，发展中国家没有必要实现工业化，因为发展中国家生产工业化产品不符合

比较成本说是理论逻辑。

绝对成本和相对成本差异只是发生国际贸易的原因之一，国际贸易受许多因素制约，所以，比较成本说只能解释部分国际贸易现象。

3.（简答题）【第三章】H-O（赫克歇尔—俄林的要素禀赋说）理论P46，要素丰缺的判断方法（区分劳动密集型国家，进口资本密集型国家）

一、要素丰缺的判断方法。

以各国所拥有的两种要素（K、L

【国家1的资本相对丰裕，国家2的劳动相对丰裕。】

二、H－O理论的基本观点

国际贸易的直接原因是价格差别。

如果一国资本相对丰富、价格便宜，劳动相对稀缺、昂贵，该国适宜生产并出口

资本密集型产品，进口劳动密集型产品；另一国劳动相对丰富、价格便宜，资本相对

稀缺、昂贵，则该国适宜生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。国际分

工后，贸易双方均可获利。

每个国家应该生产和出口要素禀赋丰裕的商品，进口要素禀赋稀缺的商品

国际贸易的基础是生产资源配置或生产要素比例上的差别

4.（简答题）【第三章】里昂惕夫之谜（理论）P49（什么和什么存在矛盾）（贸易

政策—美国：资产密集型和中国：劳动密集型）

意义：里昂惕夫之谜是针对要素禀赋论所提出的一种质疑，它的提出成为西方传

统微观国际贸易理论在当代新发展的转折点，它是西方国际贸易理论发展史上的又一

个新的里程碑。

一、对里昂惕夫之谜的解释

1.要素密集度逆转：要素密集度逆转是指一种给定的商品（如X）在劳动丰裕的国家

是劳动密集型产品，而在资本丰裕的国家却是资本密集型产品。

2.关税和政府的其他贸易壁垒：例：美国进口劳动密集型产品比进口资本密集型产品

受到更严格的进口壁垒限制。

3.技能和人力资源不同：美国出口商品的资本劳动比率就会大于进口商品的资本劳动

比率，美国出口的仍是资本密集型产品。

4.其他自然资源不同：里昂惕夫之谜中只计算了贸易中的资本和劳动的比率，而没有

考虑自然资源。

5.关于劳动力不同质论：里昂惕夫自己认为，谜的产生可能是由于美国工人的效率和

技巧比其他国家工人高所造成的。

二、里昂惕夫之谜简评。

围绕对里昂惕夫之谜的解释而产生的各种理论观点，都是对 H-O 原理一系列假定前提的修正，一方面充实了 H-O 原理，增强了 H-O 原理的现实性，另一方面又构成了一系列贸易新理论的逻辑起点，丰富和壮大了国际贸易的理论体系。几乎所有的对里

昂惕夫之谜的解释，都是修正了 H-O 原理的若干假定前提，而不是修正 H-O 原理本身。

里昂惕夫之谜与 H-O 原理之间不存在理论原则上的对立，而只是表明了理论和实践的矛盾。

里昂惕夫之谜虽然指出 H—O 原理与实践的矛盾，但它自身又是建立在 H—O 基

础之上的，而且他的验证只研究了美国一个国家，同时这种研究也是以抽象的假定为