地铁盾构下穿地下结构物变形及应力计算分析

合集下载

盾构下穿引起的既有地铁隧道变形分析

盾构下穿引起的既有地铁隧道变形分析
作者简介 :高建森 (1984一),男,工程师,研 究方向:机 械 工 程 。
因 ,然后 规范 好盾 构下 穿 期间地 铁隧 道结 构变 形 的标准 。
3 盾构近 距离 下穿既有 隧道相 互影响 研究现 状 因为 现在 新 建 隧道 和 我们 既 有 隧道 处 于不 一 样 的地
理位 置 ,所 以把 盾 构 穿越 既 有 隧道 工程 概 括为 双 线盾 构 隧道 平 行施 工 以及 盾 构上 穿 及 下穿 既有 隧 道 两个 方 面 。 这些 年 来 因为 我 国正 在 大规 模 的建 设城 市 地 铁 ,随着 地 铁施 工 脚步 的大 步前 进 ,我 国城 市 出现 了越来 越 多 的频 繁交 叉 的地 下 隧道 网络 ,并 且现 在 实施 的 盾构 穿越工 程 也是 越 来越 常 见 。现在 最 经 常使 用 的技 术 就是 盾 构下 穿 既有 隧 道工 程 ,并 且盾 构 下 穿 时 ,导致 既 有 隧道 发生 了 纵 向变 形 的情 况越 来越 突 出了 ,这 种 问题 己经 严 重影 响 到 了既 有隧 道 本 身 的结 构安 全 性 ,并且 使 得线 路 不 能进 行正 常运 行 。
2 盾构 下穿时对 既有 地铁隧 道的数值 模拟 分析 根 据 MIDAS/GTS有 限元 分 析 软件 的分 析 探 讨 ,研
究 出现 在新 建 的 盾构 隧 道 的在 进行 施 工 的时 候要 进 行 的 步骤 ,模 拟 分 析 出地 铁 隧道 结 构变 形 的原 因,从 而 评价 估 计 既有 地 铁 隧 道结 构 是否 是 安全 的。根 据各 方 面 的原
关键 词 :盾 构隧道 ;地铁 隧道 : 数 值 模 拟 : 现 场 监 测 : 变 彤 分 析
中图分类号 :U45

盾构隧道下穿铁路力学行为分析

盾构隧道下穿铁路力学行为分析

盾构隧道下穿铁路力学行为分析摘要:采用盾构法施工城市地铁隧道时,如何控制隧道开挖对地表沉降、周边建构筑物的影响是施工所面临的一个重要问题。

本文依托深圳地铁9号线盾构隧道下穿广深铁路,对地面沉降进行计算分析,探讨盾构施工对地层沉降及对上部建构筑物的影响,有助于指导施工。

关键词:盾构隧道,铁路,沉降分析Abstract: It’s an important issue to control the influence on ground surface settlement and buildings nearby when using shield construction of city subway tunnel. By using shield tunnels beneath the Guangzhou-Shenzhen Railway of the Shenzhen Metro Line 9,ground surface settlement was calculated and analyzed,and the influence of stratum settlement and structures built on the upper were discussed, which is useful for guiding the construction.Key words: shield tunnel,railway,settlement analysis1、引言随着我国经济的高速增长,城市规模高速发展、城市人口日益密集、城市交通压力也越来越大。

发展地铁不仅是当前缓解城市交通拥堵的有效途径,对促进和推进城市经济发展有着重要作用,发达的地铁交通也是一个城市现代化程度的重要标志。

目前全国各大城市都在加快地铁建设。

盾构法隧道施工具有安全、快速、地表沉降小等优点,目前已广泛应用于地铁隧道工程,然而,盾构施工诱发的环境问题也日益严重,如何控制地表沉降成为工程的一大难题。

地下通道下穿地铁计算书

地下通道下穿地铁计算书

东风大道高架桥改造工程
太子湖地下通道下穿地铁计算报告
计算:
复核:
审核:
审查:
图1-1 计算模型整体示意图图1-2 地道,桩和下穿隧道位置示意图
整体设计计算选用了有限元分析设计软件midas GTS。

计算模型采用三维的地层—结构模型,地层和地下通道结构采用三维实体单元,管片采用二维板单元,灌注桩采用桩单元。

地下通道的地板和侧墙取1000mm 厚,顶板取800mm厚,中墙厚500mm,灌注桩直径800mm,管片厚300mm,隧道开挖直径6m。

整体模型分三层,地下通道结构所在的第一层为回填土,地铁区间隧道穿越的第二层为旋喷桩加固区,第三层为风化岩。

图1-3 盾构施工掘进第四循环
本计算模拟地下通道左右边墙各10m(共40m)范围类盾构掘进的施工过程,取盾构施工每循环2m,一共模拟了20个施工循环,施工中在掌子面上施加的顶进压力取0.3MPa。

图2-1盾构施工掘进第十循环地道结构竖向
位移云图 图2-2盾构施工掘进第十循环地道结构最大主应力云图 通过查看20个施工循环的计算结果发现,第十个施工循环,也就是当盾构掘进到地道的正下方时,地道结构的竖向位移和应力最大,但均在规范允许的范围内,地道结构的位移和应力均满足要求。

盾构施工下穿既有建筑物沉降变形分析与控制

盾构施工下穿既有建筑物沉降变形分析与控制

盾构施工下穿既有建筑物沉降变形分析与控制摘要:盾构施工法在实际应用中优点众多,现如今逐渐成为城市地下隧道修建的首选工法。

但盾构法施工不可避免地会对周围土层产生扰动,改变原地层的状态,引起一定的地层位移和地表沉陷,危及邻近建筑物的安全,对周围的环境造成一定损害。

因此,盾构施工能产生多大的沉降或隆起,会不会影响相邻建筑物的安全,是地铁隧道盾构施工中最关键的问题。

要在地铁工程施工前对工程可能引起的地面沉降问题有所估计,首先需要了解盾构穿越建筑物的主要施工安全风险及施工引起地地面沉降的一般规律和机理,进而提出相应的控制措施,达到事先防控的目的。

一般情况下,在盾构隧道施工前采用地面地基加固的方法对邻近重要建筑物基础或管线进行地基预加固处理是盾构隧道施工过程中常用和可靠的措施。

但在建筑物群间距小、密集度大,没有地面加固所需空间的情况下,只能从设计和施工本身来解决地层损失,减少对地层的扰动,达到最终控制地面沉降,保护建筑物的目的。

为研究盾构下穿既有建筑物引起的地表和上部建筑物的沉降变形规律,本文依托某地铁隧道盾构下穿街道项目,采取全过程分阶段风险控制措施,并建立三维数值模型,分析沉降规律,将模拟结果与实测结果进行比较,验证数值模拟的可靠性,以便为类似隧道盾构下穿既有建筑物项目的施工提供参考。

关键词:盾构施工;下穿;既有建筑物;沉降变形;控制措施引言地铁盾构施工不可避免会穿越城市建筑物下部结构或其邻近区域,下穿施工扰动了原有土层,使施工近接区的地层、地表及建筑物产生一定的沉降变形,影响既有建筑物的使用寿命,危及人们的生命安全,对城市地铁隧道工程建设产生负面影响,因此,在盾构施工中,近接建筑物防护技术的系统化和完善愈来愈重要。

1盾构施工区既有建筑物的防护为控制盾构下穿施工对施工区域既有建筑物结构沉降的影响,应对该区的既有结构物进行防护。

1.1 调查、评估施工前,应调查近接施工区建筑物的产权单位、建设年代、结构形式、结构层数(包括地上和地下)、基础形式、基础埋深等。

地铁暗挖隧道下穿建筑物的现状和变形计算

地铁暗挖隧道下穿建筑物的现状和变形计算
第3 8卷 第 2 3期 20 12 年 8 月
山 西 建 筑
SHANXI ARCHI TECTURE
Vo . 8 No 3 1 3 2
Au . 2 1 g 0 2
・1 9 ・ 7
文章 编号 :0 9 6 2 (0 2 2 — 19 0 10 — 8 5 2 1 )3 0 7 — 3
坏 时的允许变形量 , 为该 区间施工组织设计提供 了依据 。
关 键词 : 地铁 , 既有建筑物 , 沉降 , 数值模 拟 , 允许变形
中图分 类号 : 2 1 U 3 文献标识码 : A
1 工程 概况
1 1 工 程 概 况 .
北京地铁十 四号 线甜水 园站一朝 阳公 园站 区问 与地 铁六 号 线之 间的联络通道在华德眼科 医院正下方 穿越 , 通道采 用暗挖 法
1 建筑物 主体 结构 的形 式 和 布置 与原 设计 图纸基 本 相符 。 )
2 现场 调 查和检 测 结果
2 1 现状 调 查、 测 . 量
2 该建 筑物 目前 的状 态为 向西 、 ) 向北倾斜 , 整体性较 好 , 整体 倾斜
进行 回弹检测 , 并测试其碳化深度 ( 见表 1 。 )
表 1 混 凝 土 构 件 强 度 检 测 、 定 结 果 评 MP a
建筑 物 检测单元 1 层混凝土构件 华德 2 层混凝 土构件
眼 科 3层 混 凝 土 构 件 医院 4层混凝土构件
联 络 通 道
抗压强度 测区抗压 标准 推 定 原设计混 平均值 强度最小值 差 强 度 凝土标号 2 . 62 2 . 65
地 铁 暗 挖 隧 道 下 穿 建 筑 物 的 现 状 和 变 形 计 算
丁 前 进

地铁盾构双线隧道施工地层变形及衬砌结构应力数值分析

地铁盾构双线隧道施工地层变形及衬砌结构应力数值分析
第3 8卷 第 1期 2 0 1 7年 2月
大 连 交 通 大 学 学 报
J OUR NAL OF DAL I AN J I AO TO NG UNI VE RS I T Y
Vo 1 . 3 8 No . 1
F e b . 2 0 1 7
文章编号 : 1 6 7 3 - 9 5 9 0 ( 2 0 1 7 ) 0 l 一 0 0 8 1 — 0 5
1 1 6 6 2 2 采

要: 为预测盾 构双隧道施工周围土体 的变形及衬 砌结构 管片应力 规律 , 以石家庄地 铁 1号线 0 7标段
北宋~谈 固站 区间双线 隧道为工程 背景 , 在考 虑各 土层材 料性质及 盾构施 工工艺 的基础 上 , 利用 F L A C ”
建立 了盾构双 隧道 的三维 精细数值 模型 , 研究 了盾 构双隧道衬砌管片 的应力规律 , 并 与现场实际监测 数据 进行 了对 比分析 . 结果 表明 : 盾 构 隧道开 挖造 成 的地层沉 降大 致沿 隧道轴 线 与水平 线夹 角 4 5 。 向地 表 扩
注浆 等工 艺 , 采 用 有 限差 分 软件 F L A C 对 地铁 盾 构 隧道左 右线 的开 挖 支 护过 程 进 行 了仿 真 , 并 选
计和施工 中的热点问题. 因此, 准确分析和计算盾 构 施工 引起 的地 层 变形及 衬砌 结构 应 力具有 非 常 大 的理 论 和实 际意义 .
E- ma i l : wa z o c h@ 1 6 3 . e o m.
8 2
大 连 交 通 大 学 学 报
第3 8卷
问全长 1 . 2 0 8 k m, 纵坡呈 “ V” 字型坡 , 最 大 纵 坡
径6 . 2 5 m, 刀盘外径 6 . 2 8 厚度 4 0 m i l l , 盾 壳 长度 9 . 9 5 m, 盾尾长度 3 . 2 0 n 1 . 衬砌 管片 厚度 3 0 0 h i m, 环 宽1 . 2 m, 管 片 内径 5 . 4 1 " 1 1 , 管 片 外径 6 . 0 m, 混 凝

盾构施工对地铁围岩变形的影响分析

盾构施工对地铁围岩变形的影响分析

盾构施工对地铁围岩变形的影响分析【摘要】基于某城市地铁2号线穿越工业厂房区引起地基变形的工程背景,简化为实体应变模型,采用数值模拟的方法对开挖前后隧道围岩变形进行对比,目的是研究盾构在开挖过程中对周围岩体的变形影响情况。

结果表明,盾构开挖过程中隧道围岩变形比较大,隧道中心处竖向变形情况远大于水平变形,盾构与隧道的接触面处的应力高度集中且远远大于周围岩体的平均应力。

【关键词】盾构施工;地铁围岩;稳定性分析1、盾构施工原理及支护原理分析盾构即盾构机,英文名字TunelBoringMachine,它是一种隧道掘进的专用工程机械,其横断面外形与隧道横断面外形相同,尺寸稍大,在掘进过程中利用回旋刀具开挖,内藏排土机具,自身设有保护外壳,该圆柱体组件的壳体即护盾,它对挖掘出的还未衬砌的隧洞段起着临时支撑的作用,承受周围土层的压力,有时还承受地下水压以及将地下水挡在外面。

挖掘、排土、衬砌等作业在护盾的掩护下进行。

因其自动化程度高、节省人力、施工速度快、一次成洞、不受气候影响、环保及对周围环境影响较小等优点而广泛应用于城市地铁隧道开挖中。

根据盾构隧道施工的过程和特点,可以看出盾构施工中对围岩变形影响的主因素可以归结为以下几个方面:(1)开挖土体的位移;(2)土体挤入盾尾的空隙;(3)土体与衬砌的相互作用;(4)改变推进方向;(5)受扰动的土体再固结;(6)盾构开挖的速度等。

由于土的本构关系,决定了软岩隧道支护与硬岩隧道支护原理不同。

与软岩相比较而言,软岩盾构开挖过程中,会释放更大的有塑性变形产出的能量,其支护原理可以表示为P T= P S+ P D+P R式中:P S-工程支护力;P D-变形后转化的力;P R-围岩自己的支撑力。

2、工程概况与计算模型地质概况此处为某城市地铁施工地段,根据工作人员大量的工程勘察结果显示,该地铁隧道所处地段地表为人工回填松土及第四系统坡残积砂粘土,下层多为泥岩、砂岩夹页岩风化层,属于V级围岩。

地铁盾构管片结构受力设计要点分析

地铁盾构管片结构受力设计要点分析

地铁盾构管片结构受力设计要点分析近年来,随着城市化进程的加快,我国开始了大规模的城市地铁隧道建設,盾构法是一种在地面下暗挖隧道的施工方法,由于其施工速度快,适应性强,且不会对周边的其他基础设施造成影响,在城市地铁隧道建设中的应用越来越广泛。

盾构隧道施工技术最显著的特点是只需采用盾构管片就能实现任何线形对到的施工,另外,盾构管片作为隧道的外层屏障,直接承担着抵抗土层、地下水压力和其他特殊荷载的重任,所以盾构管片结构是否合理、质量是否优良与地铁隧道的整体安全有着密切关系。

一、软土层地区地铁盾构管片结构的受力分析修正惯用计算法是一种比较适用于地铁盾构管片结构计算的方法,该法考虑了接头效应、螺栓孔的存在和拼装方式,并引入了抗弯刚度有效率η(η≤1,通常取值为0.6-0.8),计算时取圆环抗弯刚度为η×EI,一般以接头刚度的降低来代表圆环抗弯刚度的下降。

修正惯用计算法荷载包括竖直方向的荷载(垂直水压力、上覆土压荷载等)和水平方向的荷载(水平土压力、水平水压力以及均变三角形荷载等)。

在地铁盾构管片结构设计中,一般通过修正惯用计算法计算出的内力进行配筋设计,该法模型图1。

(注:PP表示地基水平抗力,PJ表示注浆压力)图1 修正惯用计算法模型接头处内力和管片内力计算公式:Nf=N (1)Ng=N (2)式中,——弯矩调整系数,取0.3-0.5;M、N——分配前的均质圆环计算弯矩和轴力;Mf、Nf——分配后接头弯矩和轴力;Mg、Ng——分配后管片本体弯矩和轴力。

地铁盾构管片计算荷载包括永久荷载、可变荷载、偶然荷载和组合荷载,其中管片结构自重、土压力和水压力、侧向地层压力以及地基垂直抗力等属于永久荷载,地面超载和灌浆压力则属于可变荷载,一般按照20kPa、0.1MPa均布荷载计算地面超载和灌浆压力。

偶然荷载指的是地震力和人防荷载,一般按6度设防计算地震力,按六级人防计算人防荷载,但实践表明,地震力、人防荷载和注浆压力不起控制作用,采用修正惯用计算法对软土层地区地铁盾构管片结构内力进行分析时不考虑偶然荷载。

地铁隧道施工中的应力与变形分析

地铁隧道施工中的应力与变形分析

地铁隧道施工中的应力与变形分析地铁交通作为现代城市最重要的公共交通方式之一,其建设涉及到许多重要的工程技术。

其中,地铁隧道的施工是一个关键环节。

在地铁隧道施工中,应力和变形是需要仔细分析和把控的重要问题。

本文将就地铁隧道施工中的应力与变形问题展开讨论。

一、地铁隧道施工中的应力分析1. 应力来源地铁隧道施工中的应力主要来源于以下几个方面:首先,土体的自重产生的重力应力;其次,地面荷载带来的迁移应力;再次,对开挖面施加的支护结构引起的支护应力;最后,邻近建筑物的荷载引发的附加应力等。

2. 应力分布地铁隧道施工中的应力分布是一个复杂而关键的问题。

隧道内部的应力分布主要受到地层的物理性质、土体的力学特性以及地铁隧道的几何形状等因素的影响。

通常情况下,隧道顶部和两侧的应力较大,而底部的应力较小,呈现出一个中间较高、两侧较低的分布特点。

3. 应力计算地铁隧道施工中的应力计算是一个重要而复杂的过程。

一般来说,可以采用有限元分析等数值模拟方法进行应力计算。

首先,需要建立合理的地质模型和隧道结构模型;然后根据边界条件和加载条件设置合理的参数;最后进行数值模拟计算,并对结果进行分析和评估。

二、地铁隧道施工中的变形分析1. 变形形式地铁隧道施工中的变形主要表现为隧道在开挖过程中的沉降、收敛和挠度等形式。

沉降是指土体下沉导致地面表面的相对变形;收敛是指隧道的周围土体在开挖过程中逐渐向隧道收拢;挠度是指隧道结构在施工过程中受到的弯曲变形。

2. 变形影响因素地铁隧道施工中的变形受到多个因素的影响。

首先,地质条件是影响变形的关键因素之一,包括土层的物理性质、地下水位等;其次,施工方法和工艺对变形有较大的影响,如开挖方法、支护结构的设计等;还有地铁隧道自身的几何形状和尺寸等。

3. 变形控制与监测为了保证地铁隧道工程的安全和稳定运行,必须对变形进行有效的控制和监测。

在施工过程中,可以采用逐步开挖法、预应力锚杆等技术手段来控制变形的发展。

地铁隧道盾构法施工下穿建筑物分析

地铁隧道盾构法施工下穿建筑物分析
地铁隧道盾构法施工下穿建筑物分析
21世纪以来,我国城镇化飞速发展导致对空间需求的大量地铁应运而生。在众多施工方法中,盾构法由于其对环境影响小和不受城市地貌影响等优势,被大多数国家采纳使用,成为现今最为常用的城市地铁施工法。
然而城市人口较为密集,地表建筑物也比较集中,地铁盾构法施工过程中难免出现下穿建筑物的情况。由于地铁隧道盾构法施工会引起周边土层的沉降,当盾构下穿建筑物时,土层应力和变形作用于建筑物基础,建筑物基础由于受力而产生形变,加上土体自身受扰形态改变,建筑物基础下的土体沉降也将导致建筑物的下沉,该种情况下建筑物的稳定性存在一定的风险。
(2)根据工程实际和相关资料数据,利用有限元软件ANSYS和SAP2000对地层及建筑物进行模拟分析,得出建筑物在盾构下穿过程中结构的受力和变形。根据分析结果,提出风险鉴定以及加固措施。
(3)依据相关规章制度以及工程实际,提出相应的现场监测方案,对实际监测操作进行了描述,将建筑物在盾构前和盾构后的情况进行了对比分析,并将有限元软件分析结果与监测结果进行对比分析,以验证有限元软件分析对于工程实际的模拟价值,还能为以后相似工程提供设计参考数据。
为了分析影响的程度,更好地保证地铁盾构施工和建筑物的安全,各国学者都对此做了研究。有限元分析法是现今被普遍应用于计算盾构法隧道施工变形的有效方法,本文以南昌地铁一号线盾构下穿税务局住宅楼为背景,应用有限元软件ANSYS和SAP2000对该工程进行分析,研究了盾构下穿建筑物的安全性,总结了工程采取的加固措施以及施工过程中的具体监测操作,主要研究工作包括:(1)介绍了盾构法、盾构机的主体构造、盾构法施工原理及施工工序,分析了盾构法施工导致地层及建筑物沉降变形的机理,以及两者之间的相互影响关系,根据工程实际提出了相应的预防、加固措施。

地下通道施工引起的下方地铁隧道变形研究

地下通道施工引起的下方地铁隧道变形研究

地下通道施工引起的下方地铁隧道变形研究摘要:近年来,随着我国轨道交通建设的蓬勃发展,建成运营的地铁区间越来越多,运营地铁区间周围新建地下工程施工引起的区间隧道变形是需要重点关注的问题。

目前国内诸多学者针对上述问题进行了研究,某城市隧道上跨地铁隧道时采取“MJS满堂+抽条法施工”的施工方案,并通过模拟计算分析了地下通道施工对轨道交通结构安全的影响,数值模拟手段分析了某上跨地铁区间的明挖隧道地下通道施工过程,认为基坑四周采用门式加固结合抗拔桩以及分层、抽条开挖等保护措施,可有效控制地铁隧道变形值。

地下通道上跨运营地铁区间时采用的抗拔桩结合压顶板、基坑土体加固、基坑分块施工等保护措施,并对地下通道施工引起的隧道变形进行了数值模拟分析。

关键词:地下通道施工;下方地铁隧道;变形研究引言临近地铁周边进行工程活动对地铁正常运营是一个风险,其工程项目一般较大,实施周期长,技术要求高,实施难度大,场地条件复杂等,临近地铁项目的实施,不仅需要控制工程自身风险,更重要的是控制对地铁正常运营可能存在的风险。

地铁项目由于其建造金额大、科技含量高、工程复杂、涉及学科广,地铁周边工程项目建造时风险大,一旦发生事故将造成严重的经济损失及社会影响,因此对地铁周边工程项目建设过程引起地铁变形影响进行分析研究非常必要。

为做好地铁运营服务工作,分析评估周边各个项目施工引起的地铁变形情况,采取有效措施消除影响地铁运营安全的各个危险源可能带来的不安全因素,从而为地铁安全运营提供有力保障。

1概述自上个世纪90年代,我国的轨道交通建设进入了一个飞速发展的时代,轨道交通的建设大大促进了城市的发展。

同时,各大城市建设用地也日益紧张,不可避免的会在既有地铁隧道附近进行工程施工,由此所导致的工程难题也越来越多,其中最重要的一个问题就是邻近地铁地下通道施工的变形控制问题。

地下通道施工引起周围地层的应力重分布,将导致隧道产生竖向位移及水平位移。

《建筑基坑工程监测技术规范》规定,对基坑边缘以外1~3倍地下通道施工深度范围内周边环境、建(构)筑物应作为监测对象;针对在地下通道施工影响范围以内的地铁区间隧道,《城市轨道交通工程监测技术规范》对隧道的变形也提出了控制标准。

常州地铁盾构下穿市政管线的应力与变形数值分析

常州地铁盾构下穿市政管线的应力与变形数值分析

第31卷第2期2018年4月常州工学院学报JournalofChangzhouInstituteofTechnologyVol.31㊀No.2Apr.2018doi:10.3969/j.issn.1671 ̄0436.2018.02.002收稿日期:2017 ̄06 ̄20基金项目:江苏省第五期 333工程 培养资金资助项目(BRA2016113)ꎻ常州市轨道交通发展有限公司科研项目ꎻ江苏省地质矿产勘查局科研项目(2016-KY-2)ꎻ国家自然科学基金项目(51678083)作者简介:肖金花(1986 ㊀)ꎬ女ꎬ硕士ꎬ工程师ꎮ常州地铁盾构下穿市政管线的应力与变形数值分析肖金花1ꎬ李雄威2ꎬ居尚威2ꎬ代国忠2(1.常州市轨道交通发展有限公司ꎬ江苏常州213000ꎻ2.常州工学院土木建筑工程学院ꎬ江苏常州213032)摘要:利用有限元软件PLAXIS3Dꎬ基于土体HSS本构模型ꎬ针对常州地铁1号线盾构隧道开挖实际工况ꎬ分析盾构施工对周围土层及地下管线的影响ꎮHSS本构模型参数来自室内土工试验ꎬ盾构隧道掘进参数以及开挖工序等与实际工况一致ꎮ通过计算结果与实际监测数据的对比分析ꎬ验证了土体HSS本构模型在常州区域的适用性ꎬ并对室内土工试验参数取值提出了建议ꎬ最后利用数值模拟的方法分析了不同影响因素下管线的变形与应力分布规律ꎬ可为今后常州区域轨道工程和地下工程建设提供借鉴ꎮ关键词:盾构隧道ꎻPLAXIS3Dꎻ地下管线ꎻ数值计算中图分类号:TU4㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀文章编号:1671 ̄0436(2018)02 ̄0008 ̄06NumericalCalculation&AnalysisofStressandDeformationonShieldCrossingUndergroundPipelinesintheMetroConstuctioninChangzhouXIAOJinhua1ꎬLIXiongwei2ꎬJUShangwei2ꎬDAIGuozhong2(1.ChangzhouMetroDevelopmentCo.ꎬLtd.ꎬChangzhou213000ꎻ2.SchoolofCivilEngineeringandArchitectureꎬChangzhouInstituteofTechnologyꎬChangzhou213032)Abstract:BaseonHSSconstitutivemodelꎬfiniteelementsoftwarePLAXIS3DisusedinthispapertocalculatetheinfluenceofshieldconstructiononsurroundingsoillayerandundergroundpipelinesaccordingtotheactualworkingconditionsofChangzhou sfirstsubway.TheparametersofHSSconstitutivemodelcomefromgeologicalinvestigationreportandindoorsoiltestꎬtheshieldtunnelingparametersandtheexca ̄vationworkingprocedureareconsistentwiththeactualworkingcondition.Bycomparingthecalculationva ̄luewiththemonitorvalueꎬthepaperverifiestheapplicationoftheHSSconstitutivemodelinChangzhouandoptimizestheparametersoftheindoorsoiltest.Finallythepaperusesanumericalsimulationtoanalyzethedeformation&thedistributionofstressofpipelinesindifferentconditionsinordertogetageneralpattern.Keywords:shieldtunnelꎻPLAXIS3Dꎻundergroundpipelineꎻnumericalanalysis㊀0㊀引言随着经济发展和人口增加ꎬ城市的交通压力越来越大ꎬ发展轨道交通是缓解城市交通压力的有效途径之一ꎮ城市轨道交通建设施工过程中ꎬ避免不了隧道下穿市政管线的情况ꎮ在隧道施工中ꎬ如何保证市政管线的正常使用ꎬ减少隧道施工对周围环境的影响非常重要ꎮ第2期肖金花ꎬ等:常州地铁盾构下穿市政管线的应力与变形数值分析目前关于隧道施工对周围环境影响的研究主要有理论研究法和数值计算分析法ꎬ其中理论研究法最有影响的就是Peck公式[1]ꎮPeck公式是美国R.B.Peck教授通过对大量工程实测数据的整理和分析ꎬ于1969年提出的地表沉降预测公式ꎮ经过几十年的工程实践验证ꎬPeck公式已经成为一个经典公式ꎬ通过Peck公式法获得的地表沉降曲线与工程中实测沉降槽都有良好的吻合ꎮ数值计算分析法主要是通过有限元软件ꎬ对隧道施工工况进行数值模拟ꎬ计算分析隧道施工对周围环境的影响ꎮ范德伟等[2]研究了地铁隧道施工影响下管线的内力变化情况ꎬ基于Winkler弹性地基梁的研究表明ꎬ隧道开挖影响下管线的最大位移出现在沉陷区的中间ꎬ最大弯矩和最大剪力出现在边缘处ꎮ目前有限元法的主流应用软件包括PLAXIS㊁FLAC㊁ANSYS㊁MARC㊁ABAQUS等ꎮ吴为义[3]对盾构隧道施工影响下地下管线的性状进行了研究ꎬ采用有限元软件FLAC3D对垂直管线㊁平行管线等不同情况进行了详细的计算分析ꎮ魏纲等[4]采用三维有限元方法分析了暗挖隧道施工对地下管线的影响ꎬ研究结果表明ꎬ有限元数值计算结果与实测值较吻合ꎬ略大于实测值ꎮ孙海霞等[5]利用ABAQUS软件模拟分析了不同条件盾构隧道施工对地下管线沉降的影响ꎮ王晓峰[6]研究了大直径盾构隧道下穿地下管线对管线变形的影响并对管线的安全性控制进行了探讨ꎮ本文采用有限元软件PLAXIS3Dꎬ计算分析常州地铁1号线区间盾构施工对地下管线的影响ꎮ1㊀PLAXIS软件简介及本构模型选择㊀㊀PLAXIS软件是由代尔伏特理工大学在1987年研制的一款有限元分析程序ꎮ代尔伏特理工大学于1998年发布了第一版用于Windows系统的PLAXIS软件ꎬ后来随着技术逐渐成熟ꎬPLAXIS不断更新完善ꎬ目前PLAXIS3D的最新版本为PLAXIS3D2016ꎮPLAXIS有限元软件是拥有丰富材料单元和大量土体本构模型的岩土数值分析软件ꎮ其本构模型中除常用的线弹性模型㊁摩尔 ̄库伦(M ̄C)模型㊁节理岩体(JR)模型㊁软土蠕变(SSC)模型㊁软土(SS)模型㊁修正剑桥(MCC)模型㊁霍克 ̄布朗模型外ꎬ还有硬化土(HS)模型㊁小应变硬化土(HSS)模型㊁NGI ̄ADP模型㊁Sekiguchi ̄Ohta模型㊁用户自定义本构模型等ꎮ大量的工程实践表明ꎬ在基坑与隧道的施工过程中ꎬ除了少部分土层会发生塑性变形外ꎬ绝大部分区域处于小应变应力状态ꎬ土体应变在0.01%~0.1%[7-11]ꎮ本文数值计算采用小应变硬化土本构模型ꎬ土体参数来自常州典型土层的地勘报告和室内土工试验ꎮ2㊀工程概况本文主要模拟计算常州地铁1号线常州北站 新桥站的一段盾构区间的施工对地表及地下管线的影响ꎮ此盾构区间土层具备常州地区土层的典型特点ꎬ具有代表性ꎮ盾构隧道主要在砂土层中ꎬ所选盾构区间段下穿三条市政管线ꎮ区间所处地层及盾构隧道位置见图1ꎮ土层参数见表1ꎮ图1㊀盾构隧道位置图(单位:m)㊀表1㊀土层基本参数土体㊀㊀㊀㊀㊀密度ρ/(103kg m-3)凝聚力c/kPa内摩擦角φ/(ʎ)①1杂填土1.75010③1黏土1.9643.013.5③2粉质黏土1.9244.015.09常州工学院学报2018年表1(续)土体㊀㊀㊀㊀㊀密度ρ/(103kg m-3)凝聚力c/kPa内摩擦角φ/(ʎ)⑤1-1粉砂夹粉质黏土1.876.027.0⑤1-2粉砂1.925.030.0⑤1-3粉砂1.933.027.0⑤2粉砂1.923.033.0⑦2粉质黏土1.9544.016.0⑧1黏质粉土夹粉质黏土1.898.023.0⑧2黏质粉土夹粉砂1.898.029.03㊀隧道盾构施工数值模拟3.1㊀计算模型本文采用有限元软件PLAXIS3D模拟盾构隧道的开挖过程ꎬ土质性状相近的土层合并为一层土层ꎬ计算模型见图2ꎮ图2㊀计算模型图㊀土体采用小应变硬化土本构模型ꎬ其小应变参数见表2ꎮ表2㊀土体小应变参数土层名称pref/kPaGref0/MPaErefoed/MPaEref50/MPaErefur/MPaγ0.7/10-4上层黏土10045.04.85.532.04.0砂土层100123.612.914.288.92.2粉土层10066.87.18.748.01.9㊀㊀采用板单元模拟盾构机ꎬ用混凝土材料模拟已经完成衬砌的隧道ꎬ在等效刚度的原则下采用梁单元模拟管线ꎬ采用面荷载模拟盾构机头的土仓压力㊁盾构机尾的注浆压力和千斤顶的推力ꎮ盾构机㊁管线和衬砌材料的参数见表3㊁表4ꎮ表3㊀盾构机材料参数名称刚度E/(106kN m-2)盾构机(板)34.5衬砌隧道(混凝土)200PVC管道(梁)3.53表4㊀盾构机掘进参数注浆压力/MPa土仓压力/MPa千斤顶推力/(103kN)刀盘转速/(r min-1)0.36~0.450.21~0.2512~161~1.23.2㊀盾构隧道垂直下穿管线计算结果数值计算分析本文数值模拟计算先定义25m的已完成隧道ꎬ采用混凝土定义隧道的衬砌结构ꎬ在隧道前用7.4m的板单元模拟盾构机头ꎬ采用线收缩的方式模拟盾构机头的超挖现象以及开挖过程的地层损失ꎬ根据国内地铁施工经验ꎬ地层损失率设为0.5%ꎮ盾构机头和机尾用线性增量的面荷载模拟不同深度的注浆压力和土仓压力ꎬ盾构机头往前掘进时ꎬ盾构机尾同时结束注浆ꎬ再用混凝土结构衬砌ꎬ如此反复ꎬ模拟盾构机的开挖过程ꎬ在盾构机尾下穿过管线ꎬ完成衬砌后ꎬ此时的管线变形情况基本代表隧道穿过管线后的情况ꎮ在本节的数值模拟中ꎬ采用的是几何轴对称模型ꎬ即以隧道中心线的垂线为对称轴ꎬ计算隧道开挖过程中隧道半边的变形情况ꎬ而隧道另一半边的变形情况可认为与计算的这半边一致ꎬ在此基础上绘制出隧道两边地表㊁管线受影响的情况ꎮ1)土层竖向变形分析隧道穿过管线后ꎬ管线垂直方向上土层的竖向变形云图如图3所示ꎬ管线垂直上方的地表沉降监测数据与计算数据对比如图4所示ꎮ在盾构隧道下穿土层后ꎬ隧道上方土层由于隧道掘进过程中的土层损失而出现沉降ꎬ而且土层越深ꎬ越接近隧道ꎬ土层的竖向变形越大ꎮ隧道盾构施工引起的地表沉降ꎬ其曲线与理论上的高斯曲线相符合ꎬ监测数据和数值计算的地表沉降曲线也很好地吻合ꎬ说明了计算模型的适用性ꎬ参01第2期肖金花ꎬ等:常州地铁盾构下穿市政管线的应力与变形数值分析图3㊀管线垂直方向上土层变形云图(单位:10-3m)㊀图4㊀管线上方地表沉降计算值与监测值对比㊀数的选取也较为合理ꎮ2)管线竖向变形分析盾构隧道穿过管线后管线的竖向变形情况如图5所示ꎮ图5㊀管线竖向变形㊀管线竖向沉降计算数据与监测数据对比见图6ꎮ图6㊀管线竖向沉降模拟数据与实测数据对比㊀隧道垂直下穿管线后ꎬ管线最大沉降出现在隧道的正上方ꎬ沉降值随着管线距隧道距离的增加而减小ꎮ对比计算数据与监测数据ꎬ管线的竖向沉降曲线具有相同的变形规律ꎬ数值计算的最大沉降值略大于监测值ꎬ但在同一个数量级ꎬ由此可认为数值计算结果能够比较客观地反映实际情况ꎮ在盾构机开挖过程中ꎬ管线变形与管线距离盾构机头刀盘水平距离的关系见图7ꎮ对比可见ꎬ计算数据与实测数据比较吻合ꎬ能够反映盾构隧道开挖进程中隧道中心线上方管线最大沉降变化情况ꎮ盾构机头刀盘未到达管线位置时ꎬ管线出现微小隆起ꎬ刀盘到达管线正下方时ꎬ管线沉降速度增大ꎬ在盾构机尾注浆结束㊁衬砌完成后ꎬ管线沉降出现略微回升ꎬ之后趋于平稳ꎮ图7㊀管线最大沉降与管线距刀盘水平距离关系㊀3)管线内力计算分析盾构隧道下穿后ꎬ管线最大轴力分别为6.79㊁-6.70kNꎮ管线最大剪力为0.71kNꎬ管线最大弯矩为0.34kN mꎮ区间隧道的盾构施工扰动了周围的土层ꎬ打破了原来的应力平衡ꎬ处于土层中的管线也受到扰动ꎬ管线发生位移㊁变形ꎬ管线内部产生应力ꎬ这是导致管线失效或破坏的主要原因ꎮ3.3㊀不同条件下盾构隧道下穿管线数值计算分析1)管线埋深对管线变形的影响本文中隧道埋深为9.5~15.7mꎬ一般管线的埋深为1~5mꎮ为了研究管线埋深对管线变形的影响ꎬ在地下0.5~6.5m的坚直线上ꎬ间隔0.5mꎬ分别模拟不同埋深下管线的变形情况ꎮ管线内力随管线埋深的变化如图8 10所示ꎮ从管线内力与管线埋深关系可以看出ꎬ盾构隧道施工影响下ꎬ管线内力随着管线埋深的增加而增加ꎮ当管线埋深为0.5m时ꎬ管线的最大轴力㊁最大剪力㊁最大弯矩分别为7.55kN㊁11常州工学院学报2018年图8㊀管线最大轴力与管线埋深关系㊀图9㊀管线最大剪力与管线埋深关系㊀图10㊀管线最大弯矩与管线埋深关系㊀0.8kN㊁0.36kN mꎬ在管线埋深达到6.5m时ꎬ管线的最大轴力㊁最大剪力㊁最大弯矩分别为164.1kN㊁8.52kN㊁2.91kN mꎬ内力有明显增大ꎬ其中ꎬ最大轴力增大了20.7倍ꎬ最大剪力增大了9.7倍ꎬ最大弯矩增大了7.1倍ꎮ其原因是管线埋深越大ꎬ越接近隧道ꎬ管线的变形越大ꎬ内力也随之增大ꎮ因此ꎬ在实际工程中ꎬ尤其要注意对埋深较深㊁靠近隧道处的管线进行监测和保护ꎮ管线最大沉降与管线埋深关系见图11ꎬ可以明显看出ꎬ管线的最大沉降随着管线埋深的增加而增加ꎬ从埋深0.5m到6.5mꎬ最大沉降增幅为12.6%ꎬ说明管线埋深对管线沉降有一定影响ꎮ图11㊀管线最大沉降与管线埋深关系㊀2)不同刚度材料管线对管线变形的影响不同材质的管线刚度不同ꎬ本文对目前实际工程中所应用的几种材质按材料类型逐一进行了数值模拟ꎬ不同材质管线刚度见表5ꎮ表5㊀不同材料管线刚度表材料名称刚度E/(106kN m-2)聚四氟乙烯PTFE0.280聚乙烯PE0.950聚氯乙烯PVC3.53聚醚醚酮PEEK3.80混凝土管道30.0球墨铸铁150碳钢187合金钢206㊀㊀文中在保持其他因素不变的条件下ꎬ对埋深1.4m的不同材料的管线进行数值模拟ꎮ不同材质管线在隧道下穿管线后ꎬ管线的内力情况如图12 14所示ꎮ可以看出ꎬ管线的内力基本随着刚度的增大而增大ꎮ盾构隧道的开挖引起土层的地层损失ꎬ管线埋于土中ꎬ管土相互作用下ꎬ管线也产生一定的变形ꎮ由于管土之间的刚度差异ꎬ管土的变形不能协调一致ꎬ管线中便会产生内力ꎮ管线刚度越大ꎬ管土刚度比越高ꎬ管土之间的变形协调越差ꎬ管体产生的内力越大ꎮ管线的最大沉降与管土刚度比的关系如图15所示ꎮ可以看出ꎬ管土刚度比越大ꎬ管线沉降越小ꎬ提高管线刚度可以减小最大沉降值ꎮ同时ꎬ对于刚度较小的柔性管道ꎬ刚度的提高对于减小沉降值的效果明显高于刚度较大的刚性管道ꎮ从数值模拟数据中看ꎬ对于柔性管道刚度提高了3倍ꎬ沉降值减幅1.86%ꎻ而对于刚性管道ꎬ刚度提高5.86倍ꎬ沉降值减幅只有0.08%ꎮ21第2期肖金花ꎬ等:常州地铁盾构下穿市政管线的应力与变形数值分析图12㊀管线最大轴力与管线刚度关系㊀图13㊀管线最大剪力与管线刚度关系㊀图14㊀管线最大弯矩与管线刚度关系㊀图15㊀管线最大沉降与管土刚度比关系㊀4㊀结论1)本文所采用的小应变硬化土本构模型在常州区域地铁隧道施工模拟计算方面具有比较好的适用性ꎬ所选取的常州区域典型土层参数也比较合理ꎬ可以为今后常州区域地铁施工预测提供借鉴ꎮ2)从计算数据和监测数据对比情况看ꎬ地表和地下管线的变形曲线都能比较好地吻合ꎬ地表和管线最大沉降计算值分别为5.7mm和5.9mm略大于监测数据的4.2mm和3.4mmꎬ但计算数据的沉降影响范围要小于监测数据ꎮ3)通过控制变量的方法ꎬ研究了不同因素对管线的影响情况ꎮ隧道与管线的不同位置关系对管线影响明显ꎬ位于管线中心线处的管线沉降要明显大于其他位置ꎮ管线的埋深对管线也有着一定影响ꎬ管线埋深越深ꎬ变形越大ꎬ管线内力也增大ꎬ管线埋深从0.5m增至6.5mꎬ管线沉降值增幅13.6%ꎬ管线轴力㊁剪力和弯矩分别增大至21.7倍㊁10.7倍和8.1倍ꎮ常州区域土层中管土刚度比对管线沉降的影响不明显ꎮ[参考文献][1]PECKRB.Deepexcavationsandtunnelinginsoftground[C]//Proceedingsofthe7thInternationalConferenceonSoilMechanicsandFoundatisonEngineering.MexicoCityꎬ1969:225-290.[2]范德伟ꎬ李大勇ꎬ张学臣.地铁隧道开挖引起临近地下管线竖向位移及内力分析[J].工业建筑ꎬ2009ꎬ39(9):85-89.[3]吴为义.盾构隧道周围地下管线的性状研究[D].杭州:浙江大学ꎬ2008.[4]魏纲ꎬ魏新江ꎬ裘新谷ꎬ等.过街隧道施工对地下管线影响的三维数值模拟[J].岩石力学与工程学报ꎬ2009ꎬ28(S1):2853-2859.[5]孙海霞ꎬ赵文ꎬ王钊宇.盾构法施工中地下管线沉降监测与数值模拟[J].沈阳工业大学学报ꎬ2010ꎬ32(4):454-458.[6]王晓峰.超大直径盾构下穿地下管线的变形及其安全控制研究[J].水力与建筑工程学报ꎬ2014ꎬ12(1):169-173.[7]叶耀东ꎬ朱合华ꎬ王如路.软土地铁运营隧道病害现状及成因分析[J].地下空间与工程学报ꎬ2007ꎬ3(1):157-160.[8]魏纲ꎬ徐日庆.软土隧道盾构法施工引起的纵向地面变形预测[J].岩土工程学报ꎬ2005ꎬ27(9):1077-1081.[9]施有志ꎬ林树枝ꎬ赵花丽.地铁深基坑开挖效应土体小应变参数敏感性分析:以厦门地区为例[J].工程地质学报ꎬ2016ꎬ24(6):1294-1301.[10]陈超斌ꎬ武朝军ꎬ叶冠林ꎬ等.小应变三轴试验方法及其在上海软土的初步应用[J].岩土工程学报ꎬ2015ꎬ37(S2):37-40.[11]夏云龙.考虑小应变刚度的杭州黏土力学特性研究及工程应用[D].上海:上海交通大学ꎬ2014.责任编辑:杨子立31。

盾构下穿北京地铁13号线望京西站站房基础变形及数值分析

盾构下穿北京地铁13号线望京西站站房基础变形及数值分析
e x i s t i n g s t r u c t u r e i n t h e e a s e o f g r o u t i n g r e i n f o r c e me n t i s r e d u c e d d r a ma t i c a l l y .C o mp a is r o n a n d c o n t r a s t i s ma d e b e t we e n t h e ANS YS s i mu l a t i o n r e s u l t s a n d t h e me a s u r e me n t r e s u l t s,wh i c h s h o ws t h a t t h e r e i s n o o b v i o u s d i f f e r e n c e b e t we e n t h e ANS YS s i mu l a t i o n r e s u l t s a n d t h e me a s u r e me n t r e s u l t s .I t i s c o n c l ud e d t h a t t he ANS YS s i mu l a t i o n r e s u l t s a r e r e l i a b l e .Th e p a p e r c a n p r o v i d e r e f e r e n c e f o r o t h e r s h i e l d b o in r g a c r o s s u n d e ne r a t h e x i s t i n g Me t r o s t a t i o ns i n t h e f u t u r e .
张 文 正
( 广州地铁设计研究院有限公 司, 广 东 广州 5 1 0 0 1 0 )

天津地铁盾构隧道施工地层及结构变形特性分析 (2)

天津地铁盾构隧道施工地层及结构变形特性分析 (2)

天津地铁盾构隧道施工地层及结构变形特性分析天津市区地层富水软弱,地铁隧道普遍采用土压平衡盾构法施工,施工过程中,开挖面支护作用、盾壳—土体摩擦作用以及同步注浆作用对地层变形有重要影响。

邱龑通过分析深圳某地铁盾构隧道工程的现场监测数据,发现土仓压力与开挖面前方地层的变形和稳定性密切相关。

Lee[2]等通过分析上海某地铁盾构隧道施工的现场监测数据,发现盾壳—土体摩擦力和同步注浆充填率是影响地表沉降的关键因素。

因此,研究开挖面支护作用、盾壳—土体摩擦作用以及同步注浆作用对地层变形的影响规律,对地铁盾构隧道安全施工具有重要意义。

另一方面,盾构隧道衬砌椭圆化变形通常伴随着接缝张开[3],若接缝变形超过容许值,则隧道防水难以满足要求。

郑刚[4]分析了某地铁区间在盾构施工过程中因管片环变形引发的管片接缝涌水、涌砂事故,致使区间右线隧道被淹,管片破损,地表大面积沉降。

因此,研究盾构施工参数对管片环椭圆化变形的影响规律,也对地铁盾构隧道安全施工具有重要意义。

数值模拟方法是研究隧道施工引起的地层及结构变形规律的重要手段。

目前,盾构法隧道施工精细化模拟方面的研究[5-9]基本涵盖了影响地层和管片环变形的主要施工要素,但是,已有的三维数值模拟方法大都做了较多简化。

本文在前人研究成果的基础上,提出一种盾构法隧道施工精细化模拟方法。

依据渗流—应力耦合原理,通过向等代层单元施加单元流量边界(流入),模拟同步注浆过程;通过在盾壳单元上施加沿掘进方向的恒定节点速度,调动界面剪切耦合弹簧发挥作用,模拟盾壳—土体摩擦作用。

依托天津地铁6号线天托站—一中心医院站区间盾构隧道工程,模拟不同支护压力比、不同盾壳—土体摩擦系数、不同同步注浆率条件下的施工过程,研究关键施工参数对地层及结构变形的影响规律。

采用现场实测数据验证模拟结果的合理性。

1 工程概况天津市区地貌特征以冲积平原为主,第四系沉积层深厚,且具有明显的沉积韵律。

地层土性以粉质黏土、粉土和粉砂为主,局部地区分布有淤泥质软土。

盾构隧道下穿地铁车站影响分析及控制措施

盾构隧道下穿地铁车站影响分析及控制措施

盾构隧道下穿地铁车站影响分析及控制措施目录一、内容简述 (2)1. 研究背景与意义 (2)1.1 工程背景介绍 (3)1.2 研究缘由及必要性 (4)2. 研究范围与目标 (5)2.1 研究范围界定 (6)2.2 研究目标设定 (7)二、盾构隧道下穿地铁车站现状分析 (7)1. 工程概况 (8)1.1 工程基本资料 (9)1.2 施工环境与条件 (10)2. 盾构隧道与地铁车站关系分析 (11)2.1 相对位置关系 (13)2.2 交互影响分析 (14)三、盾构隧道下穿地铁车站影响分析 (15)1. 对地铁车站结构的影响 (16)1.1 应力应变分析 (16)1.2 结构安全性评估 (17)2. 对地铁运营的影响 (19)2.1 运营安全分析 (20)2.2 列车运行干扰分析 (22)3. 对周围环境的影响 (23)3.1 地面沉降与隆起分析 (24)3.2 周边建筑物及设施影响评估 (25)四、盾构隧道下穿地铁车站控制措施研究 (27)1. 施工前的准备工作 (28)1.1 地质勘察与风险评估 (29)1.2 施工方案设计与优化 (30)2. 施工过程中的控制措施 (31)2.1 盾构掘进参数控制 (32)2.2 现场监测与反馈机制建立 (34)3. 对地铁车站结构的保护举措 (35)3.1 结构加固与保护措施实施 (36)3.2 应急处理预案制定 (37)五、案例分析与实践应用探讨删去此处小标题为简化版文档 (38)一、内容简述随着城市交通的不断发展,盾构隧道作为城市地下交通建设的重要手段,其施工过程中不可避免地会对周边环境产生影响,特别是下穿地铁车站时,可能对地铁结构的安全性和稳定性造成威胁。

开展盾构隧道下穿地铁车站的影响分析及控制措施研究具有重要意义。

本文首先介绍了盾构隧道下穿地铁车站的研究背景和意义,然后通过理论分析和数值模拟方法,系统研究了盾构隧道下穿地铁车站的施工过程、影响因素及施工风险。

地铁盾构下穿地下结构物变形及应力计算分析

地铁盾构下穿地下结构物变形及应力计算分析

地铁盾构下穿地下结构物变形及应力计算分析唐明明;刘淼;赵阳豪【摘要】以常州地铁1号线盾构下穿十字形的中防花园商贸城为工程背景,运用Flac3D模拟研究其受施工影响下的结构沉降和应力分布情况及其安全性.研究表明,中防花园商贸城结构受盾构施工影响的沉降变化较为明显,商贸城结构在盾构掘进入口的位置沉降值最大,约为6.27 mm;商贸城结构的最大压应力为8.74 MPa,出现在隧道上方的支撑柱位置;最大拉应力为1.11 MPa,出现在商贸城侧墙拐角靠上位置;商贸城结构在盾构下穿施工的影响下其安全系数为1.41,总体上处于安全状态.【期刊名称】《现代城市轨道交通》【年(卷),期】2015(000)004【总页数】4页(P24-27)【关键词】地铁盾构;下穿结构物;变形分析【作者】唐明明;刘淼;赵阳豪【作者单位】北京安捷工程咨询有限公司,北京100037【正文语种】中文【中图分类】TU94常州市中防花园商贸城位于花园街与广电路交会街口,沿花园街南北全长317 m,沿广电路东西沿线全长236 m,呈十字形排列。

中防花园商贸城为地下1层板柱框架结构,顶板厚度约为0.4 m,底板埋深约5 m,上部为广电路与花园街行车通道。

中防花园商贸城的内部结构空间设置有支撑柱,支撑柱采用C35钢筋混凝土,直径为0.5 m,间距约为6.9 m。

新建常州地铁1号线南北向下穿中防花园商贸城,穿越段长度约为258 m,隧道距中防花园商贸城底板的距离为9.8~11.1 m,盾构隧道与中防花园商贸城的横剖面位置关系如图1所示。

工程场地地处长江三角洲太湖冲湖积平原,地形较为平坦,区间沿线场地地基土以黏性土、粉土及砂土为主,地层分布较平顺、稳定。

场地地下潜水水位埋深约为地面下1.2~3 m,水位标高约1.3~3.6 m,平均水位标高约2.7 m,水位季节性变化幅度为1~2 m,场地施工范围内未涉及承压水。

2.1 计算模型中防花园商贸城采用现浇板柱结构体系,盖挖逆作法施工,无梁构件,顶板受力主要依靠内部的支撑柱维持平衡。

盾构施工下穿地面建筑物影响评估

盾构施工下穿地面建筑物影响评估

3.3盾构掘进下穿建筑物数值模拟分析

本例采用三维有限差分软件FLAC3D对盾构施工过程 进行模拟,分析深圳地铁5号线下穿碧海花园建筑物时地 表沉降及建筑物桩基的变形规律。
3.3盾构掘进下穿建筑物数值模拟分析

盾构施工下穿地面建 筑物影响评随着城市的发展,传统的地面交通难以满足人们出行 的需求,交通拥堵已经成为制约城市发展的顽疾。地铁以 其高效率,低能耗,充分利用城市空间等优点成为大中城 市解决交通拥堵的首选。而越是需要解决交通拥堵的区域 越是地面建筑繁多的地区,由此将不可避免的出现大量地 铁邻接和穿越既有建筑物的施工情况。盾构法以其独特的 优势成为目前城市地铁施工中普遍采用的方法,但仍不可 避免的对土体造成扰动。于是,研究盾构施工对其下穿地 面建筑物造成的影响,以及如何采取必要和有效的措施应 对这种影响成为我们迫切需要解决的问题。
在地表负曲率的影响下,建筑物基础犹如一个两端受支撑的梁,中间 部分悬空,上部受压、下部受拉,易使建筑物产生倒八字形的裂缝。
3.2、盾构施工对建筑物的影响机理分析

(2)地表水平变形对建筑物的影响:地表的水平变形指地表的拉伸

和压缩,它对建筑物的破坏作用很大。建筑物抵抗拉伸的能力远远小 于抵抗压缩的能力,在较小的地表拉伸下就能使其产生裂缝,尤其是 砌体房屋。一般在门窗洞口的薄弱部位最易产生裂缝,砖砌体的结合 缝亦易被拉开。地表压缩变形对建筑物的破坏主要是使门窗洞口挤成 菱形,纵墙或围墙产生褶曲或屋顶鼓起。 在盾构施工中,地表隆起或沉降是动态发展的过程,因此,对建筑物 的影响也是一个动态发展的过程。一般情况下,建筑物首先受地表隆 起的影响(正曲率),然后受下沉的影响(负曲率),且下降的幅度 越来越大。此外,建筑物的破坏往往是几种变形共同作用的结果。在 一般情况下,地表的拉伸和正曲率同时出现,地表的压缩和负曲率同 时出现。

膨胀土地层下地铁隧道盾构管片受力数值计算分析

膨胀土地层下地铁隧道盾构管片受力数值计算分析

膨胀土地层下地铁隧道盾构管片受力数值计算分析王刚;贺飞;陈靖;吴玲玲;彭龙贵【摘要】In order to further understand the mechanism of expansive soil during the Hefei shield construction process and guide site construction scientifically,combining with the modified method theory,the changing characteristics in different expansion of the segments are analyzed by ANSYS. Research shows:In the expansion force,the lateral displacement of Hefei subway shield segments is controlled in and generates the control function to the tunnel top and bottom part of the subway;With the increase of the expansion force,the pressure of surrounding rock increases,thereby the axial force of segment also increases.The increase of axial force of segment directly improves the joint stress level.if the segment occurrence dislocation at the joint,the larger axial stress causes segment destruction in the joint and makes the damage scope,which is not conducive to the overall stability of the segment.It is very important to improve the construction quality,while shield construction is in expansive soil,to ensure the segment remained stable.%针对膨胀土变形对合肥地铁隧道盾构施工影响规律,基于修正惯用法理论,应用ANSYS 模拟软件对合肥地铁盾构管片受力进行分析,研究其在不同膨胀力作用下管片受力及变形的变化特点。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

地铁盾构下穿地下结构物变形及应力计算分析
发表时间:2019-04-29T16:11:15.977Z 来源:《基层建设》2019年第4期作者:朱宇
[导读] 摘要:各大城市迅速发展,并且轨道交通也发展的越来越来好,轨道交通正在大规模的进行发展,并且现在两个地铁隧道之间会出现相互穿越的情况,在城市交通核心位置的已经建成的地铁隧道,它的安全运营具有非常重要的意义。

上海市基础工程集团有限公司上海 200000
摘要:各大城市迅速发展,并且轨道交通也发展的越来越来好,轨道交通正在大规模的进行发展,并且现在两个地铁隧道之间会出现相互穿越的情况,在城市交通核心位置的已经建成的地铁隧道,它的安全运营具有非常重要的意义。

它是城市交通的命脉所在,必须保证它的运营,而在建造隧道的施工穿越的时候,也一定会影响到城市已建地铁的安全功能。

因此,需要不断的研究预测盾构穿越地铁隧道的变形,这种研究具有非常关键的地位,它可以广泛应用到各大工程,所以它是具有珍贵的工程应用价值。

关键词:地铁盾构;下穿地下结构物;变形;应力计算;
新建结构施工并不会影响到既有地铁隧道结构变形的正常进行。

可以根据在施工的时候的实际情况,通过使用现场的常规测量仪器,同时结合预测变形值以及结构容许变形值,考虑到它的的安全系数,确定变形控制值。

一、盾构下穿既有隧道相互影响研究现状
因为现在新建隧道和我们既有隧道处于不一样的地理位置,所以把盾构穿越既有隧道工程概括为双线盾构隧道平行施工以及盾构上穿及下穿既有隧道两个方面。

这些年来因为我国正在大规模的建设城市地铁,随着地铁施工脚步的大步前进,我国城市出现了越来越多的频繁交叉的地下隧道网络,并且现在实施的盾构穿越工程也是越来越常见。

现在最经常使用的技术就是盾构下穿既有隧道工程,并且盾构下穿时,导致既有隧道发生了纵向变形的情况越来越突出了,这种问题已经严重影响到了既有隧道本身的结构安全性,并且使得线路不能进行正常运行。

二、地铁盾构下穿地下结构物变形及应力计算
1.盾构下穿施工变形规律研究。

一是盾构施工力学行为分析。

现在盾构法是比较受欢迎的一种地铁隧道技术。

它的原理主要是通过千斤顶来对隧道进行推力作用,然后推动盾构机。

比较经常使用的常见盾构机类型主要包括了泥水加压平衡盾构以及土压平衡盾构两种。

二是盾构下穿施工对地层和地表变形的影响,和比较天然的地基下进行的盾构施工相比较而言,行盾构下穿一开始的状态是在完成了上既有隧道开挖工程之后,周围岩石的土层之中孔隙出现的水压力会逐渐消散,围经长期固结已经被扰动,但是它已经慢慢恢复到比较稳定的状态。

但是如果实施新建盾构隧道下穿施工的时候,肯定会再次导致会周围位移场发生改变,导致出现地表沉降的情况。

因此盾构下穿既有地铁隧道时要考虑如下内容:尽量把地层扰动控制在盾构下穿带来的影响的最低范围,不能再次因为地层出现的变形情况,而导致既有地铁隧道结构出现了比较大的变形情况。

保证地铁隧道结构是比较安全的范围;考虑到既有地铁轨道结构的整体沉降是要控制在规定范围之内的,从而不断降低轨道不均沉降的情况,我们要使得地铁路线是可以进行正常运营。

三是盾构下穿施工时,它的时间效应是出现在盾构下穿工程的各个阶段,并且它对周围地层的扰动具有不同的影响。

并且和既有地铁隧道变形带来的影响也是不同的。

需要分析盾构下穿施工的时间效应问题,这个既有地铁隧道结构出现的竖向位移主要是负值为主,这就说明了地层表明结构已经出现了下沉的情况,并且这次的下沉最大值是-
2.45mm。

这次相应的是发生在区间隧道左线穿越底板部位;竖向最范围是0.37mm,这是发生在右线盾构隧道开挖至既有右线区间隧道前;既有地铁区间隧道变小,根据实际测量数据发现,现在的既有地铁隧道出现了比较小的竖向位置移动,并且施工时,没有超过规定的变形控制值。

通过分析比较我们得到的分析结果以及在现场获得的实际测量结果,发现实际测量的信息和施工前的预测分析一样。

因此可以保证的预测结果比较靠得住。

在风险发生前进行评价估计,并且对结论进行预测分析,这些方法都可以比较客观的反映出我们在进行施工的时候具体的状态。

结论基本可以如实地反映各部位的情况,所以是比较精确可靠的。

2.应力计算。

一是土体沉降分析。

在盾构隧道下穿土层后,隧道上方土层由于隧道掘进过程中的土层损失而出现沉降,而且土层越深,越接近隧道,土层的竖向变形越大。

隧道盾构施工引起的地表沉降,其曲线与理论上的高斯曲线相符合,监测数据和数值计算的地表沉降曲线也很好地吻合,说明了计算模型的适用性,参数的选取也较为合理。

盾构隧道的开挖引起土层的地层损失,管线埋于土中,管土相互作用下,管线也产生一定的变形。

由于管土之间的刚度差异,管土的变形不能协调一致,管线中便会产生内力。

管线刚度越大,管土刚度比越高,管土之间的变形协调越差,管体产生的内力越大。

本计算中,盾构施工由左侧隧道开始,左侧施工完毕之后再施工右侧隧道,隧道分别施工完毕后的土体沉降云看出,左侧隧道盾构施工时,隧道上方的土体出现了较为明显的沉降,土体沉降值随距隧道水平距离的增加而减小,沉降影响范围约为2~3倍隧道直径。

盾构施工引起的土体沉降值在盾构入口处相对较大,最大值约为5.15 mm。

左侧隧道盾构施工完毕后右侧隧道盾构施工时,隧道上方土体的继续沉降,且随距隧道水平距离的增加而减小,沉降影响范围约为2~3倍隧道直径。

右侧隧道盾构施工完毕后引起的土体沉降最大值出现在左侧隧道和右侧隧道中间线上方的盾构掘进入口位置,其最大沉降值为6.27 mm。

可见,受施工开挖的影响沉降较为明显,并且沉降分布不均匀,在隧道上方的沉降量要明显高于周围区域。

二是结构沉降分析。

结构的沉降主要是由于土体不均匀沉降引起的,包括结构下部土体沉降和结构自重产生的土体压缩(含地基基础切入土体量)。

由此可见,结构沉降大于结构下部土体沉降。

但是,由于二者的差值即结构自重产生的土体压缩量是极其有限的,可以忽略不计,因此,可近似地将土体沉降作为结构沉降来考虑。

结构应力分析受隧道盾构施工的影响,结构产生了不均匀沉降,这种不均匀沉降可能导致框架混凝土出现开裂。

因此,需要对施工影响后的结构应力进行分析,根据分析结果对应力较大的位置提出加固处理措施。

隧道分别施工完毕后的商贸城结构应力云受施工开挖的影响沉降较为明显,并且沉降分布不均匀,在隧道上方的沉降量要明显高于周围区域。

结构的沉降主要是由于土体不均匀沉降引起的,包括结构下部土体沉降和结构自重产生的土体压缩(含地基基础切入土体量)。

由此可见,结构沉降大于结构下部土体沉降。

但是,由于二者的差值即结构自重产生的土体压缩量是极其有限的,可以忽略不计,因此,可近似地将土体沉降作为结构沉降来考虑。

受左侧隧道盾构施工的影响,隧道上方建筑结构产生了比较明显的沉降,右侧隧道施在压应力状态下,中防花园商贸城结构的危险位置出现在隧道上方的支撑柱附近;在拉应力状态下,中防花园商贸城结构的危险位置出现在侧墙拐角靠上位置。

三是结构安全性分析。

为了解盾构施工对结构安全性的影响,现以沉降以及应力计算结果为依据,结合钢筋混凝土材料强度标准,确定其结构安全度。

受盾构下穿施工的影响,结构沉降在靠近隧道顶端位置较大,远离隧道位置则相对较小;结构最大沉降出现在盾构掘进入口的位置,最大沉降为
6.27mm。

新建隧道施工中,需要不断地研究,根据以往的一些经验和现在技术发展的情况,对既有隧道工程进行不断的探索,并且不断地改善
现有技术的不足。

城市轨道交通建设施工过程中,避免不了隧道下穿情况。

在隧道施工中,减少隧道施工对周围环境的影响非常重要。

参考文献:
[1]张凯,贺婷.盾构近距离下穿地铁运营隧道施工技术[J].隧道建设,2017,28(4):483-488.
[2]范垚垚.盾构超近距离穿越运营地铁的微扰动施工研究[D].同济大学,2017.
[3]凌立静.盾构下穿鼓楼大街站安全控制技术研究[D].中国矿业大学,2016.。

相关文档
最新文档