浅论格式条款的司法规制(一)
我国民法典对格式条款的规制
我国民法典对格式条款的规制格式条款是指以固定的格式、文字和布局方式构成的一系列合同条款。
在商业合同中，格式条款通常是由一方事先编制好，以便在多次交易中使用。
然而，由于格式条款往往是由较强的一方制定并在合同中无法单独讨论的，它们往往容易对弱势方产生不公平的影响。
为了保护弱势方的权益，我国民法典对格式条款进行了规制。
首先，我国民法典明确规定了格式条款的定义和适用范围。
根据《中华人民共和国合同法》，格式条款是指经当事人一方事先拟定，为重复订立的类似合同所用的，对所有的合同相同或者基本相同的条款的统称。
换句话说，格式条款适用于一方重复使用的条款，而不仅仅局限于商业合同。
这一规定确保了对所有类型合同中的格式条款进行监管。
其次，民法典对格式条款的合法性和公平性做出了要求。
根据民法典第694条的规定，格式条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
这意味着格式条款不能违反法律的规定，不能损害社会公共利益和他人的合法权益。
并且，格式条款还不得排除他方的违约责任或者削减他方的权益。
这样的规定有助于维护合同的公平性和平衡性，减少弱势方的权益受损。
此外，我国民法典还规定了格式条款的明示和解释原则。
根据民法典第695条的规定，制定格式条款的一方应当对格式条款的内容向另一方明示，另一方也有权对格式条款的含义和解释进行讨论。
这一规定为双方提供了平等的权利和义务。
格式条款的明示和解释原则确保双方在达成合同前充分了解和讨论其中的条款，消除了隐藏的陷阱和误导的可能性。
此外，民法典还规定了对于格式条款较大的变更应当根据实际情况进行协商的原则。
根据民法典第696条的规定，格式条款的制定方需要根据实际情况，与对方进行协商，并根据对方的需要进行相应的变更。
这一规定要求制定方在使用格式条款时要重视对方的意见和需求，尊重合同双方的平等地位，确保合同的公平性和合理性。
最后，我国民法典还规定了格式条款的解除和修改的条件。
根据民法典第697条的规定，双方在使用格式条款时可以约定解除或修改某些条款的条件，但需要满足一定的公平性原则。
格式条款的法律规定有哪些
格式条款的法律规定有哪些格式条款，是我们在签订合同的时候事先拟定的条款，当然这是没有与对方协商的，因此是需要和对方进行介绍说明的，然后在双方无异议的情况下签订。
那么下面我为你整理了格式条款的法律规定有哪些的相关知识，欢迎阅读，希望能帮到你。
一、格式条款的法律规定有哪些格式条款与普通条款相比，具有不可比拟的优势，比如它可以降低交易成本、提高交易效率，可以明确分配风险、增进交易安全，便于国家宏观调控等等，但同时其自身也存在不可忽视的缺陷，比如限制了合同自由原则，导致合同的风险分配不同理，因当事人缔约地位不平等而损害弱势相对人的利益等等。
为充分发挥其优势，抑制其消极影响，中国《民法典》（自2021年1月1日起实施）对格式条款进行了全面的立法规制，其第496条、第497条、第498条分别规定了格式条款的订立、效力、解释规则。
（一）对格式条款订立的规制《民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
采用格式条款订立合同的，格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
（二）对格式条款效力的规制《民法典》第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）格式条款一方排除对方主要权利。
根据该条规定，我们可以看出在以下情况下，格式条款是无效的：属于《民法典》第四百九十七条规定情形的格式条款无效。
1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。
民法典格式条款规制规则再思考
民法典格式条款规制规则再思考作者：朱章阳来源：《湖北经济学院学报·人文社科版》2021年第08期摘要：经济活动的迅速发展要求人们使用格式条款这一特殊的缔约形式，但为了避免格式条款相对方权益受损，各国都对格式条款予以规制，我国亦不例外，我国民法典通过496- 498三个条款对格式条款进行了规制。
但却忽视了区分规制主体的必要性，忽略了格式条款的更改规则的重要性，更没有注意到格式条款在互联网领域的特殊性。
在现行背景下，司法规制和社会规制都不足以弥补缺漏解决问题。
只有行政规制可以凭借其预先性、主动性、普遍性、高效性、强制性，以及丰富的实践经验来弥补民法典所存在的缺陷。
关键词：民法典；格式条款；行政规制二十世纪以来，经济的不断发展，使得频繁的经济活动成为一种常态。
这便要求人们发展出一种新的不同于以往的缔约形式，那就是以格式条款订立合同。
格式条款以其所具有的预先拟定性、单方性，一方面大大地减少了格式条款制定方的协商成本，为其增添了大量的便利，另一方面格式条款也使得合同的相对方陷入了“take it or leave it”的窘境，失去了相当大的议价权，大大地损害了其权益。
于是，各国纷纷对格式条款进行规制，我国也不例外。
先是《消费者权益保护法》，然后是《合同法》，最后是如今的《民法典》，都对格式条款问题做出了规定。
尤其是《民法典》，对于格式条款的规定非常的清晰明了，用第496- 498条三条规定，分别阐述了格式条款的定义、信息规制规则、效力规制规则以及解释原则。
但这样的规定仍不足以解决现实生活所面临的问题。
司法实务中频频出现的，学者们奋力疾呼的大量问题，都没有得到民法典的回应：民法典中关于格式条款的规定，究竟是仅适用于消费者与经营者之间还是同样适用于商事主体之间？格式条款的变更规则究竟该如何确立？而更具有显著性的问题是，在众多格式条款的规制方式中，行政规制无疑是极具效力的一种，也是最能弥补上述民法典规则阙失的一种，但民法典竟未对此做出相应的规定，是否是民法典自身的规则足够完善，足以单独解决这一重要命题，又或者说，是民法典不支持行政机关介入合同这一私法的神圣领域？这无疑是值得学者们深入的探讨和研究的。
论格式条款及其规制
论格式条款及其规制摘要：格式条款的出现冲破契约同自由的订约方式，提高了订约的便利，从而更多的被当事人得以选择。
但是我们也应当清楚的认识到格式条款是把双刃剑，如若不能对此进行合理使用，则会对社会主义市场经济的公平运作造成极大的影响。
本文通过阐述格式条款的定义和特征，分析其存在的优越性与局限性，从而对于我国现阶段格式条款出现的各种问题采取全方位、多层次的规制措施加以解决。
关键词：格式条款；立法规制；司法规则；行政规制1.格式条款的概述(一)格式条款的概念及特征根据我国《民法典》规定，所谓格式条款，是指订约人在订约时将某些条款从未与对方进行沟通交流，为实现其多次适用之意图而对其预先加以制定。
其有以下几个特征：1.格式条款具有制定的预先性，即格式条款是在订约人订约之前就由格式条款提供方优先制定出来的，其并不是在订约双方共同磋商的基础上制定出来的。
而一般的民事合同则与之不同，其都是订约双方通过充分的沟通交流后而制定产生，因此两者具有本质上的差别。
2.格式条款内容具有“当事人意思的单面性”。
“当事人意思的单面性”作为格式条款的构成要件之一，具有不可协商的属性。
但是如果条款提供方对这些条款明确表示不能协商，相对方若意图达成协议，则只能接受条款提供方所提供的所有条款，那么我们可以将称之为“格式条款”。
3.格式条款订约双方的地位具有不对等性。
一般来说，格式条款订约双方的经济实力和经济地位相差悬殊。
格式条款的提供方会利用其较强的经济实力或者凭借其垄断具有的强势地位来迫使订约相对方无奈接受其提出的条件，进而发挥格式条款扩张其自身权利而约束或减少对方权利义务的功能与作用。
(二)格式条款的优越性1.有利于明确风险分担，增强交易安全由于格式条款是由提供方优先拟定，大都是因为条款提供吸收了较为成熟的经验因为被反复适用，与此同时，其也将合同的各种履行情形予以考虑其中，这样就使得合同的交易结果具有一定的可预测性，对存在的潜在风险进行了合理安排。
合同法对格式合同格式条款的规定
合同法对格式合同格式条款的规定格式条款的三大规则，格式条款有什么风险一、格式条款的三大规则格式条款的三大规则如下：1.提示规则，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
2.无效规则，格式条款具有民法典规定的无效情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
二、格式条款有什么风险格式条款的风险是由于格式合同的本身特点对合同自由原则相对限制，违背了契约自由原则。
格式合同排除了相对人选择与协商的可能性，在事实上形成了对相对人的强制，这就使得缔约地位的平等掩盖了事实的不平等，使当事人处于更加不利的地位，也违背和动摇了民法典的基本原则，较典型的就是契约自由、平等公平、诚信原则，损害了消费者的正当权益。
三、格式条款无效的情形以下情形格式条款无效：提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款无效；造成对方人身损害的免责格式条款无效；因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责格式条款无效；违反法律、行政法规的强制性规定的格式条款无效；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的格式条款无效。
《民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：具有本法一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；提供格式条款一方排除对方主要权利。
《民法典》对于格式条款的规定一、《民法典》对于格式条款的规定第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
大学毕业论文格式条款及其规制20...
X X 大学毕业论文格式条款及其规制姓名：__________2014年6月25日格式条款及其规制一、格式条款及相关概念透析（一）各国或地区立法及国际间协定中格式条款的含义在英美合同法上，表述格式条款的术语有多个，常见的有标准（形式）合同（standard form contract）、标准（合同）条款（standard contract terms）、标准化合同条款（standardizied contract terms）、附合合同（contract of adhesion）等。
英国法官迪普洛克（Diplock）在1974年的Schroeder Music Publishing Co. Ltd v. Macaulay一案的判决中对标准合同（standard form contract）的界定，被英美合同法著作广泛引述，成为经典性的界定。
迪普洛克法官将标准合同分为两类：一类是由世代的交易者在长期的商业交易谈判中形成和固定下来的合同条款，实际上是各类商业交易条件的凝结，带有商业惯例的性质，是商业谈判签约的基础，虽然没有法律上的强制效力，当事人可以修改和变更，但实际上对于当事人的交易有重大的或者决定性的影响。
另一类是具有优势地位的一方当事人单方确定的合同条款，对方要么接受，要么拒绝，没有其他的选择余地。
[2]英国国际贸易法专家施米托夫也将标准合同分为两类：示范合同格式（model contract forms）和定型化合同（contract of adhesion，即附合合同）。
示范合同格式是可供律师和商人们起草合同时参考、并可对它进行修改而使之符合实际需要的合同格式。
定型化合同则是缔约一方当事人向另一方当事人提出的具有确定内容的合同格式，除无关紧要的具体细节外，对方一般不得加以改变，只能“或者接受、或者拒绝”，而不得对其条件或条款进行谈判。
[3]显然，施米托夫的这种分类与迪普洛克法官的划分基本相同。
格式条款司法解释
格式条款司法解释大家在日常生活中经常会出现签订合同的情况，合同的种类有很多种，其中比较常见的合同类型是格式条款，那么格式条款司法解释是怎样的？下面就由我为您解答，供大家参考学习，希望对大家有帮助。
一、格式条款司法解释格式条款是指当事人一方为与不特定的多数人进行交易而预先拟定的，且不允许相对人对其内容作任何变更的合同条款。
《民法典》第四百九十六条【格式条款】格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
采用格式条款订立合同的，格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
二、格式条款的特点有哪些1、格式条款是由一方当事人预先拟定的，拟定合同条款时未与对方协商。
这是格式条款最主要的特征――单方制定及不可协商性，是指格式条款的使用者预先将自己的意志表示于文字，与之缔结合同的对方当事人并不参与合同条款的制定，也没有进行协商的余地，而只能对之表示全部接受或全部不接受。
也就是说，合同不是在双方当事人反复协商的基础上形成的，在签订合同时不允许对方当事人就合同的内容讨价还价，如果不接受，合同就不成立。
比如我们日常生活中的买飞机票、保险等合同关系，这类合同关系的特点是合同条款是由一方当事人预先制定且对方对此没有进行协商的余地。
如买飞机票时，航空运输合同的内容不是双方讨价还价决定的，而是航空公司预先制定的，印在飞机票的背面；又如家庭财产保险，保险条款内容也是保险公司预先制定的。
在这类合同的订立过程中，另一方当事人只有就合同条款全部接受时合同才成立，如果不接受，就不能乘飞机或买保险。
而且，当事人只接受其中一部分条款而不接受另一部分条款时，合同也不成立。
格式合同法律规制浅探
格式合同法律规制浅探摘要：格式合同因其特有的优点而被人们所广泛接受，成为目前社会主要的合同方式。
本文主要从格式合同的概念、特征、利弊、我国格式合同现状以及法律规制等方面加以阐述，最后提出一些个人的看法和见解，以求对格式合同有更加深刻的理解。
关键词：格式合同；概述；利弊；现状；规制一.格式合同的理论概述关于格式合同，不同国家、地区的法律规定不同，但大都将其称为格式合同，又称定型化合同，制式合同。
是指当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。
因此，对于格式合同的非拟定条款的一方当事人而言，要订立格式合同，就必须全部接受合同条件；否则就不订立合同。
现实生活中的车票、船票、飞机票、保险单、提单、仓单、出版合同等都是制式合同、格式合同。
《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“格式条款是当时事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
”二.格式合同的利弊格式合同具有其它合同不可比拟的特殊功能，广泛应用于市场交易的各个领域，其作用主要体现在以下三个方面：（一）节省缔约成本，加速了交易的进行，改变了传统条件下一个合同的订立必须经过反复要约和承诺方能成立的非经济行为。
（二）格式合同可以预先分化风险，维护交易安全，预测潜在的法律责任，将风险转移给第三人，这是格式合同的安全价值，这一特性适应了市场交易的需要，保障了交易的安全性。
（三）对于不特定当事人具有公平的价值，在现代商品交易与交换合同中，公平是一个最基本的原则，倡导公平与谴责不公是法律的价值所在。
格式合同虽然具有节省缔约成本，预先分化风险及公平性等优点，但是它带来的一些负面影响也不容忽视：首先，由于格式合同的本身特点对合同自由原则相对限制，违背了契约自由原则。
其次，在实践中某些格式合同不公平不合理规避法律更有甚者出现了“霸王条款”，直接损害相对人的利益，造成利益失衡，引发一系列法律纠纷问题。
再次，格式合同往往制定利己而不利于相对人的内容，格式合同具有预先拟订性和单方决定性，为了追求利益的最大化，他们几乎很少考虑相对人的利益，而这往往成为垄断和强制压迫消费者的工具。
格式条款其法律规制
浅议格式条款及其法律规制摘要：格式条款的出现，从节约成本和提高生产效率的角度考虑，其具有无可比拟的优势，但同时也极易损害经济弱者一方的权益，也对合同自由原则形成了挑战。
我国相关立法虽然对格式条款的使用加以限制，但存在诸多缺陷。
本文通过分析格式条款存在的问题，试提出适合我国现状的法律规制方案。
关键词：格式条款格式合同滥用法律规制中图分类号：d923.6文献标识码：a文章编号：1006-026x（2012）10-0000-01一、格式条款存在的问题在合同法理论中，契约自由为合同法的价值所在。
随着社会经济的发展，为了降低交易成本，格式条款应运而生。
虽然格式条款订入合同的初衷是为了提高经济效率，但是它的出现也带来了法律上的难题。
格式条款的出现对契约自由原则形成了剧烈的冲击，建立在意思自治基础之上的合意观念荡然无存。
为了对这新的缔约方式予以法律规制，各国纷纷寻找新的法学理论，建立新的法律规则。
二、格式条款问题分析虽然格式条款的使用降低了企业的生产和交易成本，给现代经济生活带来了巨大的便利，使整个社会都获得了可观的经济效益。
但是，格式条款的缺陷也显而易见。
格式条款的制定者一方多数是垄断行业或者是经济实力较强的一方，合同内容已经事先拟定，极易使弱者方的权益受到侵害。
格式条款制定方对契约自由的滥用，使得格式条款在很大程度上成为经济强者压迫经济弱者的工具，所以引起法学家对其严厉的指责。
格式条款的概念虽已出现百年之久，但在理论上，对其效力的依据的争论却从来没有休止。
日本学者内田贵指出：格式条款的最大理论难题是如何为其拘束力寻找根据，即当事人为何要受在严格意义上说并不存在意思一致的契约条件的影响。
（一）契约自由原则受到较大冲击契约自由原则是合同法最主要的原则，也是合同赖以产生的法理基础。
契约自由原则所要求的当事人选择合同相对人的自由和就合同内容和形式进行协商的自由，都在格式合同中受到了相应的限制。
格式条款大多都是由垄断企业单方预先拟定的，相对方不参与条款的拟定过程，更无法决定合同的内容和形式。
电大法学本科毕业论文论格式条款的法律规制
中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育法学专业毕业论文论格式条款的法律规制姓名：学校：学号：指导教师：定稿日期：目录摘要............ .. (1)一、引言 (2)（一）国内外研究状况 (2)（二）论文构成及研究内容 (4)二、格式条款的界定 (2)（一）格式条款的定义 (5)（二）格式条款的法律特征 (3)三、我国格式条款的法律规定及存在的问题 (4)（一）我国格式条款的法律规定 (4)（二）我国格式条款法律规制的缺陷及其状况的分析 (5)四、对格式条款进行法律规制的必要性 (7)（一）格式条款对诚实信用原则的背离 (7)（二）格式条款对契约自由原则的违背 (9)五、完善我国格式条款法律规制的建议 (12)（一）立法规制 (12)（二）司法规制 (13)（三）行政规制 (14)（四）社会规制 (15)结语 (16)参考文献 (17)摘要格式条款在其产生和发展的过程中，因其高效、快捷的缔约优势逐渐成为一项社会经济生活中极为重要的交易形式。
因此，利用格式条款降低交易成本，提高效率，是社会经济发展的必然要求。
我们很高兴地看到格式条款所带来的积极效果，但是也必须清醒的意识到我国关于格式条款方面的弊端。
我国立法虽然对格式条款的适用加以限制，但格式条款限制了契约自由原则，使得自由原则不是完全意义上的自由原则。
由于格式条款当事人处于不平等的经济地位，所以其使用容易产生不公平的结果。
我们所看重的不是格式合同中有多少个处于弱势地位的个体打赢了官司，而是如何完善这些规制，使格式条款发挥很好的作用，维护双方的利益。
本论文共分为五部分。
第一部分主要介绍了本文的的课题研究背景、目的，国内外研究状况和课题研究方法及内容。
第二部分就格式条款的界定进行了阐述。
第三部分介绍了我国格式条款的法律规定及其存在的缺陷。
第四部分探讨的是对格式条款进行法律规制的必要性，主要是从格式条款对诚实信用和契约自由原则的违背两个方面为着眼点进行论证。
格式条款 概念 规制 主要内容
格式条款概念规制主要内容全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：格式条款是商业合同中常见的一种条款，也称为标准条款或通用条件。
它通常是由较强势的一方事先确定并提供给另一方，以便快速、便捷地达成合同。
在商业活动中，格式条款对于保护双方的权益和规范合同的履行起着重要的作用。
本文将从格式条款的概念、规制和主要内容等方面进行探讨。
格式条款通常包括一些标准的内容，如合同的各方当事人、交易的主要内容、履行的义务和责任、争议解决机制等。
由于这些条款是由较强势的一方起草，因此在很大程度上会倾向于保护起草方的权益。
二、格式条款的规制在实际商务活动中，格式条款可以在一定程度上满足交易双方的需求，但也存在一些规制问题。
因为格式条款通常是由一方单方面拟定的，存在信息不对称和力量不对等的问题，容易造成合同的不公平性。
一些国家和地区对格式条款进行了一定的规制，以保护弱势方的权益。
欧洲联盟的《消费者权益指令》规定，格式条款要公正合理，不得对消费者的权益造成损害。
美国也有《联邦贸易委员会法》等法规来规范格式条款的使用。
国内对格式条款的规范也在不断加强，保护消费者合法权益。
三、格式条款的主要内容格式条款的内容通常是固定的，但也有一定的灵活性。
下面列举一些常见的格式条款内容：1. 合同当事人：格式条款中会明确约定合同的双方当事人，包括企业名称、注册地址、联系方式等。
2. 交易条款：规定交易的主要内容，包括商品或服务的品种、数量、价格、支付方式等。
3. 履行义务：明确双方在合同履行中的责任和义务，确保合同能够按照约定进行执行。
4. 保密条款：规定各方在合同履行过程中保守商业秘密和保密资料的义务，防止信息泄露。
5. 争议解决：定义双方在合同履行中发生争议时的解决方式，如仲裁、诉讼等。
6. 其他条款：根据实际情况，格式条款还可能包括其他内容，如违约责任、解释权等。
格式条款在商业合同中起着重要的作用，可以简化合同的签订过程、规范交易行为、保护交易双方的权益。
浅析格式条款效力规制
一
（ ３）《 合同法 》第４ １ 条 ：对格式条款的理解发生争议的，应 出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致
的 ，应 当采用 非格式 条款。
也非常多，因此对格式条款效力的认定与规制应ห้องสมุดไป่ตู้有别于一般合同 当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应 当做
因 。这 适应 了现代 社会 交易节奏 加快 的需求 。 之间 的权 利义务 ” 的性质争 议最大 ．笔者 认 为此 条规定 应属效 力规 则。如 果格式 条款 的签订符 合一般 的合 同成立要 件及 上述提 请注意 （ 三 ）内容 具有定 型化 的特点 定型化 是指 格式 条款具 有稳定 性和不 变性 ，它将 普遍适 用于一 与说 明规则 ，即应 当认定格 式条 款已经 成立 ｉ如果格 式条款 制订 方 切 要与 合 同拟订 者订 立合 同的不特 定 的相 对人 ，而不 因相对 人的不 违反 了该条 关于公 平原则 的规定 ，则需 要判定 的 问题 是该格 式条款 同而有所 区别 。在格式 条款 的适 用过程 中 ，要 约人和 承诺人 双方 的 是否有效。 《 合同法 》第３ ９ 条第１ 款并未规定违反该规定的法律后 地位 也是 固定 的 ，而在 一般 的合 同订 立过 程 中 ，要约 方和承 诺方 则 果 ，因此 对于违反 该规定 的格式 条款 的效 力问题需 要通过其 他法律 条文加 以认定 。 会 经常 改变地位 。
次使用该格式条款 ，而不是为某一笔或者少量几笔特定的交易而专 解 释时 ，制订 方即应 该对该 条款做 出说 明和解释 。对 “ 采用格 式条 门拟 定的条 款 。格 式条 款可 以长时 间重复使 用是 其 出现 的最 主要原 款 订立合 同 的 ，提供 格式条 款的一 方应 当遵循公 平原则 确定 当事人
浅论格式合同与格式条款的相关问题1
浅论格式合同与格式条款的相关问题格式合同在现实生活中大量出现是在19世纪资本主义经济高速发展时期。
它的出现不仅改变了传统的订约方式，而且对合同自由原则形成了重大的挑战。
在存在格式合同的交易活动中，普通的消费者只能被动地接受强加给自己的合同。
据此，世界各国纷纷通过制定或修改单行的法律对格式合同加以规范。
我国于1999年3月第九届全国人民代表大会第二次全体会议通过的《合同法》对格式合同及格式条款作出了具体规定，本文根据《合同法》结合实践对相关问题进行探讨。
一、关于格式合同产生的原因《合同法》第39条规定:采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。
依照本条规定，我国《合同法》中的格式条款是指拟订方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与相对方协商的条款。
而包含有格式条款的合同我们称之为格式合同。
格式合同在现实生活中大量出现，主要原因有两点：(一)是社会对交易效率的追求。
格式合同大大简化了交易的过程，省略了交易双方的缔约过程，节约了交易成本，从而提高了交易的效率;(二)是由于垄断的存在。
垄断是自由竞争发展到一定阶段的产物。
在市场经济的残酷竞争中，只有少数的企业能够在竞争中生存下来并不断壮大，这些少数企业就在某一领域取得优于同类企业的地位。
这些企业一旦成为具有垄断地位的企业，它就与其他企业之间不再存在纯粹的公平竞争了。
它们总会利用自己的优势地位与自己的竞争对手展开竞争，并从普通消费者手中攫取不公平的利益。
而格式合同正是垄断者手中一个绝佳的工具。
采用格式合同必须以垄断达到一定的规模为前提条件，在竞争充分的环境中，格式合同往往难以持久。
我国某些地区的饭店曾经有这样一个惯例，即禁止消费者自带酒水。
这些饭店提供的酒水通常比外面买的价钱高很多，店家认为自己提供了优雅的就餐环境，又免去了消费者自带酒水的麻烦，当然酒水的价钱要比外面卖的高些。
格式条款的法律规制
格式条款的法律规制作者：饶润东来源：《法制博览》2018年第03期摘要：合同制度是一项古老的制度，也是一项不断创新的制度，随着经济发展的需要，产生了格式条款。
格式条款的出现，是市场经济主体追求效率的结果，格式条款产生之后，得到了广泛的采用，但是格式条款的采用再提高效率的同时也产生了一些弊端，需要法律进行规制。
关键词：格式条款；格式合同；法律规制中图分类号：D920.5；D923.8 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）08-0200-01作者简介：饶润东（1994-），男，汉族，湖北黄冈人，西南石油大学，法学专业本科。
（一）格式条款概念在我们国家现行的《合同法》第三十九条对格式条款的概念进行了明确的规定。
格式条款是当事人为了重复利用而制定的，而且在制定的时候没有和对方当事人进行相应的协商，完全由合同拟定方独自拟定。
（二）格式条款特征1.格式条款制定目的明确当事人在制定格式条款的时候，对于条款的目的设定早已明确，为了在今后的经济活动中和不特定的相对人签订合同。
格式条款的提供方在制定条款之出，就有一个明确的目的，其主管的设计格式条款所要实现的美好期望，但是在合同签订后，格式条款的目的有没有真的达到，只是事后的合同效果。
因此格式合同的制定目的在《合同法》中有明确的表述。
2.使用方预先拟定格式条款格式条款比较重要的一个法律特征就是其是使用方预先拟定条款。
对于条款的拟定方来说，他们在经济上比对方占有更大的优势，因此，我们可以知道，格式条款的拟定并不是双方当事人都进行参与的，条款的拟定方在拟定条款的时候不会征求对方的意见。
所以，在格式条款中，对方当事人没有参与条款拟定，仅仅是在签约的时候，可以对格式条款中的内容表示接受或者拒绝。
3.格式条款的非协商性在格式条款进行拟定的时候，条款的拟定方并不会和交易的相对人就关于条款的内容进行协商，而且从订立之出也没有协商的意思，对于当事人对格式条款的内容提出的质疑也是不允许的。
格式合同的法律规制
浅析格式合同的法律规制随着商品经济的高度发展，交易内容的重复性，垄断性大企业的形成与发展，公用事业的私营化以及社会对交易简洁、省时高效的要求，导致了格式合同的大量涌现。
在我国，随着社会化大生产成为主导的生产方式以来，经济活动中格式合同的使用越来越普遍。
格式合同其实是把“双刃剑”，对格式合同采取什么样的方式进行规制，是各国立法、行政及司法界极力希望解决的一个棘手问题。
一、格式合同的概念与特征（一）格式合同的概念格式合同，也称定式合同、标准合同、附从合同。
在我国有的学者称之为标准合同，有的则称之为附从合同者或定式合同，《中华人民共和国消费者权益保护法》将其称之为格式合同。
我国《合同法》第39条规定“格式条款是当事人为重复使用而预先拟订并在订立合同时未与对方协商的条款”。
有学者定义为“一方当事人或者政府部门、社会团体预先拟订或印制成固定格式以供使用的条款”。
也有学者把格式合同界定为“合同条款由一方当事人为重复使用，即为不特定多数定约而预先制定的，相对方只能对该拟订好的合同概括地表示全部同意或者全部不予接受，而不能协商的合同。
”综上所述，格式合同是指当事人一方与不特定的多数人进行交易而预先拟订的，且不允许相对人对其内容作任何变更，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。
（二）格式合同的特征：1.格式合同主体的一方固定性；2.格式合同要约的广泛性；3.格式合同内容的单方预先拟定性和不可协商性；4.格式合同形式的书面性；5.格式合同关系双方地位的不对等性。
二、格式合同的利弊（一）格式合同的优点1.格式合同能够节约交易时间，提高经济效率，降低交易成本。
格式合同本身所具有的特点即主体一方和内容上的固定化、形式上的标准化，使合同可以对不同的相对人反复使用，从而简化谈判程序，节约谈判成本，提高了交易效率，避免了人力和物力的浪费。
2.格式合同可以补充法律规定的不足。
随着社会经济和科学技术的的快速发展，许多新型交易形态也不断涌现，而有关法律规定往往落后于社会实践。
民法典中对格式条款的规制
民法典中对格式条款的规制民法典是我国法律体系中的重要组成部分，是一部综合性法典，对我国民事关系进行了系统的规定。
其中，对格式条款的规制具有重要意义。
格式条款是指合同中提前订立、事先约定的一类条款，具有一定的固定性和标准性。
在民事合同中，格式条款主要体现在各类标准合同、通用合同和平台协议等文件中。
民法典对格式条款的规制主要包括以下几个方面。
首先，民法典规定格式条款应当保护消费者的合法权益。
根据《民法典》第四十三条的规定，当事人在合同中使用的格式条款，不得排除消费者的权益。
这意味着格式条款应当符合平等自愿原则，不得损害消费者的合法权益。
例如，在消费合同中，格式条款不得违反消费者权益保护法规定的民事责任规则，不得对消费者进行不合理的免责条款限制或责任豁免等。
其次，民法典规定格式条款应当明确合同双方的权利义务。
根据《民法典》第四十四条的规定，格式条款应当为当事人之间的权益关系提供合理、充分和明确的规定。
这一规定意味着在使用格式条款时，应当遵循明示和合理的原则，不得含糊其辞或使用模糊不清的措辞，以免给消费者造成误解或不公平。
此外，民法典规定格式条款应当符合公序良俗的要求。
根据《民法典》第四十五条的规定，格式条款不得违反法律、行政法规和社会公德，不得剥夺他人的基本权利。
这一规定要求格式条款应当符合社会公共秩序和道德标准，不得违背社会公共利益。
例如，在房屋租赁合同中，格式条款不得要求违反公共安全、危害他人生命财产安全的行为。
最后，民法典规定格式条款应当经过合同当事人之间的平等协商。
根据《民法典》第四十六条的规定，由一方当事人主张取消或者修改格式条款的，应当提供证据证明对方当事人未经合同当事人之间的平等协商对格式条款做出订立和规定。
这一规定强调了格式条款的合法性要求，要求当事人在协商订立合同时要坚持平等原则，并保证格式条款的合法性和合理性。
综上所述，民法典对格式条款的规制主要体现在保护消费者权益、明确双方权利义务、符合公序良俗和经过平等协商等方面。
我国民法典对格式条款的规制
我国民法典对格式条款的规制
《民法典》对格式条款的规制主要体现在以下几个方面：
1. 公平原则：提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，确保双方的权利和义务平衡。
2. 合理提示：提供格式条款的一方应当采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并且需要按照对方的要求对该条款进行说明。
3. 无效条款：如果格式条款存在不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利、违背公序良俗等情况，该格式条款将被认定为无效。
4. 格式条款的解释：在解释格式条款时，应当遵循民法典合同编的相关规定，按照通常理解进行解释，如果有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
5. 格式条款的排除适用：如果提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款，对方可以主张该条款不成为合同的内容，即该格式条款可以被排除适用。
总之，《民法典》对格式条款的规制主要是为了保障合同当事人的合法权益，维护市场的公平竞争秩序，促进经济社会的健康发展。
第三讲之格式条款精讲
三、格式条款的规制 （一）立法规制
1、提供方负有遵守公平原则的一般义 务以及提请对方注意和说明的义务。 2、格式条款无效的事由更加宽泛。 3、格式条款具有特殊的解释规则。
相关法条： 关于1：如何提示与说明？违反该义务 的后果如何？ 《合同法》
第三十九条 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的 一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和 义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者 限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款 予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定， 并在订立合同时未与对方协商的条款。
判决依据： 《合同法》44条： 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登 记等手续生效的，依照其规定。
《保险法》 18条：保险合同中规定有关于保险人责任免 除条款的，保险人在订立保险合同时应当 向投保人明确说明，未明确说明的，该条 款不产生效力。 24条：保险人 …应当履行赔偿或者给付保险 金义务… 31条：对于保险合同的条款，保险人与投保 人、被保险人或者受益人有争议时，人民 法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人 和受益人的解释。
理由：未履行说明义务，格式免责条款无效。
法院判决：虽然投保人在投保单的“声明与授权” 栏内签字承认保险公司已就免责条款向自己作了明确 说明，但办理该笔业务的保险业务员的证言证明自己 并没有就免责条款进行解释和说明，根据日常生活经 验，后者的证明力高于前者，因此不能认定保险公司 向投保人履行了对免责条款的明确说明义务。故被告 应当承担保赔责任，支付保险金10000元。
原《消法》第二十四条 经营者不得以格式合同、通知、声明、 店堂告示等方式作出对消费者不公平、不 合理的规定，或者减轻、免除其损害消费 者合法权益应当承担的民事责任。 格式合同、通知、声明、店堂告示等含 有前款所列内容的，其客运输合同中含有下列内容之 一的条款无效：（1）免除承运人对旅客应 当承担的法定责任；（2）降低本章规定的 承运人责任限额；（3）对本章规定的举证 责任作出相反的规定；（4）限制旅客提出 赔偿请求的权利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅论格式条款的司法规制(一)
论文关键词：格式条款；司法规制；诚实信用原则
论文摘要：格式条款的大量使用在给人们带来方便、快捷的同时，也带来了潜在的不公平的可能性。
现代司法实践的发展使得司法规制成为对格式条款进行规制的主要方式。
对格式条款司法规制需要依据诚实信用原则，通过判断格式条款是否订入合同、解释格式条款之疑义、认定格式条款之效力来进行。
在法治社会中，司法对于维护法律正义、实现社会公正有着举足轻重的作用。
正如我国民法学者王利明教授指出的那样，司法不仅具有解决各种冲突和纠纷的权威地位，而且司法裁判乃是解决纠纷的最终手段，法律的公平正义价值在很大程度上需要靠司法的公正而具体体现。
现代社会的发展，使司法维护正义的功能面临着许多前所未有的新挑战。
其中最为典型的是格式条款的大量使用，经济强者在“契约自由”的幌子下迫使经济弱者接受不公平的合同条款。
在这种情形下，如何通过司法对格式条款进行规制，以实现社会公正，即系一典型新课题。
本文拟从诚实信用原则的视角对这一问题作初步的探讨。
一、诚实信用原则与格式条款司法规制
诚实信用原则是在合同法中孕育成长起来的，并最终发展成为现代民法的一项基本准则。
诚信由道德准则上升为法律规范最早出现在合同履行领域，《法国民法典》第1134条规定：“契约应当以善意履行”。
1863年《撒克逊民法典》将诚实信用作为法律规范确立下来，但当时诚实信用的规定在性质上只属于任意性规定。
《德国民法》明确将诚实信用作为一项强行性规范规定下来，并将其由合同领域扩大到一切债的关系中去。
1907年《瑞士民法典》将诚实信用原则作用的领域扩张到一切民事活动领域，成为民法的一项基本原则。
有的学者甚至指出，诚实信用原则为法律之最高原则，一切法域皆受其支配。
关于诚实信用原则之本质，学者问有不同认识：第一说，以诚实信用原则之本质为社会理想；第二说，认为诚实信用原则本质上为市场交易中，人人可得期待的交易道德之基础；第三说，认为诚实信用原则的本质在于当事人利益之平衡。
史尚宽先生认为，第一及第二说均未免过于抽象，适用困难。
第三说较为具体，便于适用。
笔者赞同史尚宽先生的观点，诚实信用原则的本质在于谋求当事人利益之平衡，要求人们在法律活动中讲究信用、恪守诺言、诚实不欺。
在格式条款违反哪些民法原则时无效方面，学界的看法却不尽相同。
如杜军副教授认为，这些原则是公序良俗原则、诚实信用原则和禁止权利滥用原则。
黄立先生认为，主要是诚信原则和显失公平原则，显失公平原则又包括违反平等互惠原则者、排除任意规定而与该规定立法意旨矛盾者、因条款之限制致契约之目的难以达成三种情况。
王泽鉴教授认为，“实则以诚信原则作为审查标准，即为己足。
”综合上述几种观点笔者认为，对格式条款的司法规制，除了法律强行规定之外，还有诚实信用原则。
关于违反强行规定的格式条款无效，这一点已得到了广泛的认同、无甚争议。
在当前中国，格式条款违反强行规定主要是指违反《合同法》第40条和《消费者权益保护法》、《民用航空法》等法律的相关规定。
除法律强行规定之外，格式条款的司法规制，还应通过诚实信用原则这个弹性法律原则来实现。
为什么是这个原则而不是其它，比如禁止权利滥用和显失公平等原则呢?这主要基于以下两方面的理由：其一，这个原则是民事法律领域最基本、最上位的原则，其它诸原则都服从于这一原则，或只是这一原则在某一领域的具体体现。
其二，这个原则包括了一切民事活动，特别是合同行为的所有领域。
其中诚实信用原则既规范合同当事人之间的关系，又规范的是合同当事人与他们之外的人群、世界的关系，所以诚实信用原则完全可以作为司法活动中规制格式条款的依据。
二、格式条款司法规制的前提：根据诚实信用原则判断格式条款之订入
王泽鉴教授曾指出，定型化契约条款系企业经营者所自创，虽大量使用，但不因此而具有法律性质，仍须经由双方当事人意思表示的合致，始能成为契约内容。
这一段论述的是格式条款订入合同问题，因为由一方提出的格式条款只有订入合同成为合同的一部分才发生合同效
力，如果格式条款未订入合同则不产生合同上的效力。
这样格式条款是否订入合同就成为通过诚实信用原则对格式条款进行司法规制的前提。
关于格式条款订入合同的标准或者说格式条款订入合同的条件，有学者提出，格式条款订入合同应具备积极要件和消极要件，其中积极要件为：应采取明示原则，须经相对人同意，消极要件是格式条款不属于异常条款并不与个别约定条款抵触。
笔者认为格式条款是否订入合同的关键要看相对方是否理解并接受了该条款，即条款双方当事人是否达成了合意，也就是在此过程中双方是否遵守了诚实信用原则。
如果相对方真正理解格式条款的内容并自愿接受它，那么这一条款还有什么理由不成为合同的内容呢?反之如果相对方没有理解没有真正自愿的接受该条款，那么这一格式条款就不应被视为订入合同。
在对格式条款进行司法规制中，我们判断一格式条款是否订入合同也应当以相对方是否理解并接受这一条款，即双方当事人的意思合致为认定标准，以维护最低限度的契约自由。
但当事人的意思合致并非一个纯粹的主观标准，它通过许多外在的标准表现出来，正是这些外在的客观标准为我们判断格式条款是否订入合同，从而对格式条款进行司法规制提供了根据。
(一)诚实信用原则判断提请注意是否合理
我国《合同法》第39条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款提供方的提请注意的义务之中的难点在于如何认定相对方提请注意是否“合理”，提请注意到什么程度方是合理?
根据诚实信用原则判断提请注意是否合理，可以从以下几个方面加以认定：首先，是文件的外形。
即载有格式条款的文件从其外在形式上看，应使相对人能产生它是规定当事人之间权利义务关系的合同条款的印象，否则当事人难以对此加以注意，此时条款使用人提请注意即为不充分。
其次是提请注意的清晰明白程度，即格式条款使用人提醒相对人注意的语言或者文字必须清楚明白。
如果提醒注意的文字或格式条款本身已被污损或字迹不清，相对人无法辨认，则不产生提请注意的效果。
再次，是提请注意的时间。
条款使用人提醒相对人注意的行为必须在合同订立之前或订立之时作出，如果在合同订立之后再提示格式条款，则该条款不能成为合同内容。
因为只有在合同订立之前相对人知道格式条款的存在及其真意，才能决定是否订立合同。
因此，明示格式条款最迟应于缔约合同时为之。
最后，是提请注意的程度。
提请注意的程度到多少才为合适，这是一个较难把握的问题，学者们大都认同一个原则，即“特定合同条款越是不同寻常或出乎意料，将其订入合同所需要的提请注意的程度就越高。
”就提请注意程度的衡量标准而言，主要有客观说、折衷说和主客观结合说。
笔者认为，从格式条款的具体应用情况来看，它所针对的对象是不特定的多数人，所以提请注意的程度以客观说为妥。
(二)诚实信用原则判断是否了解并接受格式条款
格式条款相对方是否了解并接受该条款是判断格式条款订入合同的最主要的标准。
相对方是否了解格式条款是一个看似非常主观的问题，但按照诚实信用原则的要求我们可以找到一些相对客观的标准对其加以认定。
其中最主要的有两点：其一相对方是否有机会了解格式条款。
这里的机会是指条款使用人除了提醒相对人注意格式条款以外，还要将载有格式条款的地点和了解方式通知相对人，以便相对人能够利用机会知道其内容。
如果以个别提请注意的方法提示相对人的，一般应于提请注意时将一般契约的条款一并交给相对人阅读。
其二是相对方是否有足够的时间来了解合同条款。
一些国家和地区为了保护相对人的合法权益，法律以强制性规范对某些合同的成立规定了一定的时间段。
如我国台湾地区《消保法施行细则》第11条特别规定，企业经营者与消费者订立定型化契约前，应有30日以内之合理期间，使消费者审阅全部条款内容，违反前项规定者，该条款不构成契约之内容。
可见时间是否足够也是判断相对人能否了解模式条款内容的一重要外在标准。
相对方接受格式条款的问题，从形
式上看有明示和默示两种情况。
明示同意比较好认定，只要相对人在格式条款上签字，认可其成为合同内容即可，即使相对方根本没阅读该条款或不了解该条款的法律后果，也可以认定格式条款订入合同。
当格式条款没有规定在书面合同文本之中，而是规定在公告、通知等文件中时，则适用默示规则。
根据诚实信用原则如果格式条款使用人已提请对方注意，并且对方已了解格式条款内容，但相对人没有做出相反的意思表示，可以认为这一格式条款已被接受。