苹果诉唯冠商标权属纷争案ppt课件
苹果诉唯冠模拟法庭
书记员（起立）：现在宣布法庭纪律： 一、当事人及其诉讼代理人和旁听人员必须听从审判长的指挥。 二、审判人员进入法庭和审判长或独任审判员宣告法庭裁判时，全体人员 应当起立。 三、当事人及其诉讼代理人须站立发言。 四、开庭时，当事人及代理人以及旁听人员须关闭手提电话、传呼机以及 其他通讯用具。 五、审判庭内所有台面不准摆放饮料；法庭内不得抽烟，不得乱扔垃圾。 六、旁听人员必须遵守下列纪律： 1、不得录音、录像和摄影； 2、不得随意走动和进入审判区； 3、不得发言、提问； 4、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。 七、新闻记者旁听应遵守本规则，未经审判长或独任审判员许可，不得在 庭审过程中录音、录像和摄影。 八、对于违反法庭纪律的人，审判长或独任审判员可以口头警告、训诫、 也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、 拘留。对于严重扰乱法庭秩序构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苹果诉唯冠“商标权权属纠纷案” 苹果诉唯冠“商标权权属纠纷案”
模拟法庭
• 书记员：各方当事人还有无新 的委托代理人？ • 书记员：上诉人苹果公司和IP 申请发展有限公司是否到庭？ • 书记员：上诉人苹果公司和IP申 请发展有限公司的委托代理人 矫鸿彬是否到庭？ • 书记员：被上诉人唯冠科技 （深圳）有限公司是否到庭？ • 书记员：被上诉人唯冠科技 （深圳）有限公司的委托代理 人肖才元是否到庭？ • 书记员： 当事人及其诉讼代理 人入庭，将传票和出庭通知书 交回附卷；已报到的证人到指 定地点等候传唤，证人不得参 加旁听，证人与证人之间不能 在一起。
权利与义务。 书记员：现在请全体起立，请审判长、审判员入庭。 审判长：请坐下。 书记员：报告审判长，本案当事人及诉讼代理人、诉讼参加人、诉 讼参与人均已到庭，请决定是否可以开庭。 审判长（敲击法槌，然后宣布）：本庭确认，各方当事人具备本案 诉讼主体资格，当事人、代理人身份真实，代理人具有代理权限，可 以参加本案的诉讼。现在开庭！ 审判长： 本庭现在审理的是：苹果公司和IP申请发展有限公司诉唯冠科技 （深圳）有限公司“商标权权属纠纷案”。根据《中华人民共和国民 事诉讼法》的规定，当事人认为本案的审判人员，书记员，翻译人员 与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请回避。 审判长：上诉方对于自己拥有的诉讼权利及义务是否清楚，是否申 请回避？
苹果与唯冠的ipad商标之争
唯冠苹果iPad商标之争始末2000年：唯冠台北公司注册iPad电脑等多种电子产品的欧洲与世界其他各地的商标。
之后唯冠科技(深圳)公司先后申请注册了两项iPad中国商标。
2009年12月：IP发展与台湾唯冠签署商标转让协议，以3.5万英镑转让10个iPad 商标。
而深圳唯冠(微博)表示，iPad的中国内地商标权并没有包含在此转让中。
2010年2月：IP发展公司又以10英镑的价格将上述10个iPad商标转让给苹果公司。
2010年4月：深圳市中级法院受理苹果诉唯冠商标权权属纠纷案。
经过三次开庭审理，苹果一审败诉，赔偿和商标要求被驳回。
2012年1月苹果向广东省高级人民法院提起上诉。
2012年2月：唯冠科技在上海向法院提出申请，要求对苹果iPad执行禁售令。
上海法院驳回唯冠要求苹果停售iPad申请。
2012年3月：苹果iPad3将发布前夕，深圳唯冠对苹果发起实质性的“阻击”行动，唯冠向海关提交相关资料，申请海关备案扣压苹果iPad系列产品。
2012年7月：苹果公司同意向深圳唯冠公司支付6000万美元就关于iPad商标权一案达成和解。
2012年5月：美国加州高级法院驳回唯冠对苹果iPad商标权诉讼。
市中院一审判苹果败诉美国苹果公司、IP发展公司与深圳唯冠公司的iPad商标权属纠纷，于2010年5月正式诉诸深圳市中级法院。
该院一审认为，订立转让合同的台湾唯冠公司无法代表深圳唯冠公司，苹果公司也无法提供证据证明上述表见代理成立，并以此为由驳回IP发展公司、苹果公司的诉讼请求。
后两公司不服向广东省高院提起上诉。
二审双方以6000万美元达成调解广东高院于今年2月29日公开开庭审理了此案，双方都聘请国内较为知名的律师参与庭审，庭审辩论十分激烈。
庭后，承办案件的合议庭经过认真严谨的分析合议认为，为使纠纷双方利益最大化，调解是最佳选择。
据了解，深圳唯冠公司目前已负债累累，其债权人达到数百人，其最大的财产估值主要集中在iPad商标的价值上。
ipad商标侵权案
原告唯冠方面的诉求包括：要苹果停止销售带有iPad商标的产品，拆除店面的相关标识，销毁相关宣传品以 及在媒体上刊文消除影响，赔偿诉讼费用一万元等等。
被告苹果方面出示的一个证据是涉及到关键的ipad商标中国大陆地区的转让协议呈批表，有深圳唯冠的负责 人杨荣山在这个表上批了“准”字。
目前举证质证的环节已经完成。被告苹果贸易（上海）有限公司提请法院驳回原告“禁售令”诉讼请求，并 且终止本案的审理。
这意味着，苹果公司与深圳唯冠公司iPad商标权属纠纷案圆满解决。
据广东省高级人民法院透露，在今年2月29日公开审理此案后，承办案件的合议庭认为，为使纠纷双方利益 最大化，调解是最佳选择。目前唯冠公司债权人已达数百人，其最大的财产估值主要集中在iPad商标的价值上， 诉讼前，涉案商标已被数个银行申请轮候查封，一旦该商标价值发生贬损的话，将会导致债权人更大损失。
事件简介
2010年，苹果向法院请求判决“iPad”商标权的所有权，并向深圳唯冠索赔相关费用。该案在2010年4月19 日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。深圳市中级人民法院作出一审判决：驳回苹果 公司的全部诉讼请求，并由苹果方承担案件受理费人民币4.56万元。2012年2月29日，iPad商标权权属纠纷案在 广东省高级人民法院二审开庭。庭审中双方言辞犀利对抗激烈，庭审结束后，法院没有当庭宣判。
苹果与唯冠商标之争
•
9、一个人即使已登上顶峰，也仍要自 强不息 。上午 6时43 分2秒上 午6时4 3分06: 43:0220 .5.11
• 10、你要做多大的事情，就该承受多大的压力。5/11/2
020 6:43:02 AM06:43:022020/5/11
• 11、自己要先看得起自己，别人才会看得起你。5/11/2
“苹果与唯冠Ipad商标之争”讨 论
一、背景
2000年，唯冠国际旗下唯冠台北公司在多个国 家与地区注册了iPad商标。2001年，深圳唯冠又在 中国内地注册了iPad商标。2009年台湾唯冠以3.5 万英镑对价向苹果的IP公司转让包括iPad商标在内 的共10个商标。深圳唯冠则向苹果公司提出深圳唯 冠为iPad商标的真正权利人，并要求苹果公司停止 侵权、赔偿损失。
y-2020.5.11
• 14、我只是自己不放过自己而已，现在我不会再逼自 己眷恋了。20.5.1106:43:0211 May 202006:43
四、观点讨论
有人将深圳唯冠比作小蚂蚁，而苹果 公司是一只大象。你认为“小蚂蚁” 凭什么和“大象”一争到底？
四、观点讨论
历史的细节却耐人寻味。正如当年苹果也曾 濒临破产，正是利用了和微软在知识产权上 的纠纷，最终乔布斯迫使比尔盖茨注资苹果， 才造就了今天苹果的辉煌。这次深圳唯冠会 成为赢家吗？
四、观点讨论
内地市场从Apad到Zpad全部被抢先 注册。如何看待商标投机行为？相关 方可作何处理？
四、观点讨论
你有什么想说的话吗？
Thank you for coming!
•
1、有时候读书是一种巧妙地避开思考 的方法 。20.5. 1120.5. 11Monday, May 11, 2020
唯冠与苹果商标权纠纷案
一个是全球最具品牌的电子巨头，一个是负债累累、即将破产的濒危企业。
当骄傲的巨头遇上亡命的“陌路狂徒”，这场“iPad”商标抢夺战就变得精彩纷呈、结局难料，它们之间到底有着怎样的利益博弈？就让我们来一探究竟。
唯冠深陷“案中案”“iPad”之争波澜再起IPad——苹果公司推出的平板电脑，是近几年电子产品市场上的新宠，占据了中国大陆平板电脑市场70%以上的销售份额，也是苹果公司最受欢迎的产品之一。
近期，苹果和唯冠之间ipad商标纠纷又让iPad热度再升。
在这场由商标权引发的纠纷背后，隐藏着巨大的利益博弈。
苹果用iPad商标向中国人展示了其领先世界的科技与创意，而中国人也将对苹果产品的信赖与认可寄托在“iPad”中。
然而很少有人知道，iPad商标最初不是苹果的，而是由香港唯冠国际注册的。
在2009年，苹果通过英国的IP公司用3.5万英镑购得台北唯冠的iPad全球商标。
但大陆iPad商标的所有权在深圳唯冠手中，而台湾唯冠与深圳唯冠同为香港唯冠国际的子公司，并无隶属关系。
为了取得中国内地的ipad商标专用权，2011年4月，苹果公司向深圳中院提起诉讼，状告唯冠，请求获得中国内地的ipad商标专用权。
由于受全球金融危机的重创，此时的唯冠已负债累累，濒临破产。
其大部分资产已作为抵押被银行冻结，因其无力偿还台湾富邦债务，被富邦告上法庭并提起破产申请。
为了摆脱危机、挽救企业，唯冠将目光投向了价值巨大的“iPad”商标，迅速通过司法、行政、海关等多种手段全面展开对苹果的攻势。
一审中唯冠以压倒式优势获胜。
这个商标权纠纷案堪称经典，我们无从考量，更无法预知结果，但是苹果与唯冠之间的“iPad”商标权之争折射出商标博弈利益主体的多元化，令人深思。
在经济全球化背景下，国际贸易发展带来了跨法域的商标保护新问题，而中国市场的商标权纠纷尤为突出。
中国品牌研究院调研结果显示，早在十几年前中国知名商标就已经开始在国外遭遇抢注，如“同仁堂”商标、天津著名品牌“狗不理”包子从上世纪80年代末开始，先后被在国外的经销商抢注。
苹果与唯冠
2012年2月24日，上海浦东法院对唯冠科技(深圳)有限公司(下称“深圳唯冠”)诉苹果公司商标侵权案做出裁定：中止诉讼。
在几个回合较量失利后，苹果总算是稍微稳住阵脚。
2010年4月19日苹果起诉深圳唯冠，请求法院判令深圳唯冠名下IPAD商标专用权归己方所有时，不会想到今天的局面：在这场IPAD商标争夺战中，自己先发制人，却陷入无比被动。
2011年11月17日，深圳市中级人民法院一审判决驳回苹果公司及其关联公司的诉讼请求，苹果不服提出上诉。
但是深圳唯冠却受此鼓舞在全国各地展开反击：一方面向惠州、上海等地法院起诉苹果或其经销商，请求禁止销售IPAD产品；另一方面向全国40多家工商部门投诉，请求查处苹果IPAD电脑，苹果同时还面临“天价罚单”的威胁。
在苹果眼里，深圳唯冠是收了转让费而拒绝办理转让手续的背信弃义之徒；而在深圳唯冠眼里，苹果是无视中国法律公然侵犯他人商标权的无耻之徒。
尽管真相仍然扑朔迷离，但是一个关键事实却很清晰：IPAD中国内地商标权仍在深圳唯冠名下，而IPAD的价值却来自于苹果的使用。
此案带给中国商标立法和司法实践的最大考验呼之欲出：如何平衡商标注册者以及缔造商标价值的使用者的利益？真相扑朔迷离，谁在撒谎？双方争议的源头要追溯到2000年。
2000年，唯冠旗下的唯冠电子股份有限公司（下称“台北唯冠”）在多个国家与地区分别注册了IPAD商标；2001年，同是唯冠旗下的深圳唯冠在中国内地注册了IPAD商标的两种类别；2006年，苹果公司策划推出IPAD时发现，IPAD商标权为唯冠公司所有，于是策划购买IPAD 商标权。
对于购买一事苹果公司并未亲自出马，而是通过其在英国成立的一家名为IP Application Development的公司（下称“IP公司”），与台北唯冠就商标权转让一事进行谈判。
2009年，IP公司与唯冠达成一项协议，台北唯冠将IPAD全球商标以3.5万英镑价格转让给苹果。
苹果和唯冠的商标之争
商标如何没有被转让成功， 这是一个道德问题；商标的 确没有转让成功，却是一个 现实问题。道德判断无法取 代现实，更不应取代程序正 义。支持苹果的人士不妨鼓 励、帮助苹果找出更多的证 据来推翻此前的判决，一味 地从道德或公正角度指责现 状，并不能有多大帮助。
IPAD商标权诉讼进程
深圳中院
• 2011年02月 • 2011年12月5日
苹果：拖延是最佳选择
唯冠：道德不是你说了算
目前苹果其实有两条路可以 选择，一条是和唯冠谈判， 出一笔钱满足唯冠，买下 ipad在中国的商标。另一条 路就是千方百计的拖延审理 过程，唯冠现在已经在破产 清算的边缘，这个案子拖个 三五年乃至七八年，估计唯 冠不一定陪的起。不过苹果 目前的态度异常强硬，看来 是打算走后一条路
苹果诉唯冠商标权权属纠纷 案开庭 苹果一审判决败诉
广东高院
• 2012年1月5日 • 2012年2月29日
苹果不服一审判决提起上诉 二审开庭，法院表示将择日 宣判
上海法院
• 2012年1月
唯冠向上海法院申请禁止令 要求禁售iPad产品，被驳回， 中止诉讼
2012年2月17日 唯冠不服上海浦东法院驳回禁售 iPad的申请，赴美起诉苹果商业欺诈
在大多数国家尤其是欧 美，商标权几乎是彻底 的私权利，既然协议没 问题，所以商标转让是 铁板钉钉的事情。
在中国，商标权并非绝 对的私权，国家有一定的 干预能力，再加上中国凡 是需要政府部门登记或者 备案的程序，绝大多数都 无法将政府完全排除在外。
目录
背景
现状
原因
启示
启示
提醒国内的企业，或者将来要参与国际市场竞争的 企业，要注重知识产权的保护、管理和经营。保护 是很全面的也是很重要的，因为它涉及很多方面， 从知识产权方面来讲呢，商标只是知识产权的一部 分，可能还涉及专利，如著作权、计算机软件登记、 海关备案等，哪一方面保护不到位都可能出现问题， 所以，企业要注重对无形资产的保护。
iPAD商标之争讲稿
iPAD商标之争【第一张】（手拿iPAD）几个月前，它是苹果家族的主角之一，等待它的似乎只有被iPAD3淘汰的宿命；去年年末，果粉一边骂唯冠，一边为它想新名字；如今，iPAD3已经上市，但中国大陆的iPAD商标何去何从仍是未知数。
很高兴今天能和大家一起从国际经济法角度关注热点案件——iPAD商标之争。
对这样一个热点案件，很可能在座的同学比我们了解的更深入，但也可能陷入了常见的误读。
首先，就想和大家一起剖析两个最常见的误读。
【第二张】第一，这不是一个恶意抢注问题。
我相信很多人，包括我在内，看到有关iPAD商标之争相关新闻的第一反应就是——“苹果”被抢注了？！因为苹果巨大的影响力，对绝大多数人而言，iPAD就等于苹果平板电脑。
忽然杀出的毫无名气的深圳唯冠，被怀疑成牟取暴利的商标抢注者也可以理解。
所谓商标抢注，其定义如PPT所示。
简单来说，可分为以下几种，第一种是为了牟取暴利，比如“林书豪”在2010年7月就被无锡一家公司注册为商标；第二种是为了搭便车，跨类别抢注商标；第三种则是阻止竞争对手的同类产品进入市场，德国西门子就对海信实施过该行为。
PPT上左侧的黄蓝黑三色的商标为著名调味品品牌“王致和”在国内的注册商标，右侧则为德国欧凯公司在德国抢注的商标。
这家德国公司是柏林一家主要经营中国商品的超市，其员工全部是华人。
它们除了王致和以外，还抢注了老干妈、郫县豆瓣、洽洽瓜子、白家方便面粉丝和今麦郎等。
“王致和”注册商标图样OKAI公司注册的商标图样【第三张】但iPAD商标之争绝不是一个商标抢注案例。
因为早在2001年，深圳唯冠公司就注册了iPAD商标，并生产相关产品。
而苹果公司的第一款iPAD产品，则诞生在2010年。
【第四张】第二，这也不是一个民族情感问题。
在急于站队的今天，不是五毛党，似乎就有带路党的嫌疑。
唯冠支持者，大骂苹果粉丝崇洋媚外；果粉又指责唯冠居心险恶，丝毫不讲商业道德。
但在我看来，在经济全球化的今天，仅以注册地国籍来严格区分民族企业和外国企业，是有失偏颇的。
苹果公司诉深圳唯冠公司商标权属纠纷案
苹果公司诉深圳唯冠公司商标权属纠纷案文章属性•【案由】商标权权属、侵权纠纷•【审理法院】广东省高级人民法院•【审理程序】二审裁判规则当案件的处理涉及多方利益，为实现价值最大化、保护了债权人的权益，调解结案，这是涉外商标权权属纠纷解决的新路径。
正文苹果公司诉深圳唯冠公司商标权属纠纷案2001年，深圳唯冠公司在我国注册了涉案两“iPad”商标。
IP公司于2009年8月向英国唯冠公司发出要约“希望能够购买所有唯冠拥有的iPad商标”。
经磋商，2009年12月17日，台湾唯冠公司与IP公司在台湾签署了《商标转让协议》，以3.5万英镑为对价向IP公司转让包括涉案商标在内的iPad商标。
2010年2月，IP公司签订《权利转让协议》向苹果公司转让涉案两商标。
2010年4月19日，苹果公司、IP公司以深圳唯冠公司为被告，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，请求根据台湾唯冠公司与IP公司签订的商标转让协议，判令深圳唯冠公司在中国拥有的涉案两“iPad”商标归其所有。
广东省深圳市中级人民法院经过审理认为商标转让协议是台湾唯冠公司签订的，对深圳唯冠公司没有约束力，也没有构成表见代理，故判决驳回了苹果公司等的诉讼请求。
苹果公司、IP公司不服向广东省高级人民法院提起上诉。
在二审期间，广东省高级人民法院经多次调解，终使双方于2012年6月达成调解协议，由苹果公司支付6000万美元，唯冠公司将涉案“iPad”商标过户给苹果公司。
该调解协议已经执行。
法院评论由于诉讼时唯冠公司已濒临破产，涉案“iPad”商标被数个银行申请轮候查封，案件的处理涉及多方利益，备受国内外关注。
调解结案，实现了iPad商标的价值最大化，有力地保护了债权人的权益，探索了涉外商标权权属纠纷解决的新路径，取得了良好的法律效果和社会效果。
苹果与唯冠的ipad商标之争
唯冠苹果iPad商标之争始末2000年：唯冠台北公司注册iPad电脑等多种电子产品的欧洲与世界其他各地的商标。
之后唯冠科技(深圳)公司先后申请注册了两项iPad中国商标。
2009年12月：IP发展与台湾唯冠签署商标转让协议，以3.5万英镑转让10个iPad 商标。
而深圳唯冠(微博)表示，iPad的中国内地商标权并没有包含在此转让中。
2010年2月：IP发展公司又以10英镑的价格将上述10个iPad商标转让给苹果公司。
2010年4月：深圳市中级法院受理苹果诉唯冠商标权权属纠纷案。
经过三次开庭审理，苹果一审败诉，赔偿和商标要求被驳回。
2012年1月苹果向广东省高级人民法院提起上诉。
2012年2月：唯冠科技在上海向法院提出申请，要求对苹果iPad执行禁售令。
上海法院驳回唯冠要求苹果停售iPad申请。
2012年3月：苹果iPad3将发布前夕，深圳唯冠对苹果发起实质性的“阻击”行动，唯冠向海关提交相关资料，申请海关备案扣压苹果iPad系列产品。
2012年7月：苹果公司同意向深圳唯冠公司支付6000万美元就关于iPad商标权一案达成和解。
2012年5月：美国加州高级法院驳回唯冠对苹果iPad商标权诉讼。
市中院一审判苹果败诉美国苹果公司、IP发展公司与深圳唯冠公司的iPad商标权属纠纷，于2010年5月正式诉诸深圳市中级法院。
该院一审认为，订立转让合同的台湾唯冠公司无法代表深圳唯冠公司，苹果公司也无法提供证据证明上述表见代理成立，并以此为由驳回IP发展公司、苹果公司的诉讼请求。
后两公司不服向广东省高院提起上诉。
二审双方以6000万美元达成调解广东高院于今年2月29日公开开庭审理了此案，双方都聘请国内较为知名的律师参与庭审，庭审辩论十分激烈。
庭后，承办案件的合议庭经过认真严谨的分析合议认为，为使纠纷双方利益最大化，调解是最佳选择。
据了解，深圳唯冠公司目前已负债累累，其债权人达到数百人，其最大的财产估值主要集中在iPad商标的价值上。
苹果公司、IP公司诉唯冠科技（深圳）有限公司商标权属纠纷案
苹果公司、IP公司诉唯冠科技（深圳）有限公司商标权属纠纷案文章属性•【案由】商标权权属纠纷•【案号】（2012）粤高法民三终字第8、9号•【审理法院】广东省高级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2012.06.25裁判规则根据我国商标权法规定，商标权转让应由转让人和受让人签订转让协议，并办理必要的转让手续。
书面协议签订主体不包括商标权人，涉案商标权人也没有与协议任何一方成立表见代理行为的，协议对商标权人不产生拘束力，商标权转让行为无效。
正文苹果公司、IP公司诉唯冠科技（深圳）有限公司商标权属纠纷案2000年，唯冠集团旗下的子公司分别在多个国家、地区注册了iPad商标，其中包括唯冠科技（深圳）有限公司在中国大陆注册的iPad商标。
2009年，苹果公司通过IP申请发展有限公司（下称IP公司）与唯冠集团旗下一家子公司——台湾唯冠公司达成协议，约定将iPad商标以3.5万英镑价格转让给苹果公司。
2010年4月19日，苹果公司、IP公司向深圳市中级人民法院提起诉讼，请求确认唯冠科技（深圳）有限公司在中国大陆注册的“IPAD”商标归其所有并赔偿其损失400万元。
一审法院判决驳回了原告诉讼请求。
该案最终经广东省高级人民法院促成双方以6000万美元达成调解。
法院评论苹果公司ipad产品是一款在市场上广受欢迎的产品，获得该商标对其来讲意义重大。
而该案纠纷发生时，深圳唯冠公司濒临破产，涉及债权人多达数百人，最大的财产估值集中在iPad商标上。
对双方来讲，调解是其解决纠纷的最佳方式。
法院从这一基础出发，最终促成双方调解。
该案的成功调解彻底解决双方在美国、中国香港以及内地的一系列纷争，向国际社会展现了我国日益成熟的知识产权制度和司法保护状况。
苹果与唯冠的对峙
苹果与唯冠的对峙围绕ipad大陆商标权，苹果核深圳唯冠可以说都使出了浑身解数，我们暂先不论结果如何，光从事件本身来看，一个企业如果在知识产权上有所漏洞，那必然会给企业带来巨大损失；。
在此，先做一下简单的事件回顾。
2000年台湾唯冠注册ipad 电脑等很多种电子产品欧洲及世界各地的商标。
2001年深圳唯冠注册了两项ipad中国商标。
2006年苹果计划推出ipad平板电脑。
2009年苹果以3.5万英镑从台湾唯冠手中购得ipad全球商标使用权。
2010年ipad进入中国市场，深圳唯冠向苹果表示，ipad国内商标权的转让并没有包含在3.5英镑的转让协议中，并且要求苹果停止侵权，赔偿损失。
2010年4月29 日苹果和英国IP公司将深圳唯冠告上法庭，要求法庭确认ipad为苹果所有商标。
2011年12月，深圳中院作出一审判决，驳回两家公司的诉讼请求，深圳唯冠胜诉。
2012年2月10日，深圳唯冠起诉苹果ipad商标侵权一审宣判，苹果败诉，法院颁布苹果ipad 2禁售令。
从整个过程中我们可以看出几点。
首先在苹果与台湾唯冠的商标转让协议上并没有什么争议，争议在于台湾唯冠转让的商标权是否包含了深圳唯冠在中国大陆的商标权。
很明显，在这方面唯冠与苹果各执一词，也就是这个问题，直接的影响着在这场争端中到底谁占据了主导的地位。
由于台湾唯冠和深圳唯冠属于两个独立的经济实体，深圳唯冠在2001年就注册了ipad 商标专用权，在其行使该商标专用权的过程中也没有发生消灭权力的法定事由，相关单位也并没有办理过相关商标权利的转让登记。
自然而然，苹果公司站不住法理。
再者，ipad在2010年已正式进入中国市场，时隔两年，禁售令必然会给苹果造成巨大的损失，同时中国作为苹果产品的主要生产基地之一，禁售令的颁布无疑会对苹果的全球销售产生巨大的负面影响。
新旧版ipad产品无法在中国市场发售，海关也可能限制ipad 的制造出口，加上对深圳唯冠的巨额赔偿和之前的3.5万美金购得的商标权简直是杯水车薪。
商标法的保护.ppt
唯冠 VS 苹果
2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦东新区法院 起诉苹果总经销商侵权，但法院未宣判。2月29 日，苹果在深圳起诉深圳唯冠要求获得iPad在大 陆商标权的二审在广东高等人民法院开庭。
2012年4月1日，深圳市中级人民法院裁定，富邦 公司(唯冠科技债权人之一)申请唯冠破产清算要 求遭拒。
商标法的保护
TCL曾虎
唯冠 VS 苹果
2000年，唯冠集团注册了iPad在欧洲与世界其他 地区商标。次年，唯冠大陆子公司深圳唯冠注册 了iPad中国商标。 2009年12月，苹果通过旗下英国子公司IP Application支付3.5万英镑(约合5.5万美元)，从唯 冠台湾子公司唯冠国际手中买下了iPad全球商标 权。由于深圳唯冠员工袁辉与麦世宏参与谈判， 苹果认为转让协议也包括了iPad在中国大陆的使 用权。 2010年1月，苹果正式发布iPad。2月，苹果以深 圳唯冠连续3年停止使用iPad商标为由要求中国商 标局撤销1090557号商标。但3月，民生银行拿到 深圳唯冠的资产保护令，向中国商标局递交资产 保护书，深圳法院查封了深圳唯冠持有的两个 iPad大陆商标。
A、跟进商标公告，预防性消除可能侵权的商标注册 B、通过公司销售人员发现市场上的侵权活动 C、跟进产品广告 D、对竞争对手进行监视 E、在中国互联网信息中心等机构网站查询自己的商标是否被抢注为域名
制止商标侵权的行为
制止商标侵权的手段 1.自行制止 2.行政查处 3.海关保护 4.仲裁解决 5.提起诉讼
1. 未经商标注册人的许可，在同一种或者类似的商品或 服务上使用与注册商标相同或近似的商标。
2. 销售侵犯注册商标专用权的商品。
3. 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅 自制造他人注册商标标识 。
苹果诉唯冠商标权属纷争案ppt课件
;.
7
《中华人民共和国商标法》 第六十条 有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿
协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处 理。
工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要 用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的 罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次 以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能 证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。
苹果公司：原称苹果电脑公司，是全球第一大手机生产商， 是全球最大的PC厂商，也 是世界上市值最大的上市公司，其 核心业务是电子科技产品。苹果的Apple II于1970年代助长了 个人电脑革命，其后的Macintosh接力于1980年代持续发展。 最知名的产品是其出品的Apple II、Macintosh电脑、iPod音 乐播放器、iTunes商店、iMac一体机、iPhone手机和iPad平 板电脑等。在高科技企业中以创新而闻名。
苹果诉唯冠商标权属纷争案
;.
1
Contents
目 录
1
案件背景情介绍、分析
4
判决结果、影响
;.
2
1
案件背景
;.
3
“iPAD”商标的争议由来已久。从2000年开始，唯冠旗下的 唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标，2001 年，唯冠国际旗下唯冠科技(深圳)公司(以下简称“深圳唯冠”) 又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。而当时苹果公司并 未推出iPad平板电脑产品。
唯冠与苹果iPad商标权之争愈演愈烈
•投稿•打印•转发••字体显然，iPad商标权之争在中国还未尘埃落定。
苹果(Apple)说自己才是商标的合法所有者，称该公司几年前已经从唯冠国际控股有限公司（Proview International Holdings Ltd., 简称：唯冠国际）购买了这个商标。
唯冠国际是一个已经申报破产的电脑显示器器制造商。
周四，科技博客All Things D公布了它所获得的一些文件，文件显示，在两家公司的交易中，苹果在10个不同的国家和地区购买了唯冠国际iPad的全球商标权，交易价格是35,000欧元（以当前汇率折算，合55,494美元）。
这场纠纷已经辗转多个法院，苹果在香港的诉讼中获胜，但在中国内地则没获得那么多支持。
本月早些时候，深圳唯冠(Shenzhen Proview)在上海的一家法院提起诉讼，要求禁止苹果在中国销售iPad。
深圳唯冠称，与苹果的交易中没有包括中国市场。
中国南部城市深圳的另一家法院驳回了苹果的诉讼请求。
根据法院的裁决，苹果和唯冠的协议仅适用于台湾。
上周五在北京举行的一次新闻发布会上，深圳唯冠总裁杨荣山没有表现出丝毫的让步。
根据道琼斯通讯社的报道：杨荣山同时也是香港上市公司唯冠国际的主要股东。
他表示，如果深圳唯冠没有获得适当赔偿，苹果就不可以在中国大陆使用iPad商标。
目前唯冠国际的股票已停牌。
杨荣山还称，中国30多个城市的相关部门已针对这起商标权纠纷采取了行动。
尽管苹果的平板电脑仍然在中国大部分地区的苹果官方专卖店和其他零售店有售，政府官员已经开始在全国范围内责令该商品在一些零售商店下架。
根据道琼斯通讯社的报道，唯冠没有给出一个可接受的赔偿金额，但是唯冠的一名债权人代表说，索赔额可能高达20亿美元。
你也许会问，唯冠生产的iPAD是什么样子的？我们从《华尔街日报》的《中国实时报》栏目选取了一则唯冠iPAD的广告。
从这则广告来看，iPAD明显是“Internet Personal Access Device”（即互联网个人接入设备）的缩写。
苹果VS义隆专利侵权诉讼案例.ppt
2021/6/1
7
義隆控告蘋果原由
蘋果iPhone及iPad帶起多指觸控的風潮 進入多指觸控晶片領域的晶片廠商越來越多 義隆電董事長葉儀皓指出，多指觸控技術難在 韌體以及專利上的問題，開發IC反而不難
歷經 10 個月的纏訟在2019年2月間雙方曾 試圖和解，但最後未達成共識
2021/6/1
14
義隆電於ITC再告蘋果專利侵權1/2
蘋果的平板電腦iPad即將在2019年4月3日 上市之際
義隆電子於2019年3月30日，於美國國際貿 易委員會(ITC)對美商蘋果公司提交專利侵 權訴訟，要求ITC展開337調查
2.如果此訴訟能獲勝，能讓業 2.需付大筆的權利金，公
界更肯定義隆的技術
司品牌將受影響款
2021/6/1
9
專利取得時間2/2
義隆電子再於2019年9月向K-TECH取得移轉 而擁有
義隆電宣稱其擁有使用多手指（MultiFinger）於接觸感應輸入裝置的技術
義隆電子所擁有2件美國專利：US5825352 及US7274353
2021/6/1
10
2021/6/1
11
352專利及353專利
美國成立經營策略規畫中心
目前資本額達新台幣41.59億元
於2019年9月掛牌上市
2021/6/1
2
義隆電子簡介2/2
義隆電子專長於智慧型人機介面技術的應 用開發其核心技術之
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
10
广东省高院揭秘苹果诉唯冠Ipad权属纠纷案。一边是世界市值第一的公司，另一边是濒临破产的企业，无论是 “狮子大开口”还是“蚂蚁撼倒大象”，该案的成功调解开创了涉外商标权权属纠纷解决的新路径。
2012年12月7日，苹果公司（Apple Inc）的Ipad4和Ipad mini登陆中国大陆市场受到热捧。苹果官网显示， 就在数月前，苹果公司的Ipad产品面临被迫下架和巨额罚款的危险。撼动这个巨头的竟然是濒临破产的唯冠科技 （深圳）有限公司（以下简称“唯冠公司”）。
;.
4
唯冠公司：成立于1989年，是全球四大显示器生产商之一。提供显示类产品，产品在超过50个国家上市， 世界各地均设有业务人员。由于资金问题，唯冠股份于2010年8月2日停牌。 2001年6月和12月，唯冠国际控股有限公司（简称“唯冠控股”）旗下子公司唯冠科技（深圳）有限公司 （简称“深圳唯冠”）分别在中国商标国际分类号第9类（即电子产品）上获得了"IPAD"文字商标和文字 图形结合商标的商标专用权，并将该商标使用在其自主研发的液晶显示器等电子产品上。
成立于1989年的唯冠公司曾经是世界五大显示器制造商，在中国大陆、台湾、香港和英国等11个国家和地区拥 有17处分公司或子公司。其董事会主席及CEO是杨荣山。
2008年底，苹果公司发现其要注册Ipad商标已在2000年被唯冠公司注册。为求获得该商标，苹果公司在英国 注册成立了IP申请发展有限公司，由其代表跟英国唯冠公司洽谈Ipad商标转让事宜，他明白如果由其自己出面来 谈，Ipad的转让价格肯定水涨船高。
;.
5
目
2
相关法律条例
;.
6
《中华人民共和国商标法》 第三条 经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第三十条 申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或 者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （１）未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标 的； （２）销售明知是假冒注册商标的商品的； （３）伪造擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （４）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
;.
7
《中华人民共和国商标法》 第六十条 有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿
协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处 理。
工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要 用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的 罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次 以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能 证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。
;.
8
对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照 《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解 书生效后不履行的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。
;.
9
录
3
案情介绍、分析
;.
苹果诉唯冠商标权属纷争案
Hale Waihona Puke ;.1Contents
目 录
1
案件背景
2
相关法律条例
3
案情介绍、分析
4
判决结果、影响
;.
2
1
案件背景
;.
3
“iPAD”商标的争议由来已久。从2000年开始，唯冠旗下的 唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标，2001 年，唯冠国际旗下唯冠科技(深圳)公司(以下简称“深圳唯冠”) 又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。而当时苹果公司并 未推出iPad平板电脑产品。
;.
11
2009年8月，IP公司向英国唯冠公司发出“希望能购买所谓唯冠拥有的Ipad商标”的邀约。经过多番磋商，同 年10月21日，英国唯冠公司通知IP公司需要与其中国的同事洽谈商标转让。之后参与商谈的自称为唯冠员工的袁 辉成为关键人物袁辉多次使用深圳唯冠公司的电子邮箱与IP公司继续商谈，内容包括转让中国等8个国家和地区分 别注册的10个Ipad商标，其中包含了引发本场诉讼的登记注册在深圳唯冠公司名下的2个商标。
当苹果公司依据商标转让协议要求深圳唯冠公司配合过户Ipad商标时，对方非但不认账，还以侵权为由反咬一 口。苹果公司与IP公司一怒之下于2010年5月24日将深圳唯冠公司诉到深圳市中级人民法院。苹果诉求判令涉案 商标归其所有；赔偿其调查费、律师费损失人民币400万元。2011年底，深圳中院一审判决驳回苹果公司的诉讼 请求。
双方就以3.5万英镑对价一揽子转让全部10个Ipad商标达成一致意见后，袁辉提供由其上司麦世宏在台湾与IP 公司签署商标转让协议。2009年12月，台湾唯冠公司董事长杨荣山代表公司签署书面授权，授权该公司法务部部 长麦世宏代为签署上述转让协议。
;.
12
同月23日，双方正式签署转让协议，IP公司随后向台湾唯冠公司支付了3.5万英镑对价款。2010年2月，IP公司 又以10英镑的对价将上述10个Ipad商标转让给苹果公司。至此，苹果公司浮出水面，并开始部署平板电脑Ipad1 在全球的销售。同年4月3日，Ipad1一上市就遭市场哄抢。