“V+一+动量词+N”结构的认知

合集下载

述补结构还是述宾结构？

述补结构还是述宾结构？作者：马菊华冯志华来源：《现代语文(语言研究)》2007年第03期“洗一次”的语法结构为“V+数词+动量词”，对于这一结构的定性问题，语法学界历来有分歧。

丁声树等著《现代汉语语法讲话》、朱德熙《语法讲义》《语法答问》中都将这一结构中的“数词+动量词”定性为“V”的准宾语，即认为它是述宾结构。

胡裕树主编的《现代汉语》、黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》、贾彦德的《汉语语义学》等将这类结构中的数量短语定性为动词的补语，即认为它是述补结构。

本文倾向于后一种观点。

1．“洗一次”的句法属性概述1.1“洗一次”是述宾结构丁声树等（1953）认为：“有一部分数量词表示行为的次数，如‘一回、两趟、三下’等。

有一部分表示行为经历的时间，如‘一辈子、两个月、三天’等。

‘一回、三天’都常常放在动词后头……占的都是宾语的地位，性质也接近宾语，可是跟一般的宾语又不尽相同，我们管它叫准宾语。

”[1]准宾语和宾语性质接近，区别在于“数+量词”能否单说，能单说的是宾语，不能单说的是准宾语。

如，“借你一双袜子”中“一双”跟后头的名词能单说，“回一趟家”中的“一趟”跟后头名词不能单说，故管“一双”叫宾语，“一趟”叫准宾语。

同时他们又指出，跟名词的宾语连用，准宾语放在前头的时候居多。

例如：（1）婆婆家人口多，小梅一天要推两回碾子，做两顿饭。

（2）又擦了一次粉，加了几件首饰。

（3）小梅过了门，当了三天新媳妇，过了三天好日子。

他们认为“做两顿饭”和“推两回碾子”结构很相像，但因为“两顿饭”可以单说，“两回碾子”不能单说，所以用两种分析法。

“做两顿饭”中“两顿饭”是一个宾语前头带数量修饰语。

“推两回碾子”中“两回”是准宾语，“碾子”是宾语。

同样，“擦了一次粉”和“加了几件首饰”结构相像，“当了三天新媳妇”和“过了三天好日子”相像。

朱德熙（1982）认为[2]，准宾语包括动量宾语、时量宾语和数量宾语三类。

动量宾语指由动量词充任的表示动作次数的宾语。

“N的V”名词化结构多角度分析研究

“N的V”名词化结构多角度分析研究“N的V”是典型的名词化结构，文章对“N的V”结构进行考察，从产生的历史来源、句法语用特点、语义关系等方面进行分析，以期对这一结构的性质和使用情况有全面清晰的认识。

标签：“N的V” 多角度分析一、引言词类问题是汉语语法研究的重中之重，名词化问题解决与否，直接影响到汉语词类体系的建构。

现代汉语词类研究中的一个重要问题是如何确定主宾语位置上的谓词的性质，即所谓的“名词化”问题。

[德]哈杜默德·布斯曼在《语言学词典》中这样给名词化（nominalisierung）下定义：“（1）一般意义：从其他词类派生名词的过程，如从动词派生出名词，或从形容词派生出名词。

（2）在转换语法（transformationsgrammatik）：由动词或形容词变为名词的转换规则。

”[英]戴维·克里斯特尔编的《现代语言学词典》（第四版）：“名词化（nominalization）指从其他某个词类形成名词的过程，或指（特别在经典的转换语法中）从一个底层小句得出一个名词短语的派生过程。

”这里我们采用克里斯特尔的定义，认为汉语的“名词化”是指从一个底层小句得出一个名词短语的的派生过程，结果是表动作行为、性状的谓词短语转化成指称事物的名词短语。

“名词化”存在两种情况：一是由单个谓词彻底变为名词，这主要表现为汉语的兼类词的产生；二是谓词短语首先失去了谓词的部分性质，同时产生名词短语的一些语法特征，再经过人们的高频使用而凝固为名词短语甚至复词名词这样一个过程。

本文主要讨论第二种情况。

胡裕树、范晓（1994）指出：动词形容词在句法平面的“名词化”，在语义平面必然表现为“名物化”。

但动词形容词在语义平面的“名物化”，在句法平面却不一定全都“名词化”，有的是“名词化”了，即动词形容词性词语转化成名词性词语；有的还没“名词化”，即动词形容词性词语未变成名词性词语。

汉语句法上的名词化有两个特征：一是名词化的词语在句子里能作主宾语而不能作谓语，二是名词化的词语有特定的形式标志。

论“N的V”结构

论“N的V”结构作者：徐淑婕来源：《现代语文》2020年第11期摘要：基于乔姆斯基生成语法理论和构式语法理论，将“N的V”解释为以“的”为“心”的主谓结构，是缺乏足够证据的。

由于它忽视了“的”在“N的V”结构中句法、语义层面的作用，所以得出的结论不具有客观性。

“N的V”结构和古汉语“N之V”结构之间的承袭关系存在争议，亦不能以此证明“N的V”为主谓结构。

汉语词类与句法功能可以不一一对应;定中短语指称性较强;汉语中存在不符合布龙菲尔德向心结构理论的定中短语，以上条件则为将“N的V”归为定中结构提供了充分的理据。

关键词：“N的V”结构;主谓结构;定中结构一、引言由于汉语缺少形态变化，句法结构错综复杂，句法成分和句法功能可以不一一对应，因此，在分析特定句法结构时，便会产生诸多分歧。

“这本书的出版”“新中国的成立”“狐狸的狡猾”这样的结构，曾引起了汉语语法学界的热烈讨论。

归纳起来，主要有两种观点：一是基于乔姆斯基生成语法理论和构式语法理论，将“N的V”结构解释为以“的”为“心”的主谓结构;二是出于“N的V”结构本身形式与定中短语的相似性、汉语动词的多功能性，将“N的V”结构归为定中结构。

可以看出，“N的V”结构的语法归属，仍是一个悬而未决的问题。

有鉴于此，本文对这两种观点展开分析。

二、对主谓结构观点的分析（一）将“N的V”归为主谓结构的理据吕叔湘、朱德熙在《语法修辞讲话》中对短语类型进行划分时，将“中国的解放”“态度的坦白”这一类短语划入主谓短语，认为它们是主谓句子形式中多了一个“的”字，意义没有产生任何变化[1]（P7）。

姚振武对现代汉语“N的V”结构和上古汉语“N之V”结构进行了比较，认为二者性质基本一样，都不是名词性的偏正结构，而是某种主谓结构处于非独立的、指称的状态下的一种变体[2]（P2）。

陆俭明认为，几种将“N的V”结构解释为偏正结构的说法都是无法成立的。

首先，由于汉语词类和句法成分可以不一一对应，“V”是动词的说法，与布龙菲尔德的“向心理论”会产生矛盾。

现代汉语中“V+的+N” 结构的歧义现象

现代汉语中“V+的+N”结构的歧义现象引言“V＋的＋N”是一种由动词作定语的组合式偏正结构。

组合式偏正结构是相对粘合式偏正结构而言的。

根据朱德熙先生的解释，粘合式偏正结构是指“名词、区别词和性质形容词直接(即不带“的”)作定语的格式”[1]，不符合上述条件的“定—中”偏正结构属于组合式偏正结构，例如：[1] 石头桌子[2] 石头的桌子例[1]是由名词“石头”直接加名词“桌子”(中间没有“的”)而形成粘合式偏正短语，例[2]是由名词“石头”加上“的”再加名词“桌子”形成组合式偏正短语。

“V＋的＋N”这种组合式偏正结构在脱离语境的情况下易产生歧义。

例如：[1] 通知的人[2] 采购的人例[1]有歧义：“人”既可以指发出通知这一动作的人，又可以指被通知的对象，那就是说“通知的人”这种偏正结构包含着两种语义结构关系：“施事＋动作”的关系和“受事＋动作”的关系。

例[2]没有歧义，它只包含着一种语义结构关系即“施事＋动作”的关系。

本文就这一现象在语义平面上作一个比较粗浅的探讨。

本文“V+的+N”结构中的“V”代表动词，“N”代表名词(不包括时间词、处所词，更不包括代词和数量词)。

现代汉语中“V+的+N”结构的歧义现象•33 •一、“V＋的＋N”结构的歧义因素“V＋的＋N”这种结构产生的歧义是由句法平面的语义关系的不同而引起的，产生这种歧义的主要因素有两个：动词的性质和名词的性质。

(一) 动词在语义平面上，我们根据汉语动词在一个最小的意义自足的主谓结构中所联系的名词性成分(这种名词性成分我们称之为动元)的数目，我们可以将动词分成单价动词、双价动词、三价动词。

[2]1. 单价动词亦称单向动词、一元动词，是指在一个最小的意义自足的主谓结构中联系着一个动元的动词，我们把这类动词记作V1。

例如“小明咳嗽了”、“小王醉了”中的“咳嗽”、“醉”联系着一个强制性的成分，即施事成分，所以“咳嗽”、“醉”是单价动词。

又如：病、变、醒、哑、倒塌、游泳、爆炸、休息、呻吟、打鼾、徘徊、彷徨、失眠、发愣等等都是。

“一V”语法结构探究

“一V”语法结构探究作者：朱力袁子渊来源：《文学教育》 2014年第24期朱力袁子渊内容摘要：非结句“一V”的“一”核心意义在于表充分条件或足量意义，重在V所指行为动作之出现发生；“一”是行为动作凸显标记，能提高动作指别度，强调足量意义；结句“一V”多表结果或动作行为留下的状态，若结合语篇，区分结句否或不必要。

关键词：充分条件足量凸显指别度篇章一.引言1.研究对象本文所论一V指“一”+光杆动词，V后很少带宾补语，区分结句一V和非结句一V，不包括以下情况：（1）表列举、说明的“一来”，该式还能接“二来”，“三来、四来”①。

（2）一V一V、V一V、对举格式中的一V。

重叠式不仅使其产生重叠意义，还带修辞意味。

2.一V综述王力（1943）认为“一”表突然，凡经过时间很短，一动就完事者，可用“一”字表。

房玉清（1977）提到动词前“一”表动态及一V源于古汉语将数词置于动词前表动作次数。

卢卓群（1979）认为一V的“一”需分数词和副词两种，但从例证看，混淆了部分“一+量词”和“一+动词”，“一（数词）+动词”无论表什么意思，都等于“动词+一+动量”，如其中一例“他是不到别家去玩的；各处一问，果然没有”，显然“一问”不等于“问一问”。

他观察到“一+动词”可表“（某个）动作的多次进行”及“迅速地、极为短暂地完成某一动作，该动作往往表对其对象的处置”。

詹开第（1987）尝试从“动相（aspect）②”角度解释一V，一V谓语句只能作分句而不能单立。

区分一V结句和非结句用法，动作所预示的结果不言而喻时，一V可结句。

殷志平（1999）把一V中的V视为“谓词”，“一”是动量成分，表动作、行为出现一次或状态变化发生一次；不同动词带上“一”，与后续事件时间关系一致。

但从卢卓群（1979）所引例证“他是不到别家去玩的各处一问,果然没有。

③”“一”表“动作、行为出现一次或状态变化发生一次”这种提法可能不妥。

汪化云（1994）认为“一”是在分句中表实现态的副词，使句子分句化，并考察了一V在不同情状类型下的意义。

“N的V”短语中心语“V”的词性新论-8页word资料

“N的V”短语中心语“V”的词性新论引言“N的V”短语中心语“V”的词性有没有变化一直是汉语语言学界讨论的问题,认为“V”的词性已经发生变化的学者着眼于动态的角度,马建忠(1898)的转类说认为“V”已经完全从动词转类成了名词,而后来的学者觉得这样的看法过于绝对化,陈承泽(1922)就认为“V”是动词活用为名词的现象,张静(1987)也持这样的观点。

随着研究的深入,部分学者认为“V”处于向名词转化的中间状态,如陈宁萍(1987)的漂移说,胡明杨(1996)的动名词说,这样的观点是折中派的观点。

沈家煊(1999)典型范畴说和杨成凯(1991)的具体分析说认为“V”处于一种程度不等的向名词转移的序列。

认为“V”的词性没有发生变化的学者是从静态的角度来立论的,如王力(1943)的词品说,朱德熙、卢甲文、马真(1961)的本来性质说,李宇明(1986)的语法位说,张伯江(1993)的动态属性说,胡裕树、范晓(1994)的三个平面说,王冬梅(2002)的动词性弱化说。

从传统语法阶段到结构主义阶段再到多理论多视角阶段,随着国外理论的引入和国内研究的深入,学界对这个问题的研究已经取得了不小的成就,而根本性的问题还是没有解决,究竟“N的V”短语中心语“V”的词性有没有变化。

笔者认为其中的“V”的词性并没有发生变化,我们之所以会感觉到“V”的词性已经发生了变化,是因为“心理引号”在起作用。

我们是通过“心理引号”来对“V”进行词性识解的。

美国语言学家R.P.stockwell在《句法理论基础》中说“我相信语言实际上比任何语言理论所描绘的都为简单……”。

其实“N的V”短语中心语“V”的词性问题也是可以通过简单的原理进行解释的。

本文分为四个部分,第一部分简要阐述朱德熙先生对名物化的驳斥,第二部分是生成语言学对名物化问题的论述,第三部分是沈家煊对这一问题的看法,第四部分是笔者对这一问题的认识。

一、朱德熙先生对名物化论者的反驳朱先生不支持汉语“名物化”一说,他在《关于动词形容词“名物化”的问题》一文中阐明了自己的观点:汉语的事实完全不支持名物化的观点,就是在实际的语法教学过程中也没有什么积极的作用。

现代汉语三类“V的N”结构的韵律句法考察

现代汉语三类“V的N”结构的韵律句法考察作者：李静来源：《科教导刊》2017年第36期摘要根据论旨角色，可以将现代汉语中的“V的N”结构分为“V的N施”结构、“V的N 受”结构、“V的N施/受”结构这三类典型的语义关系结构。

通过分析可以发现，“V的N施”结构所投射的核心词是结构助词“的”，整个结构是以“的”为核心的限定性结构，使得动词更倾向于名词属性而呈现双音节形式；“V的N受”结构所投射的核心词是动词，动词保留原有动词的属性，呈现单双音节形式均可的表现；“V的N施/受”结构则兼有前两类结构的特点。

关键词“V的N”结构韵律句法中图分类号：H146 文献标识码：A DOI：10.16400/ki.kjdkx.2017.12.016Abstract According to the thematic role， can the modern Chinese "V's N" structure is divided into"V's N agent" structure，"V's N recipient" structure， "V's N agent-recipient" structure of the three typical structure of semantic relations. The analysis can be found，“V’s N agent” core word structure projected by the structure auxiliary word “de”， the whole structure is limited to "de" as the core， the verbs tend to attribute nouns showing double syllables；“V’s N recipient” is the core word structure projection verb， verb retention properties of the original verb， showing single and double syllable form can be performed； "V's N agent-recipient" structure has two kinds of structure.Keywords "V's N" structure； rhythm； syntax0 引言韵律属于语音范畴，组配则是句法范畴，二者属于不同的范畴。

_N地V_结构中N的语义基础分析

时尚 % 现代悲剧 % 喜剧
兴趣 % 兴味低调 % 高调
公式 % 惯例书面 % 口头
傻瓜 % 笨蛋平面一组中的两个名词 , 意义相近 ; 后一组中的两个名词, 意义相反或相对。 2 . 1 . 2 强性状义名词的特点强性状义名词与其他名词相比, 具有自己的特点, 主要有以下两点。第一, 结构方面, 相当一部分强性状义名词 , 主要是抽象名词, 属于具有形容词性构词语素的定中式偏正结构, 其中的形容词性构词语素往往就是名词的直接性状义 , 例如正步、侧面、曲线、豪气、悲剧、傲气、低调、高调、柔情等。还有一部分强性状义名词虽然结构上不属于定中式的偏正结构 , 但其词义包含了形容词性成分和指称性成分。例如: ( 4) 技巧 : 表现在艺术、工艺、体育等方面的巧妙的 /技能。另外, 一些强性状义名词的词尾本身就是表示性状义的构词词缀, 例如 - 性 ( 如科学性、概括性 ) 、 - 主义 (如唯物主义、马克思主义 ) 、 - 气 ( 如书生气、小家子气 )、味 (如女人味、火药味 )等。第二, 感情色彩方面, 强性状义名词, 尤其是类型化的指人名词和指物名词, 往往偏向褒义或贬义 , 例如天才、绅士、宝贝、流氓、傻瓜等。 2 . 2次强性状义名词次强性状义名词是指人们只有通过一定的语言环境才能理解其性状义的一类名词 , 也就是说, 如果脱离一定的语言环境 , 人们理解其性状义时就不具有同一性 , 比如女性、模样、中国等。我们知道女性有很多类型 , 有家庭妇女, 有职业女性等 , 而且女性扮演的角色不同, 她们的表现也不同, 有温柔善良的, 有婆婆妈妈的, 有任劳任怨的等等, 如果脱离一定的语言环境 , 人们在理解女性这个词的性状义时就不具有同一性, 只有在一定的语境中才可以知道它到底表现为哪一方面的特征。 2 . 3弱性状义名词弱性状义名词是指一些典型的名词, 它们往往具有很强的空间性, 以长、宽、高三维形式或长、宽二维形式表现出来, 一般都有具体的量词与它们搭配。这类名词的所指主要是客观存在的一些实体 , 比如桌子、钢笔等。与前两类相比, 弱性状义名词一般没有显在的性质, 它们的空间性强 , 性状义却相对要弱。以上我们按照性状义的强弱把名词分为强性状义、次强性状义和弱性状义三类。需要说明的一点是 , 这三类名词没有严格的界限 , 我们限定的只是每一类中的典型成员, 这三类名词构成一个连续统 , 不免会有交叉现象存在。三句法语域语义场的限制及性状义的潜和显

现代汉语特殊结构“N地V”探讨

２．深入研究的意义及必要性对现代汉语“Ｎ地ｖ”结构研究的意义及必要性主要有以Ｆ几点：Ａ．寿秘子焉名调戆全瑟了躺蕈嚣诀溪名词的主要语法功髓是做主语、宾语、定语，有时也可戳带“地”嗣在动词前徽状谱。例如：（４）小伙子眯眨着眼，兴趣地打量着我。（费尽贤《清冽冽的那道山泉》转引自邹韶华ｔ９９０）毽势不是所有豹皂溺都霹鞋带“建”弼在动逶藏徽状语，有鹣Ｗ鞋，畜楚不胃浚，两有的带“地”与否又比较自由。谢法功能的差异，反映了名词小类的不同。融此为着眼点，我们可以对名词做进一步的分类，这一分擞可以与其他的分类相印证、补充。Ｂ．有助于进一疹了解和认识现代汉语语法的发展、变化落言是不断发羧变诧戆，语法摄然是语言箍绫中毙较稳定豹毅素，惶宅势不筵一成不变的。瑜芳葵（１９８４）等学者指出，“Ｎ她ｖ”结构在古代汉语中没有，它是五靼运动以后，随着一搬知识分子翻译、介绍西方的文学作品和文化知识而产生的。起初，人们按照印欧语的原样翻译为“Ｎ底（的）地ｖ”形式。后来认为这样的用法离汉语实程太远了，于是傻篱化为名词誊接翔“地”骰状涤。在写作对入们便仿照这秘缝梅，在名溺嚣蟊接上“娩”，霜来修铎幼词。由于这释绩掏氍篱约又麓寝这丰富戆内容，到现在。它已经较多地使用在书面语中。这一结构的发展变化，从一个侧面反映了现代汉语语法的发展变化。这就要求我们，在掌握运用原有语法知说的同时，也要注意观察、ｒ鳃一些薪的语法结构，用动态的眼光看待谖法的发展变他。Ｃ。存魏予汉港语法教学豹壤确纯、全垂纯辩镬羯毒更好蟪逮词窝字语法教学是汉语教学的一个徽点，同时也是一个难点，要想准确、全谣地教授语法就必须全面、深入地了解各种语法结构。既要抓住主要的、一般的，同时也鬻弄清楚一她个别的、特殊的语法结构。尤其是一些正在发展中的，弗有利于人们更好地使用语蠢的语法形式。我｛ｆ】要了鳃“辩建Ｖ”这一罐稳，甄要了瓣侍么样豹名璃霹以迸

述补结构还是述宾结构？

述补结构还是述宾结构？“洗一次”的语法结构为“V+数词+动量词”，对于这一结构的定性问题，语法学界历来有分歧。

本文倾向于后一种观点。

1．“洗一次”的句法属性概述1.1“洗一次”是述宾结构丁声树等（1953）认为：“有一部分数量词表示行为的次数，如‘一回、两趟、三下’等。

有一部分表示行为经历的时间，如‘一辈子、两个月、三天’等。

‘一回、三天’都常常放在动词后头……占的都是宾语的地位，性质也接近宾语，可是跟一般的宾语又不尽相同，我们管它叫准宾语。

”[1]准宾语和宾语性质接近，区别在于“数+量词”能否单说，能单说的是宾语，不能单说的是准宾语。

如，“借你一双袜子”中“一双”跟后头的名词能单说，“回一趟家”中的“一趟”跟后头名词不能单说，故管“一双”叫宾语，“一趟”叫准宾语。

同时他们又指出，跟名词的宾语连用，准宾语放在前头的时候居多。

例如：（1）婆婆家人口多，小梅一天要推两回碾子，做两顿饭。

（2）又擦了一次粉，加了几件首饰。

（3）小梅过了门，当了三天新媳妇，过了三天好日子。

他们认为“做两顿饭”和“推两回碾子”结构很相像，但因为“两顿饭”可以单说，“两回碾子”不能单说，所以用两种分析法。

“做两顿饭”中“两顿饭”是一个宾语前头带数量修饰语。

“推两回碾子”中“两回”是准宾语，“碾子”是宾语。

同样，“擦了一次粉”和“加了几件首饰”结构相像，“当了三天新媳妇”和“过了三天好日子”相像。

朱德熙（1982）认为[2]，准宾语包括动量宾语、时量宾语和数量宾语三类。

动量宾语指由动量词充任的表示动作次数的宾语。

分为专用动量词（看一次）、借用名词作动量词（洗一水）以及重复动词用作动量词（看一看）。

“一V(,S)”构式研究

“一V（，S）”构式研究谓词性成分前的“一”是现代汉语中颇受关注的现象，但现有研究多采用孤立、平面的思路，未能充分揭示该现象与其所属的更大结构的依存关系，以及此类结构背后所包含的不同变体及其相互关联。

本文在总结前人研究成果的基础上，利用“构式语法”的观点，将现代汉语中的“一V（，S）”构式作为研究对象，采取语料分析的研究方法，总结出“一V（，S）”所包含的五种构式及其各自的形式、意义和功能特征，并从各构式之间的引申和派生关系出发，构拟出“一V （，S）”的构式体系。

标签：一+V 构式语法构式体系一、引言“一”是现代汉语中最基本的数词，除用于计数、表示“最小的正整数”之外，“一”还有出现在谓词性成分之前的用法，所得结构可以表示为“一V”（“V”代表谓词性成分，除了动词性成分，也可以代表形容词性成分等）。

与“一V”相关的各种现象历来引起了研究者的广泛关注，总体来看，现有的研究多从以下三个层次着眼：其一，单独对谓词性成分前的“一”进行探讨。

例如对于“一”的词性，有数词（史锡尧，1991）、副词（王力，1943；房玉清，1977；汪化云，1994；李宇明，2000）、连词（华玉明、黄艳梅，2000）等看法，还有相当一部分研究认为这里的“一”已经虚化为体标记，代表了现代汉语中一种独特的、“有态无时”（房玉清，1977）的体范畴，称之为“实现态”（汪化云，1994）、“始点体”（殷志平，1999）、“最近完成体”（李宇明，2000）、“瞬时体”（陈光，2003）、“紧促完成体”和“紧促完整体”（陈前瑞，2005）等。

相应地，对于“一”的语义主要有“短时”“完整”和“完成”三种概括。

其二，对“一V”结构整体进行考察。

句法方面，不少研究注意到，“一V”有结句和非结句两种基本情况，据此可以进行更为细致的讨论，例如殷志平（1999）总结了“一V”的三种句法分布：单独成句、作状语、组成复句；张俐（2001）对“一V”结构在复句中充当先行句、后续句和中间句的情况分别进行了探讨；陈光（2003）则致力于解释“一V”结构“后续事件”的有无。

现代汉语中的“一+V”结构分析——以《生命册》为例

现代汉语中的“一+V”结构分析——以《生命册》为例陈代迪《生命册》是2012年4月出版的一本长篇小说，作者李佩甫。

这篇长篇小说中对“一”字的运用非常多，如“嗨一声 ”、“找一找”、“有一搭没一搭”、“两腿一盘”等等，“一”字对小说的语言艺术的呈现增添了很多光彩。

其中有特色的一点便是“一+V”结构的运用。

本文摘取《生命册》中比较有特色的“一+V”结构，从动词的选用、与“V了一下”的关系、结构的固化等方面进行了分析研究。

一、“一+V“结构中动词的选用《现代汉语八百词》中关于“一”在动词前的释义有四种，如“一+动”，解释为表示经过某一短暂动作就得出某种结果或结论，如，“我一说，你就喜欢。

”又说“一”在动词、形容词前，表示动作、变化是突然出现的或是彻底的，加强语气。

如“他猛然一惊”、“这部电影值得一看”等等。

再有“一……就……”结构，有两种，一是前后两个动词不同，表示一种动作或情况出现后紧接着发生另一种动作或情况。

可以共一主语，也可以分属两个主语。

如：“他只要一有空就学习”、“门一推就开”。

二是前后两个动词相同，共一主语。

表示动作一经发生就达到某种程度，或有某种结果。

后一动词常为动结式、动趋式或带数量短语。

如：“我们在东北一住就住了十年。

”关于动词前的“一”的性质，王力、詹开、殷志平等也进行了讨论。

我们在这里不讨论“一……就……”结构，将此结构中的“一”、“就”视为连词。

只谈论在一加动词组成的结构体。

一+V结构中的动词有一下几类：⑴心理动词很多心理动词可以进入“一+V”结构，如想、怔、思考、琢磨、回忆、寻思等等。

①我心里一沉，忙问：生了么？②我心里一酸，突然想起了老姑父。

③湖北佬灵机一动，说：板麻养的，他不是有bb机么？④心一墨，我就跳出来了。

⑤一想到她，我的手都是抖的。

可以看出，能进入“一+V”结构中的心理动词大多动作性强，这些动作行为能由动作发出者做主，主观决定，自由支配，为自主动词。

自主动词从语义上说表示有意识或有心的动作行为。

“一NV”与“V一N”的比较研究

圈、、的基础上增加了一些新成员“ 程匝” 耳光、猛子、白眼、跟头”
跟头” 则多等用于动前，少用于动后。（）５捏着手里的新房钥匙，憧憬着对新家的美好设想，我们
一
等。文章凡未注明出处的语料均来自北京大学现代汉语语料库。
“
一
一
Ｎ ” Ｖ— Ｎ的表层比较Ｖ与“ ”
１６日）
是在挑战观众的审美疲劳承受度。（网易新闻２１年９月１０００
日）
中“ ” Ｖ的构Ｎ与“ ” 成存在交但又体现出叉，一定的差异。１“ ” ．Ｎ构成成员的比较
第二，动后专用的“ ”经典伴随类成员… “ 程、等只Ｎ，圈、句”
第一，动后动前共有的“ ”能出现在动后的“ ” Ｎ，Ｎ多能出现出现于动如“ 后，跑一圈、送一程” 等。在动前。器官类“ 掌、口、等以及器物类中的专用工具脚、拳、眼” 第三，动前专用的“ ”器物类中临时工具类“ Ｎ，擀面杖、扫帚类“ 榔头、子）锄头” 针、鞭（、等属于此类。（）什么１不管蛐蛐儿，四爷都能一眼瞟出优劣，论及品相让疙瘩、苹果、酒杯、等基本只能出现在动前。书”
指的“ 很少情况两（有三）， ”虚指的“ 三” 两、和不定量的“ 替几” 换。动前的数词使用上具有封闭性，原则上不能类推。
（）上午８许，俩吵架动起手，１昨日２时夫妻妻子陈某华几拳件，举了几个器物类的例子，认为基本层次范畴词语“ 捅一刀、头打下去，抽丈夫李某波倒在地上再没爬起来，戚赶到时，当亲他已
作者简介：宋玉华（９３，，１７一）女新疆喀什人，讲师，士，硕主要从事语言学及应用语言学研究。

“V的是N”歧义情况刍议

“Ｖ的是Ｎ”歧义情况刍议由于汉语缺乏严格意义上的形态变化,语法形式和语义之间的对应关系错综复杂,从而使汉语歧义现象十分突出。

语言学界向来十分重视对汉语歧义问题的研究。

其中“V的是N”结构的歧义情况,前人已有不少深入的研究。

本文在总结吸收前人成果的基础上,试对该结构歧义的产生及消除情况做进一步的讨论。

标签：“V的是N”结构动词的价歧义产生歧义消除一、引言所谓歧义是指(语言文字)具有两种或多种不同的意义,有两种甚至几种可能的解释。

[1](P1071)产生歧义的可能性有多种。

朱德熙先生曾对“V的是N”的歧义现象进行过分析。

他认为多义的产生反映出“D2(双向动词)①+的+是+M”结构是多义的,但朱先生并未在文中对此结构做深入分析。

同时朱先生认为,除了一些“词义上相互制约”的情况外,只要动词是双向的,“V的是N”结构都可能有两种意思。

[2](P170)此外,欧阳寿荪的《歧义和结构》王红旗的《一个歧义结构的再限制》、王红厂的《“V2+的+ 是+N”歧义格式补议》等文也曾对“V的是N”的歧义情况进行过探讨。

对“V的是N”结构歧义情况的分析,涉及到动词的价的问题。

国内学术界关于动词的价的确定,目前仍存在一定的争论。

朱德熙以动词“能联系的成分”来确定动词的价[3](P170-171)。

他认为动词的价不是固定的,在不同的语言环境中,动词的价会发生变化。

如“我切肉”,“切”与施事者“我”、受事者“肉”联系,此时,“切”为二价动词。

而“这把刀我切肉”,“切”与施事、工具、受事联系,此时,“切”为三价动词。

[4](P128)本文对动词价的确定不采用此种观点,而是根据动词联系的强制性的名词性成分来确定动词的价。

动词某一义项上的价是确定的,在具体的语境中,可能会出现动词配价饱和或配价不饱和的情况。

因而像“这把刀我切肉”这类短语,仍处理为二价动词。

本文将主要讨论当V分别为一价、二价动词时,“V的是N”结构的歧义情况。

二、“V的是N”歧义的产生当V为一价动词时,与一个强制性的名词性成分联系,V的配价饱和。

关于动词后动量短语的结构分析

关于动词后动量短语的结构分析摘要：对于动词后动量短语的结构分析，大致有以吕叔湘为代表的“动补说”和以朱德熙为代表的“动宾说”两种。

本文着重分析“动宾说”的几种主要观点，由于分析的角度不同，有的观点在分析方法上是存在矛盾的。

关键词：动量短语动宾结构宾语朱德熙先生在《语法讲义》和《语法答问》中提出了动词后的动量短语是宾语的观点，这和我们一直接受的动词后动量短语作补语的观念完全不同。

查阅其他语言学家的相关著作，发现语法学界在“V+数量+动量词”结构的定性问题上的分歧由来已久。

本文大致梳理了一下前人的观点，在此基础上提出了个人观点。

一关于动量短语的功能和意义的争论，大致可以分为以下两派：（一）动补派。

吕叔湘《汉语语法分析问题》、胡裕树主编的《现代汉语》和黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》认为，“V+数量+动量词”结构是动补结构，其中“数量+动量词”构成的数量短语为“V”的补语。

[1]高更生也认为动量短语应当充当补语成分，还提出有的量词兼属物量和动量，分辨的办法是，要看量词结构后面能否加上同量词相应的名词，能加上的，是物量结构作宾语；不能加上的，是动量结构作补语。

[2]此外，范晓《试论动词谓语句的定型问题》、徐枢《宾语和补语》、邢福义《汉语语法学》、贾彦德《汉语语义学》也都持“动补说”。

（二）动宾派。

丁声树等所著《现代汉语语法讲话》把动词后面的动量短语看成准宾语，而“V+数量+动量词+N”结构就是一个双宾结构，“N”是“V”的宾语。

[3]赵元任《中国话的文法》也持类似的观点，只不过把“数词+动量词”叫做“V”的同指宾语，把“N”叫做“V”的目标宾语。

[4]吕叔湘也把这一结构看作双宾结构，把动量短语看作数量宾语。

[5]朱德熙《语法讲义》《语法答问》则认为是述宾结构，并称其中的数量短语为“N”的定语。

[6]下面将着重分析动宾派的这几种主要观点。

二丁声树等所著《现代汉语语法讲话》中认为：在“数词+动量词+N”不能单独成立的“V+数量+动量词+N”结构中，“数词+动量词”是“V”的准宾语，“N”是“V”的宾语。

“N的V”短语中心语“V”的词性新论-8页word资料

随着研究的深入,部分学者认为“V”处于向名词转化的中间状态,如陈宁萍(1987)的漂移说,胡明杨(1996)的动名词说,这样的观点是折中派的观点。

沈家煊(1999)典型范畴说和杨成凯(1991)的具体分析说认为“V”处于一种程度不等的向名词转移的序列。

笔者认为其中的“V”的词性并没有发生变化,我们之所以会感觉到“V”的词性已经发生了变化,是因为“心理引号”在起作用。

我们是通过“心理引号”来对“V”进行词性识解的。

美国语言学家R.P.stockwell在《句法理论基础》中说“我相信语言实际上比任何语言理论所描绘的都为简单……”。

其实“N的V”短语中心语“V”的词性问题也是可以通过简单的原理进行解释的。

湖北襄樊方言“V+起个+N”格式

湖北襄樊方言“Ｖ＋起个＋Ｎ”格式襄樊方言存在大量“V+起个+N”格式的句子。

如：1)他靸起个拖鞋到处跑。

2)她披起个头发在那儿疯玩儿。

3)他马起个脸好像别人欠他五十斗陈大麦。

“V+起个+N”结构似乎可以理解为“V起一量N”，比如例1）可以改换为：他靸起一双拖鞋到处跑。

数词“一”常常省略，量词可以换成个体量词“个”。

然而，对于例2）、3）就不能做此变换：*4）她披起一头头发在那儿疯。

*5）他马起一张脸好像别人欠他五十斗陈大麦。

这并不是例外，即使有的能变换，意思也有变化，试比较：6）他靸起个鞋子。

7）他靸起一双鞋子。

比较后发现，两个句子在表意上存在微妙的差异，更明显的是风格色彩迥然有别，语用功能也很不相同。

据调查，襄樊方言里，“V+起个+N”是个固定格式，具有独特的语义特征和语用功能。

下面分别从三个方面对这种格式给予描写和解释。

一、格式对动词的选择进入“V+起个+N”格式的“V”具有选择性，一般是单音节动词，部分单音节的形容词也可充当，大约可分两类：A类：披[p ei13] 靸敞抿抱揣撅挺拜睁卷條耷拉别拄[tsu44] 踮支竖打1 戴背翘B类：歪牚[tse n13] 低空肿瞎光犟饿红厚豁聋B类形容词进入该格式，带上了宾语，具有动词的语法功能，所以我们也把B类划归为V。

从以上所列举的动词V可以看出多数都是及物性的，而且在语义上都具有鲜明的特征，大都是静态动词，这类动词实质上都兼有[动作]、[状态]两类情状，表示动作实现以后就会形成某种状态，在没有外力的情况下该状态将会持续存在。

而单纯表示动作的动态动词则难以进入这个格式，例如“吃、走、打2”等。

但它们可以进入“V+起个+N来”格式。

如：8）他爹打2起个人来吓[x e52]死人。

9）这丫头走起个路来噔噔响。

但这种格式完全不同于“V+起个+N”，“V+起个+N来”中的“起”是复合式趋向动词的用法，不在本文讨论之列。

在日常的口语表达中“V”一般要重读，起到突出强调的作用。

论“一V就是NP”句式

论“一V就是NP”句式作者：李雪妍来源：《黑龙江教育学院学报》2018年第12期摘要：“一V就是NP”句式是在现代汉语中十分常见的一个句式。

在前人研究的基础上，首先从“一”和“就是”的用法以及“V”和“NP”的类型两个方面分析“一V就是NP”句式的内部结构。

其次，在分析“V”和“NP”的类型后得出结论是：“一V就是NP”句式中的“V”和“NP”有选择性限制，这一点导致了“V”和“NP”之间不同的语义关系。

最后，从语用方面，分析“一V就是NP”句式的主观义及其成因，概括“一V就是NP”句式使用频率较高的语境。

关键词：“一V就是NP”句式;内部结构;语义关系;语用中图分类号：H136文献标志码：A文章编号：1001-7836（2018）12-0123-03一、引言现代汉语从句法、语义、语用三个层面立体地考察汉语语法。

近年来，语用研究是人们重点关注的问题之一。

本文在分析“一V就是NP”句式的内部结构以及“V”和“NP”的语义关系之后，重点从语用方面分析该句式。

目的是在传统的句式研究基础上，增加语用研究这一方面，使人们更立体地了解“一V就是NP”句式[1]。

二、“一V就是NP”句式的内部结构（一）对于“一V就是NP”句式中“一”的分析在“一V就是NP”句式中，“一”既是句式中的语法标志，也是语义基础。

“一”在该句式中起到很重要的作用，没有“一”，该句式不能成立[2]。

因此，想要研究整个句式的特征，必须深入把握“一”的语义特点。

“一”主要有以下体意义。

1.动量义在汉语的发展过程中，在动词前加上数字来表示动量逐渐演化成“V+动量”，但是现代汉语口语中存在着一些仿古现象，“一V”就是其中的一种，成为了在现代汉语中唯一可以出现在动词前的数字（不包括成语、歇后语等固定短语，因为它们的结构已经固定）[3]。

“一”已经演变成副词，但是它的本义依然是数词。

动词性成分前加数字“一”时，表示动作行为或状态变化的次数为“一次”，而不是多次。