发展核电的利弊的总结报告

利

1核电的环保性。核电是清洁能源，对环境影响小.核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣污染。核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。

2消耗资源也少。核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍。核能要比化学能大得多，所以核电站所消耗的核燃料比同样功率的火电厂所消耗的化石燃料要少得多。百万千瓦的发电机组，核电站一年仅需补充30吨核燃料而火电厂却要消耗300万吨原煤

3核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便，一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運送。

4核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其他發電方法為穩定等優點

弊

1熱污染較嚴重。

核能發電廠熱效率較低，因而比一般化石燃料電廠排放更多廢熱到環境裏，故核能電廠的熱污染較嚴重。

5拆除它却要花费数倍乃至十数倍于建造的费用。拆除核电站要将整座核电站用特殊的工具切割成一块一块的小砖头，然后一块一块地用特殊仪器检测，未发现含有过量核辐射的才可以运走。若发现其含有超量核辐射的则要按核废料处理

2核废料处置成本大技术要求高。

核廢料具有極強烈的放射性，能傷害人類和環境，而且其半衰期長達數千年、數萬年甚至幾十萬年。所以如何安全、永久地處理核廢料是科學家們一個重大的課題。安全、永久地處理核廢料需要

首先要安全、永久地將核廢料封閉在一個容器裏，並保證數萬年內不洩露出放射性。科學家們為達到這個目的，曾經設想將核廢料封在陶瓷容器裏面，或者封在厚厚的玻璃容器裏面。但科學實驗證明，這些容器存入核廢料在100年以內效果還是很理想。但100年以後，容器就經受不住放射線的猛烈轟擊而發生爆裂，到那時，放射線就會散發到周圍環境中，後果不堪設想。

其次，要尋找一處安全、永久存放核廢料的地點。這個地點要求物理環境特別穩定，長久地不受水和空氣的侵蝕，並能經受住地震、火山、爆炸的衝擊。隨著我國核電站數量的增加，但這些核電站在發電的同時也產生了大量的核廢料。目前我國核電站每年產生150噸具有高度放射性的核廢料，預計到2010年這些核廢料的積存量將達到1000噸。

但中国仅有两座中、低放射核废料处置库在运行，还没有高放射处置库。

而建造一个中、低放处置场，大约需要2亿元的资金。一座高放处置库必须确保至少10万年内安全，这不仅仅是技术问题，更需要大量资金。

中国核电站大多位于东南沿海，核电站与核废料处置库之间相隔数千公里，运输耗时较长。这种核电站与核废料处置库分置的布局特点，使得核废料处理过程中隐藏了更大的风险

3核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造成傷害。1986年4月26日切尔诺贝利核电站爆炸。核泄漏事故后产生的放射污染相当于日本广岛原子弹爆炸产生的放射污染的100倍。

这次事故直接导致50人死亡，300多人因受到严重辐射先后被送入医院抢救，有更多的人受到不同程

度的辐射污染。恶罗斯、乌克兰、白俄罗斯交界的地区受到严重污染。而核污染的云层随风扩

散，覆盖了西欧、东欧、斯堪的纳维亚半岛等地。在受到影响最大的一些国家，事故发生时还是青少年的5000多人现在已被诊断为甲状腺癌；参加清理现场行动的工作人员、被撤离疏散者和白俄罗斯、俄罗斯联邦以及乌克兰被污染地区的居民当中可能已有9000人死于恶性肿瘤。

事故发生后，当局用钢筋混凝土，把4号反应堆彻底封闭起来，这里被称为石棺。如今数十万吨的放射性核物质被封存在那里。石棺为中心的30公里以内，还是隔离区。但是大量的核废料依然没有处理掉，石棺也需要不断加固。切尔诺贝利核电站的石棺又出现多处裂缝面临倒塌危险，石棺倒塌的话，后果不堪设想，数量惊人的放射性尘埃将会被直接释放到空气中，欧洲将会再次经历新一轮的切尔诺贝利事故。专家称，再过5年石棺将无法能阻止核物质外泄，如今面对重建石棺问题

2011年3月，里氏9.0级地震导致福岛县两座核电站反应堆发生故障。[2]3月14日地震后发生爆炸。在爆炸后，辐射性物质进入风中，通过风传播到中国大陆，台湾，俄罗斯等一些地区。

现在中国经济发展迅速对能源的需求也日益增长。而核能很好的缓解了这个问题。所以可以适量发展。但我想中国在发展核电的同时也需要注意几个方面

不断对老旧电站进行安全性升级

是要采用最先进技术确保安全

不要过分依赖核电，发展核电的同时要发展水电和火电等其他能源，防止核电站发生故障时避免经济瘫痪。

做好核废料的善后处理工作，完善放射处置库。

对操作核电站的人员严格培训，提高核电站的管理水平。加强人员风险管理和应急培训管理。高风险行业一定要有更高质量管理

建造核电站时注意地质结构问题。避开自然灾害频发地区。

合理安全的使用核电发挥核电这把双刃剑的长处为中国所用定能促进中国经济的繁荣

发展