资格审查案例
法律案例面试(3篇)
第1篇一、面试背景随着我国法治建设的不断推进，法律人才的需求日益增长。
为了选拔优秀的法律人才，许多律师事务所和法院都会通过面试来考察应聘者的法律素养、案例分析能力和沟通表达能力。
以下是一起财产纠纷案的案例分析，用于模拟面试场景。
二、案例简介案情简介：原告甲与被告乙于2010年签订了一份房屋买卖合同，约定甲将位于某市的一套房产以100万元的价格出售给乙。
合同签订后，甲将房屋过户给乙，但乙未支付购房款。
2015年，甲向法院提起诉讼，要求乙支付购房款及逾期付款利息。
法院审理：在审理过程中，甲提交了以下证据：1. 房屋买卖合同一份，证明双方之间存在买卖关系；2. 房屋过户手续一份，证明房屋已过户至乙名下；3. 银行转账记录一份，证明甲已将房屋过户给乙；4. 乙的银行账户信息一份，证明乙有能力支付购房款。
乙辩称：1. 由于甲未提供房屋维修费用，故未支付购房款；2. 甲提供的房屋买卖合同存在欺诈行为，故拒绝支付购房款。
三、案例分析（一）案件焦点本案的焦点在于乙是否应当支付购房款及逾期付款利息。
（二）法律依据1. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
”2. 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”3. 《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求支付价款或者报酬。
”（三）案例分析1. 甲、乙双方签订的房屋买卖合同合法有效，甲已按照合同约定将房屋过户给乙，乙应按照合同约定支付购房款。
2. 乙辩称甲未提供房屋维修费用，但房屋买卖合同中并未约定维修费用由甲承担，故乙的辩称不能成立。
3. 乙辩称甲提供的房屋买卖合同存在欺诈行为，但甲提供的证据足以证明合同的真实性，故乙的辩称不能成立。
4. 乙有能力支付购房款，但未按照合同约定支付，构成违约，应承担违约责任。
中级会计资格审查严吗
中级会计资格审查严吗中级会计职称是会计从业人员的重要职业资格，其资格审查对于保证会计人员的专业水平和会计信息的质量具有重要意义。
目前，中级会计职称的资格审查已经引起了广泛关注，有人认为其审查过于严格，有人则认为其审查过于宽松。
从专业会计师的角度出发，我们来探讨一下这个问题。
首先，中级会计职称的审查要求是相当严格的。
按照国家统一设定的标准，会计从业人员需要具备相关的学历、工作经验、知识和技能等方面的要求，考生需在严格的考试中获得合格分数线以上的成绩才能获得中级会计职称资格。
此外，中级会计职称的考试内容也非常细致和丰富，考试内容包括了会计基础、财务会计、成本会计、财务管理会计、财务报表分析等多方面的知识要求，要求考生具备全面精准的会计专业知识体系和深厚的实践经验。
这些要求显然是相当高的，可以保证获得中级会计职称资格的人员具备高强度的会计专业素质和能力。
其次，中级会计职称的审核过程也相当严谨。
除了考试取得资格的要求外，申请人还需要向有关部门提交申请资料、考试成绩等，并经过专业人员的层层审核和审批。
这些审核过程旨在严格保证申请人资格的真实合法性，并避免出现不符合要求的人员拥有中级会计职称的情况。
此外，中级会计职称的审核还需要考虑到会计行业的特殊性，对于申请人的品德、职业道德等方面的要求也会进行严格的审核。
然而，有些人认为中级会计职称的审查过于严格，认为考试内容过于繁琐，审核过程也过于繁复，导致许多有能力的人无法获得中级会计职称资格。
此观点的表现主要在以下几个方面：一、考试笔试、机考和面试的模式不同，要求不一致。
很多人认为笔试和机考虽然有一定的公正性，但是并不能全面评估考生的实际水平，而将机考考试结果作为成绩标准，在实际操作过程中也容易出现一些问题。
相比之下，面试方式虽不会触及所有知识领域，但能更加真实地反映出考生的能力。
二、考试难度过高，内容过于繁琐，导致很多有实力的财务从业人员无法通过考试。
相信很多人对中级会计职称考试的难度都有所了解，可见作为专业会计人员的我们，要想获得这个职称并不容易。
合同主体资格审查案例
合同主体资格审查案例鉴于委托方希望通过受托方进行合同主体资格审查，以确认合同主体的合法性和有效性，经双方友好协商，达成如下协议：一、合同主体资格审查范围1.受托方应根据委托方提供的合同主体信息，对合同主体的合法性、有效性进行审查。
2.审查内容包括但不限于合同主体的工商登记信息、法定代表人信息、经营范围、资质证书等。
二、受托方的义务1.受托方应在收到委托方提供的合同主体信息后，及时开展审查工作。
2.受托方应确保审查结果的准确性，并对审查结果承担相应的法律责任。
3.受托方应在审查过程中，严格遵守相关法律法规，确保审查工作的合法性。
三、委托方的义务1.委托方应及时向受托方提供合同主体信息，确保信息的真实性、准确性和完整性。
2.委托方应按照约定支付审查费用。
3.委托方应对受托方提供的审查结果予以保密，未经受托方同意，不得将审查结果泄露给第三方。
四、审查费用及支付方式1.委托方应按照受托方的收费标准支付审查费用。
2.审查费用应在委托方收到受托方的审查报告之日起五个工作日内支付。
五、审查报告的提交1.受托方应在审查工作完成后，及时向委托方提交审查报告。
2.审查报告应包括合同主体的基本信息、审查结果、相关法律法规依据等。
六、合同的解除与终止1.双方协商一致，可以解除本合同。
2.一方严重违反本合同约定，另一方有权解除本合同。
3.合同解除或终止后，双方仍应履行合同解除或终止前已产生的义务。
七、争议解决1.双方在履行本合同过程中发生的争议，应通过友好协商解决。
2.如协商不成，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。
八、其他约定1.本合同自双方签字（或盖章）之日起生效。
2.本合同一式两份，甲乙双方各执一份。
甲方（盖章）：乙方（盖章）：签订日期：签订日期：合同主体资格审查协议书甲方（委托方）：乙方（受托方）：鉴于甲方希望通过乙方进行合同主体资格审查，以确认合同主体的合法性和有效性，经双方友好协商，达成如下协议：一、合同主体资格审查范围1.乙方应根据甲方提供的合同主体信息，对合同主体的合法性、有效性进行审查。
合同主体资格审查案例
合同主体资格审查案例咱先来说个小故事哈。
有个小老板叫小李，他开了个小广告公司，生意做得还不错。
有一天呢，来了个大客户，说是要做一个超级大型的广告项目，这个项目要是做成了，小李的公司能赚一大笔钱，够他扩大公司规模的了。
这个大客户呢，是个叫“超级广告联盟”的组织。
小李高兴得不行，马上就开始跟他们谈合同的事儿。
但是呢，小李毕竟也是在生意场上混了几年的人，知道合同主体资格审查很重要，虽然他不是啥大律师，但是基本的东西还是懂一些的。
他首先就看这个“超级广告联盟”有没有营业执照。
这就好比看一个人有没有身份证一样重要。
结果发现，这个联盟的营业执照经营范围里根本就没有大型广告项目这一项。
这就有点像一个厨师的执照上写着只能做家常菜，现在却要做满汉全席，这不是很奇怪嘛。
小李就觉得这里面有问题，他就多留了个心眼儿。
他又去打听这个“超级广告联盟”的法定代表人是谁。
这一打听可不得了，原来这个所谓的联盟背后的老板是个有很多债务纠纷的人，他之前的几个公司都因为经营不善，欠了一屁股债，最后倒闭了。
这就像是和一个到处欠钱的人做生意，谁知道他会不会把小李的公司也拖下水呢？小李越想越害怕，就决定再深入调查一下这个联盟的股东结构。
这一查，发现这个联盟的股东之间矛盾重重，有的股东想把钱都投到这个项目里，有的股东却想撤资。
这就好比一艘船，船员们都不齐心，有的想往东开，有的想往西开，这船能顺利航行才怪呢。
小李果断放弃了和这个“超级广告联盟”签合同。
虽然这个项目很诱人，但是他知道，如果合同主体资格有这么多问题，一旦签了合同，后面的麻烦事肯定像洪水一样涌来。
再给你说个反面例子哈。
有个小服装店老板小王，他想进一批高档的衣服来提升自己店里的档次。
这时候有个供应商找到他，说自己有各种大牌的货源。
小王一听就心动了，没怎么仔细审查这个供应商的合同主体资格就签了合同。
这个供应商呢，其实是个没有正规进口资质的小商贩。
他所谓的大牌货源，很多都是通过一些不正当的渠道进来的。
招投标评审案例讲解范例
招投标评审案例讲解范例在市场经济的大环境下，招投标作为一种常见的采购方式，对于保障公平竞争、提高资源配置效率具有重要意义。
而招投标评审环节则是整个招投标过程中的关键所在，它直接关系到招标结果的公正性和合理性。
下面，我们将通过几个实际案例来深入讲解招投标评审中的一些常见问题和处理方式。
案例一：资格审查不严格某大型工程项目进行招标，在资格审查环节，招标方对投标企业的资质要求是具备一级建筑工程施工总承包资质。
然而，在评审过程中，发现有一家投标企业提供的资质证书存在造假嫌疑。
经过进一步核实，该企业确实通过伪造资质证书来参与投标。
在这个案例中，招标方在资格审查时没有严格把关，导致不符合条件的企业进入了投标环节。
这不仅浪费了评审资源，还可能影响整个项目的进度和质量。
处理方式：一旦发现投标企业资格造假，应立即取消其投标资格，并将其列入不良行为记录名单。
同时，招标方应加强资格审查的力度，对企业提供的资质证书、业绩证明等材料进行严格核实，必要时可以通过官方渠道进行查询。
案例二：评标标准不明确某政府采购项目，评标标准中对于产品质量的评价只给出了“质量优良”这样模糊的表述，没有具体的量化指标。
在评审过程中，评委们对于“质量优良”的理解各不相同，导致评标结果出现较大争议。
这种评标标准不明确的情况，使得评审工作缺乏客观依据，容易受到评委主观因素的影响，从而影响招标的公正性。
处理方式：在制定评标标准时，应尽可能将各项指标进行量化和细化，明确各项指标的权重和评分细则。
例如，对于产品质量，可以从产品的技术参数、性能指标、检测报告等方面进行量化评价，给出具体的得分标准。
案例三：评审过程不规范某工程招标项目，在评审过程中，有评委未按照招标文件规定的评审程序进行评审，而是根据自己的经验和主观判断对投标文件进行打分。
此外，评审现场的管理也比较混乱，评委之间随意交流，影响了评审的独立性和公正性。
这种评审过程不规范的情况，严重破坏了招投标的公平竞争原则，容易导致招标结果的不公平。
开标会议中的投标人资格审查
开标会议中的投标人资格审查开标会议是招投标过程中非常重要的环节，而投标人资格审查是确保投标人符合相关要求并有能力履行合同的必要步骤。
本文将就开标会议中的投标人资格审查进行探讨。
一、背景介绍在招投标过程中，开标会议是评审員对投标书内容进行评审的重要环节。
而投标人资格审查则是确保投标人符合相关要求的重要步骤。
二、资格审查的目的和重要性资格审查的目的是筛选出具备足够资质和能力的投标人，确保投标人有能力履行合同。
这对于保证招投标过程的公正性、公平性以及后续合同履行的顺利进行至关重要。
三、资格审查的内容1. 资格条件投标人资格审查的首要任务是核查投标人是否符合招标文件中设定的资格条件，如注册资本、经验要求、技术能力等。
只有满足这些条件的投标人才能进入下一轮审查。
2. 资料准备投标人需要准备相应的资料来证明其符合资格条件，如企业注册证书、营业执照、相关经验证明材料等。
这些资料需要在开标会议前进行准备并提交。
3. 资格审查委员会为了确保审查工作的公正性和客观性，一般会组建资格审查委员会。
委员会成员由相关部门和专业人员组成，负责对投标人提交的资料进行审查和评估。
4. 审查程序资格审查程序一般包括资料核实、实地考察、技术评审等环节。
委员会会根据投标文件的要求对资料的真实性和合法性进行审核，并对投标人的技术能力进行评估。
四、开标会议中的资格审查注意事项1. 保密性资格审查的过程和结果应当保持严格的保密性，以防止信息泄露或产生不正当竞争等问题。
只有在合适的时候和合适的人员范围内公布审查结果。
2. 公正性资格审查委员会成员应当为独立、客观、公正的专业人员，不得有利益冲突或偏袒某个投标人。
审查结果应当依据文件要求和实际情况进行裁定。
3. 结果公示开标会议结束后，应当及时公示资格审查的结果。
这样可以增加整个招标过程的透明度，让所有投标人和相关机构了解到审查结果。
五、投标人资格审查相关案例分析在开标会议中的投标人资格审查过程中，有时会出现一些特殊的情况。
资格预审文件案例工程 - 副本
备案盖章施工资格预审文件2009年4月目录第一章资格预审通告 (1)第二章资格预审须知 (4)一总则 (4)二资格预审合格条件 (6)三资格预审申请文件的组成 (6)四联合体 (9)第三章评审办法 (11)一总则 (11)二评审的程序 (12)三评审各阶段内容的界定 (12)四评审标准和条件 (14)附表 (15)附表1 初步评审合格标准 (15)附表2 资格预审必要合格条件标准 (16)附表3 资格预审附加合格条件评分标准 (17)附表4 初步评审结果记录表 (20)附表5 必要合格条件评审结果记录表 (21)附表6 资格预审附加合格条件评分表 (22)附表7 资格预审附加合格条件评分汇总表 (23)附表8 资格预审评审意见汇总表 (24)资格预审合格通知书格式 (25)附件资格预审申请文件格式 (26)附件一资格预审申请书 (27)附件二授权委托书 (28)附件三申请人承诺书 (29)附表A-1 企业组织机构一览表 (30)附表A-2 项目管理部人员构成情况表 (31)附表A-3 项目经理简历表 (32)附表A-4 项目投入主要管理人员简历表 (33)附表A-5 财务状况 (34)附表A-6 拟投入施工机械设备表 (35)附表A-7 近三年承建类似工程业绩情况一览表 (36)附表A-8 目前正在承建工程情况一览表 (37)附表A-9 诉讼及不良行为记录 (38)附表A-10 联合体情况一览表 (39)第一章资格预审通告作为拟建项目的业主已完成政府相关法律、法规、规章等规定的进行工程施工招标前的所有报批、登记、备案等手续，基本具备进行施工招标的条件，现为该工程的施工、竣工、交付并修补任何缺陷发布如下投标资格预审通告，诚邀具备资格预审条件的投标申请人参与上述工程的投标资格预审。
1．工程概况（1）工程名称：工程（2）工程建设地点：（3）项目总投资：约1500万元（4）资金来源：企业自筹（5）招标方式：公开（6）招标工程项目具体情况：工程，位于，总占地面积10000m2，总建筑面积2399.1m2，道路及停车位面积4116.4 m2，绿地面积4148.5 m2。
招投标评审案例讲解
工程施工招标项目资格审查[背景]某地政府投资工程采用委托招标方式组织施工招标。
依据相关规定，资格预审文件采用《中华人民共和国标准资格预审文件》(2007版制)编制。
招标人共收到了16份资格预审申请文件，其中2份资格预审申请文件是在资格预审申请截止时间后2分钟收到。
招标人按照以下程序组织了资格审查：(1)组建资格审查委员会，由审查委员会对资格预审申请文件进行评审和比较。
审查委员会由5人组成，其中招标人代表1人，招标代理机构代表1人，政府相关部门组建的专家库中抽取技术、经济专家3人。
(2)对资格预审申请文件外封装进行检查，发现2份申请文件的封装、1份申请文件封套盖章不符合资格预审文件的要求，这3份资格预审申请文件为无效申请文件。
审查委员会认为只要在资格审查会议开始前送达的申请文件均为有效。
这样，2份在资格预审申请截止时间后送达的申请文件，由于其外封装和标识符合资格预审文件要求，为有效资格预审申请文件。
(3)对资格预审申请文件进行初步审查。
发现有1家申请人使用的施工资质为其子公司资质，还有1家申请人为联合体申请人，其中联合体1个成员又单独提交了1份资格预审申请文件。
审查委员会认为这3家申请人不符合相关规定，不能通过初步审查。
(4)对通过初步审查的资格预审申请文件进行详细审查。
审查委员会依照资格预审文件中确定的初步审查事项，发现有一家申请人的营业执照副本(复印件)已经超出了有效期，于是要求这家申请人提交营业执照的原件进行核查。
在规定的时间内，该申请人将其刚申办下来的营业执照副本原件交给了审查委员会核查，审查委员会确认合格。
(5)审查委员会经过上述审查程序，确认了通过以上第2、第3两步的10份资格预审申请文件通过了审查，并向招标人提交了资格预审书面审查报告，确定了通过资格审查的申请人名单。
[问题](1)招标人组织的上述资格审查程序是否正确？为什么？(2)审查过程中，审查委员会的做法是否正确？为什么？(3)如果资格预审文件中规定确定7名资格审查合格的申请人参加投标，招标人是否可以在上述通过资格预审的10人中直接确定，或者采用抽签方式确定7人参加投标？为什么？应该怎样做？(1)本案中，招标人组织资格审查的程序不正确。
资格审查案例
资格审查案例在如今的职场中，资格审查日渐重要。
对于企业招聘来说，要求应聘者拥有一定的资格认证已经成为普遍标准。
而对于职场中的从业人员，拥有资格认证也能够提高自身的职业竞争力。
然而，当涉及到资格审查时，就会出现一些争议。
本文将通过一个案例来探讨资格审查的重要性，以及如何解决其中的一些问题。
案例描述：张先生是一家医疗器械公司的销售经理。
由于市场上的竞争日益激烈，公司需要不断提升员工的专业能力，以适应市场的变化。
因此，公司决定在销售团队中推行资格认证制度。
张先生知道这一消息后，便第一时间报名参加了销售资格认证培训。
经过几个月的学习和实践，他成功拿到了销售资格认证证书。
然而，不久之后，公司开始进行资格审查。
张先生的资格认证证书并未被认可。
他感到十分沮丧，因为他付出了很多的努力和时间去学习，并且这些知识和技能在实际工作中也得到了验证。
他无法理解为什么他的资格认证证书会被拒绝。
他向人力资源部门询问拒绝的原因，并且启动了上诉程序。
分析：这一案例看似简单，实际上涉及到了很多的问题。
首先，我们需要理解什么是资格认证和资格审查。
资格认证是指对于某个领域的知识或技能的掌握是否达到该领域所规定的一定标准进行的评估认证。
而资格审查则是指在评估某个人是否具备某个职位所需的资格认证时所进行的审核过程。
在这个案例中，张先生拥有销售资格认证证书，但是被公司拒绝认可。
这表明公司对于资格认证的标准和要求并不完全和张先生所接受的认证标准和要求相同。
这也说明了不同的职位和领域对于资格认证的要求可能存在差异。
在这种情况下，应该寻求解决办法，以消除误解和争议。
解决方案：为了解决这一问题，我们可以从以下几个方面入手：1.明确公司的资格审查标准公司需要明确资格审查标准，以便于应聘者和员工更好地了解公司的实际要求。
公司也可以就特定的职位或领域制定特定的资格认证要求并公示。
这样一来，员工和应聘者就可以更好地准备自己的申请和资格认证。
2.与员工或应聘者进行沟通公司需要与员工或应聘者进行有效的沟通，以便于了解员工或应聘者的实际情况和认证情况。
公务员政审不过的案例
公务员政审不过的案例公务员政审是对公职人员进行的一项非常重要的审查程序，其目的是为了确保公务员队伍的政治素质和廉洁自律，维护国家和人民的利益。
然而，在实际操作中，仍然存在一些公务员因为政审不过而被取消资格的案例。
下面，我们就来看一些公务员政审不过的案例，探讨其原因和教训。
首先，有一位公务员因为在社交媒体上发表了一些不当言论而导致政审不过。
这位公务员在个人社交媒体上发布了一些涉及敏感政治话题的言论，严重违反了公务员的政治纪律和规定。
这一行为不仅暴露了公务员的政治素质问题，也给公众造成了恶劣影响，因而政审不过也是情理之中的结果。
其次，还有一位公务员因为涉嫌贪污受贿而被政审否决。
这位公务员利用职务之便，收受他人贿赂，甚至涉嫌挪用公款，严重损害了国家和人民的利益。
这种严重违反职业道德和法律法规的行为，不仅导致了政审不过，也可能面临刑事责任的追究。
另外，还有一位公务员因为违反组织纪律，被政审否决。
这位公务员在工作中不遵守组织纪律，擅自决定一些重要事务，甚至与上级领导发生严重分歧，严重损害了公务员队伍的团结和纪律性。
因此，政审不过也是这位公务员丧失公职资格的必然结果。
综上所述，公务员政审不过的案例主要是因为公务员在政治素质、职业道德和组织纪律等方面出现严重问题。
这些案例给我们一个深刻的教训，即作为公务员，必须时刻牢记自己的职责和使命，严格遵守党的纪律和法律法规，坚决维护国家和人民的利益，做一个合格的公务员。
同时，也提醒我们，政审不过并不是一件轻松的事情，任何违规违纪行为都将受到严肃处理，因此，公务员要时刻保持清正廉洁的政治品行，不断提升自身素质，做一个合格的公务员，为国家和人民做出应有的贡献。
招投标评审案例
工程施工招标项目资格审查[背景]某地政府投资工程采用委托招标方式组织施工招标。
依据相关规定，资格预审文件采用《中华人民共和国标准资格预审文件》(2007版制)编制。
招标人共收到了16份资格预审申请文件，其中2份资格预审申请文件是在资格预审申请截止时间后2分钟收到。
招标人按照以下程序组织了资格审查：(1)组建资格审查委员会，由审查委员会对资格预审申请文件进行评审和比较。
审查委员会由5人组成，其中招标人代表1人，招标代理机构代表1人，政府相关部门组建的专家库中抽取技术、经济专家3人。
(2)对资格预审申请文件外封装进行检查，发现2份申请文件的封装、1份申请文件封套盖章不符合资格预审文件的要求，这3份资格预审申请文件为无效申请文件。
审查委员会认为只要在资格审查会议开始前送达的申请文件均为有效。
这样，2份在资格预审申请截止时间后送达的申请文件，由于其外封装和标识符合资格预审文件要求，为有效资格预审申请文件。
(3)对资格预审申请文件进行初步审查。
发现有1家申请人使用的施工资质为其子公司资质，还有1家申请人为联合体申请人，其中联合体1个成员又单独提交了1份资格预审申请文件。
审查委员会认为这3家申请人不符合相关规定，不能通过初步审查。
(4)对通过初步审查的资格预审申请文件进行详细审查。
审查委员会依照资格预审文件中确定的初步审查事项，发现有一家申请人的营业执照副本(复印件)已经超出了有效期，于是要求这家申请人提交营业执照的原件进行核查。
在规定的时间内，该申请人将其刚申办下来的营业执照副本原件交给了审查委员会核查，审查委员会确认合格。
(5)审查委员会经过上述审查程序，确认了通过以上第2、第3两步的10份资格预审申请文件通过了审查，并向招标人提交了资格预审书面审查报告，确定了通过资格审查的申请人名单。
[问题](1)招标人组织的上述资格审查程序是否正确？为什么？(2)审查过程中，审查委员会的做法是否正确？为什么？(3)如果资格预审文件中规定确定7名资格审查合格的申请人参加投标，招标人是否可以在上述通过资格预审的10人中直接确定，或者采用抽签方式确定7人参加投标？为什么？应该怎样做？(1)本案中，招标人组织资格审查的程序不正确。
招标方资格预审文件案例
一、招标公告招标人：XX市XX项目管理有限公司招标编号：XXZB-2021-001项目名称：XX市XX项目项目地点：XX市XX区招标内容：XX项目施工、监理、设计等招标方式：公开招标发布日期：2021年3月1日投标截止时间：2021年3月15日二、招标文件1. 招标范围本次招标项目包括但不限于以下内容：（1）XX项目施工、监理、设计等。
（2）招标人根据项目需要，可能对招标范围进行调整，招标人将提前通知投标人。
2. 投标人资格要求（1）投标人须具有独立法人资格，具备有效的营业执照。
（2）投标人须具备有效的安全生产许可证。
（3）投标人须具备与招标项目相应的资质证书。
（4）投标人须具备良好的商业信誉和履约能力。
（5）投标人须在近三年内无不良行为记录。
（6）投标人须具备以下条件之一：①具有同类工程施工业绩，且合同金额不低于招标项目合同金额的50%。
②具有同类工程监理业绩，且合同金额不低于招标项目合同金额的50%。
③具有同类工程设计业绩，且合同金额不低于招标项目合同金额的50%。
3. 招标文件获取（1）投标人可在招标公告发布之日起至投标截止时间前，通过以下方式获取招标文件：①现场购买：XX市XX项目管理有限公司（地址：XX市XX区XX路XX号）②电子邮件：********************（2）招标文件费用：人民币1000元/份，售后不退。
4. 投标文件递交（1）投标文件递交截止时间：2021年3月15日17:00时。
（2）投标文件递交地点：XX市XX项目管理有限公司（地址：XX市XX区XX路XX 号）（3）投标文件递交时，须提交以下材料：①投标函及法定代表人身份证明或授权委托书。
②营业执照副本、安全生产许可证副本、资质证书副本。
③同类工程业绩证明材料。
④法定代表人身份证明或授权委托书。
⑤其他相关证明材料。
三、资格预审程序1. 投标人应在投标截止时间前递交资格预审申请文件。
2. 招标人将对递交的资格预审申请文件进行审查，审查内容包括但不限于：（1）投标人资格符合性审查。
最新建筑法规案例分析答案
一、某省国道主干线高速公路土建施工项目实行公开招标，根据项目的特点和要求，招标人提出了招标方案和工作计划。
采用资格预审方式组织项目土建施工招标，招标过程中出现了下列事件：事件l：7月1日（星期一）发布资格预审公告。
公告载明资格预审文件自7月2日起发售，资格预审申请文件于7月22日下午16：00之前递交至招标人处。
某投标人因从外地赶来，7月8日（星期一）上午上班时间前来购买资格预审文件，被告知已经停售。
事件2：资格审查过程中，资格审查委员会发现某省路桥总公司提供的业绩证明材料部分是其下属第一工程有限公司业绩证明材料，且其下属的第一工程有限公司具有独立法人资格和相关资质。
考虑到属于一个大单位，资格审查委员会认可了其下属公司业绩为其业绩。
事件3：投标邀请书向所有通过资格预审的申请单位发出，投标人在规定的时间内购买了招标文件。
按照招标文件要求，投标人须在投标截止时间5日前递交投标保证金，因为项目较大，要求每个标段100万元投标担保金。
事件4：评标委员会人数为5人，其中3人为工程技术专家，其余2人为招标人代表。
事件5：评标委员会在评标过程中。
发现B单位投标报价远低于其他报价。
评标委员会认定B单位报价过低，按照废标处理。
事件6：招标人根据评标委员会书面报告，确定各个标段排名第一的中标候选人为中标人，并按照要求发出中标通知书后，向有关部门提交招标投标情况的书面报告，同中标人签订合同并退还投标保证金。
事件7：招标人在签订合同前，认为中标人C的价格略高于自己期望的合同价格，因而又与投标人C就合同价格进行了多次谈判。
考虑到招标人的要求，中标人C觉得小幅度降价可以满足自己利润的要求，同意降低合同价，并最终签订了书面合同。
请根据以上事实回答以下问答：1、招标人自行办理招标事宜需要什么条件？2、所有事件中有哪些不妥当，请逐一说明。
事件3不妥当。
《工程建设项目施工招标投标办法》第三十七条规定，投标保证金一般不得超过投标总价的2%，但最高不得超过80万元人民币，本案中，投标保证金的金额太高，违反了最高不得超过80万元人民币的规定；同时，投标保证金从性质上属于投标文件，在投标截止时间前都可以递交。
评标结束后发现资格审查错误怎么办
评标结束后发现资格审查错误怎么办案情某机关单位采购办公软件，其中有一项资格要求为：具备计算机软件企业证书。
2018年4月8日投标截止前，共有A、B、C、D、E五家供应商提交了投标文件。
投标截止后，经采购人委托的代理机构工作人员审查，有A、B、C、E四家企业通过资格审查进入评标程序，并于当日评审完毕并推荐了3名中标候选供应商。
4月9日，采购人确定综合得分排序第一的B企业为中标供应商，并在指定媒介发布中标公告。
4月10日，D企业向采购代理机构对评标结果提出质疑，代理机构于4月12日答复称该企业未通过资格审查，未进入评标环节。
D企业于4月16日向财政部门提起投诉，经财政部门核查，代理机构资格审查有误。
关于资格审查错误该如何处理，财政部门出现了如下几种不同意见：第一种意见认为应当废标后重新组织招标。
持这一意见的人士认为，《政府采购法》第三十六条规定：“在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：……（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；……”本项目采购代理机构资格审查结果有误，影响采购结果的公正性，应当废标后重新组织招标。
第二种意见认为应当重新组织评标委员会重新评审。
持这一意见的人士认为，《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十七条规定：“评标委员会或者其成员存在下列情形导致评标结果无效的，采购人、采购代理机构可以重新组建评标委员会进行评标，并书面报告本级财政部门，但采购合同已经履行的除外：……（四）有政府采购法实施条例第七十五条规定的违法行为的……”此处的“政府采购法实施条例第七十五条规定的违法行为”是指“政府采购评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况”的情形。
本项目采购代理机构资格审查错误，评标专家在进行符合性审查前，应当对于资格审查结果进行复核，但评标委员会未履行这项工作，应当依法重新组建评标委员会重新进行评审。
第三种意见认为应当责令采购代理机构改正错误。
竞争性磋商资格审查应由谁负责
资格进行重新评审，由评审专家对响 第二十六条规定，评审报告包括对供
应文件进行详细评审。
应 商 的 资 格 审 查 情 况 ，第二十七条规
定 ，评 审 报 告 应 当 由 磋 商 小 组 全 体
二 、 问题引出
人 员 签 字 认 可 。由 此 可 以 推 断 ，竞争
1.
竞争性磋商项目，资格审查的性责磋商资格审查应由磋商小组负责。
按照磋商文件要求评审，但其实质则 责任。对评审报告有异议的，应当在评 金额或者比例。采购人、采购代理机
违反了 客 观 、审 慎 的 原 则 。4 家供应 审报告上签署不同意见，并说明理由， 构 对 投 标 （响 应 ）文件的格式、形式
商响应文件中所有资格文件均为单独 否则视为同意评审报告。
Hale Waihona Puke 要 求 应 当 简 化 明 确 ，不 得 因 装 订 、纸
在 资 格 审 查 阶 段 ，磋商评审专家 指 出 ，磋商文件特定资格条件中，明 确 “本项目不接受联合体磋商” ，并 强 调 ， “以上资格条件为必备资格条 件 ，缺一项或某项达不到要求，按无 效 文 件 处 理 ，以资格响应文件中加盖 公 章 的 复 印 件 为 评 审 依 据 ” 。由于其 中4 家响应供应商未提供非联合体证明 文 件 （非 联 合 体 承 诺 ），评审专家认 为4 家供应商不符合磋商文件上述规 定 ，作出其响应文件无效的决定。
精 神 。评审专家因供应商未提供非联 况 ； （二 ）响应文件开启曰期和地点； 应商免费提供纸质采购文件。0
合体证明文件认定其响应文件无效， (三 ）获取磋商文件的供应商名单和磋
(本 文 编 辑 ：陈 昶 或 ）
2021年第5期 I 中 国 政府采购5 1
非招标采购方式进一步明确。
教师招聘法律案例题(3篇)
第1篇案例背景：某市一所知名中学拟招聘一批教师，以提高学校的教育教学质量。
该校在招聘公告中明确表示，招聘对象为具有本科及以上学历，相关专业背景，年龄在30岁以下，具有教师资格证的人员。
招聘程序包括网络报名、资格审查、笔试、面试、体检和聘用等环节。
案例描述：1. 网络报名阶段：张三看到招聘公告后，通过网络提交了报名材料，包括个人简历、学历证书、教师资格证等。
在提交材料的过程中，张三发现系统要求填写个人信息时，未对性别、民族、宗教信仰等做出限制。
2. 资格审查阶段：学校对张三的报名材料进行了审查，发现其学历、专业背景和年龄均符合招聘条件，但在审查过程中，工作人员发现张三的民族为回族，便询问其是否愿意在学校工作。
张三表示愿意。
3. 笔试阶段：张三参加了笔试，成绩名列前茅。
在公布笔试成绩时，学校发现张三的民族信息，便质疑其民族身份的真实性。
学校要求张三提供民族身份证明，否则取消其笔试成绩。
4. 面试阶段：张三顺利通过了笔试，进入了面试环节。
在面试过程中，主考官询问了张三的民族身份，并暗示其民族身份可能对其工作产生不利影响。
张三表示，自己确实为回族，但相信学校能够公平对待每一位教师。
5. 体检和聘用阶段：张三通过了面试和体检，最终被学校聘用。
但在聘用合同中，学校要求张三承诺不从事与民族信仰相关的工作，否则将解除聘用合同。
法律问题分析：1. 招聘公告中未限制民族、宗教信仰是否合法？根据《中华人民共和国宪法》第三十六条规定：“中华人民共和国公民有宗教信仰自由。
任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。
”因此，招聘公告中未限制民族、宗教信仰是合法的。
2. 学校在资格审查阶段询问张三民族身份是否合法？根据《中华人民共和国就业促进法》第二十六条规定：“用人单位招用人员，不得以民族、种族、宗教信仰等为由拒绝录用或者给予不同对待。
”因此，学校在资格审查阶段询问张三民族身份是不合法的。
合同主体资格审查案例
合同主体资格审查案例一、案例背景。
我有个朋友叫小李，他是个小老板，开了家小小的创意工作室，主要做一些广告设计之类的活儿。
有一次，他接到一个大项目，一家自称是大型连锁企业的公司要找他做一整套的品牌形象升级设计，包括logo、宣传海报、店面形象设计啥的，合同金额对小李来说可不小，有50万呢。
小李高兴得不行，觉得自己的工作室要起飞了。
二、合同签订前的“乌龙”审查。
1. 表面审查。
小李一开始可兴奋了，都没仔细审查对方的主体资格。
那家连锁企业的人来谈的时候，开着豪车，穿着一身名牌，说话也特别有派头。
他们拿出一份合同，上面盖着公司的章，写着公司名字“超炫连锁集团有限公司”。
小李就看了看这个章，觉得挺正规的，名字听起来也很厉害。
他还在网上简单搜了搜这个公司，看到有个官网，上面展示了好多门店的照片，还有一些公司的介绍，说什么在全国有几十家分店，经营了多少年之类的。
小李心想，这肯定错不了，就打算签字了。
2. 差点酿成大错。
还好他有个比较谨慎的朋友小王。
小王那天来找小李玩，看到了这份合同。
小王就问小李：“你仔细审查过这家公司的主体资格了吗？这可不是闹着玩的，50万的合同呢。
”小李就把自己做的那点审查工作说了说。
小王一听就觉得不靠谱。
他说：“你光看个章和官网可不行啊。
那章也可能是假的，官网也能造假。
你得去查查这个公司的工商登记信息。
”三、正确的主体资格审查。
1. 工商登记查询。
小王带着小李去了工商局的网站，一查才发现问题大了。
这个“超炫连锁集团有限公司”虽然是注册了，但是已经被列入经营异常名录了。
原因是没有按时提交年度报告，而且还有一些债务纠纷正在打官司呢。
小李当时就吓出一身冷汗，要是自己稀里糊涂签了合同，到时候这家公司付不起钱，自己的工作室可就惨了。
2. 实地考察。
小王又建议小李去实地考察一下这家公司的总部和门店。
小李就去了，结果发现所谓的总部就是一个小小的办公室，里面就几个人，而且那些门店好多都已经关门了，根本不是官网展示的那样红红火火。
四资格审查40 案例某大型工程项目实行国际竞争性招标在刊出邀
四资格审查40 案例某大型工程项目实行国际竞争性招标在刊出邀一、招标阶段招标文件中含有指定设备品牌或参考品牌等限制性条款※案例：(1)某扩建项目设备招标采购，变电所二次设备继电保护装置标段要求投标人采用**企业的继保设备；高压开关柜标段要求投标人所投产品中的真空开关必须采用***进口品牌。
（2）某工程开关柜采购项目的招标文件，在“申请人条件”项目里有两项条款，“投标产品中的断路器、接触器、智能仪表、继电器等元器件必须具有相应的使用业绩，其中主要元器件(断路器、接触器)必须是国际知名品牌(***或***)”，★分析：招标文件中的指定，就意味着非上述“国际知名品牌”及国内生产企业最终都无法参与该项目的公开竞标。
《招标投标法》中第三十二条规定，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。
同时《招标投标法实施条例》中对本条目做出的解释第五条“限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商”，属于“以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”中的一种。
很多专业技术人员认为在招标文件中，有些内容如果不通过列“参考品牌”的方式，很难表达清楚技术要求，而且没有指定唯一的品牌且提供了三家及以上的品牌，自认为不属于违规行为。
实际上招标人是在偷换观念，虽然招标人没有指定唯一品牌，但无论其推荐了多少种品牌，均属于限制了竞争，明显违背了招投标法的三公原则，极易产生投诉情况。
所以当出现采购的货物或服务有“技术复杂或性质特殊”情况时，建议采用邀请招标方式进行采购，而不必要冒违规的风险。
如果必须列出“参考品牌”，可参照《工程建设项目货物招标投标办法》第二十五条规定：招标文件规定的各项技术规格应当符合国家技术法规的规定。
招标文件中规定的各项技术规格均不得要求或标明某一特定的专利技术、商标、名称、设计、原产地或供应者等，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。
如果必须引用某一供应者的技术规格才能准确或清楚地说明拟招标货物的技术规格时，则应当在参照后面加上“或相当于”的字样。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[背景] 某大学扩建项目，其建安工程投资额30000万元人民币。
项目地处某城市郊区，系在原农用耕地上修建，共包括8个单体建筑工程，分别为办公楼、1#-3#教学楼、学生食堂、学生公寓、图书馆、10KV变电所和大门及门卫室等，总建筑面积126436m2，占地面积86000m2，其中教学楼和学生公寓为地上六层框架结构，学生食堂、图书馆为地上三层框架结构，变电所及门卫室为单层混合结构。
招标人拟将整个扩建工程作为一个标段发包，组织资格审查，但不接受联合体投标。
[问题]
(1)资格审查有哪几种方法?给出其做法。
怎样选择其一为一个项目资格审查方法?确定了审查方法后，有哪几种办法进行资格审查?(注：应记住)
(2)施工招标资格审查有哪几方面内容?(注：要记住)这些审查内容怎样分解为审查因素?
(3)针对本项目实际情况，选择资格审查方法和审查办法，并设置资格审查因素和审查标准。
(4)怎样处理资格预审过程中几个申请人得分相同时的排序，举个例子。
[分析]
资格审查是用来衡量投标人一旦中标，是否有能力履行施工合同的一种重要手段，一般有两种做法，资格预审或资格后审。
资格预审是在招标文件发售前，招标人通过发售资格预审文件，组织资格审查委员会对潜在投标人提交的资格申请文件进行审查，进而决定投标人名单的一种方法;资格后审指的是开标后，评标委员会在初步审查程序中，对投标文件中投标人提交的资格申请文件进行的审查。
两种方法审查的内容基本一致，仅是时间的先后，但招标成本支出截然不同。
判断一个施工招标项目是否需要组织资格预审，是由满足该项目施工条件的潜在投标人数的多少来决定的。
施工招标不同于其他类型招标：①一般需要提供设计图纸，招标人成本支出较其他类项目招标大;②除少数高尖端项目及项目处在一些特殊地域外，潜在投标人普遍掌握项目的施工工艺，潜在投标人较多;③投标人需要组织人员编制工程预算、施工组织设计等文件，需要一定花费。
这些特点，决定了一个施工招标项目是选择资格预审还是资格后审。
(注)：这部分内容应记住
1、参阅《专业实务》P17、P88。
2、资格后审的方法适合潜在的投标人数量不多的招标项目。
如果潜在的投标人数量很多，则宜进行资格预审，用以降低招标成本。
《工程建设项目施工招标投标办法》(30号令)第二十条规定，施工招标资格审查应主要审查以下五个方面内容：①具有独立订立施工承包合同的权利;②具有履行施工承包合同的能力，包括专业、技术资格和能力，资金、设备和其他物质设施状况，管理能力，经验、信誉和相应的从业人员;③没有处于被责令停业，投标资格被取消，财产被接管、冻结，破产状态;④在最近三年内没有骗取中标和严重违约及重大工程质量问题;⑤法律、行政法规规定的其他资格条件等方面的内容。
这五个方面的内容，构成了施工招标资格审查因素。
(注：应记住这些内容。
参阅《专业实务》P90-92)
[参考答案]
(1)资格审查方法分为资格预审与资格后审。
资格预审是在招标文件发售前，招标人通过发售资格预审文件，组织资格审查委员会对潜在投标人提交的资格申请文件进行审查，进而决定投标人名单的一种方法;资格后审指的是开标后，评标委员会在初步审查程序中，对投标文件中投标人提交的资格申请文件进行的审查。
判断一个施工招标项目是否需要组织资格预审，是由满足该项目施工条件的潜在投标人数的多少来决定的。
潜在投标人过多，造成招标人的成本支出和投标人的投标花费总量大，与项目的价值相比不值得时，招标人需要组织资格预审。
反之，则可以组织资格后审。
采用资格预审的，可以采用两种办法确定通过资格审查的申请人名单，一种是合格制，即符合资格审查标准的申请人均通过资格审查;另一种是有限数量制，即审查委员会对通过资格审查标准的申请文件按照公布的量化标准进行打分，然后按照资格预审文件确定的数量和资格申请文件得分，由高到底的顺序确定通过资格审查的申请人名单;采用资格后审，一般采用合格制方法确定通过资格审查的投标人名单。
(2)施工招标资格审查应主要审查以下五个方面内容：①具有独立订立施工承包合同的权利;②具有履行施工承包合同的能力，包括专业、技术资格和能力，资金、设备和其他物质设施状况，管理能力，经验、信誉和相应的从业人员;③没有处于被责令停业，投标资格被取消，财产被接管、冻结，破产状态;④在最近三年内没有骗取中标和严重违约及重大工程质量问题;⑤法律、行政法规规定的其他资格条件，这五个方面，对应以下资格审查因素：
①具有独立订立施工承包合同的权利可分解为：A、有效营业执照;B、签订合同的资格证明文件，如施工安全生产许可证、合同签署人的资格等;
②具有履行施工承包合同的能力可分解为：A、资质等级;B、财务状况;C、项目经理资格;D、企业及项目经理类似项目业绩;E、企业信誉;F、项目经理部人员职业/执业资格;G、主要施工机械配备;
③没有处于被责令停业，投标资格被取消，财产被接管、冻结，破产状态可分解为：A、投标资格有效，即招标投标违纪公示中，投标资格没有被取消或暂停;B、企业经营持续有效，即没有处于被责令停业、财产被接管、冻结，破产状态;
④在最近三年内没有骗取中标和严重违约及重大工程质量问题可分解为：A、近三年投标行为合法，即近三年内没有骗取中标行为;B、近三年合同履约行为合法，即没有严重违约事件发生;C、近三年工程质量合格，没有因重大工程质量问题受到质量监督部门通报或公示;
⑤法律、行政法规规定的其他资格条件。
(3)该项目特点是单个建筑工程多、场地宽阔，潜在投标人普遍掌握其施工技术，故为了降低招标成本，招标人应采用有限数量制办法组织资格预审，择优确定投标人名单。
资格审查标准分为初步审查标准、详细审查标准和评分标准三部分内容。