垃圾焚烧的利与弊
垃圾焚烧与其对环境的影响
垃圾焚烧与其对环境的影响垃圾焚烧是一种将垃圾以高温进行氧化分解的处理方式。
它可以有效地减少垃圾占地面积，减少环境污染，并且能够产生能源利用。
然而，垃圾焚烧也会带来一系列的环境问题。
本文将详细探讨垃圾焚烧对环境的影响，并提出适当的解决方案。
一、垃圾焚烧对空气质量的影响1. 排放的有害气体：垃圾焚烧会产生二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等有害气体。
这些气体对空气质量有很大的污染作用。
2. 臭气的扩散：焚烧过程中，会有一些挥发性有机物质散发出臭气，对周围环境和居民的生活质量造成影响。
解决方案：- 使用先进的气体净化技术，例如烟气脱硫、脱硝、除尘等设备，减少有害气体的排放。
- 加强对垃圾焚烧厂周边环境的监测，及时采取措施降低臭气的扩散。
二、垃圾焚烧对水资源的影响1. 垃圾渗滤液：焚烧过程中，垃圾产生的渗滤液含有有机污染物和重金属等有害物质，如果没有得到适当处理，会对水资源造成污染。
解决方案：- 建立完善的垃圾焚烧渗滤液处理系统，采用生物处理、膜分离等技术，将污染物去除并达到标准排放。
三、垃圾焚烧对土壤的影响1. 渣渣渣：垃圾焚烧后留下的渣渣含有重金属和有机物质等，如果没有正确处理和利用，会对土壤质量造成影响。
解决方案：- 对渣渣进行分类处理，将可回收物进行回收利用，减少对土壤的负面影响。
- 采用适当的措施处理非可回收的渣渣，减少对土壤的污染。
四、垃圾焚烧对生态系统的影响1. 物种灭绝：垃圾焚烧带来的空气和水污染，对周围的生态系统造成不可逆转的损害，导致一些物种灭绝或濒临灭绝。
解决方案：- 严格控制垃圾焚烧厂的建设地点，避免对敏感生态系统造成过大的影响。
- 强化对周边生态系统的保护和恢复工作，确保垃圾焚烧过程对生态系统的影响达到最低。
总结：垃圾焚烧是一种处理垃圾的有效方法，但其对环境也会带来一系列的影响。
为了减少这些影响，我们应当采取适当的措施，包括使用先进的气体净化技术、建立完善的渗滤液处理系统、对渣渣进行分类处理和加强生态系统保护等。
垃圾焚烧的利与弊
垃圾焚烧的利与弊垃圾是现代化城市里不可避免的问题。
生活垃圾的处理方式有多种，其中垃圾焚烧是一种比较常见的处理方式。
垃圾焚烧是一种将垃圾燃烧成灰烬及其他气体的方法，适用于处理各种类型的垃圾，包括家庭垃圾、医疗废物、电子器具等。
但是，垃圾焚烧也有其利与弊。
一、垃圾焚烧的利1. 降低垃圾的体积垃圾经过焚烧处理，其体积会减少90%以上，减少了垃圾的占地面积，使得城市更加干净。
同时，在垃圾焚烧过程中，还可以产生能量，这可以用于发电、供暖等用途。
2. 垃圾焚烧可以减少危险废物的数量危险废物的处理非常困难，如果垃圾中含有危险废物，会对环境和人类造成巨大的伤害。
在垃圾焚烧过程中，危险废物也可以被处理掉，减少了危险废物对环境和人类的伤害。
3. 垃圾焚烧可以减少二氧化碳排放垃圾焚烧可以将垃圾中的有机物提供给能源，使得其没有空间分解并释放二氧化碳。
相较于掩埋垃圾，垃圾焚烧可以将二氧化碳排放减少70%以上。
二、垃圾焚烧的弊1. 焚烧过程中会产生有害气体在垃圾焚烧过程中，会产生二恶英等有害的有机物和硫化物等有害的无机物。
这些有害气体会对环境和健康造成巨大的影响。
2. 焚烧过程会产生噪音和震动垃圾焚烧的过程会产生噪音和震动，对周围的居民造成困扰和危害。
3. 垃圾焚烧的前置和后置环节费用高在垃圾焚烧以前，需要对垃圾进行分类和筛选，以免焚烧不应烧的物质。
同时，在焚烧过程结束后，还需要对废气进行处理，使得排放达到环保标准。
这些前置和后置环节的费用非常高昂。
三、结论垃圾焚烧的利与弊都存在，我们需要把握垃圾数量呈增加的趋势以及人们对空气和环境质量日益重视的现实。
垃圾焚烧可以解决垃圾处理过程中的一些问题，但是前置和后置环节的费用、焚烧过程中有害物质的排放等问题也不能够忽视。
因此，要在社会成本、环境效益和实际经济效益等综合考虑下，确定垃圾焚烧所占的必要比例，采取针对性的措施，保护环境和居民的健康安全。
垃圾焚烧与填埋的利弊分析
垃圾焚烧与填埋的利弊分析在现代社会中，垃圾处理一直是一个重要且具有挑战性的问题。
为了有效处理日益增长的废物，人们采用了不同的方法，其中最常见的是焚烧和填埋。
本文将对垃圾焚烧和填埋这两种处理方式进行利弊分析。
垃圾焚烧作为一种常用的处理方式，具有一定的优点。
首先，焚烧可以将垃圾减少至灰烬和废气，大大减少了废物的体积。
这有助于减少垃圾占用的空间，特别是在城市地区空间有限的情况下。
其次，焚烧过程中产生的废气可以通过先进的净化设备进行处理，以减少对环境的污染。
因此，焚烧相对来说对环境影响较小。
此外，焚烧的副产物，如热能，可以被回收利用，用作发电或供暖等方面，进一步提高了能源利用效率。
然而，垃圾焚烧也存在一些缺点。
首先，焚烧垃圾会产生毒性废气和剧毒物质，如二噁英等。
这些废气和物质对环境和人类健康可能造成严重危害。
虽然可以通过净化设备进行处理，但完全消除对环境和健康的影响是非常困难的。
其次，焚烧需要高温条件，耗费大量的能源。
能源的消耗不仅增加了经济成本，还对环境产生了负面影响。
此外，焚烧产生的灰渣需要进行安全处理，以免对环境造成进一步污染。
相比之下，垃圾填埋作为另一种常见的处理方式，也具有一些优点。
首先，填埋是一种相对简单和成本较低的垃圾处理方式。
它不需要复杂的技术设备和高能耗，适用于一些资源有限的地区。
此外，填埋也可以利用垃圾中的有机物质产生甲烷气体，用作能源来源或发电。
此外，填埋地也可以被再利用，用于建设道路或绿化等方面。
然而，垃圾填埋也存在一些问题。
首先，填埋过程中产生的甲烷气体是一种强大的温室气体，对气候变化有着重要的贡献。
其次，填埋造成的土地占用和环境污染问题也不容忽视。
填埋地的扩建需要大量的土地资源，并且填埋过程中产生的渗滤液会污染地下水，对生态环境造成一定的破坏。
此外，填埋地的建设和管理需要长期投入和维护，对当地经济和社会造成一定的压力。
综上所述，垃圾焚烧和填埋各有其利弊。
垃圾焚烧能够减少垃圾体积、回收能源，但产生的废气和剧毒物质对环境和人类健康有一定危害。
垃圾焚烧发电的利与弊
垃圾焚烧发电的利与弊垃圾处理一直是城市发展过程中的重要问题之一。
随着人口的增长和生产活动的扩大，垃圾产量不断攀升，给环境造成了巨大的负担。
垃圾焚烧发电作为一种常见的垃圾处理方式，正因其能够有效减少垃圾数量、产生能源和减少对土地资源的需求等优势，而成为了一个备受关注的话题。
一、利：减少垃圾数量垃圾焚烧发电是将垃圾经过高温燃烧的方式，转化为能源。
在这个过程中，垃圾被分解成可燃气体和固体残渣，其中的固体残渣可以进一步处理成废渣。
通过垃圾焚烧发电，可以大大减少垃圾的体积，从而节约垃圾填埋场的使用面积。
二、利：产生可再生能源与传统的垃圾处理方式相比，垃圾焚烧发电能够将垃圾转化为能源，这是一种可再生能源。
在垃圾焚烧过程中产生的高温能够转化为蒸汽，进而驱动发电机发电。
这样，可以不仅解决了垃圾问题，还能够提供电力，减少对传统能源的需求。
三、利：减少对土地资源的需求垃圾处理需要占用大量土地资源，而垃圾焚烧发电可以大大减少对土地资源的需求。
由于垃圾焚烧发电可以将垃圾变成废渣，而不需要长时间地填埋或外运垃圾，因此能够节约大量的土地资源。
这对于乌市面积相对有限的城市而言，特别有意义。
四、弊：环境污染问题然而，垃圾焚烧发电也带来了环境污染方面的问题。
焚烧过程中产生的废气中含有大量有害物质，例如二氧化硫、氮氧化物和重金属等，这些物质会对空气质量和人民的健康产生不良影响。
尽管对其进行适当处理可以减少对环境的负面影响，但其所带来的环境污染问题仍需要引起足够的重视。
五、弊：资源浪费问题垃圾焚烧发电过程中，焚烧所得蒸汽进而驱动发电机发电。
然而，由于垃圾的焚烧本身并不能完全发挥垃圾中的能量，因此整个过程中会存在能源的浪费。
如果能进一步提高焚烧发电的能效，可以减少资源的浪费问题。
六、弊：二次污染问题垃圾焚烧发电会产生固体残渣，这些残渣需要进一步处理。
然而，如果垃圾焚烧发电站在处理固体残渣的过程中不够妥善，存在二次污染的风险。
例如，焚烧过程中没有进行充分的控制和过滤，固体残渣中可能包含有害物质，如果不加以处理，有可能对土壤和水源造成污染。
垃圾焚烧技术的利与弊
垃圾焚烧技术的利与弊垃圾焚烧技术是一种处理垃圾的方法，通过在高温下燃烧垃圾，最终产生能量和灰渣。
垃圾焚烧技术有其利与弊，下面将从环境影响、经济效益和社会效益三个方面来分析。
一、环境影响1. 利：减少垃圾填埋：焚烧垃圾可以大量减少垃圾填埋的需求，有效解决了垃圾填埋对土地资源的消耗问题，尤其对于人口密集的城市地区更为重要。
2. 利：减少温室气体排放：通过控制和优化焚烧过程，可以减少温室气体的排放，降低对气候变化的影响。
3. 弊：空气污染：垃圾焚烧会产生大量的废气和烟尘，如果不采取有效的控制措施，会对周边地区的空气质量产生负面影响，对人体健康造成威胁。
4. 弊：固体废弃物后处理：垃圾焚烧之后会产生大量灰渣，这些灰渣需要进行处理和处置，否则会对土壤和水源造成污染。
二、经济效益1. 利：能源回收：垃圾焚烧可以产生热能和电能，可以有效回收利用这些能源，并为城市的能源供给提供一定的贡献。
2. 利：减少垃圾处理成本：相比于垃圾填埋，垃圾焚烧更加高效，可以减少处理垃圾所需的人力、物力和财力资源，降低垃圾处理成本。
3. 弊：投资成本较高：搭建和维护垃圾焚烧厂所需要的设备和技术投资较大，对于一些经济条件较差的地区可能承担不起。
三、社会效益1. 利：就业机会：建设和运营垃圾焚烧厂需要一定的人力资源，可以提供就业机会，促进当地经济发展。
2. 利：改善城市环境：垃圾焚烧技术可以减少垃圾堆积，改善城市环境卫生状况，提高市民的生活质量。
3. 弊：可能引发社会抗议：由于垃圾焚烧会导致一定的环境污染和空气污染，可能引发居民的抗议和反对，需要平衡各方利益。
综上所述，垃圾焚烧技术具有一定的利与弊。
在实际应用时，需要根据地区的具体情况，制定科学合理的管理和控制措施，以最大程度发挥垃圾焚烧技术的优势，减少其弊端对环境和社会的负面影响。
同时，也需要关注和推动其他垃圾处理技术的发展，共同实现垃圾资源化、无害化处理的目标。
焚烧垃圾的利和弊
焚烧垃圾的利和弊我们每个人每天都会扔出许多垃圾，包括：废旧书报、厨余垃圾、饮料瓶等其他垃圾。
这些垃圾它们到哪里去了吗？它们通常是先被送到堆放场，然后再送去填埋。
然而在土地越来越稀缺的大城市里，要找到这样适合垃圾填埋的大坑，已经越来越难。
此外一个不可忽视的因素是垃圾排放的渗滤液可能对土壤和地下水带来污染。
在郊区，经常一夜之间就会冒出好几个零星的垃圾堆，也许就逐渐成了附近居民固定的“垃圾场”。
这不但会占用上万亩土地而且虫蝇乱飞，污水四溢，臭气熏天，严重地污染环境。
另外垃圾填埋的费用是非常高昂的，处理一吨垃圾的费用约为450元至600元人民币。
焚烧，似乎是让如山的垃圾从眼前消失的最快捷方式。
这种“减量快”的方法使得生活垃圾得以彻底的无害化和迅速的减量化，早在50年前，就已经被人多地少的日本率先使用。
上个世纪60年代，在日本一哄而起建起了6000多座垃圾焚烧炉，随后，是德国和美国。
因此垃圾焚烧处理是目前—些经济发达国家常用的城市生活垃圾处理方法之一。
焚烧法是将垃圾中的可燃成分在高温（800℃～1000℃）条件下经过燃烧反应，可燃成分充分氧化，最终成为无害稳定的灰渣。
焚烧法一般可使垃圾大幅度减容，大大减少了占地并能回收热能用于生活取暖和发电。
焚烧处理的优点有：一是垃圾焚烧处理后，垃圾中的病原休被彻底消灭；二是经过焚烧，垃圾中的可燃成分被高温分解后一般可减容80％～90％，减容效果好，可节约大量填埋场占地，经分选后的垃圾焚烧效果更好；三是焚烧处理可全天候操作，不易受天气影响。
四是垃圾焚烧厂占地面积小。
尾气经净化处理后污染较小，可以靠近市区建厂。
既节约用地又缩短了垃圾的运输距离，对于经济发达的城市，可因地制宜，发展以焚烧、减容为主的综合处理；五、最重要的是垃圾被作为能源来利用，垃圾焚烧所产生的高温烟气，其热能被转变为蒸汽，用来供热及发电，还可回收铁磁性金属等资源，为节约能源、利用再生能源开辟了一个新的途径，可以充分实现垃圾处理的资源化。
生活垃圾焚烧对环境有何影响
生活垃圾焚烧对环境有何影响在现代社会，随着城市化进程的加速和居民生活水平的提高，生活垃圾的产生量日益增加。
为了处理这些大量的垃圾，焚烧逐渐成为一种常见的手段。
然而，生活垃圾焚烧并非毫无弊端，它对环境会产生多方面的影响。
首先，生活垃圾焚烧会释放出各种有害气体。
其中，最为人们所熟知的可能就是二噁英。
二噁英是一种剧毒物质，对人体健康和生态环境具有极大的危害。
它不仅具有致癌性，还可能导致生殖和发育问题，对免疫系统也会造成损害。
即使在极低的浓度下，二噁英也能产生严重的影响。
而且，二噁英在环境中很难降解，会长期存在，通过食物链不断累积，对生态系统造成持续的威胁。
除了二噁英，焚烧过程中还会产生二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳等气体污染物。
二氧化硫和氮氧化物是导致酸雨形成的重要原因，会对土壤、水体和植被造成损害。
一氧化碳则会对空气质量产生负面影响，对人体的呼吸系统和心血管系统造成危害。
其次，生活垃圾焚烧会产生飞灰和底灰。
飞灰中含有高浓度的重金属，如铅、汞、镉等，以及一些持久性有机污染物。
如果这些飞灰没有得到妥善的处理和处置，它们可能会通过大气沉降、地表径流等方式进入土壤和水体，造成土壤污染和水污染。
底灰虽然毒性相对较低，但如果随意堆放或处理不当，也可能会对周边环境造成一定的影响。
再者，生活垃圾焚烧过程中的热能释放，如果不能得到有效的利用，也是一种能源的浪费。
在一些焚烧设施不完善的地区，焚烧产生的热能可能无法被充分利用，导致能源效率低下。
而在能源利用过程中，如果技术不过关，也可能会产生额外的环境污染。
另外，生活垃圾焚烧厂的建设和运营也会对周边环境造成一定的影响。
例如，焚烧厂的噪音可能会干扰周边居民的正常生活。
焚烧厂的建设需要占用一定的土地资源，可能会对当地的生态景观造成破坏。
然而，我们也不能完全否定生活垃圾焚烧的作用。
在合理规划、严格监管和采用先进技术的前提下，生活垃圾焚烧可以有效地减少垃圾的体积，降低垃圾填埋所带来的土地占用和潜在的污染风险。
垃圾焚烧发电的优缺点有哪些
垃圾焚烧发电的优缺点有哪些在当今社会，随着城市化进程的加速和居民生活水平的提高，垃圾的产生量也日益增加。
如何有效地处理这些垃圾，成为了一个亟待解决的重要问题。
垃圾焚烧发电作为一种新兴的垃圾处理方式，引起了广泛的关注和讨论。
那么，它究竟有哪些优点和缺点呢？首先，咱们来聊聊垃圾焚烧发电的优点。
其一，垃圾焚烧发电能够显著减少垃圾的体积。
大家想想，原本堆积如山的垃圾，经过焚烧处理后，体积能大幅缩小，这对于节省土地资源来说可是非常重要的。
在城市土地日益紧张的情况下，垃圾填埋场的空间越来越有限，而垃圾焚烧发电能够在很大程度上缓解这一压力。
其二，这种方式能够实现能源的回收利用。
垃圾焚烧过程中产生的热能可以转化为电能，为我们的生活和生产提供能源。
这不仅减少了对传统能源的依赖，还有助于降低能源成本，实现资源的可持续利用。
其三，垃圾焚烧发电可以有效控制垃圾中的病原体和有害物质。
高温焚烧能够杀灭细菌、病毒等病原体，降低传染病传播的风险。
同时，对于一些难以降解的有害物质，如塑料中的有害物质，也能通过高温分解，减少其对环境的危害。
其四，垃圾焚烧发电的处理效率相对较高。
相比于传统的垃圾填埋方式，焚烧发电能够在较短的时间内处理大量的垃圾，能够更快速地解决垃圾堆积的问题。
然而，垃圾焚烧发电也并非十全十美，它同样存在一些缺点。
一方面，垃圾焚烧发电可能会产生二噁英等有害物质。
二噁英是一种剧毒物质，对人体健康和环境都有严重的危害。
虽然现代的焚烧技术在不断改进，能够有效地控制二噁英的排放，但仍然存在一定的风险。
另一方面，垃圾焚烧发电厂的建设和运营成本较高。
需要投入大量的资金用于购买先进的设备、建设高标准的厂房以及进行后续的维护和管理。
这对于一些经济相对不发达的地区来说，可能会造成一定的财政压力。
此外，垃圾的成分复杂多样，如果在焚烧前没有进行有效的分类和预处理，可能会影响焚烧的效果和能源的回收效率。
而且，垃圾焚烧发电厂的选址也存在一定的困难。
垃圾焚烧的利与弊
垃圾焚烧的利与弊垃圾焚烧一般炉内温度控制在980℃左右，焚烧后体积比原来可缩小50%-80%，分类收集的可燃性垃圾经焚烧处理后甚至可缩小90%。
近年来，将焚烧处理与高温(1650-1800℃)热分解、融熔处理结合，以进一步减小体积。
我国城市垃圾年产生量已达1.5亿吨，并以每年8%-10%速度递增。
在我国得到广泛应用的城市垃圾处理、处置技术主要有卫生填埋、焚烧和堆肥。
其中最主要的是卫生填埋技术，但随着城市规模的扩大、城市人口的增加，我国土地资源日益紧张，很多城市很难找到适宜的填埋场地，采用垃圾焚烧处理方式的比例越来越高。
垃圾焚烧既可以达到无害化的目的，同时又能获得能源，垃圾焚烧法已成为城市垃圾处理的主要方法之一。
将垃圾用焚烧法处理后，垃圾能减量化，节省用地，还可消灭各种病原体，将有毒有害物质转化为无害物。
现代的垃圾焚烧炉皆配有良好的烟尘净化装置，减轻对大气的污染。
但近年来，由于垃圾焚烧法弊端的不断显现，垃圾焚烧在国内外已开始进入萎缩期。
目前有超过15个国家和地区，通过了对焚烧垃圾的部分禁令。
垃圾焚烧的优点有：1、消毒彻底、稳定化程度高、卫生条件好:城市垃圾经高温焚烧处理后、垃圾中的细菌、病毒等病原体被彻底消灭；恶臭氨气和有机质被高温分解；处理后的残渣可直接填埋处置。
2、减容效果好：城市垃圾经焚烧处理后一般可减容80%-90%，可大大节省最终处置用地。
3、处理效率高，受外界环境影响小，可实现全天候操作。
4、经济合算，占地面积小，发展前景好：随着卫生填埋费用的增加，焚烧处理的费用可望与卫生填埋持平；垃圾焚烧可以回收热能和垃圾中的有价金属，资源化程度高；占地面积小，可在市区建设，大大节省垃圾运输的费用。
垃圾焚烧的弊端有：1、突出表现在其潜伏性污染严重，耗资昂贵，操作复杂和浪费资源等方面。
尽管其污染防治技术在日益改进，但至今尚不成熟，还不能经受住理论和实践的检验。
2、每吨垃圾焚烧后会产生大约5000立方米废气，还会留下原有体积一半左右的灰渣。
垃圾焚烧发电的利弊分析是什么
垃圾焚烧发电的利弊分析是什么在当今社会，随着城市化进程的加速和人们生活水平的提高，垃圾的产生量也日益增多。
如何有效地处理这些垃圾，成为了一个亟待解决的问题。
垃圾焚烧发电作为一种新兴的垃圾处理方式，引起了广泛的关注和讨论。
那么，它到底有哪些利弊呢？先来说说垃圾焚烧发电的好处。
其一，它能够显著减少垃圾的体积。
垃圾经过焚烧处理后，体积通常会减少 80%至 90%。
这意味着可以大大节省垃圾填埋所需的土地资源。
在土地资源日益紧张的今天，这一点尤为重要。
其二，垃圾焚烧发电能够产生电能。
这在一定程度上缓解了能源短缺的问题。
焚烧过程中产生的热能可以通过一系列的设备转化为电能，并入电网供人们使用。
这种能源的回收利用，符合可持续发展的理念。
其三，垃圾焚烧相对于传统的填埋方式，可以更好地控制污染。
在填埋场中，垃圾可能会产生渗滤液和有害气体，对土壤和地下水造成严重的污染。
而现代化的垃圾焚烧厂通常配备了先进的尾气处理设备，能够有效地去除焚烧过程中产生的有害物质，如二氧化硫、氮氧化物、二噁英等，减少对大气环境的污染。
其四，垃圾焚烧发电可以实现垃圾的无害化处理。
通过高温焚烧，可以杀灭垃圾中的病菌和寄生虫卵，从而降低疾病传播的风险。
然而，垃圾焚烧发电也并非完美无缺，它存在一些弊端。
首先，建设和运营垃圾焚烧发电厂需要投入大量的资金。
从建厂的选址、设计、建设，到设备的采购、安装、调试，再到后期的运营和维护，都需要巨额的资金支持。
这对于一些经济欠发达地区来说，可能是一个沉重的负担。
其次，垃圾焚烧发电可能会对周边环境产生一定的影响。
尽管现代的焚烧技术已经能够有效地控制污染物的排放，但在某些情况下，如设备故障、操作不当等，仍有可能会有少量的有害物质泄漏到环境中。
而且，焚烧厂周边的居民可能会对焚烧过程中产生的气味和噪音感到不满。
再者，垃圾焚烧过程中会产生二噁英这种剧毒物质。
虽然先进的焚烧技术和严格的排放标准可以将二噁英的排放控制在安全范围内，但二噁英的存在仍然让人们感到担忧。
垃圾焚烧与填埋探讨两种处理方式的利弊
垃圾焚烧与填埋探讨两种处理方式的利弊垃圾处理一直是一个全球性的环境问题，而垃圾焚烧和填埋是目前最常见的处理方式。
本文将探讨这两种方式的利弊，并分析它们对环境和人类健康的影响。
一、垃圾焚烧垃圾焚烧是一种将垃圾在高温下燃烧的处理方式。
焚烧过程中，垃圾被完全氧化，并转化为能量和废气残渣。
垃圾焚烧的优点如下：1. 能源回收：垃圾焚烧过程中产生的热能可以被转化为电力或热水，从而实现能源的回收利用，减少对化石燃料的依赖。
2. 减少占地面积：相比填埋，垃圾焚烧可以大幅度减少垃圾的体积，从而减少了占地面积的需求。
3. 减少气体排放：焚烧过程中的废气可经过处理减少有害气体的排放，比如二氧化硫、氮氧化物和臭气等。
然而，垃圾焚烧也存在一些劣势：1. 空气污染：焚烧垃圾会产生废气，其中包含有害物质，如二噁英等有毒化学物质，对空气质量构成了威胁。
2. 城乡差异：在农村地区，垃圾焚烧设施的建设和运营成本较高，导致一些地区仍然采用填埋方式处理垃圾。
3. 温室气体排放：焚烧过程中产生的二氧化碳等温室气体会加剧全球气候变暖的问题。
二、垃圾填埋垃圾填埋是将垃圾直接掩埋在地下的处理方式，常见于城市的垃圾处理中心。
填埋的优势如下：1. 低成本：相比垃圾焚烧，填埋过程的设施建设和维护成本较低，特别是对于一些发展中国家来说，填埋是较为经济的处理方式。
2. 气味较小：相比焚烧，填埋过程中产生的气味较少，对周边环境的影响相对较小。
3. 可回收利用：填埋过程中，还可以进行垃圾分类和回收，进一步减少对资源的浪费。
然而，垃圾填埋也有一些不足之处：1. 土地资源消耗：填埋需要大量的土地用于掩埋垃圾，特别是在城市地区，土地资源本来就紧张，这将导致更大的土地压力。
2. 地下水和土壤污染：填埋会产生渗滤液，其中含有重金属和化学物质，长期积累可能导致地下水和土壤的污染。
3. 气候问题：填埋过程中产生的甲烷等温室气体对全球气候变暖产生负面影响。
综上所述，垃圾焚烧和填埋这两种常见的垃圾处理方式各有利弊。
城市垃圾填埋与焚烧的利弊分析
城市垃圾填埋与焚烧的利弊分析城市垃圾处理一直是一个备受关注的话题。
随着城市化进程的加速，垃圾的数量与日俱增，垃圾处理成为了一项紧迫的任务。
在垃圾处理的方法中，垃圾填埋和焚烧是两种常见的方式。
本文将对这两种处理方法进行利弊分析，并给出相应的建议。
一、垃圾填埋的利与弊1.利：（1）相对成本较低：垃圾填埋相对于其他处理方式来说成本较低，只需开发土地和建造填埋场，维持运行的费用也较低。
（2）占用空间少：填埋处理方法可以将垃圾压缩，减少占地面积的需求。
（3）适用性强：填埋处理方法对于各种不同类型的垃圾都适用，无论是有机垃圾还是非有机垃圾。
2.弊：（1）环境污染：填埋处理方法会导致有机物分解产生甲烷等温室气体，对大气污染和温室效应有负面影响。
同时，填埋场也会导致地下水和土壤的污染。
（2）资源浪费：填埋处理方法将垃圾直接埋入地下，导致垃圾中的可回收物资源无法被充分利用。
二、焚烧垃圾的利与弊1.利：（1）能源回收：焚烧垃圾可以产生热能，通过余热发电的方式回收能源，提供电力供应。
（2）减少体积：焚烧能够将垃圾体积大大减少，从而减少占地面积的需求。
（3）减少环境污染：通过合理的燃烧控制，焚烧可以减少垃圾中的有机物质的分解产物，降低对环境的污染。
2.弊：（1）空气污染：焚烧过程中产生的废气、烟尘和有毒物质会对空气质量产生负面影响。
（2）二次污染：焚烧过程中产生的废渣需要进行二次处理，否则容易造成二次污染。
（3）高成本：焚烧设备的建设和运维成本较高。
三、综合分析与建议综合以上分析，垃圾填埋和焚烧各有其利弊，没有绝对的优劣之分。
因此，在实际操作中可以根据当地的具体情况进行选择和调整。
建议如下：（1）提倡垃圾分类：通过垃圾分类，能够将可回收物资源充分利用，减少填埋和焚烧的需求。
（2）加强环保设施建设：对于填埋场，应采取有效的渗滤液和沼气处理措施，减少对地下水和大气的污染。
对于焚烧设施，应采用先进的净化技术，降低废气和废渣产生的二次污染。
垃圾焚烧与垃圾填埋的比较
垃圾焚烧与垃圾填埋的比较随着世界人口急剧增加和城市化进程加快，垃圾处理成为了一个重要的议题。
在垃圾处理的方法中，垃圾焚烧和垃圾填埋是两种常见的选择。
本文将对这两种处理方法进行比较，探讨其各自的优缺点，以及对环境和人类健康的影响。
一、垃圾焚烧垃圾焚烧是指将垃圾进行高温燃烧，通过化学反应将垃圾转化为废气和废渣的处理方式。
以下是垃圾焚烧的优点和缺点：1. 优点：a) 能够有效减少垃圾体积：垃圾经过燃烧后，体积大幅减小，大大节约了垃圾的空间占用。
b) 产生能源：垃圾焚烧过程中产生的热能可以转化为电力或热能，供给城市的能源需求。
c) 比较彻底的处理方式：垃圾焚烧过程中高温可以有效地杀灭细菌和病毒，减少了对环境和人体的污染风险。
2. 缺点：a) 二次污染：垃圾焚烧过程中会产生废气和废渣，其中含有有害物质，如重金属和二恶英等，如果没有适当的处理措施，会对环境造成二次污染。
b) 能源消耗：垃圾焚烧需要大量的能源，尤其是在启动和维持高温燃烧时，需要消耗大量的电力或其他能源，增加了能源供给的压力。
二、垃圾填埋垃圾填埋是指将垃圾埋入土壤中，通过自然分解和压实来处理垃圾的方法。
以下是垃圾填埋的优点和缺点：1. 优点：a) 相对成本较低：垃圾填埋的成本相对较低，不需要大量的能源和复杂的设备。
b) 占地面积较小：填埋垃圾可以利用已有的土地资源，不需要占用大量的额外土地。
2. 缺点：a) 产生污染液体：填埋垃圾会产生大量的垃圾渗滤液，其中含有有害物质，如果没有进行适当处理，会对地下水和周围环境造成污染。
b) 产生温室气体：填埋垃圾在分解过程中产生大量的甲烷气体，温室效应比二氧化碳更强，对气候变化有较大的影响。
三、综合比较与选择综合比较垃圾焚烧和垃圾填埋，可以发现两种垃圾处理方法各有优劣，并且对环境和人体健康都存在一定的影响。
在具体选择时，需要综合考虑以下因素：1. 区域性因素：不同地区的环境条件、资源供给、人口密度等都会对垃圾处理方法的选择产生影响。
垃圾焚烧废物处理的环境影响
垃圾焚烧废物处理的环境影响垃圾焚烧是一种常见的废物处理技术，它通过高温燃烧废物，将其转化为灰渣和热能。
然而，垃圾焚烧废物处理不仅有其优势，也存在一些环境影响问题。
本文将从空气污染、水污染和土壤污染三个方面讨论垃圾焚烧废物处理对环境的影响。
一、空气污染垃圾焚烧废物处理过程中，废物中的有机物在高温下燃烧会产生大量有害气体，如二氧化硫、二氧化氮和一氧化碳等。
这些气体不仅会对人体健康带来潜在风险，还可能对大气环境造成污染。
此外，焚烧过程中也会产生细颗粒物，如PM2.5和PM10，它们可以悬浮在空气中较长时间，对人的呼吸道和心血管系统造成危害。
二、水污染垃圾焚烧废物处理过程中，焚烧炉排放的烟气中含有大量的有机物和重金属。
如果这些烟气未经有效处理排放到水体中，会对水生生物产生毒性影响，破坏水生态系统的平衡。
另外，焚烧炉进料和清洁过程中产生的废水，如果处理不当，也会对周边水源造成污染。
三、土壤污染垃圾焚烧废物处理过程中，焚烧残渣中的重金属和有机物可能会通过气溶胶沉降到土壤上，造成土壤污染。
这些污染物不仅有害于土壤生物，还可能通过食物链影响人类健康。
另外，废渣中的重金属污染物如果未经妥善处理，在填埋场等最终处置地会对土壤造成长期污染。
综上所述，垃圾焚烧废物处理虽能处理大量废物，但也会带来空气污染、水污染和土壤污染等环境问题。
为了降低其环境影响，需要采取一系列的措施，包括提高焚烧设备的效率和减少废气排放，合理处理焚烧产生的废水和废渣，并加强监管和管理。
只有综合考虑废物处理效率和环境影响，我们才能实现废物减量化、资源化和无害化的目标。
垃圾焚烧与填埋的利弊与替代方案
垃圾焚烧与填埋的利弊与替代方案垃圾处理一直以来都是一个全球性的难题，而垃圾焚烧与填埋作为其中主要的两种处理方式备受争议。
本文将就垃圾焚烧与填埋的利弊进行探讨，并介绍一些可行的替代方案。
一、垃圾焚烧的利与弊1.利：垃圾焚烧可以有效减少垃圾的体积，降低垃圾占用的土地面积。
与填埋相比，垃圾焚烧更节约空间，特别是对于土地资源有限的城市而言，垃圾焚烧可带来明显的优势。
2.弊：垃圾焚烧过程中会产生大量的二氧化碳和二噁英等有害气体和物质，对环境和人类健康造成潜在危害。
这些有害物质的排放对大气污染和全球气候变化产生负面影响。
另外，焚烧过程中也会产生废渣，若排放不当，可能对土壤和水源造成污染。
二、垃圾填埋的利与弊1.利：填埋是一种相对经济和便捷的垃圾处理方式。
相比垃圾焚烧，填埋所需的投资和运营成本相对较低，处理过程简单，因此在发展中国家广泛应用。
填埋场还可以焚烧和利用产生的沼气，作为一种可再生能源。
2.弊：填埋场会占用大量土地资源，并且在填埋过程中产生的有机物会分解产生甲烷等温室气体，进一步加剧气候变化。
此外，填埋过程中的渗滤液，即垃圾渗出液，如果处理不当，可能会污染地下水资源。
三、替代方案为避免垃圾焚烧与填埋所带来的环境问题，有必要寻找替代方案。
1.循环经济模式推动循环经济模式，即减少废弃物产生量，刺激废弃物的再利用和回收。
通过改善废弃物的生命周期管理，可以最大程度地降低对自然资源的消耗，建立可持续发展的社会。
2.生物降解材料的使用鼓励开发和使用生物降解材料，如可降解塑料等。
这些材料在使用后会在较短时间内自然分解，减少了对环境的负面影响。
3.焚烧废物能源化在垃圾焚烧过程中，重点关注废物能源化的技术和设备，以最大限度地减少有害气体的排放。
例如，通过合理设计焚烧炉体系，最大程度地回收垃圾燃烧所释放的热能。
4.生物气体发电利用生物气体发电技术，将垃圾填埋场产生的沼气运用起来，有效利用这种可再生能源。
这不仅可以减少温室气体的排放，还可以为社会供应清洁能源。
垃圾焚烧与环境保护的关系
垃圾焚烧与环境保护的关系垃圾焚烧（Waste Incineration）作为一种常见的垃圾处理方式，与环境保护密切相关。
然而，垃圾焚烧也引发了许多争议，因其对环境和健康可能造成的潜在影响。
本文将探讨垃圾焚烧与环境保护之间的关系，旨在全面分析其利与弊，并提出可持续的解决方案。
一、分类与工艺垃圾可分为可燃和不可燃两类。
可燃垃圾主要包括生活垃圾、食品废弃物等，而不可燃垃圾则包括金属、玻璃、塑料等。
垃圾焚烧作为处理这些垃圾的方式之一，通常采用焚烧炉和锅炉等设备，通过高温将垃圾燃烧分解。
二、垃圾焚烧的环境保护效益1.资源回收利用：垃圾焚烧过程中产生的热能可以用于发电或供热，有效利用资源并降低对传统能源的需求。
同时，焚烧后的废渣中可能还存在可回收物质，进一步促进资源循环利用。
2.减少占地面积：相较于垃圾填埋场，垃圾焚烧厂所占面积相对较小，可以有效减少占地资源的利用，同时可将有毒物质进行无害化处理，减少对土地的污染。
3.减少温室气体排放：垃圾焚烧过程中会产生二氧化碳等温室气体，但相比于垃圾填埋产生的甲烷等温室气体排放，垃圾焚烧的影响相对较小。
而且，利用焚烧发电的方式可以降低对化石燃料的依赖，减少二氧化碳的排放。
三、垃圾焚烧的环境挑战1.空气污染：垃圾焚烧过程中会产生一系列污染物，包括二氧化硫、氮氧化物、重金属等，对大气环境和人体健康均会造成潜在风险。
2.废渣处理：焚烧后的废渣中可能含有有害物质，如重金属和有机物。
这些废渣需要经过科学的处理才能达到无害化排放的要求，否则可能对土壤和水源造成污染。
3.能源消耗：垃圾焚烧需要大量的能源供应，如天然气或燃煤等。
对于焚烧发电的方式来说，如果不能有效提高热能的回收利用效率，将导致能源浪费。
四、可持续垃圾处理的探索为了兼顾垃圾焚烧的环境保护需求，我们可以借鉴其他国家的经验，采取一系列可持续的垃圾处理措施。
1.提高能源回收利用效率：通过技术创新和设备优化，提高焚烧过程中能量的回收利用效率，减少对传统能源的依赖。
垃圾焚烧发电的利弊如何平衡
垃圾焚烧发电的利弊如何平衡随着城市化进程的加速和居民生活水平的提高，生活垃圾的产生量日益增加。
如何有效地处理这些垃圾，成为了摆在我们面前的一个重要课题。
垃圾焚烧发电作为一种新型的垃圾处理方式，在带来诸多好处的同时，也引发了一些争议。
那么，如何平衡垃圾焚烧发电的利弊，实现可持续发展呢？垃圾焚烧发电的好处是显而易见的。
首先，它能够显著减少垃圾的体积。
相比于传统的填埋处理方式，焚烧可以将大量的垃圾转化为灰烬和废气，大大节省了土地资源。
在土地资源日益紧张的今天，这一优势尤为重要。
其次，垃圾焚烧发电可以实现能源的回收利用。
垃圾中蕴含着一定的能量，通过焚烧将其转化为电能，为社会提供了一种新的能源来源。
这不仅有助于缓解能源紧张的局面，还在一定程度上降低了对传统能源的依赖。
再者，焚烧处理能够迅速有效地处理大量垃圾，提高了垃圾处理的效率。
特别是对于一些易腐烂、滋生细菌的垃圾，焚烧能够及时消除潜在的卫生隐患，保障公众的健康。
然而，垃圾焚烧发电也并非完美无缺，存在着一些弊端。
其中，最令人关注的就是环境污染问题。
焚烧过程中会产生废气，如二氧化硫、氮氧化物、二噁英等，如果处理不当，这些废气会对大气环境造成严重污染，对人体健康产生潜在威胁。
另外，垃圾焚烧厂的建设和运营需要投入大量的资金。
高昂的设备成本、技术成本以及后期的维护成本，都给地方财政带来了一定的压力。
为了平衡垃圾焚烧发电的利弊，我们可以从以下几个方面入手。
首先，在技术层面上不断创新和改进。
加大对焚烧技术的研发投入，提高焚烧设备的性能和效率，优化废气处理工艺，确保废气排放达到严格的环保标准。
例如，采用先进的过滤装置和净化技术，有效去除废气中的有害物质。
其次，加强对垃圾焚烧厂的监管。
建立健全严格的环境监测体系，对焚烧厂的废气排放、废水处理等进行实时监控，确保其依法依规运营。
同时，提高监管的透明度，及时向公众公布监测数据，接受社会监督。
再者，做好垃圾分类工作。
通过有效的垃圾分类，将可回收物、有害垃圾和其他垃圾分开处理，可以提高垃圾的焚烧质量，减少有害物质的产生。
城市垃圾焚烧发电的优缺点有哪些
城市垃圾焚烧发电的优缺点有哪些在现代社会，随着城市的快速发展和人口的不断增长，垃圾处理成为了一个日益严峻的问题。
城市垃圾焚烧发电作为一种新兴的垃圾处理方式，逐渐引起了人们的关注。
那么，它到底有哪些优点和缺点呢？城市垃圾焚烧发电的优点：1、高效减容城市垃圾往往数量巨大，占据大量空间。
通过焚烧处理，垃圾的体积可以减少 80%至 90%。
这意味着原本堆积如山的垃圾能够被大幅度压缩，从而节省土地资源，缓解垃圾填埋场的压力。
2、能源回收利用垃圾焚烧过程中产生的热能可以转化为电能。
这为城市提供了一种新的能源来源，一定程度上减轻了对传统能源的依赖，有助于实现能源的多元化和可持续发展。
3、快速处理与传统的垃圾填埋方式相比，焚烧发电能够更迅速地处理垃圾。
填埋垃圾需要漫长的时间来自然降解，而焚烧可以在相对较短的时间内完成垃圾的处理，减少垃圾在城市中的滞留时间，降低对环境和公共卫生的潜在威胁。
4、降低污染现代的垃圾焚烧发电厂通常配备了先进的废气处理设备，能够有效减少焚烧过程中产生的有害物质排放，如二氧化硫、氮氧化物、二噁英等。
严格的排放标准和监控措施可以确保焚烧发电对环境的污染得到有效控制。
5、改善卫生条件垃圾堆积容易滋生细菌、害虫和传播疾病。
焚烧能够迅速消灭这些病原体，减少疾病传播的风险，改善城市的卫生状况，提高居民的生活质量。
6、节约土地资源如前所述，焚烧减容效果显著，无需大量土地用于垃圾填埋。
这对于土地资源紧张的城市来说，具有重要的战略意义，可以将宝贵的土地用于更有价值的开发和利用。
城市垃圾焚烧发电的缺点：1、建设和运营成本高建设一座现代化的垃圾焚烧发电厂需要投入巨额资金，用于购置先进的设备、建设厂房以及配套的污染处理设施。
同时，运营过程中的维护费用、燃料成本和人工成本也相对较高。
2、对垃圾分类要求高如果垃圾在进入焚烧炉之前没有进行有效的分类，其中可能会包含大量不适合焚烧的物质，如金属、玻璃等，这不仅会影响焚烧效率，还可能导致设备损坏和增加运营成本。
垃圾焚烧对资源循环的影响研究
垃圾焚烧对资源循环的影响研究在当今社会，随着城市化进程的加速和居民生活水平的提高，垃圾的产生量也日益增加。
如何有效地处理这些垃圾，实现资源的循环利用，成为了一个亟待解决的重要问题。
垃圾焚烧作为一种垃圾处理方式，在资源循环方面具有重要的影响，其利弊均值得我们深入探讨和研究。
垃圾焚烧是指将垃圾在高温下燃烧，使其转化为热能、电能等能源，并减少垃圾的体积和重量。
这种处理方式在一定程度上可以解决垃圾堆积带来的土地占用和环境污染问题。
从能源回收的角度来看，垃圾焚烧具有显著的优势。
垃圾中蕴含着大量的有机物质，通过焚烧可以将这些有机物转化为热能。
这些热能可以用于发电或供热，为社会提供了一定的能源支持。
例如，一些现代化的垃圾焚烧发电厂，能够将垃圾燃烧产生的热能转化为电能，并入电网，为周边地区提供电力。
这种能源回收方式不仅减少了对传统化石能源的依赖，还有助于降低能源成本，提高能源供应的稳定性。
然而，垃圾焚烧并非是完美无缺的。
在垃圾焚烧的过程中，如果处理不当，可能会产生一些有害气体和污染物，如二噁英、二氧化硫、氮氧化物等。
这些污染物如果排放到大气中，会对环境和人体健康造成严重的危害。
为了减少这些污染物的排放，需要采用先进的焚烧技术和严格的尾气处理设备，这无疑增加了垃圾焚烧的成本。
另外，垃圾焚烧对于资源的回收利用程度也存在一定的局限性。
在焚烧过程中，一些有价值的资源，如金属、玻璃等，可能会因为高温而被破坏或者难以回收。
相比之下，垃圾分类和回收利用的方式能够更有效地提取这些有价值的资源，并进行再加工和再利用。
从资源循环的整体角度来看，垃圾焚烧应该作为垃圾处理体系中的一部分，而不是唯一的手段。
为了实现更高效的资源循环，我们需要建立一个综合性的垃圾处理系统，包括垃圾分类、回收利用、堆肥和焚烧等多种方式。
首先，加强垃圾分类工作至关重要。
通过对垃圾进行分类，可以将可回收物、有害垃圾和其他垃圾分开处理，提高资源的回收利用率，减少进入焚烧炉的垃圾量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
垃圾焚烧的利与弊
垃圾焚烧一般炉内温度控制在980℃左右，焚烧后体积比原来可缩小50%-80%，分类收集的可燃性垃圾经焚烧处理后甚至可缩小90%。
近年来，将焚烧处理与高温(1650-1800℃)热分解、融熔处理结合，以进一步减小体积。
我国城市垃圾年产生量已达1.5亿吨，并以每年8%-10%速度递增。
在我国得到广泛应用的城市垃圾处理、处置技术主要有卫生填埋、焚烧和堆肥。
其中最主要的是卫生填埋技术，但随着城市规模的扩大、城市人口的增加，我国土地资源日益紧张，很多城市很难找到适宜的填埋场地，采用垃圾焚烧处理方式的比例越来越高。
垃圾焚烧既可以达到无害化的目的，同时又能获得能源，垃圾焚烧法已成为城市垃圾处理的主要方法之一。
将垃圾用焚烧法处理后，垃圾能减量化，节省用地，还可消灭各种病原体，将有毒有害物质转化为无害物。
现代的垃圾焚烧炉皆配有良好的烟尘净化装置，减轻对大气的污染。
但近年来，由于垃圾焚烧法弊端的不断显现，垃圾焚烧在国内外已开始进入萎缩期。
目前有超过15个国家和地区，通过了对焚烧垃圾的部分禁令。
垃圾焚烧的优点有：1、消毒彻底、稳定化程度高、卫生条件好:城市垃圾经高温焚烧处理后、垃圾中的细菌、病毒等病原体被彻底消灭；恶臭氨气和有机质被高温分解；处理后的残渣可直接填埋处置。
2、减容效果好：城市垃圾经焚烧处理后一般可减容80%-90%，可大大节省最终处置用地。
3、处理效率高，受外界环境影响小，可实现全天候操作。
4、经济合算，占地面积小，发展前景好：随着卫生填埋费用的增加，焚烧处理的费用可望与卫生填埋持平；垃圾焚烧可以回收热能和垃圾中的有价金属，资源化程度高；占地面积小，可在市区建设，大大节省垃圾运输的费用。
垃圾焚烧的弊端有：1、突出表现在其潜伏性污染严重，耗资昂贵，操作复杂和浪费资源等方面。
尽管其污染防治技术在日益改进，但至今尚不成熟，还不能经受住理论和实践的检验。
2、每吨垃圾焚烧后会产生大约5000立方米废气，还会留下原有体积一半左右的灰渣。
垃圾焚烧后只是把部分污染物由固态转化成气态，其重量和总体积不仅未缩小，还会增加。
焚烧炉尾气中排放的上百种主要污染物，组成极其复杂，其中含有许多温室气体和有毒物。
当今最好的焚烧设备，在运转正常的情况下，也会释放出数十种有害物质，仅通过过滤、水洗和吸附法很难全部净化。
尤其是垃圾焚烧过程中会产生被国际组织列为人类一级致癌物中毒性最强的二恶英，二恶英是一种无色无味，剧毒的脂溶性物质，化学结构稳定，脂溶性高，又不容易被自然界的微生物分解，因而在环境中有很高的滞留性。
垃圾焚烧后，废气中的二恶英或者被人和
动物直接吸入，或者通过空气飘落到土壤和水中，废水渗入地下水，借助于水生和陆生食物链，最终被人们食用。
3、焚烧灰烬中的有毒有害物质更多、更难处理。
4、垃圾焚烧还会产生二次污染，主要是垃圾焚烧后产生大量的硫氧化物和氮氧化物，在大气中经过复杂的化学反应，形成硫酸或硝酸气溶胶，或为云、雨、雪、雾捕捉吸收，降到地面成为酸雨，造成很大危害。
综上所述，如果在垃圾焚烧问题上采取一些措施，垃圾焚烧还是利大于弊的。
垃圾焚烧的发电处理技术可实现废物循环利用，达到节能减排的目标，具有明显的优势。
我们应做好垃圾的分类回收、减少塑料垃圾燃烧，以及改进焚烧技术以减少污染排放等工作，这样才能让垃圾焚烧的优势更加明显，不断改进垃圾焚烧的弊端，让垃圾焚烧技术更成熟，更好地为我们服务。