论_三国演义_中的曹植

到底。”②只是经罗贯中在此处一改，曹操决战孙权就有 述功德”。大凡将帅引军征讨，由于胜负未卜，均有性命
了贪图“二乔”美色的嫌疑，曹植也有了怂恿的嫌疑。即 之忧。身为人子的曹丕对出征的曹操这样表现，凸显自
便如此，文本仍然表现了罗贯中对曹植才华的仰慕之 己的孝道，比较曹植一味“发言成章”，以文邀宠，实在
地位的需要，采取的不容纳甚至迫害曹植的系列行为。
兄弟相煎可以追溯至建安时期的争储，那时曹丕便嫉
第三子曹植，字子建，极聪明，举笔成章，操欲立 恨曹植才华，处处提防，甚至殃及到曹植交好的群臣。
之为后嗣。长子曹丕，恐不得立，乃问计于中大夫贾诩。 比如《魏书》卷二十三《韩宣传》，建安时期，他在邺东掖
诩教如此如此。自是但凡操出征，诸子送行，曹植乃称 门与曹植相遇，“植嫌宣既不去，又不为礼”，两人发生
掉机会。曹操在选择曹丕或曹植为世子的问题上，表现 出的犹豫态度，还见于《魏书》卷十《贾诩传》。贾诩字文 和，武威姑臧人，在官渡之战前投奔曹操，曹操讨封其
汉中，曹阿瞒兵退斜谷”，这回主要塑造了杨修恃才放 旷，卷入世子之争，最终丧失性命的悲剧形象，其中谈 及曹植，文本曰：“操第三子曹植，爱修之才，常邀修谈
/ 名作欣赏 MASTERPIECES REVIEW/ 小说论丛 33
MASTERPIECES
／
名
作
欣
曹植《铜雀台赋》初被《魏书》卷十九《曹植传》收 感伤。于是操疑植乖巧，诚心不及丕也。丕又使人买嘱
赏
录，比较其与本回孔明所诵，孔明将其中“连二桥于东 近侍，皆言丕之德。操欲立后嗣，踌躇不定，乃问贾诩
下。“桥”与“乔”为同音异字，孔明用为双关语，其目的 王世子。
如评注本云：“诸葛亮使用激将法，故意将曹植《铜雀台
赋》中的‘二桥’曲解成‘二乔’，让周瑜吐出了真心话。
文本描述了贾诩向曹丕传授计谋：当送别曹操率
周瑜在朝堂上侃侃而谈，孙权斫案起誓要与曹操决战 军出征之时，只需“流涕而拜”，而不必像曹植那样“称
西兮，若长空之虾蝾”改成了“揽二乔于东南兮，乐朝夕 曰“：孤欲立后嗣，当立谁？”贾诩不答，操问其故，诩曰：
之与共”，除此之外未见改动。所谓“二乔”即乔玄之女， “正有所思，故不能即答耳。”操曰：“何所思？”诩对曰：
大乔嫁给孙策，小乔嫁给周瑜，相传均以才貌闻名天 “思袁本初、刘景升父子也。”操大笑，遂立长子曹丕为
论，终夜不息。”曹植高才，杨修也是如此，两人走到一 起，惺惺相惜，表明曹植具有不嫉恨才学之士、见贤思 齐的美德。值得一提的是，在世子尚未确定的时候，曹 植是有争储的想法与行动，但当曹丕世子身份确定，曹 植就自觉放弃了争储想法，或者说再无非分之想。比如 第七十八回“治风疾神医身死，传遗命奸雄数终”记述 道：“曹操身亡，文武百官尽皆举哀；一面遣人赴世子曹 丕、鄢陵侯曹彰、临淄侯曹植、萧怀侯曹熊处报丧。”在 殡葬曹操以及后来曹丕嗣位的问题上，文本只字未提
氏为其说情，究其犯罪原因，“盖因自恃胸中之才，故尔 告示，守门者揭了报魏明帝曹 观看，其文曰：“骠骑大
放纵”，这一点恐怕是被罗贯中深为认同的。接着文本 将军总领雍、凉等处兵马事司马懿，谨以信义布告天
又虚构出华歆建议诛杀曹植，其理由是“子建怀才抱 下：昔太祖武皇帝，创立基业，本欲立陈思王子建为社
智，终非池中物；若不早除，必为后患”，具体方法是“人 稷主；不幸奸谗交集，岁久潜龙。皇孙曹 ，素无德行，
情，他借孔明之口称“其文华美”，又称其“下笔成文”。 是技高一筹。事实上，文本的描述实际是《贾诩传》中贾
孔明是罗贯中着力塑造的正面人物，曹植诗才能够被 诩计谋的具象，贾诩献计曰：“愿将军恢崇德度，躬素士
孔明所钦慕，可见曹植在罗贯中心目中是处于较高地 之业，朝夕孜孜，不违子道。如此而已。”其中所强调的
丛
侯与俊善，太祖适嗣未定，密访群司。俊虽并论文帝、临
文本记述曹植赋诗两首，顺序同如《太平广记》，
淄才分所长，不适有所据当，然称临淄犹美，文帝常以 只是场景从“同辇出游”转移到群臣侍坐宫殿之上。文
恨之。”到“黄初三年，（文帝）车驾至宛，以 不丰乐，发 本以“七步成章，吾犹以为迟”，带出“煮豆燃豆萁”诗，
这段史实在罗贯中的笔下，曹植不仅“性敏慧，善文章”，而且通晓修建礼制，表现卓尔不群。言语之中，罗贯中 对曹植的肯定与喜爱溢于言表。文本出现的“曹操平日最爱之”这一论断，是建安时期曹操与曹植关系的真实写 照，显然又是被作者罗贯中深以为然的。就本回叙述的铜雀台一事，在小说相关情节安排的意义，评注本云：“建安 十五年，铜雀台建成之后，曹操曾带领诸子登台，令他们作赋，曹植援笔立就，得到曹操的赞赏。后文第五十六回 《曹操大宴铜雀台》未提此事，而是在回本中带出曹植，以与上一回中曹丕出场和本回中阿斗降生相呼应。这是小 说家的匠心所在。”①
略，贾诩知无不言。后来，当曹操征求他的意见，他又以 曹植，表明曹植尊重父亲意见，拥立其兄曹丕甚明。
袁绍、刘景升两人的诸子相残的旧事回答，曹操深以为
是，最终下定立曹丕为储君的决心。
三、曹氏兄弟相煎事件
向贾诩征求立储意见，见于《三国演义》第六十八
曹丕、曹植兄弟相煎，主要指曹丕基于巩固自身
回“甘宁百骑劫魏营，左慈掷杯戏曹操”：
皆言子建出口成章，臣未深信。主上可召入，以才试之。 妄自居尊，有负太祖之遗意。今吾应天顺人，克日兴师，
位的。
就是父慈子孝的孝道。至于文本描述的曹操向贾诩征
求立储意见，和《贾诩传》所记完全相同，只是稍加变化
二、曹操立储事件
曹操立储这件事，见于《魏书》卷十九《曹植传》： “植既以才见异，而丁仪、丁 、杨修等为之羽翼。太祖 狐疑，几为太子者数矣。而植任性而行，不自 励，饮酒 不节。文帝御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说， 故遂定为嗣。”陈寿指出，基于曹植才华，理应被曹操所 立，只是由于他恃才放旷，不如曹丕处世精明而最终失
REVIEW
怒收俊”，司马懿等人为之说情不许，杨俊自杀身亡。换 表明这两首诗是同时的作品，延宕了曹植被逼的故事
言之，曹丕称帝之后，与曹植曾发生冲突的韩宣被重 情节，强化了的悲剧气氛，使得故事丰满而圆润。值得
用，与曹植曾交好的杨俊反被借故收押，且不得开释。 注意的是，罗贯中更多的是把其中是非曲直留给读者
为执金吾，封都亭侯，迁冀州牧。据记载：“文帝为五官 将，而临淄侯植才名方盛，各有党与，有夺宗之议。文帝 使人问诩自固之术，诩曰：‘愿将军恢崇德度，躬素士之 业，朝夕孜孜，不违子道。如此而已。’文帝从之，深自砥 砺。太祖又尝屏除左右问诩，诩嘿然不对。太祖曰：‘与 卿言而不答，何也？’诩曰：‘属 有所思，故不即对耳。’ 太祖曰：‘何思？’诩曰：‘思袁本初、刘景升父子也。’太 祖大笑，于是太子遂定。”这段话的意思是，曹操立储未 定的时候，曹丕向贾诩示好，讨要巩固自身地位的谋
翻检罗贯中《三国演义》，其中涉及曹植这一人物形象的，自第三十四回“蔡夫人隔屏听密语，刘皇叔跃马过檀 溪”开始，到第九十一回“祭泸水汉相班师，伐中原武侯上表”结束，凡七回。罗贯中塑造的曹植形象，区别于曹操、 刘备、孙权、曹丕、诸葛亮、关羽等其他历史人物，虽有艺术加工，但是着墨不多，较少褒贬，较为符合历史真实。罗 贯中具有“尊刘贬曹”的思想倾向，对作为曹魏集团核心成员的曹植，能够秉持历史公允态度，表现出作者对作为 优秀诗人曹植的喜爱与尊重。细考文本，罗贯中塑造曹植形象，主要围绕曹植登临邺城铜雀台、曹操立储，以及曹 丕、曹植兄弟相煎等三件史实展开。
要挟曹植，以宣泄嫉恨，前后事件仿佛相关。最后，曹植 慧敏捷、学识渊博、才华横溢，最初深为曹操喜爱，后来
吟出“煮豆燃豆萁”诗，感动曹丕得以解脱；《太平广记》 由于性格率真、恃才放旷、缺少城府，最终为人所制。曹
以记述曹植被逼作诗为主要内容，曹丕与曹植“同辇出 植是曹魏集团的核心人物之一，曹植这一悲剧形象，反
一、曹植登临铜雀台事件
曹操在邺城修建铜雀台，见于《魏书》卷十九曹植传：“时邺铜雀台新城，太祖悉将诸子登台，使各为赋。植援笔 立成，可观，太祖甚异之。”陈寿记述较为简略，指出铜雀台建成之后，曹操率曹植等诸子登台观览，并让他们各自 写赋抒怀。曹植很快就写出文辞优美的《铜雀台赋》，表现出的才华让曹操很是吃惊。这件事在《三国演义》中被分 别记述在第三十四回和第四十四回，第三十四回“蔡夫人隔屏听密语，刘皇叔跃马过檀溪”云：
曹操于金光处，掘出一铜雀，问荀攸曰：“此何兆也？”攸曰：“昔舜母梦玉雀入怀而生舜。今得铜雀，亦吉祥之兆 也。”操大喜，遂命作高台以庆之。乃即日破土断木，烧瓦磨砖，筑铜雀台于漳河之上。约计一年而工毕。少子曹植 进曰：“若建层台，必立三座：中间高者，名为铜雀；左边一座，名为玉龙；右边一座，名为金凤。更作两条飞桥，横空 而上，乃为壮观。”操曰：“吾儿所言甚善。他日台成，足可娱吾老矣！”原来曹操有五子，惟植性敏慧，善文章，曹操平 日最爱之。
这充分表明，即便是在曹丕称帝之后，他对于曹植与之 去体会，比如通过曹丕之口，表达对其的微词，“昔先君
争储的嫉恨仍然未能消解。
在日，汝常以文章夸示于人，吾深疑汝必用他人代
黄初期间的曹丕对于臣工尚且如此，对曹植自然 笔。”事实上，同为建安文学领军人物，曹丕深知曹植
不会轻易放过。曹植被逼赋诗事件，《魏书》并无明确记 诗才，所谓“代笔”之语实为托词，表现出曹丕对曹植才
细考文本，第五十六回是以“观武官比试弓箭”为主要内容，借以表现曹氏宗族曹休、曹洪诸人的高超武功，如 果再描述比试吟诗作赋，文武冲突，显然落入叙事无象的窠臼，人物形象未必鲜明。再者，关于铜雀台，第四十四回 “孔明用智激周瑜，孙权决计破曹操”已经被再次提及：
孔明曰：“曹操幼子曹植，字子建，下笔成文。操尝命作一赋，名曰《铜雀台赋》。赋中之意，单道他家合为天子， 誓取二乔。”瑜曰：“此赋公能记否？”孔明曰：“吾爱其文华美，尝窃记之。”瑜曰：“试请一诵。”孔明即时诵《铜雀台 赋》云云。
REVIEW
／ 小 说 论 丛
论《三国演义》中的曹植
⊙李治中［河南省周口师范学院中文系， 河南 周口 466001］
摘 要：曹植是建安时期非常具有才华的诗人，最初颇受曹操喜爱，后来由于诸般原因与曹丕争储失败。曹魏时期， 曹植备受曹丕、曹叡父子猜忌与打击，最终郁郁而终。罗贯中在《三国演义》中塑造曹植形象，一百二十回提及凡七 回，基本围绕曹植登临铜雀台、曹操立储，以及曹丕、曹植兄弟相煎三件史实展开。虽然罗贯中提及曹植的回数较少， 但通过其合理的艺术加工，赋予了曹植聪慧敏捷、才华横溢、性格率真、恃才放旷等鲜明的艺术形象，对其多舛的命 运寄予深切的同情，反衬曹丕、曹叡等人对曹植的打压，表现出作者罗贯中“尊刘贬曹”的创作思想倾向。 关键词：《三国演义》 《三国志》 曹植 罗贯中
载，只是分别见于宋李 的类书《太平御览》卷六百、 华的嫉恨，从中也看到了曹植“常以文章夸示于人”，恃
《太平广记》卷一百七十三。这两个文本略有不同，《太 才傲物的性格特征，这也成为其悲剧命运的最好注脚。
平御览》先写曹植铜雀台赋诗赢得曹操青睐，与《魏书》
罗贯中所塑造的曹植形象，虽然着墨不多，但是
《曹植传》记载略同，继写曹丕继位之后以“七步为诗” 形象鲜明，其艺术形象与历史真实人物较为契合，即聪
游”，先写出“两肉齐道行”诗，后又写出“煮豆持作羹” 衬出曹丕、曹 等人对曹植的打压，表现出作者罗贯中
诗。在《三国演义》中，这段故事见于第七十九回“兄逼 “尊刘贬曹”的创作思想倾向。比如第九十一回“祭泸水
弟曹植赋诗，侄陷叔刘封伏法”，先写曹植被擒，曹母卞 汉相班师，伐中原武侯上表”，被人张贴在邺城门上的
述功德，发言成章；惟曹丕辞父，只是流涕而拜，左右皆 冲突。“黄初中，为尚书郎，尝以职事当受罚于殿前”，曹
/ 名作欣赏 MASTERPIECES REVIEW/ 小说论丛 34
／
小
说Biblioteka Baidu
丕回忆起他与曹植冲突的事，不仅没有罚他，而且委以 坐告曰：“国法不可废耳。”于是贬曹植为安乡侯。
论
重任；又如《魏书》卷二十三《杨俊传》，建安时期，“临淄
一些说法而已。文本既然道出曹丕取胜的原委，客观 上也表现了曹植的不足。文本记述曹植“极聪明，举笔 成章”，但是，曹植在送别曹操出征之际，仍然“发言成 章”，就表现为自夸于言辞，显得多么不合时宜。这件事 情表明，曹植虽然精通于文学，但却拙于世故，这应是 罗贯中对曹植的一个基本认识。
曹氏兄弟争储，还见于第七十二回“诸葛亮智取