专利侵权判定及损害赔偿确定
专利的侵权判定通俗易懂的例子
一、说明专利的概念和作用专利是指国家对发明者创造的新技术、新产品、新工艺等作出的保护和奖励制度，是一种由国家赋予的独家使用权。
专利的获得可以为发明者带来经济效益，也可以促进科技创新和社会发展。
二、侵权行为的定义侵权是指未经专利所有人的允许，利用了专利的技术或者产品，或者超出了专利声明的权利范围的行为。
侵权行为给专利所有人带来了经济损失，因此需要依法追究责任。
三、侵权行为的举例以某某公司申请的一种发明专利为例，该公司研发了一种新型的太阳能光伏电池，并取得了专利。
然而，在市场上发现了另一家公司生产的类似产品，这家公司没有取得专利所有人的许可，因此构成了侵权行为。
在另一个案例中，甲公司申请了一种专利，专利声明中明确规定了该技术只能用于某一具体领域，但乙公司在未经许可的情况下将该技术应用到了其他领域，这同样构成了侵权行为。
四、侵权行为的判定标准在侵权行为的判定中，需要考虑以下几个关键因素：1. 专利权的存在：必须确保被侵权的对象确实是一项拥有专利权的技术或产品。
2. 侵权行为的事实：需要证明被告在未经授权的情况下对专利技术或产品进行了利用。
3. 侵权行为的主观故意：需要证明被告具有主观故意侵犯专利权的行为，而非无心之失或不可避免的情况。
4. 侵权行为的损害后果：需要证明被侵权行为给专利所有人带来了实际经济损失。
五、侵权行为的法律规定和救济措施侵权行为在法律上是被禁止的，专利法对侵权行为做了明确的规定，并规定了相应的救济措施。
专利法规定，侵权行为可以通过诉讼、和解、赔偿等方式来解决。
专利所有人可以向法院提起侵权诉讼，请求法院判令对侵权行为采取制止、消除、赔偿等措施，并赔偿经济损失等。
六、总结专利的侵权判定是一个相对复杂的过程，需要综合考虑各种因素。
只有明确专利的范围和侵权行为的事实，才能更好地保护专利所有人的合法权益，促进科技创新和社会进步。
正确理解与应用专利法，有利于规范市场秩序，激发创新动力，推动我国创造型国家建设。
专利侵权判定指南
专利侵权判定指南专利侵权判定指南是指对于专利案件中的侵权问题进行裁决的参考指南。
在专利案件中，专利侵权的判定是关键的一环，它直接影响到对侵权方的处罚和对专利权利人的维护。
下面将从专利侵权的概念、判定依据和案件分析等方面阐述专利侵权判定指南。
首先，必须明确专利侵权的概念。
专利侵权是指他人在未经专利权人许可的情况下，实施了专利权人享有的技术内容，即侵犯了专利权人的专利权利。
因此，判定专利侵权要确定侵权行为是否涉及到专利权人的技术内容，以及专利权人是否持有有效的专利权利。
判定专利侵权的依据主要有以下几点。
首先，要确定侵权行为是否涉及到专利权人的技术内容，需要对专利权的权益范围进行解释和界定。
其次，要进行专利权的有效性评估，即是否满足专利法规定的专利申请的要求，如新颖性、创造性和实用性等。
最后，要考虑侵权行为的主观恶意和侵权程度，以判断是否需要给予相应的经济赔偿或其他补偿措施。
在进行专利侵权判定时，需要综合考虑以上依据，并进行案件分析。
首先要对专利权的权益范围进行解释和界定的方法有两种，一种是字面解释法，即根据专利权利要求书中的文字来解释权益范围；另一种是平等解释法，即根据专利权人的意图，通过宽泛解释权利要求书中的语言来解释权益范围。
其次，要根据专利权人的申请文件和专利权的有效性评估结果，判断专利权是否有效。
最后，要考虑侵权行为的程度和主观恶意，以确定侵权方是否需要承担相应的责任。
综上所述，专利侵权判定指南应该包括对专利侵权概念的明确，判定依据的界定和案件分析的方法。
在实际应用中，需要根据具体案件的情况，综合考虑各种因素，采取合理的判定方法来确保专利权益的维护和侵权方的追责。
此外，还需要注意不同国家和地区对于专利侵权的相关法律法规的差异，有针对性地制定相应的判定指南。
我国专利侵权损害赔偿额的确定
我 国 《 利法》 专 第六 十五 条规 定 ： 侵 犯专利 杖 的赔偿 数额 按 于 驯 的实 际损 失。 我 国法律 中并 没有列 此 类情 形进 行规定 ， “ 贝 而 相 ｊ 权利 人 因 做侵权 所受 到的 实Ｉ 损 失 确定 ；实 际损 失难 以０ 定 关 的 司法判 决 中 也很少提 及此 问题 。 ｛ （ ｛ 钉 『 ６
专利人 的 许可 ， 无法 律 依据 。 又
（ ） 国专利侵 权损 害赔 偿计 算方 法在 实践 中存在 的 问题 二 我
１ 以权利 人被 侵权 所受 到的 实际损 失为 依据 确定赔 偿 额及 ．
其在 实践 中存 在的 问题
根 据法 律规定 ， 专利权人 的损 失根据 因侵权 人的 侵权产 品所 造 成销 售量 减 少的 总数 乘 以每 什专利产 品 的合 理利 润所得 之积 汁锌 。 这种 计锌 方法 一股适 用于 专利 产 品 已投入 市场 ， 因侵 权产 品的 出现 迫 使专利 产 品销 售量下 降 ， 致使 专利 权人 利益 减少 ， 并
专利 侵权 损 害赔偿 专利权人 文 献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ： ０ ９ ０ ９ （ ０ ０ １一０ － ２ １０ —５ ２２ １） Ｉ１９０ 侵 仪产 品 （ 包括 使｝ 他人专 利 方法生 产 的产 品） ｛ ｛ 获得 的利润 乘 以
存在 的 问题 ， 而提 出一 些探 索性 的建议 ， 完善 我 国专利 侵杈损 害赔 偿 额 的确 定 问题提供 参考 。 进 为
的， 可以按照侵仪人 侵权所获得的利益确定。 权利人的损失或
２ 以侵 杈 人因 侵杈所 获得 的利 益为 依据 确定赔 偿额 及其 在 ．
者侵仪人 获得 的利益难 以确定 的 ， 参照 该专利 许可 使川 费的 倍数 实 践 ｒ 存在 的 问 ｌ １
专利侵权的判定原则
专利侵权的判定原则专利侵权是指在专利权有效期内，未经专利权人许可，他人在专利权范围内实施了专利权的排他性权利，侵犯了专利权人的合法权益。
对于专利侵权的判定，需要依据一定的原则和标准进行分析和评判。
一、专利侵权的判定原则1. 专利权人原则：专利权人是专利法所赋予的权利人，享有对专利的排他性权利。
在判定专利侵权时，应以专利权人的权益为核心，以确定专利权人是否受到侵权为标准。
2. 专利权的范围原则：专利权的范围是判断专利侵权的关键，也是专利保护的核心。
在判定专利侵权时，应对专利权的技术特征进行解读和界定，以确定被控侵权行为是否落入专利权的保护范围内。
3. 等同原则：等同原则是判断专利侵权的重要原则之一，即被控侵权技术与专利权技术在实质上等同或相似，能够达到相同的技术效果。
在判定专利侵权时，应综合考虑技术特征、技术效果和技术方案等因素，以确定被控侵权行为是否与专利权构成等同。
4. 专利侵权的客观性原则：专利侵权的判定应以客观事实为依据，避免主观臆断和个人意见的干扰。
在判定专利侵权时，应详细分析被控侵权行为与专利权之间的技术联系和技术关系，以确定是否存在侵权行为。
5. 全盘比较原则：全盘比较原则是判断专利侵权的重要原则之一，即对比被控侵权技术与专利权技术的技术特征、技术效果和技术方案等因素，全面比较二者的相似性和差异性。
在判定专利侵权时，应综合考虑被控侵权行为与专利权之间的技术共性和技术特殊性，以确定是否构成侵权。
6. 技术发展原则：专利侵权的判定应考虑到技术的发展和进步。
在判定专利侵权时，应充分考虑被控侵权行为是否基于技术发展和进步所产生，以确定是否构成侵权。
7. 恶意侵权原则：专利法对于恶意侵权行为有明确的惩罚规定。
在判定专利侵权时，应考虑被控侵权行为是否具有恶意侵权的主观故意，以确定是否适用恶意侵权的相关法律规定。
二、专利侵权的判定方法1. 技术比对法：通过对比被控侵权技术与专利权技术之间的技术特征和技术效果等因素，全面比较二者的相似性和差异性，以判断是否构成侵权。
专利侵权判定指南
专利侵权判定指南1. 简介专利侵权是指他人在未获得专利权人许可的情况下，以制造、使用、销售、进口、提供其专利中所涵盖的技术为目的的行为。
对于专利持有人来说，保护其专利权益是至关重要的，而对于被指控侵权的人来说，判定其是否侵权也是一个重要的问题。
本文档将向读者介绍专利侵权的判定指南，帮助读者了解专利侵权的判定标准和程序。
2. 专利侵权的判定标准在判定专利侵权时，通常需要满足以下三个要件：1.专利权存在：专利权人必须证明自己拥有有效的专利权。
这意味着专利申请必须符合相关法律法规的要求并得到了批准。
2.专利权范围：专利权的范围由专利权要求书决定，专利权要求书定义了所涵盖的技术内容。
被指控侵权的行为必须在专利权要求书规定的技术范围内。
3.实施侵权行为：被指控侵权的人必须实施了专利权要求书中所规定的技术，例如制造、使用、销售、进口等。
这意味着对被指控侵权的行为需要进行充分的证据调查。
3. 专利侵权的判定程序判定专利侵权的程序通常包括以下几个步骤：1.侵权分析：专利权人首先需要进行侵权分析，确定是否存在侵权行为。
这包括对侵权行为的证据调查和对专利权范围的分析。
2.起诉：如果侵权分析确定存在侵权行为，专利权人可以选择起诉被指控侵权的人。
起诉的程序包括起诉状的提交、庭前调查、答辩等。
3.证据调查：在起诉过程中，双方需要进行证据调查，收集和提交相关的证据支持自己的观点。
这包括专利权证据、侵权行为证据和技术比对证据等。
4.听证会：在起诉过程中，可能会进行听证会，双方在听证会上可以进行陈述和辩论。
听证会的目的是为了进一步了解案件事实和证据，并为法官作出判断提供依据。
5.判决：最终，法官将会根据各方提供的证据和法律规定进行判决。
判决可能是确认专利侵权、确认无侵权或者部分侵权。
判决结果将决定专利权人是否能够获得赔偿和禁止被指控侵权行为。
4. 专利侵权的后续措施在判定专利侵权后，如果法院认定被指控侵权的人确实侵犯了专利权，专利权人可以采取以下措施：1.赔偿要求：专利权人可以向法院提出赔偿要求，要求被指控侵权的人支付经济赔偿。
浅析知识产权侵权损害赔偿数额的确定
２ 誉损害 赔偿 费 。如果侵 权 同时侵 害 了原告 的商誉 ， ． 商 则侵
影响 的支 出、 精神损 害赔 偿 费来 汁算 赔偿数额 ： 其二 ， 实际损害 难 权 人对 此 负有 赔偿 责任 。知 识产 权侵 权行 为 同时侵害 原 告商誉 以确 定 ， 以通过 案涉 知 识产权 的合 理市场 价值 ， 可 即合理 的许 可 的情 形 ， 要 出现 在侵 犯 商标权 及不 正当 竞争纠 纷案 中。 个别 主 在 使用 费用来 计算赔 偿数 额 。 侵犯 著作 权纠 纷中 ， 法院判 令被 告支 付 原告商誉 损失 费 ， 有 但是
侵犯 商标或者 不正 当竞争 的案件 中， 对于侵 犯专利权 或者著 作权
但是 ， 新修订 后 的知 识产权 部 门法所规 定的赔 偿数额 的计算方法 的案 件 中， 少会 出现对 权利 人商誉 造成 损害 的情 形： 很 对于精 神
仍有 不足之 处 ：
一
损害 的赔偿 ， 在我 国现 行法上 仅适用 于侵犯 自然人 著作人身 权的
一
、
确 定损 害赔 偿额 的立 法规 定及其 不 足之处
由于知 识产权 侵权 损害 的特殊性 ， 损害赔 偿额 的确定是知 识 中均 会 出现 。例 如 ， 权利 人 的利润 损失 ， 果知识 产权 人 自己未 如 产权 侵权 损 害赔偿 实 践 中的一 个难 点 。我 国主要知 识产 权部 门 实施 该权利 ， 则其便 无利润损 失 ： 誉损害 ， 商 一般情 况下仅 出现 在 法在修 改之 后 ， 均对 侵权 损 害赔偿 数额 的计算 方法进 行 了规 定 。
（ ） 一 权利人 的 实际损 害
专利侵权的损害赔偿计算方法
专利侵权的损害赔偿计算方法随着科技的不断进步和经济的高速发展，专利成为创新者保护自己创造成果的重要手段。
然而，专利侵权行为的出现给创新者带来了损失。
为了保护权益，专利侵权的损害赔偿计算方法备受关注。
本文将讨论专利侵权的损害赔偿计算方法，以帮助受侵权行为影响的创新者维权。
一、侵权赔偿计算的基本原则在计算专利侵权的损害赔偿时，需要遵循以下基本原则：1. 损失赔偿原则：损害赔偿应当基于侵权行为给专利权人造成的实际损失进行计算。
专利权人可以通过销售额减去生产成本和其他相关费用的方式来确定实际损失。
2. 利益侵害赔偿原则：在计算损害赔偿时，应当考虑侵权行为给侵权人带来的不正当利益，避免使其从侵权行为中获益。
这意味着损害赔偿可能会大于专利权人的实际损失。
3. 合理性原则：专利侵权的损害赔偿计算应当合理、准确，具备可操作性和可证明性。
计算方法应当符合实际情况，并能够得到有效的监督和评估。
二、专利侵权的损害赔偿计算方法多种多样。
下面将介绍几种常用的计算方法。
1. 专利侵权的销售额计算方法该方法是最常见的专利侵权损害赔偿计算方法之一。
根据侵权行为对侵权人的销售额进行计算，然后考虑实际损失和合理利润进行调整。
这种方法适用于侵权行为直接导致专利权人销售额的减少。
2. 专利侵权的授权费计算方法当侵权行为未导致专利权人销售额的减少，但侵权人使用了专利权人的专利技术，可以采用授权费计算方法。
根据专利权人授权专利的相应费用标准，计算侵权人应当支付的授权费作为损害赔偿。
3. 专利侵权的市场占有率计算方法在某些情况下，侵权行为可能对专利权人的市场地位造成损害，但是难以准确计算实际损失。
此时可以采用市场占有率计算方法。
根据侵权行为影响的市场份额和专利权人的市场评估数据，计算侵权所造成的市场损失，并以此为基础进行损害赔偿计算。
4. 专利侵权的综合计算方法综合计算方法结合了上述几种计算方法的优势，根据具体情况进行综合衡量。
该方法更加灵活，能够更客观地计算专利侵权的损害赔偿。
外观专利侵权的判断标准
外观专利侵权的判断标准
外观专利侵权的判断标准如下：
1. 被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在要部上基本相同，整体上属于近似，则判定专利相似侵权成立。
2. 被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，则判定专利相同侵权成立。
3. 发明专利侵权的免责。
主要是指单位、个人为生产经营目的使用、许诺销售或者销售，其不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，并且能够提供证据证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任的一种法律制度。
4. 赔偿标准。
按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。
对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。
外观专利侵权的判断标准涉及到的法律条文和司法解释比较多，如果您对此类问题存在疑问，建议您咨询法律相关专业人士，以便于更好的为您解答。
专利侵权赔偿标准和计算方法是什么
专利侵权赔偿标准和计算⽅法是什么依据我国专利法的规定，经注册的专利是受法律保护的，任何⼈不得⾮法侵犯他⼈的注册专利，如果侵犯注册专利的就需要承担相应的赔偿责任，那么专利侵权赔偿标准及其计算⽅法是怎样的？下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
专利侵权赔偿标准和计算⽅法是什么专利侵权赔偿标准是什么《民法典》第1000条规定：“⾏为⼈因侵害⼈格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与⾏为的具体⽅式和造成的影响范围相当。
⾏为⼈拒不承担前款规定的民事责任的，⼈民法院可以采取在报刊、⽹络等媒体上发布公告或者公布⽣效裁判⽂书等⽅式执⾏，产⽣的费⽤由⾏为⼈负担。
”最⾼⼈民法院《关于审理专利纠纷案件若⼲问题的解答》第4条规定：专利侵权的损害赔偿，应当贯彻公正原则，使专利权⼈因侵权⾏为受到的实际损失能够得到合理的赔偿。
专利侵权的损失赔偿额可以按照以下⽅法计算：(⼀)以专利权⼈因侵权⾏为受到的实际经济损失作为损失赔偿额。
计算⽅法是：因侵权⼈的侵权产品(包括使⽤他⼈专利⽅法⽣产的产品)在市场上销售使专利权⼈的专利产品的销售量下降，其销售量减少的总数乘以每件专利产品的利润所得之积，即为专利权⼈的实际经济损失。
(⼆)以侵权⼈因侵权⾏为获得的全部利润作为损失赔偿额。
计算⽅法是：侵权⼈从每件侵权产品(包括使⽤他⼈专利⽅法⽣产的产品)获得的利润乘以在市场上销售的总数所得之积，即为侵权⼈所得的全部利润。
(三)以不低于专利许可使⽤费的合理数额作为损失赔偿额。
对于上述三种计算⽅法，⼈民法院可以根据案情的不同情况选择适⽤。
当事⼈双⽅商定⽤其他计算⽅法计算损失赔偿额的，只要是公平合理的，⼈民法院可予准许。
专利侵权赔偿计算⽅式⾼院规定第⼆⼗条第三款：“侵权⼈因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。
侵权⼈因侵权所获得的利益⼀般按照侵权⼈的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权⼈，可以按照销售利润计算。
知识产权诉讼中侵权损害赔偿数额的确定
知识产权诉讼中侵权损害赔偿数额的确定在探讨程序法于确定知识产权侵权损害赔偿数额的应有之作用之前需要明确一个问题，即知识产权损害赔偿数额的确定是一个事实问题还是一个法律问题。
如果是事实问题就需要当事人来举证证明，如果是法律问题就需要法官运用自由心证来裁断。
2014年8月31日，第十二届全国人大常委会第十次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》。
周强院长指出：“知识产权法院将适应加强知识产权司法保护需要，进一步完善诉讼程序和证据规则，强化保全措施适用，探索建立技术事实调查制度，努力解决审判实践中因诉讼程序交叉影响案件及时审结等问题”。
设立专门的法院是适应保护知识产权的需求，需要针对法院审理案件的特殊性设立特殊的程序。
当然，其他相关方面仍然要同步加强才能对知识产权给予综合保护，如加强专利申请中信息的披露与提高专利的审查标准、完善专利代理人制度与加强对专利代理人的培养从而加强专利侵权诉讼制度与专利代理人制度的契合、着力选用和培养具有法律与技术双重背景的法官等。
一、我国目前知识产权保护现状以及研究领域近几年，我国的知识产权的相关的实体法律已进行了相应的完善和改革。
如《专利法》在1984年制定之后，又经历了1992年，2000年和2008年三次改革。
在专利侵权损害赔偿的数额确定方面，2008年修改的《专利法》改变了2000年修改时规定的“实际损失”和“侵权所得”这两种计算方式的或然关系，明确了“实际损失”和“侵权所得”的先后顺序，即“实际损失”难以确定时才能按照“侵权所得”。
对侵权损害赔偿数额的确定按照权利人所失利润、侵权人非法获利、许可费的倍数和法定赔偿数额四种方式计算。
确定这四种方式是依次选择而非随意适用。
但研究域外法律后发现，外国的知识产权法中还规定有惩罚性赔偿，如美国法律规定的专利侵权赔偿数额的确定包括专利权人所失利润、合理许可费和侵权人恣意侵权时的3倍赔偿制度三种方式。
关于我国知识产权侵权损害赔偿数额确定的思考
区域治理RULE OF LAW关于我国知识产权侵权损害赔偿数额确定的思考湖南工商大学 徐稳摘要：我国知识产权侵权案件中损害赔偿数额确定的方式主要有四种：权利人的实际损失、侵权人获利、许可使用费倍数和法定赔偿。
通过对我国知识产权法院100份侵权案件的实证分析，了解到法定赔偿的适用比例畸高，原告的诉求金额与法院的判决金额之间差距较大等现状，主要是和权利人举证困难、损害赔偿的计算方式缺乏可操作性、法定赔偿的适用规则不统一等原因有关。
本文提出运用证据妨碍规则、赋予法官一定的自由裁量权、明确法定赔偿的适用规则等建议来保护权利人权利，更好地实现赔偿救济。
关键词：知识产权侵权；损害赔偿；法定赔偿中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：2096-4595（2020）22-0069-0001一、知识产权侵权损害赔偿数额确定的现状分析（一）样本的选取为深入了解我国知识产权侵权损害赔偿的现状，本文以北京知识产权法院及广州知识产权法院为样本的来源法院，于“OpenLaw 裁判文书检索”网站上以“著作权损害赔偿”“商标损害赔偿”“专利损害赔偿”为检索关键词，选取了2018年1月1日至2019年12月31日的100份裁判文书作为实证研究的样本。
在这100份裁判文书中，侵犯著作权的裁判文书共计62份，侵犯商标权的裁判文书共计25份，侵犯专利权的案件共计13份。
（二）样本的分析情况从收集的数据中可以得出以下结论：一是法定赔偿的适用比例畸高。
在这100例案件中，适用实际损失的有1例，适用侵权获利的有2例，适用许可使用费倍数的案件为0例，其余的97例案件均是适用的法定赔偿。
我国对于这几种计算方式是有顺位规定的，只有当前三种损害赔偿计算方式都不能确定时，法定赔偿可作为替代进行补位，前三种应是最主要的赔偿方式，而不应是目前这种法定赔偿占据主要地位的情况，也不是立法者最初的设计初衷。
就法院所确定的赔偿数额而言，仍然是依据了双方当事人提供的证据和侵权发生时的具体情形，只是法院在酌定赔偿数额的时候，不必进行严格的计算而已，贯穿于其中的仍然是填平原则的精神[1]。
如何计算专利侵权赔偿
之积可 以视为权利人 因被侵权所受到的损失 。”
衡律师事务所律师 我 国专利法 第六十 五条规 定：侵犯 专利权 的赔偿 数额按 北京炜
根据上述规定，侵权人侵犯专利权人 的专利 ，给专利权人 造成的全部经济损 失应包括 以下两种计算方法 ：ｌ 、侵权人的侵
照权利人因被侵权所受到 的实际损失确定 ；实 际损失难 以确定 保护部诎书长
创新
般 按照侵 权人 的营业 利润 计算 ，对于完 全 以侵 权为 业的侵 权 人 ，可以按照销售利润计算 。以侵权人 因侵权所获 得的利 益确
专利许 可费 的倍数 确定损 失赔偿 额；４ 、以法 定赔偿确定损 失 赔偿额 。
每件专 利产品所 获得 的利润则相对容 易，因此 ，在权利人销售 量减少 的总数难 以 定的情况下，可适用此种计算方法。 确
■、 以侵权人 闲侵仪所扶得的利益确定坝火赔偿额
侵权人 因侵权 所获得 的利益 是指侵权 人生产 、进 Ｅ、销 ｌ 售专利产品或者使用专利方法获得利润的数额。我国专利法第
侵权而减少的数量，而证明侵权产 品的销售 量以及权利人销售
和情节等因素 ，确定给予一万元 以上一百万元以下的赔偿 。 根 据该条 的规 定，我 国专利侵 权赔偿 数额有 四种计算 方 式 ：１ 以被侵权 人因侵权行 为受到的实 际损 失作为损 失赔 偿 、 额 ；２ 、以侵权人 因侵权所获得 的利益确 定损 失赔偿 额；３ 、以
专利侵权行为判定原则
专利侵权行为判定原则
专利侵权行为判定原则是指对专利权利的侵犯行为进行判定的基本原则。
在判定专利侵权行为时，需要考虑到专利权的内容、使用方式、技术特点等因素，以确定是否构成侵权行为。
下面是一些参考内容。
1. 权利要素匹配原则：根据专利权利要求书和说明书，判断被控侵权产品或方法是否与专利权利要求书中的技术特征一一对应。
如果被控侵权产品或方法具备专利的主要技术特征，即使有一些次要的差异，也可能构成侵权。
2. 构成整体规避原则：当被控侵权产品或方法在外观上、结构上或使用方式上与专利相似，并且具备专利技术的重要特征，即使细节上有些不同，也可能构成侵权。
3. 构成等同替代原则：被控侵权产品或方法只要能够实现专利技术的同样效果，即使通过不同的技术手段实现，也可能构成侵权。
4. 组合特征原则：对于专利权仅仅是对一部分技术特征进行了保护的情况，被控侵权产品或方法如果使用该部分特征，且与该部分特征和其他技术特征的组合效果相似，也可能构成侵权。
5. 法定例外原则：根据专利法的规定，某些特定行为可能不构成侵权，如个人及非商业目的的个人使用、试验使用、科研使用等例外情况。
6. 损害赔偿原则：如果侵权行为已经给专利权人造成了经济损失，被判侵权方需要承担相应的赔偿责任。
赔偿金额可以包括实际损失和侵权行为带来的利润。
以上是一些常见的专利侵权行为判定原则的参考内容。
实际判定专利侵权行为时，还需要考虑具体的案件情况、专利技术的独创性、被控侵权产品或方法的市场影响等因素，综合进行判断。
我国专利侵权损害赔偿额的确定
LegaI sys t em A nd Soci et yf叁塑!圭垒垒三!!!堕望型二蜜鬯鐾滋豳我国专利侵权损窖赔偿额的确定易玉白艳摘要本文以专利侵权损害赔偿额如何确定问题的相关理论为基础，分析我国专利侵权损害赔偿额计算方法在实践中存在的问题，进而提出一些探索性的建议，为完善我国专利侵权损害赔偿额的确定问题提供参考。
关键词专利侵权损害赔偿专利权人中图分类号：D923．4文献标识码：A文章编号：1009．0592(20l O)JI-J09．02一、专利侵权损害赔偿概述(一)专利侵权行为的概念及特征专利侵权行为是指在专利权有效期内，行为人未经专利权人许可又无法律依据，以营利为目的的实施他人专利的行为。
1、其主要有以下4个特征：1．侵害的对象是有效的专利；2．必须有侵害行为，即行为人在客观上实施侵害他人专利的行为；3．以生产经营为目的；4．违反了法律的规定，刘行为人实施专利的行为未经专利人的许可，又无法律依据。
(二)专利侵权损害赔偿的涵义损害赔偿，我国理论上一般的概念是“』J u害人因侵权行为造成他人财产或人身损害，依法应承担的以给付金钱或实物补偿受害人所受损害的民事责任。
也可以说，请求损害赔偿是一种法律制度，即由侵权行为法确认的赔偿原则、赔偿范围、赔偿方法等构成的各项制度的总和。
…、这一涵义揭示了损害赔偿的补偿性功能和财产责任形式。
二、我国专利侵权损害赔偿额的计算方法及存在的问题(一)我国现行《(专利法》及相关司法解释对专利侵权损害赔偿的依据及计算方法的规定我国《专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
专利侵权纠纷案例分析
专利侵权纠纷案例分析近年来，随着科技领域的迅猛发展，专利侵权纠纷案件也呈现出不断增多的趋势。
专利法作为保护知识产权的重要法律工具，对于明确专利权利和义务、维护技术创新具有重要作用。
本文将通过一个具体案例，对专利侵权纠纷进行深入分析。
案例背景某公司A在电子领域投入大量的研发精力，最终研发出一项新技术，并对其进行了专利申请并获得了专利权。
然而，在该公司取得专利权之后不久，竞争对手公司B推出了一款类似技术，并开始在市场上销售。
公司A发现公司B的产品明显侵犯了其专利权，为了维护自己的合法权益，公司A决定对公司B提起专利侵权诉讼。
案件分析在这个案例中，我们可以从以下几个方面对专利侵权纠纷进行分析：1. 专利的有效性首先，公司A需要证明自己的专利是有效的。
在专利权的保护范围内，专利持有人享有独占该技术的权利。
然而，专利申请和授权过程中存在着复杂的程序和标准，因此，公司A需要证明其专利在技术层面上的创新性和非显著性，以确保其专利的有效性。
2. 侵权行为的判断对于公司B的行为是否构成专利侵权，需要从侵权行为的对象、范围和方式等方面进行综合分析。
其中，对于专利技术的主要特征和技术范围的界定是关键。
毫无疑问，专利法要求专利技术的实施必须完全或者等同于专利权的技术要求。
因此，公司A需要通过技术鉴定以及与专家的讨论，证明公司B的产品确实侵犯了其专利权。
3. 损害赔偿的认定一旦公司A成功证明了专利的有效性并证明公司B的侵权行为，接下来，法院将对侵权行为造成的损害进行赔偿认定。
根据我国相关的法律法规，对于故意实施侵权行为的公司，法院可以根据侵权行为的性质和后果，判决支付相应的经济赔偿。
案例结局通过法律程序和证据的充分准备，公司A最终在法院获胜，并成功维护了自己的专利权。
法院判决公司B停止销售侵权产品，并赔偿公司A一定经济损失。
结语专利侵权纠纷案件在现代社会中具有重要的意义，不仅关乎公司的利益，也影响着整个科技行业的创新动力。
专利侵权损害赔偿数额的确定——兼评国家知识产权局公布的《专利法修改草案征求意见稿》
致权利人预期利润损失的唯一原因，很多情况下是由于其它竞争 的专利侵权诉讼中，对于减少的利润给予的赔偿是正确的。”在典
对手的专利技术升级换代，或者是消费者的购买偏好发生改变， 型的侵权案件中，专利权人必须证明存在着双供给市场。一个双
于损害赔偿的举证表现的并不积极。通过搜集 2008 年以来的多 关就可以强制执行，即便当事人提出行政复议或行政诉讼都不会
个专利侵权案件，笔者发现很多原告都提出了损害赔偿的请求， 影响行政裁决的效力。行政机关在快速解决损害赔偿数额纠纷
但却没有提供充分的证据证明受到的财产损害，有些原告甚至没 的同时，不禁使得人们对其裁决的公正性产生疑虑：在没有计算
文章编号：1009-0592(2013)02-062-02
一、《专利法》及相关司法解释对专利侵权损害赔偿数额计算 利的创造性程度、侵权行为的持续时间、影响范围等因素，酌情认
的规定
定……”。①
我国《专利法》自 1984 年颁布以来，历经 1992 年、2000 年和
原告不愿意积极举证的原因可能是多方面的，但立法缺失是
门以确定侵权损害数额、查处恶性侵权行为和调查取证等职权。 怀疑而不被法院采信的巨大风险，在这种情况下原告当然不愿意
实际上，为了确定专利侵权损害赔偿的数额，我国《专利法》 积极举证，更愿意将举证的义务推给法院而自己则可以“轻轻松
和最高院的司法解释进行了多次的尝试。1992 年最高人民法院 松”得取得法定赔偿金。
定。2001 年最高人民法院发布了《关于审理专利纠纷案件适用 与现行民事赔偿相比，由行政机关确定赔偿数额明显有利于快速
法律问题的若干规定》对“侵权损失”和“侵权获利”提出了 2 种变 解决赔偿纠纷，并减轻权利人的举证负担。
通的计算办法，并首次提出了“法定赔偿”。2008 年新修改的《专
专利侵权判定指南
专利侵权判定指南一、引言专利是一项技术创新的产物，对于发明人和创新企业来说，专利的保护至关重要。
专利侵权是指他人在未经专利权人授权的情况下，利用专利权人的专利技术或设计。
对于专利权人来说，发现他人侵权是维护自己权益的重要手段。
在国内外专利侵权诉讼中，要判断是否存在专利侵权，需要进行专利侵权判定。
本文将针对专利侵权判定提出一些建议。
二、专利权人的权利与侵权行为专利权人拥有以下权利：1.禁止他人未经其许可制造、使用、销售其专利技术。
2.禁止他人未经其许可制造、使用、销售其专利设计。
3.禁止他人进口侵犯其专利权的产品。
4.要求侵权者停止侵权行为，并承担侵权损害赔偿责任。
侵权行为可以表现为以下情况：1.制造、销售侵犯他人专利技术的产品。
2.制造、销售侵犯他人专利设计的产品。
3.未经专利权人授权进口侵权产品。
4.其他未经专利权人许可的使用行为。
三、专利侵权判定的主要标准判定专利侵权需要审查专利权人的专利权益和侵权行为的相似性。
在判定专利侵权时，主要参考以下标准：1.是否存在侵权行为对于销售、制造、进口侵权产品的行为，需要考察其与专利权人的产品或者制造方法是否相似。
2.专利权的有效性判定专利侵权前需要考察专利权的有效性，即专利是否满足授予专利的要求，如新颖性、创造性、可实施性等。
3.侵权行为与专利权范围的对比判定专利侵权需要对比侵权行为与专利权范围的对应关系。
专利权范围通过专利权主权要求确定，侵权行为是否落入专利权范围内是判定侵权的主要依据。
4.技术或设计的等同性在判定专利侵权中，还需考察侵权行为与专利权所保护技术或设计的等同性。
即侵权行为是否与专利权所描述的技术或设计具有相同的本质特征。
四、专利侵权判定的证据在判定专利侵权时，需要收集和分析相关的证据。
适用的证据包括但不限于：1.专利权文件和其他相关专利文件。
2.专利权人的证词和专家证词。
3.产品或制造方法的描述、技术规范等文件。
4.产品或制造方法的实物、照片等。
专利权的侵权损害赔偿
专利权的侵权损害赔偿导言：随着科技和创新的发展，知识产权的保护也变得尤为重要。
在知识产权的保护中，专利权作为其中的一种重要形式，被用来保护发明者的创新成果。
专利权的侵权行为不仅会给发明者造成经济损失，还可能对整个创新生态系统造成不良影响。
为了维护创新正常运作，必须建立一个合理、公平的专利权侵权损害赔偿制度。
一、专利权的侵权形式专利权的侵权行为主要包括直接侵权和间接侵权。
直接侵权是指他人未经专利权人许可，实施了专利权的权利内容。
间接侵权则是指他人虽未实施专利权的权利内容，但为实施他人直接侵权行为提供了帮助和便利。
在专利侵权的判定中，不仅要考虑实施行为的直接性或间接性，还需要对行为的受益性、合理性进行综合评估。
二、专利权的侵权损害赔偿制度专利权的侵权损害赔偿制度是维护专利权人权益的重要手段。
在损害赔偿的计算上，可以分为实际损失赔偿、合理支出赔偿和利益损失赔偿三个方面。
1. 实际损失赔偿实际损失赔偿是指专利权人因侵权行为而真实遭受的经济损失，如销售额减少、市场份额受损等。
计算实际损失赔偿时，需要考虑专利权人的产品定价、成本和市场竞争状况等因素。
2. 合理支出赔偿合理支出赔偿是指专利权人为制止侵权行为而支出的合理费用，如侦查取证费用、司法费用等。
这些费用的合理性、必要性和合法性将对赔偿数额的确定产生重要影响。
3. 利益损失赔偿利益损失赔偿是指专利权人由于侵权行为所遭受到的失去的利益。
除了差额利润外，还包括行销费用、商誉损失等。
利益损失赔偿需要综合考虑专利权人的市场地位、行业发展情况和侵权行为对市场的影响程度等因素。
三、完善专利权的侵权损害赔偿制度要完善专利权的侵权损害赔偿制度，需要在以下几个方面进行改进：1. 强化侵权证据保护专利侵权纠纷往往涉及复杂的技术问题，对证据的保护十分重要。
应建立健全证据保护制度，保障专利权人获得真实、有效的证据，以便在侵权纠纷中进行举证。
2. 提高赔偿额度的公正性和合理性专利权的侵权损害赔偿额度应该根据实际情况合理确定，既要保护专利权人的合法权益，又要避免对侵权方造成过大压力。
专利侵权赔偿数额的确定标准
专利侵权赔偿数额的确定标准一、专利侵权赔偿数额的确定标准专利侵权赔偿数额的确定方式做了明确规定，分成了四个层次：第一层次，按照专利权人因为侵权所受到的损失确定。
第二层次，若损失无法确定，则按照侵权人因为侵权所获得的利益。
第三层次，损失和利益均无法确定，则按照该专利的许可使用费的倍数合理确定。
第四层次，若损失、利益、使用费均难以确定，则根据专利类型、侵权行为性质和情节，赔偿1万到100万元，这个1-100万元也叫做法定赔偿。
在2009年专利法修改之前这个数额的上限为50万元。
二、专利侵权行为的处理机关有哪些在我国，专利侵权行为的处理机关包括：专业管理机关和人民法院。
《专利法》第六十条规定：对未经专利权人的许可，实施其专利的侵权行为，专利权人或者利害关系人可以请求专利管理机关进行处理，也可以直接向人民法院提起诉讼。
这里的“专利管理机关”，包括国务院有关主管部门和各省、自治区、直辖市、开放城市、计划单列市和经济特区人民政府设立的专利管理机关。
这里的“人民法院”，是指各省、自治区、直辖市、人民政府所在地的中级人民法院、各经济特区中级人民法院作为第一审人民法院，各省、自治区高级人民法院根据实际需要，经过最高人民法院同意，可以指定本省、自治区内的开放城市没有专利管理机关的较大城市的中级人民法院，作为专利侵权的第一审法院。
在专利权的有效期限内，没有经过专利权人的同意，也没有法定事由的情况下，以营利为目的擅自使用他人的专利，就会对他人的专利构成侵权。
行为人就需要承担相应的法律责任，其中作出赔偿，就是承担侵权责任的一种方式。
除此之外，专利权人还可以要求侵权人停止侵权行为、销毁侵权产品等等。
怎样判定外观专利侵权？被人外观专利侵权投诉怎么办专利侵权诉讼时效是多久？。
专利侵权损害赔偿数额的确定——兼评国家知识产权局公布的《专利法修改草案(征求意见稿)》
实 际上 ， 为 了确定 专利 侵权损 害赔 偿的数 额 ， 我国《 专利法 》 积 极举证 ， 更愿 意将举 证 的义 务推给 法 院而 自己则可 以“ 轻 轻松
和 最高 院的 司法解 释进 行 了多次 的尝试 。１ ９ ９ ２ 年最 高人 民法 院 松 ” 得取 得法 定赔 偿金 。
定 。２ ０ ０ １ 年 最高 人 民法 院发 布 了 《 关 于审理 专利 纠纷 案件 适用 与现行 民事赔偿 相 比， 由行 政机 关确定赔 偿数额 明显有 利于快 速
法 律 问题 的若 干规 定》 对“ 侵权 损 失” 和“ 侵 权获利 ” 提 出了 ２ 种变 解 决赔偿 纠纷 ， 并减轻 权 利人 的举证 负担 。 通 的计 算办 法 ， 并首 次提 出了“ 法 定赔偿 ” 。 ２ ０ ０ ８年新修 改 的 《 专 专利 行政 机关 所作 出 的确 定赔偿 数额 的裁 决 是一种 具体 行
对 于上述 问题 ， 国家知识 产权 局也有所 认识 ， 因而在 《 征求 意
可 使用 费 的合理 数额 以及 双方 当事 人商 定的公 平合 理 的计 算额 见稿》 第６ Ｏ 条第 ２款和 第 ６ ５ 条 增加 了专利行 政管 理机 关与人 民 ４种计算 损害 赔偿 的办法 。 ２ ０ ０ ０年修 改的 《 专 利法》 在第 ６ ０条规 法 院相 同 的对侵 权赔 偿数额 的确 定职 权 ， “ 以解 决现 行专 利法 关 定 了 ３种计 算办法 ， 即按 照权利 人 因被侵权 所受 到 的损失 、 侵 权 于 民事赔偿 行政 调解 协议 没有 强制执 行力 的 问题 ” 。按照 《 征 求 人 因侵 权所 获得 的利 益确 定或 该专 利许 可使用 费 的倍数 合 理确 意见稿》 的规定 ， 在 司法救济 之外权 利人可 以寻 求行政救 济途 ： Ｄ ９ ２ ３ ． ４
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专利审判实务问题之
专利侵权判定及损害赔偿的确定
主讲人：赵志强
重庆市一中院民三庭
目录
一、专利侵权判定
（一）专利权利保护范围的确定 （二）侵权判定的原则
二、损害赔偿
（一）归责原则 （二）赔偿原则 （三）赔偿金额的确定
一、专利侵权判定
一、专利侵权判定
（一）专利权利保护范围的确定 1、相关概念 、 2、专利权利要求的解释 、 （二）侵权判定的原则
一、（一）专利权利保护范围的确定 、（一
1、相关概念 、
权利要求： 权利要求：专利人申请保护并经有关行政机关确认的 技术方案。
一、（一）专利权利保护范围的确定 、（一
独立权利要求与从属权利要求： 独立权利要求与从属权利要求：
独立权利要求从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载 技术问题的必要技术特征。从属权利要求由附加技术特征组成， 对引用的权利要求作进一步限定。
与商标法相关规定的区别 举证责任问题
被控侵权产品实物图（载货状态） 被控侵权产品实物图（载货状态）
弹簧 货架总成底管 圆形金属盘 限位坐 支耳
定位销 限位座 货架总成
被控侵权产品实物图（载人状态） 被控侵权产品实物图（载人状态）
主管 货架总成 支销 圆形金属块
一、（一）专利权利保护范围的确定 、（一
一、（一）专利权利保护范围的确定 、（一
方法： 专利权人可以成为自己的“词典编纂者”； 权利要求必须得到说明书的支持 假定权利要求书和说明书的撰写合法（语言连 贯性规则、区别解释规则、） 捐献规则
一、（一）专利权利保护范围的确定 、（一
禁止反悔规则（必须是在专利申请、维持过程 中的意思表示，且该意思表示已被专利主管部 门采纳，其他场合的意思表示不算，比如，在 与其他单位谈判时的表态等）
二、（三）赔偿金额的确定 、（三
人民法院依据专利法第六十五条第一款的规定确 定侵权人因侵权所获得的利益，应当限于侵权人因侵 犯专利权行为所获得的利益;因其他权利所产生的利益， 应当合理扣除。 侵犯发明、实用新型专利权的产品系另一产品的 零部件的，人民法院应当根据该零部件本身的价值及 其在实现成品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额。 侵犯外观设计专利权的产品为包装物的，人民法 院应当按照包装物本身的价值及其在实现被包装产品 利润中的作用等因素合理确定赔偿数额。
2、专利权利要求的解释 、 原则：中心限定、周边限定、折衷 依据及效力顺序(说明书、专利审查档案、工 具书)
实例: 实例
1、一种制备2-乙氧基-1-[[2'-(1H-四唑-5-基)联苯-4-基]甲基]苯并 咪唑-7-羧酸1-(环已基氧基羰基氧基)乙酯的晶体的方法，它包括 从在一个溶剂中的2-乙氧基-1-[[2'-(1H-四唑-5-基)联苯-4-基]甲基] 苯并咪唑-7-羧酸1-(环已基氧基羰基氧基)乙酯溶液中分离该晶体。 2、按照权利要求1的方法，其中所述溶剂是一种低级醇，一种低 级收醇和水的混合物或一种低级烷基酮和水的混合物。 3、按照权利要求1的方法，其中所述溶剂在-5℃到40℃的温度范 围内被搅拌。 4、按照权利要求1的方法，其中进行结晶的晶种加到所述溶剂中。 5、按照权利要求1的方法，其中晶体为C—型晶体。
专利的保护范围通常应当以独立权利要求为准。该专 利的权利要求1原为独立权利要求，权利要求2为权利 要求1的从属权利要求，权利要求3为权利要求2的从属 权利要求。因此该专利的原保护范围为权利要求1。在 专利复审委员会宣告ZL01257005.2号专利的权利要求 1无效，在权利要求2和3的基础上维持本专利继续有效 的情况下，该专利的权利要求2上升为新的独立权利要 求。故本院以该专利权利要求1、2的合并作为该专利 的权利保护范围。原告称由于权利要求1的无效，在确 定保护范围时不应当考虑权利要求1，对此本院认为只 有把权利要求1和权利要求2记载的技术特征加在一起 才能重新构成一个新的完整的技术方案，而完整的技 术方案是专利保护的前提，而且离开了权利要求1，单 纯考虑权利要求2，会扩大原告的专利保护范围，而原 告不应当因为部分权利要求被宣告无效而获得保护范 围被扩大的有利后果，因此原告的相关陈述不符合法 律规定。
一、（二）侵权判定的原则 、（二
禁止反悔原则 现有技术抗辩（是否只有在相同侵权的前提下 才可适用？等同侵权时可否适用？） 专利法第二十二条： 本法所称现有技术，是 指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
二、损害赔偿
二、损害赔偿
（一）归责原则 （二）赔偿原则 （三）赔偿金额的确定
二、（一）归责原则 、（一
1、一种含双氢青蒿素的复方抗疟新药，其特 征在于该药物的活性成分为：双氢青蒿素1份， 哌喹或其磷酸盐3-7份，甲氧苄啶0-5份；2、 如权利要求1所述的复方抗疟新药，其特征在 于双氢青蒿素可以用青蒿素、青蒿琥酯、蒿甲 醚、蒿乙醚替代；3、如权利要求1所述的复方 抗疟新药，其特征在于药物剂型为片剂、胶囊 剂、栓剂、颗粒剂及注射剂。
实例 ZL01257005.2的权利要求书 的权利要求书
1、一种摩托车多功能侧货架，包括支耳（1）、脚踏 板（3）、胶垫（4）、脚踏总成（5）、主管（6）， 其特征在于：在主管（6）的外侧安装有相对脚踏板 （3）转动的货架总成（13）。 2、根据权利要求1所述的摩托车多功能侧货架，其特 征在于：货架总成（13）的底管活套在支撑轴（8） 上，支撑轴（8）两头安装在限位座（2）上，限位座 （2）焊接在主管（6）上；货架总成（13）底管的一 端套装有弹簧（12），另一端底管上方设置有定位销 （14），该定位销插入该旁的限位座（2）的定位孔 中。 3、根据权利要求2所述的摩托车多功能侧货架，其特 征在于：在货架总成（13）的底管两头内固接有轴套 （7），轴套又活套在支撑轴（8）上。
独立权利要求的前序部分与特征部分
前述部分用以记载主题名称和与该发明创造最接近的现有技术共 有必要技术特征。 有必要技术特征。特征部分用以记载该发明创造与已知技术特征 不同的区别技术特征。 不同的区别技术特征。
一、（一）专利权利保护范围的确定 、（一
必要技术特征与附加技术特征： 必要技术特征与附加技术特征： 必要技术特征是指发明或实用新型为达到其目 的和效果所不可或缺的技术特征，其总和足以 构成发明或实用新型主题，使之区别于其他技 术方案；附加技术特征又叫非必要技术特征， 其与发明或实用新型的目的相关，对必要技术 特征进行进一步限制的技术特征或者是在必要 技术特征之外增加的技术特征。
一、（一）专利权利保护范围的确定 、（一
多余指定原则：当专利独立权利要求中记载了 与完成发明无关的附加技术特征时，如果被控 侵权物未实现该技术特征，仍可认定侵权。
一、（二）侵权判定的原则 、（二
全面覆盖原则：被控侵权产品或方法的技术特 征与专利权利要求中的全部必要技术特征一一 对应并且相同。 等同原则：（法院能否主动适用等原则？具体 技术特征的等同还是整体等同？判断等的时间 界限是侵权行为日还是专利申请日抑或是专利 公开日？等同原则的限制）
二、（二）赔偿原则 、（二
全部赔偿 惩罚性赔偿
二、（三）赔偿金额的确定 、（三
相关规定 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受 到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照 侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者 侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用 费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制 止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使 用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、 侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上 一百万元以下的赔偿。