新旧会计准则资产减值比较与分析
资产减值新旧会计准则比较分析
资产减值新旧会计准则比较分析资产减值是会计核算中的一个重要概念，指的是企业对其资产采取的一种预防性措施，以应对资产可能减值的风险。
资产减值的主要原因包括市场经济环境的变化、自然灾害、科技创新等因素。
为了准确计量资产减值，会计准则对资产减值计提方法提出了一些要求和规定。
而随着会计准则的更新换代，对资产减值计提的要求也有所不同。
本文将对新旧会计准则下的资产减值计提方法和要求进行比较分析。
首先，旧会计准则下，资产减值计提主要依据以下两个准备方向：已发生的资产减值和预计的资产减值。
其中，已发生的资产减值是根据特定事件或情况而确认的资产减值，如长期债权投资因债务违约或破产而导致的资产减值。
预计的资产减值是根据经济环境、市场条件、行业竞争等因素进行的合理估计，如存货价值下降、应收账款逾期等情况。
旧会计准则对每类资产减值计提的比例和方法有所不同，如股权投资计提20%减值准备、应收账款计提坏账准备等。
而新会计准则下，资产减值计提主要依据以下两个准备方向：已发生的资产减值和预计的资产减值。
然而，新会计准则对资产减值计提提出了更严苛的要求。
首先，新会计准则要求企业在资产减值计提前，必须对相关资产进行重大减值测试。
减值测试是企业判断资产是否已经发生减值，并确定减值金额的一个过程。
减值测试主要有两种方法：公允价值减值测试和可收回金额减值测试。
公允价值减值测试是指按资产公允价值与账面价值的差额进行计提，而可收回金额减值测试是指按资产预计未来可产生的现金流量进行计提。
新会计准则规定，在资产减值计提时，应以恢复后的可收回金额替代之前计提的减值金额。
其次，新会计准则对于资产减值的识别和计提时机也有一些变化。
旧会计准则下，企业在确认已发生的资产减值时，一般是在发生减值的特定事件或情况之后进行计提，如应收账款逾期超过一定期限、存货过期等。
而新会计准则要求企业在每个会计期间结束后，对所有重要资产进行减值测试，以识别可能已发生的资产减值并计提相应的减值准备。
新会计准则下企业各项资产减值核算的比较与分析
新会计准则下企业各项资产减值核算的比较与分析【摘要】本文主要研究了新会计准则下企业各项资产减值核算的比较与分析。
通过对概述、具体方法比较、影响因素分析、案例分析和实证研究的探讨，重点比较了传统会计准则和新会计准则在资产减值核算上的差异，并总结了其优缺点。
研究发现，新会计准则下资产减值核算更加注重风险管理和财务透明度，但也存在一些挑战和不确定性。
通过分析不同核算方法和影响因素，可以帮助企业更好地应对资产减值风险和提高财务稳健性。
最终结论对新会计准则下企业各项资产减值核算进行了总结，为企业决策提供了重要参考。
【关键词】新会计准则、企业、资产减值核算、比较、分析、具体方法、影响因素、案例分析、实证研究、总结1. 引言1.1 研究背景随着经济全球化的加剧和市场竞争的日益激烈，企业资产负债表的准确性和真实性越来越受到重视。
而资产减值核算作为会计核算中的一个重要环节，在企业财务报告中扮演着至关重要的角色。
在过去，企业在资产减值核算上普遍存在着种种不规范和不准确的情况，导致了企业的财务信息不够真实和可靠，进而影响了股东和投资者的投资决策。
为了提高企业财务报告的质量，及时发现和补充资产价值下降的情况，我国于近年来陆续颁布了一系列新的会计准则，对企业资产减值核算提出了更为严格和规范的要求。
这些新的会计准则在资产减值核算的过程中，新增了许多具体的规定和要求，涵盖了更广泛的应用范围和更严格的核算标准。
在这样的背景下，企业需要认真研究和比较新会计准则下各项资产减值核算的具体方法和影响因素，以便更好地理解和应用这些规定，提高企业财务报告的质量，为企业的持续发展提供有力支持。
1.2 研究目的研究目的是探究新会计准则下企业各项资产减值核算的现状和特点，分析不同核算方法的优劣势，深入探讨影响资产减值核算的各种因素，并通过案例分析和实证研究，揭示新会计准则对企业资产减值核算的影响和实际应用情况。
通过这些研究，旨在为企业提供更科学、更准确的资产减值核算方法，减少减值风险，更好地保护企业资产价值，提高财务报告的真实性和透明度。
浅析新旧会计准则中关于各项资产减值准备区别
浅析新旧会计准则中关于各项资产减值准备区别新会计准则中，资产减值准则作为一项新制定的准则，其实施增强了企业的经营状况的真实性及会计报表的相关性、可靠性，减少了企业管理当局利用资产减值准备冲回进行利润操纵的可能性，极大的规范了企业的资产减值计提行为。
本文拟对该准则与旧准则有关规定之间的差异及作一比较，并对新会计准则的各项方面做出一定思考。
一、新旧会计准则关于资产减值准备的比较（一）相关适用范围的差异现行的企业会计准则要求计提八项资产减值准备，包括应收账款、存货、短期投资、长期投资、委托贷款，固定资产、在建工程和无形资产。
新准则只规范用权益法核算的长期股权投资、固定资产、在建工程、无形资产以及除特别规定以外的其他资产减值的会计处理。
存货、采用公允价值计量的投资性房地产、消耗性生物资产、建造合同形成的资产、递延所得税资产、融资租赁中出租人未担保余值、金融资产及未探明石油天然气矿区权益的减值适用各自相关会计准则的规定。
新准则之所以只限于对用权益法核算的长期股权投资、固定资产、在建工程、无形资产等的减值进行规范，是因为这些资产是企业计提减值准备的主要项目，且在是否发生减值和减值的金额到底有多少等方面的判断上存在很大的操纵空间，为企业操纵利润提供了一个新途径。
（二）资产可收回金额计量及资产减值损失确定的差异新准则规定，资产可收回金额应当根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。
资产可收回金额的计量可按以下两个步骤进行：先根据公平交易中销售协议价格减可直接归属于该资产处置费用的金额确定，当上述方法无法予以确定时，再以资产未来预计现金流量的现值作为可收回金额。
同时，新准则对资产的销售协议价格减去处置费用后的净额以及资产预计未来现金流量的现值的计量提供了较为详细的应用指南，以便于实务操作。
旧准则所规定的可收回金额，是指资产的销售净价与预期从该资产的持续使用和使用寿命结束时处置中形成的现金流量的现值两者之中的较高者。
新旧会计准则下资产减值的比较研究
新旧会计准则下资产减值的比较研究摘要随着市场经济的快速发展，企业面临的竞争压力也日渐增大，特别是近几年受疫情影响，为保证自身利益时常出现过高估计企业资产价值的情况，不可否认这种对资产价值高估的方式可使企业在短期内稳定资产总额、隐性提升利润，但由于企业资产实际情况无法被反映出来，直接导致企业财务报表失真，最终势必出现资产减值问题。
对此，本文对国家颁布的资产减值方面新旧会计准则进行对比分析，指出新准则下资产减值存在的问题并提出改进措施。
关键词：资产减值；会计准则；比较研究引言随着企业的不断发展，资产减值对于企业的未来经营有着重大影响，甚至可能更改企业的长期经营决策。
而在我国企业资产减值的问题研究方面还相对欠缺，特别是在疫情当下，在没有历史情况可参考时如何更合理地对资产进行减值，不仅需要企业会计加深对资产减值准则的理解，更需要加强内外部监督和国家政策解读方面的支持。
2 基于资产减值新旧会计准则的对比分析2.1从资产减值判断标准角度在我国由于会计准则处于尚未完善的接轨阶段，对于一些经济行为的判断，大多是依赖于实际参与工作的会计人员，虽然经验相对丰富，但仍然具有很明显的人为判断的随意性。
所以国家发布会计准则做出严格的规定，制定新的认定标准，在资产负债表日处理资产的估计工作时，一旦在识别出市价下跌、环境重大改变、折现率大幅上升、闲置或损坏等减值迹象，必须进行可回收金额的估计。
2.2从引入公允价值角度公允价值的大幅度使用是新准则的又一亮点，在计量可收回金额时使用公允价值更贴近经济实质，特别是对于对市场波动敏感的资产，仍采用历史成本作为基础会造成减值估计的失真。
2.3从新增商誉减值角度准则对于商誉的后续计量做出指导性调整。
商誉实质上作为企业的重要资产，在企业经营发展过程中其价值很可能出现大幅度波动，依照旧准则当企业为合营性质时，商誉作为无形资产在相应的年限内应平均摊销，但商誉本身难以估算价值，而且在企业的长期经营中，商誉受企业经营情况、市场预期等影响，对商誉价值进行平均摊销显然不符合经济实质。
新旧会计准则中资产减值准备的差异分析
新 准则关 于资产减 值的相关信息披露更加 充 分 。现行 制度 对 于资产 减值 的相 关信 息披 露是
值 会 因时 问的推 移发 生损 耗 。新准 则 的规定 大大 提 高 了商誉 减值 测试 法 的操作 性 。
（ ） 五 信息 披露 的比较
２０ 年《 ０ １ 企业会计制度 》 提出 了行计 提“ 八 项” 资产减值准备 ， 立 了资产 减值 （ 收 回金 树 可 额） 的理 念 ， 及其 确 认 和计 量 原则 ， 在 适用 范 围 但 上有 所 局 限 ，缺 乏详 尽 的实 务指 导 性 规定 内容 。
资产 可 收 回金额 等 资 料 是 企 业 确 定 和计 量 资 产 减 值准 备 的基 础 。其 中“ 可变 现净 值 ” “ 收 回 和 可 金 额 ” 在 一定 程 度 上 依 赖 于 会 计 人员 的 主观 判 断 。给会计 实务 中资 产减值 准备 的计提 带来 了一 定 的 困难 。使 其揭 示会 计 报 表 的稳 健 性 时 ， 么 要
处 理 费 用 后 的 净 额 以 及 资 产 预 计 未 来 现 金 流 量
（ 新会计准则对资产进行 了限定 一） 新 会计 准则 规 定 “ 则 中 的资产 包 括 单 项 资 准
产 和资 产 组 ” 。采 用 了资 产 组 的概 念 ， 并规 定 “ 资
产 组 是 企业 可 以认 定 的最 小 资 产 组 合 ” 新 准则 （
企业 合并 形 成 的 商誉 ， 每年 至少 进 行 一 次减 值测 试 ， 结 合相 关 资产 组 和 资产 组组 合进 行测 并
试。只要有活跃市场 ， 只要有公平价值 ， 就可以使
资产减值准则新旧对比及对企业的影响分析
摘
要 ： 着 经 济 的发 展 ， 产 减 值 问 题 越 来越 受 到 重 视 ， 政部 制 定 了一 系列 的 资 产 减 值 会 计 政 策 ， 求 真 实 地 反 映 随 资 财 力
企业 资产的质 量 ， 另是 ２０ 特 ４ ０ ６年 ２月 制 定 的新 会 计 准 则 。 但 是 ， 产 减 值 会 计 在 理 论 和 在 实 务 上 仍 不 是 很 完 善 ， 产 减 值 资 资
Ｓ 和破产 。 Ｔ
按 规定 ， 市 公 司应 当定 期或 者 至少 于 每 年 年度 终 了 上 全 面检 查 各 项 资 产 ， 可 能 发 生 的 各 项 资 产 损 失 计 提 资 产 对 减 值 准 备 。 意 在 促 使 上 市 公 司 遵 循 谨 慎 性 原 则 ， 免 利 润 避 泡 沫的现象 发生 ， 夯实期末 资产 的盈 利 能力 和真 实价 值 ， 降 低财务 风险 。但该 项 规定 对 那 些 利润 小 ， 其 是 逃避 亏 损 尤 现 象 一 类 上 市 公 司则 是 生 死 攸 关 。 这 些 公 司 濒 临 亏 损 的 边 缘 ， 间 费 用 大 幅 度 的 增 加 ， 务 状 况 持 续 恶 化 ， 果 根 据 期 财 如 实 际情况计 提八项 资产 减值 准 备 ， 定 会造 成 当期 的全 面 必 亏损 。只有 将该提 的减 值准 备 不 提或 少 提 ， 能 躲避 破 产 才 的风险 ， 过生死 大劫 。 逃
（） 亏公 司 。 ２巨
根 据 我 国 日前 相 关 证 券 法 规 规 定 ， 果 上 市 公 司 发 生 如 亏 损 ， 股 票 交 易 将 会 受 到 一 定 的 限 制 ， 法 律 规 定 亏 损 的 其 而 企 业 将 会 受 到 很 多 的 限 制 条 件 ， 是 还 是 对 亏 损 的 程 度 有 但 界 限 因 此 ， 在 证 券 市 场 的 监 管 机 构 的 角 度 来 说 ， 上 市 站 对 公 司 的 亏 损 程 度 是 没 有 规 定 的 ， 有 亏 损 与 否 。 因 此 ， 般 只 一 而言 ， 当上市公 司 陈报 亏 损 时 ， 理层 一 般 会夸 大 亏 损 ， 管 因 为 此 时 夸 大 亏 损 不 会 对 管 理 层 造 成 进 一 步 不 利 影 响 。 管 理 层 常用 夸大亏损 的伎 俩 是 巨额 冲销 ， 理层 通 过 注 销大 量 管 的 资 产 ， 还 没 有 发 生 的 费 用 计 人 当 期 费 用 里 面 ， 此 来 提 把 以 高未发 生的盈利 的可能性 。 （ ）盈 利 公 司 。 ３ 西 方实证会 计理 论 分 红假 设 认 为 ： 果其 他 的 条件 保 如 持 不 变 ， 些 采 用 分 红 计 划 的 企 业 ， 些 管 理 层 更 是 把 未 来 那 那 可能发 生的盈 利 提 到本 期 确认 。所 以 ， 方 的那 种 分 红计 西 划 在 我 国 是 行 不 通 的 。 实 证 结 果 证 明 ： 国 上 市 公 司 的 经 我 理 人 员 的 年 薪 并 不 与 企 业 的 业 绩 挂 钩 ， 是 依 靠 公 司 的 所 而 在地 区和公司 规模 。即使 如 此 ， 润 持平 的 现象 在 我 国上 利 市公 司中屡见 不鲜 。 １ ２ 新 准 则 对 新 上 市 公 司 操 纵 利 润 的 遏 制 ． 新 资产减 值 规 定 是 截 断 上市 公 司虚 增 利 润 的一 大 途
新旧会计准则下企业各项资产减值核算的比较与分析
四 、资产 减 值 损 失 的列 支不 同
计提 的资产减值损 失只是预计金额 ，
并未实 际发生 ， 上称为减值 准备 。资产减 值是 资产 （ 账面价值 ） 化为费用（ 转 或损失） 的一种特 殊形式 ， 它将导 致费用 （ 损失） 或 的增 加 以及 资产 账面 价值 的减少 。 这种 减值 损失如何 列支 ， 是计入 资产 负债表还 是 当 期 损 益 ？按 照 我 国 企 业 会 计 制 度
【 关键词】 资 产 减 值 ；成 本 模 式 ；差 异
一
、
适 用准 则 不 同
流动 资产 与 非流动 资产 、金 业各 项资产减值的核算存在 差异 ， 不可能对各 项资产 减值 的确认 、计 量和相 关 信息披 露 在 同一 项 会计准 则 中进 行规 范 。在 我 国新 的会计准则体 系中 ， 虽有专 门的资产 减值 准则（ 企业会 计准则第 ８号 资产 减值 ）但该 准则主要规 范投 资性房地 产 、 ， 长期股权投 资、固定资产 、无 形资产、商 誉等 长期 资产 减值 的处理 ， 他资产 的减 其 值 则 由其 他相 应准则 规范 。这 种做 法 也
跌价准备 ； 与在 同一地区生产和销售 的产 品系列 相 关 、具 有相 同 或类似最 终 目的
或用途 、且 难与 其他 项 目分 开计 量 的存 货， 可合并计提跌价 准备。 （ 单项 金额 不大或单项金额重大但 二） 未 发生损失的应 收款 项 ， 可按期末余额总 额 或分别不 同账 龄计提 减值损 失。 （ 不能单独 产生现 金流量 的长期 三） 资产 ， 如煤 矿建的铁路专运 线、某个营业 网点等 ， 按资产组进行 减值 测试 、确认 应 减值损 失。
新旧会计准则“资产减值”准则对比分析
Ｉ准则体系中没有单独的资产减值准则 ，只是在各项具体资 资产 的 可 收 回 金 额 ” ｌ Ｅ 。
产 准 则 如 《 货 》准 则 、 固 定 资产 》准 则和 《 形 资 产 》等 准 存 无
首先 ，笔者认为新准则明确 了进行减值 测试 的前提。会计期
则 中对资产减值 作了相关规定。而此次全 面修 改准则体系时则单 末企业是否必须计提 资产减值准备 首先取决于资产是否存在减 设 了一 个 《 资产 减 值 ）准 则 。新准 则 规 定 适 用范 围包 括 固定 资 值 迹 象 如果 资 产 不 存 在 减值 迹 象 则 既不 必 估 计 资 产 的 可收 回 ） 产 、无形资产 以及除特别规定以外的其他减值 的处理 ” 例如对 金额 ．也不必确认减值损失。只有在存在减值迹 象的情况下 ．才 子公司 、联营公司和合营公司的投资等 ，在扩大减值使用范围的 要求估计 资产可 收回金额 。 同时 明确 “ 生物资产 、存货、投资 、建造合 同资产和金融 资产 等 ，相关准则有特别规定 的 ，从其规定 ” 。 二 、新准 则对 资产进行 了限定
一
、
新准则扩大 了减值的适用范围
更趋于合理。
２ ０ 年 《 业会 计 制 度 》 提 出 了计 提 八 项 ” 资产 减值 准 ０１ 企 备 的 要 求 树 立 了资 产 减 值 （ 收 回 金 额 ）的 理 念 ．明确 了 确 认 可
三、在减 值迹 象判 断上 ，新准则 的要 求更加 明确
同 时 ，与 旧准 则 中规 定 的八 项 资 产 减值 准 备 相 比 新 准 则 更
具有操作性。新准则规定 ，资产可收回金额应 当根据 资产 的公允 价值减去处置 费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者
资产减值准则新旧差异比较及对策分析
１ 明确 了资产减值准则 的适 用范围 ．
新 的资产减值准则 ， 明确规定 了该 准则只适用 于对子 公 司 、 营企 业 和合 营企业 的长 期 股权 投 联 资， 成本模 式后续计 量的投资性房地 产 ， 固定资产 ， 生产性 生物 资产 ， 明矿 区权 益 、 气井 及相 关设 探 油 施油气资产 ， 无形 资产 ， 商誉七 种资产 ， 他资产减 其
一
、
新 资产减 值 准则 的主 要 变化
值准备 ， 首先取 决 于资产是 否存 在减 值迹 象 ， 如果
不存在减值 迹象 ， 以确认 资产 没有 减值 ； 可 如果 存
在减值迹象 ， 是资产存在对减值迹 象不敏感 或历 但 史数据证明资产的可收 回金 额远 高于账面价 值 ， 未 发生消除此迹象的事项时 ， 可以确 认资产 没有减 也 值； 除此 之外 ， 如在会计期末 资产存在减值 迹象 ， 假 就需要进行减值测试—— 计算 资产 的可 收回金额 ， 判断资产是否减值。
王凤 英 ，王
燕 ： 产 减 值准 则 新 旧 差异 比较 及 对 策分 析 资
３ ９
新 准则 没有明确 资产组的划分 方法和标 准 ， 企
产） 。虽然新 准则对资 产减值损 失转 回的限制 大大
业在进行 资产 组划 分 的时 候 ， 用 的方 法不 同 ， 采 将 直接 影响到资 产减 值准 备应 否计 提 及计 提 多少 等
上独立于其 他 资产或 资产组 ； 产组组 合 ， 资 是指 由
若干个资产组组成 的最小资产组组 合 ； 总部资产 是
指企业集团或其事业部的办公楼 、 电子数据处理设
备等资产 ， 其显著特征是难 以脱离其 他资产产生 独 立的现金流人 ， 有迹 象 表明 总部 资产 减值 ， 总部 资
新旧会计准则关于资产减值准备的差异及影响
新旧会计准则关于资产减值准备的差异及影响财政部于2006年2月15日颁布了39项企业会计准则，其中第8号就是资产减值准则（下称新准则）。
相比较财政部2000年发布的《企业会计制度》关于资产减值的准则发生了较大的变化（下称老准则），本文试比较新旧会计准则的差异，并分析对企业的影响。
一、新旧会计准则对资产减值规定差异1、相关定义资产减值：是指资产的可收回金额低于其账面价值。
包括单项资产和资产组。
资产减值准备：根据相关会计准则计提的资产账面价值与可收回金额、公允价值之间差额。
2、相关规定对于资产减值准备，旧的会计准则没有一个专门的《资产减值》会计准则进行具体规定，而是散落在各具体会计准则和《企业会计制度》中。
新的会计准则除有一个专门的《资产减值》准则主要对长期资产减值进行规范外，对流动资产、持有至到期的投资、投资性房地产、生物资产等则由其他具体准则进行规定。
实施新会计准则后，《企业会计制度》不再执行，原会计制度对减值准备规定也就废止了。
3、计提减值的资产项目原会计准则和制度对八大资产项目可以计提资产减值准备，包括短期投资跌价准备、坏账准备、存货跌价准备、长期投资减值准备、委托贷款（减值准备）、固定资产减值准备、在建工程减值准备、无形资产减值准备等8项资产减值准备。
新会计准则对计提减值准备的资产项目同旧准则和制度中规定的8项资产实质内容基本相同，只是由于新会计准则变化，增减了部分资产项目，导致计提减值的资产项目名称略有变化。
上述8项资产减值准备中除短期投资跌价准备因核算科目变化删除外，其他7项资产减值准备继续保留，新增了持有至到期投资减值准备、可供出售金融资产-减值准备（或单独设可供出售金融资产减值准备）、工程物质-减值准备、未担保余值-减值准备、生产性生物资产-减值准备、油气资产-减值准备、商誉-减值准备、递延所得税资产-减值准备等8项资产减值准备科目，另外尚有交易性金融资产-公允价值变动、投资性房地产-公允价值变动等2项可以核算资产减值的新增科目。
新旧会计准则中资产减值准备比较浅析
力 的重要举措 。依托于这一大背景 ， 我国发布的新会计准则势必要 与国 资产 ， 无形 资产 ， 探明石油天然气矿区权益和井及相关设施 和商誉。 还有 际趋 同 ， 向 国际 化 。 走 些分散在其 他具体准则 中的资产 ： 存货 、 收款项 、 至到期投资 、 应 持有 再 者 ， 则存 在 的一 些 问题 亟 需 得到 解 决 。旧 准 则 中规 则不 够 系 可供出售金融资产 、 旧准 建造合同 、 未担保余值 、 明矿 区权益和递延所得 未探
２＂年 ９ ０ 第期 １ ０
民营科技
经 济 论 坛
新旧 会计 准则中资产减值准备比较浅析
王 辉
（ 中国 电信 股份 有 限 公 司 昆明 分公 司 ， 南 昆 明 ６ ０ ５ ） 云 ５ ０ １
摘 要： 论述我 国“ 资产减值准备” 的发展历程， 对新 旧会计准则 中“ 资产减值准备 ” 的相关规定进行 比较 ； 旧会计准则 中“ 新 资产减值准备 ” 了 有 很大的发展和完善 ， 但也有不足之处。 关 键 词 ： 旧会 计 准 则 ； 新 资产 减值 准备 ； 比较 分析
科 目， 体现在损益表中是营业利润的减项 ， 本科 目用于核算企业 计提的 从世界范围来讲 ， 资产减值准备会计 ｌ 世 纪末 以前处于思想萌芽 资产减值准备所形成的损失 ， ９ 按损失 的项 目进行核算。
与初 步发 展阶段 ，０世纪 ７ — ０年代 中期 处于持续发 展阶段 ，０世纪 ２ ０８ ２ 在旧准则 中没有专 门用于核算企 业计提 资产减值准备 所形成 的损 ８ Ｏ年代中期 以后进入全面推行阶段。 失的会计科 目， 八项减值准备损失核算的会计科 目不尽相同。与新准则 我国的资产减值会计起步较晚 ，产生于 ２ 世纪 ９ 年代初期 ，９ ２ 相比， ０ Ｏ １９ 就显得有些不统一 ， 资产减值损失 ” 用“ 一个科 目进行核算 ， 让人们 年， 财政部颁布 的《 企业财务通则》 第十三条首先对应收账款计提坏账准 在看报表时轻而易举的就了解到资产减值准备情况。 备做 出了规定 ， 但并没有做 出强制要求。１９ ９ ８年 １ ２ 月 ７日颁布的《 股份 ２ 能否转 回。在旧准则中， ） 对八项资产所提的资产减值准备在资产 有限公司会计制度》 中第一次对股份有限公司提取资产减值准备做出了 的价值又得以恢 复后 ， 可冲减其已计提的减值准备 ， 但以计提的金额为 具体规定， 要求对应收账款 、 货 、 存 短期投资和长期投资 四项资产 计提减 限 ， 而且应是原来影响的因素消失或发生变化而引起 的其既包括了流动
资产减值新旧会计准则比较分析
资产减值新旧会计准则比较分析我国自20XX年起便注重将相关的会计制度落实到企业内，许多如委托贷款、在建工程、无形资产与固定资产等减值准备被囊括在企业会计管理活动中。
但实际推行中发现部分企业将这种资产减值会计制度作为盈余的一种手段，通过“减值冲回”以达到获利目标，对社会整体经济发展带来严重影响。
在此背景下，新会计准则便于20XX年实施，其引入计提资产准备内容，确保企业资产管理更为规范。
然而新会计准则引入后，仍可能滋生其他如无法计量可收回额等问题，需采取相应的策略以保证会计信息质量进一步提高。
一、资产减值会计的相关概述1、资产减值会计概念界定关于资产减值会计，根据我国相关会计准则，主要将其界定在以会计信息可靠性为基础，通过财务会计将资产减值情形充分反映出来，并进一步计量、确认与披露减值情况。
事实上，资产减值会计更注重对比与调整，其目标在于确保企业资产账面价值更为准确，为实际经营管理决策提供可靠借鉴。
需注意的是若企业经营运转较为稳定，即使通过重新评估资产价值，也不会影响到企业乃至市场物价变动，其强调在原有资产价值基础上提出建设性意见，将负债表内资产金额控制在实际资产价值范围内。
2、资产减值会计的相关理论资产减值会计所囊括的理论内容主要体现在会计目标、资本保全等方面。
其中会计目标方面，要保证能够正确反映受托者责任落实情况，强调会计信息的可靠性。
会计目标理论中对于计量属性问题，往往将历史成本计价作为主要模式，但由于计量中难以判断减值信息是否准确，所以在企业会计信息披露中也应着重考虑，对于难以满足可靠性要求的信息禁止进行披露。
从信息使用者角度，会计目标理论强调将具体的决策参考意见提供给使用者，尤其企业财务报告信息的准确性更应得到保证。
另外，资产减值会计在理论上也体现出资本保全理论，其主要从财务、实物两方面出发进行资本保全。
所谓财务资本保全，可将其理解为扣除利润分配、出资后，确保相比初期净资产，期末净产值与其等同或超出许多。
新旧会计准则中资产减值准则的比较
2006新准则的颁布，增强了会计准则的可理解性和可操作性，提高了我国会计信息的质量。
同时，随着世界经济的一体化，我国企业制度进一步完善，经济环境越来越规范，对企业会计人员的专业素质提出了更高的要求，因此只有不断学习提高业务水平，提高对新准则的理解、应用能力，才能适应经济发展的要求。
一、资产减值核算体系变化的比较1.确认范围上的差异。
原企业制度规定，计提资产减值准备的范围包括坏账准备、存货跌价准备等八项资产减值准备。
而根据新企业会计准则的规定，计提资产减值准备所指的资产，除原有的八项资产外还增加了成本模式下核算的投资性房地产、商誉、生产性生物资产、某些权益工具、矿区权益等。
新准则规定的资产减值计提范围大于原准则的范围2.制度细化性的差异。
原企业制度并未详细规范那些资产可以不提减值准备。
而新的企业会计制度对此作出了细化性的规范，制度明确规定。
采用公允价值计量的投资性房地产、消耗性生物资产、建造合同形成的资产、递延所得税资产、融资租赁中出租人未担保余值、金融资产，以及未探明石油天然气矿区权益等不计提减值准备。
3.准则体系变化上的差异。
原企业制度对于八项资产减值准备的核算并未按照一个有机的体系进行规范，在每一个具体的准则中规定了每一种资产的减值准备的核算方法，出现判断减值迹象的重复性和会计核算的零乱性，而新的企业会计准则对资产减值进行了系统性的规范，在《企业会计准则第8号——资产减值》中主要规范了固定资产、无形资产、长期股权投资、商誉、生产性生物资产等长期资产减值的核算方法，在《企业会计准则第1号——存货》和《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中规范了存货、应收账款、贷款和可供出售的金融资产减值的核算，从而明确了长期资产和非长期资产减值核算的不同核算方法和核算原则。
二、具体会计核算方法变化的比较1.账务处理上的变化。
原企业准则规定不同的资产在计提减值准备时，其确认的损失计入不同的会计科目，例如：计提存货跌价准备和应收账款计提坏账准备时记入“管理费用”科目，而计提固定资产减值准备时又计入“营业外支出”科目，计提长期股权投资减值准备时又计入“投资收益”科目，由于减值损失没有归类到统一的科目中，所以在会计报表中不能清晰地反映减值损失对利润的影响，造成了会计报表理解上的困难。
资产减值新旧会计准则比较与分析
新旧会计准则中 资产减值迹象的 差异 新旧会计准则中 资产减值转回的 差异
新旧会计准则概 述
新旧会计准则中 资产减值计量的 差异
新旧会计准则对 财务报表的影响
旧会计准则中资产减值的规定
旧会计准则中资产减值的规定： 在旧会计准则中，资产减值是指 资产的可回收金额低于其账面价 值的情况。
新准则引入了“可回收金额”的概念，要求企业根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资 产预计未来现金流量的现值两者之间的较高者确定可回收金额，进一步判断是否发生减值。
旧会计准则中资产减值计量的方法
历史成本法：按照资产取得时的实际价值进行计量，不考虑市场价值的变化。 重置成本法：按照资产当前的重置成本进行计量，考虑资产在使用过程中的损耗和折旧。 可变现净值法：按照资产变现后的净值进行计量，不考虑资产在使用过程中的价值变化。 现值法：按照资产未来现金流的现值进行计量，考虑资产在使用过程中的价值和市场风险。
新会计准则中资产减值计量的方法
确定资产是否存在减值迹象
比较可回收金额与账面价值
添加标题
添加标题
计算资产的可回收金额
添加标题
添加标题
确定资产减值的金额并计提减值 准备
资产减值计量标准的差异
旧会计准则中，资产减值的计量 主要依据是资产的账面价值与可 回收金额的比较。
旧会计准则中，资产减值的计提 存在一定的主观性，新会计准则 则更加客观和可验证。
对企业财务报告信息披露的影响
新准则要求更加严格，提高了信 息披露的透明度和准确性
新准则强调了资产减值的重要性， 要求企业更加谨慎地评估和披露 资产减值情况
新准则对某些特定行业的披露要 求更加具体，例如金融行业需单 独披露各类金融资产的减值情况
会计实务：资产减值新旧准则差异比较
资产减值新旧准则差异比较
资产减值是新准则，原有的资产减值规定散落在固定资产、无形资产、投资等各个具体准则中，新准则除基他具体准则作出规范以外，对普遍的资产减值确认、计量和披露作出规定。
与原各项具体准则规定的差异表现在：
（一）对资产减值的认定更加明确
原固定资产、无形资产、投资等准则对资产减值的认定，仅仅对
单项资产从其实体的使用价值方面，认定为发生了减值；而新准则更多从可变现价值的角度确认为发生了减值。
如利率的变化、外部环境的变化、内部经济绩效报告等表明发生了减值。
（二）增加了可收回金额计量的操作性
新准则规定了资产损失一经确认，在以后期间不得转回，并且对可收回金额的计量（如公允价值、处置费用和预计未来现金流量现值等的计算）做了更加详细的指导。
公允价值很大程度是靠人为判断，目前还无法广泛使用公允价值，允许已计提的减值准备转回使得人为调整利润的行为屡屡发生。
（三）引入资产组、资产组组合、总部资产等概念
我国现行资产减值准备都要求以单项资产为基础计提，但是在实务中，许多固定资产、无形资产难以单独产生现金流量，因此，新准则引入了资产组和总部资产
的概念，对于不能独立产生现金流量的资产，应当按其所归属的资产组或资产组合为基础进行减值测试，计算确认减值损失。
小编寄语：会计学是一个细节致命的学科，以前总是觉得只要大概知道意思就可以了，但这样是很难达到学习要求的。
因为它是一门技术很强的课程，主要阐述会计核算的基本业务方法。
诚然，困难不能否认，但只要有了正确的学习方法和积极的学习态度，最后加上勤奋，那样必然会赢来成功的曙光。
天道酬勤嘛！。
新旧会计资产减值准则比较与分析
种处理抹杀 了不 同资产的个性 ， 不分 青红
２ ０ 年 《 业 会 计 制度 》要 求 对 持 皂 白， ００ 企 按统一 的计价模式处理不 同特性 的
国成立后 ， 第一 次 提 出确 认 持 有资 产 减 值 有 资 产 普 遍 计 提 减 值 准 备 （ 除 货 币 资 资 产 ． 致 会 计 信 息 相 关 性 及 合 理 性 的 降 导 金
Ⅸ 企业会计制度》 八项减值 计 价模式 会计处理 准备 方法 资产 类别 直接调整法 《 资产减值准 则》 计 价模式 会计 处理方法
” 摊 费 用 ” 低 （ 见表一 ） 待 参 。 新 准 则 资 产 的 计 价 模 式 不 再 单 一 地
外 ） 减 值 损 失 借 记 。
１ ９ 年 《 份 有 限 公 司 会 计 制 度 》 准 备 但 仍 以历 史 成 本 计 价 为 基础 ， 末 ８ ９ 股 期
备 统 一 采 用成 本 与市 价 孰低 的修 正性 原 则 。 让 资产 计 量 减 让 损 失 ． 确 认 持 有 资 产 的 要 求 对 四 项 持 有 资 产 记 提 减 值 准 备 （ 不
７
在 建
工 程
历 史成本
同上
在 建 工 程 （ 目名称 历史成本 同于固定资产 项 不确定 ）
公允价值 升值、 减值都确认 号— — 交易性证券 减值 损 失与升 值 会 计 准则 第 ８ 收益都计入损益
属性 。 这样 处理 有利 于提 高会 计 信 息 的 相
资产 减 值 》 然 要 求 关 性 使 之更 合 理 ：在 市 场 环 境 较 好 资 仍
有价 损 失 可 供 出 售 直接调整法 确 认资产减值 损失 ， １ 证券 历史成本 不确认 升值 证券 （ 能够 升值 减值都 确认 收益 用 公 允 价 公 允价值 减值损失与升值收 但 要 求 根 据 资产 特 损失计入 值计 量的）
新旧会计准则“资产减值”准则对比分析
新旧会计准则“资产减值”准则对比分析在新的《企业会计准则》（以下简称为“新准则”)中资产减值作为一项新制定的准则，相对于我国现行企业会计制度与各项具体准则（以下简称为“旧准则”)中规定的八项资产减值准备而言，其实施增强了企业的经营状况的真实性及会计报表的相关性、可靠性，客观上减少了企业管理当局利用资产减值准备冲回进行利润操纵的可能性，极大的规范了企业的资产减值计提行为。
一、新准则扩大了减值的适用范围2001 年《企业会计制度》提出了计提“八项”资产减值准备的要求，树立了资产减值（可收回金额）的理念，明确了确认和计量原则，但在适用范围上有所局限，缺乏详尽的实务指导性规定内容。
旧准则体系中没有单独的资产减值准则，只是在各项具体资产准则，如《存货》准则、《固定资产》准则和《无形资产》等准则中对资产减值作了相关规定。
而此次全面修改准则体系时则单设了一个《资产减值》准则。
新准则规定“适用范围包括固定资产、无形资产以及除特别规定以外的其他减值的处理”，例如对子公司、联营公司和合营公司的投资等，在扩大减值使用范围的同时，明确“生物资产、存货、投资、建造合同资产和金融资产等，相关准则有特别规定的，从其规定”。
二、新准则对资产进行了限定新准则规定“准则中的资产包括单项资产和资产组”，并规定“资产组是企业可以认定的最小资产组合”，“在单项资产减值准备难以确定时，应当按照相关资产组确定资产减值”。
资产组，在IAS36中被称为“现金产出单元”，即为“产生的现金流入基本上独立于其他资产或资产组合产生的现金流入的最小的可认定资产组合”。
这反映了现金产出单元的本质是不依赖于其他的资产组合就能产生现金流入的最小的可辨认资产组合。
由此可看出，资产组是若干项资产的组合，应以某几项资产产生的主要现金流入是否独立于其他资产或其他资产组的现金流入为依据认定；资产组组合，是指由若干个资产组组成的最小的组合单位。
笔者认为，引入资产组是完善我国资产减值会计规范的重大举措，是对资产协同工作才产生现金流量这一事实的反映，也是真正贯彻资产减值会计制度的关键。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【摘要】针对我国2000 年颁布的《企业会计准则》《企业会计制度》对资产减值处理的规定存在的问题,2006 年颁布的新《企业会计准则》中资产减值作为一项新制定的准则进行了改进和完善,对资产进行了限定，扩大了资产减值的适用范围，这增强了企业经营状况的真实性及会计报表的相关性、可靠性，客观上减少了企业管理当局利用资产减值准备冲回进行利润操纵的可能性，极大的规范了企业的资产减值计提行为，更有利于我国资产减值会计向更客观、更合理、更稳健的方向发展。
【Abstract】According to the 2000 issued enterprise accounting standards, the enterprise accounting system for handling of asset impairment provisions, the existing problems of the 2006 the new enterprise accounting standards in asset impairment, as a new criterion for improving and perfecting the limit of assets, expand the scope of asset impairment, the strengthened enterprise management status and the authenticity of accounting statements, reliability, which reduced the enterprise management authorities use assets impairment rushed back to the possibility of profit operation, standard enterprise asset impairment provision behavior, is more advantageous to the assets devaluation accounting to more objectively and more reasonable and more robust development direction.【关键词】新旧会计准则；资产减值准备；差异；对比；【Keywords】New and old accounting standards; Assets depreciation reserves; Differences; Contrast;引言：我国在2000 年颁布的《企业会计准则》《企业会计制度》和2006 年颁布的新《企业会计准则》中都提到了对资产减值问题的规定和处理方法。
新准则较之旧准则出现了巨大变化，更具有科学性及合理性,顺应了我国市场经济发展的要求，进一步与国际惯例趋同，健全了资产减值会计体系，孤帆了资产减值行为，同意了资产减值会计核算，新准则的规定将更有利于我国资产减值会计向更客观、更合理、更稳健的方向发展。
1. 新旧会计准则关于资产减值的差异1.1新会计准则对资产进行了限定1.1.1新会计准则规定“准则中的资产包括单项资产和资产组”新准则采用了资产组的概念，并规定“资产组是企业可以认定的最小资产组合”。
在单项资产减值准备难以确定时，应当按照相关资产组确定资产减值。
引入资产组是完善我国资产减值会计规范的重大举措，是对资产协同工作才产生现金流量这一事实的反映，也是真正贯彻资产减值会计制度的关键。
引进资产组也符合成本效益原则，对只需根据单项资产就可以确定资产减值准备的主体而言，并不会增加任何成本。
1.1.2新准则还引入了总部资产的概念总部资产是针对企业集团而言，它包括集团总部或其事业部的办公楼等资产，其产生的现金流量同样难以独立于其他资产或资产组产生的现金流量，其账面价值不能完全属于某一资产组“。
换言之，由于总部资产难以产生独立的现金流入，因此企业集团不能单独对集团总部的资产进行资产减值的认定、可收回金额的计量及资产减值损失的确定，准则要求尽可能按照合理和一致的方法将总部资产价值分摊到相关的资产组(或资产组组合)，与相关的资产组或资产组组合相结合进行减值处理;难以合理和一致的分摊到相关资产组的，也应采用准则规定的方法进行减值测试和分配减值损失。
新准则对资产组、资产组组合及总部资产的减值处理的原则、程序和方法作出了详尽的规定，使其更具有操作性。
1.2新准则扩大了资产减值的适用范围2001 年《企业会计制度》提出了计提“八项”资产减值准备，在适用范围上有所局限，缺乏详尽的实务指导性规定内容。
此次新准则体系则单设了一个《资产减值》准则。
新准则规定“适用范围包括固定资产、无形资产以及除特别规定以外的其他减值的处理”，例如“对子公司、联营公司和合营公司的投资等，在扩大减值使用范围的同时，明确生物资产、存货、投资、建造合同资产和金融资产等，相关准则有特别规定的，从其规定”。
1.3在减值迹象判断上，新准则要求更加明确新准则明确了进行减值测试的前提:会计期末企业是否必须计提资产减值准备，首先取决于资产是否存在减值迹象，如果资产不存在减值迹象，则既不必估计资产的可收回金额，也不必确认减值损失。
只有在存在减值迹象的情况下，才要求估计资产可收回金额。
新准则更明确地规定了“因企业合并形成的商誉和使用寿命不确定的无形资产，无论是否存在减值迹象，每年都应当进行减值测算”。
企业合并形成的商誉和使用寿命不确定的无形资产(如非专利技术)给企业所带来的经济利益具有不确定性，正是因为这利益上的不确定性使得企业必须定期进行评估、测算，以认定企业所拥有的这些资产是否存在减值。
1.4可收回金额的计量原则更具实务操作指导性可收回金额的计量原则比现行制度更具实务操作指导性。
新准则对公允价值、处置费用和预计未来现金流量现值(如预计未来现金流量、折现率)的计算等分别作了较为详细操作指导规定。
旧准则未对资产可收回金额的计量方法提供详尽应用指南。
除此之外，新旧准则在资产可收回金额计量上存在另一个较为明显的差异，即新准则明确规定了只要资产的公允价值减处置费用的净额和资产的未来预计现金流量的现值有一项超过资产的账面价值，就表明资产没有发生减值，不需要再估计另一项的金额。
对此，旧准则并未作出明确规定。
新准则规定，资产可收回金额应当根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。
资产可收回金额的计量可按以下两个步骤进行：先根据公平交易中销售协议价格减可直接归属于该资产处置费用的金额确定，当上述方法无法予以确定时，再以资产未来预计现金流量的现值作为可收回金额。
同时，新准则对资产的销售协议价格减去处置费用后的净额以及资产预计未来现金流量的现值的计量提供了较为详细的应用指南，以便于实务操作。
1.5新准则规定已计提减值准备不允许转回旧准则规定, 如果前期已计提减值准备的资产的可收回金额上升, 大于其原账面价值时, 则已计提的减值损失应当转回。
但这种制度规定可能留给企业纵利润, 粉饰财务报表的空间。
新准则明确规定:“资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回”，该规定封死了减值冲回这一企业操纵利润主通道，为提高会计信息质量提供了保证。
新准则在第七章对资产减值计得的原因、程序、方法等在附注中披露提出了明确的要求，这必然会促使管理当局正确地运用资产减值准则，提高会计信息质量。
会计信息使用者在阅读会计报表时，有利于对与资产减值的相关信息作出正确地判断。
1.6新准则引入了公允价值的概念新准则在计量资产可收回金额时引入了公允价值的概念，对公允价值的计量使用做出了限制性规定，强调一旦使用公允价值就停止历史成本价值的账务处理。
同时由于使用公允价值所产生的资产减值准备在以后会计期间不得转回。
新准则考虑到我国国情，借鉴国际会计准则，审慎地运用公充价值这一计量属性，必然会促使企业为会计信息使用者提供了与其决策更为相关的、可靠的信息。
这一规定可谓是新旧准则中减值准备部分差异最大的地方。
1.7新准则关于资产减值的相关信息披露更加充分旧制度对于资产减值的相关信息披露是通过会计报表附表中的“资产减值准备明细表”实现的。
新准则规定企业应当在附注中披露与资产减值有关的下列信息:一是当期确认的各项资产减值损失金额及各项资产减值准备累计金额。
如提供分部信息，还应披露每个分部当期的减值损失金额；二是发生重大资产减值损失的，应当在附注中披露导致每项重大资产减值损失的原因和当期确认的重大资产减值损失的金额；三是对于重大资产减值，应当在附注中披露资产或资产组可收回金额的确定方法。
除此之外，新准则还对商誊减值应披露的相关内容进行了详细规定。
新准则关于资产减值准备在披露方面的重要改进，符合会计上的充分揭示原则。
这无疑增加了财务报告的信息含量和相关性。
会计信息使用者通过阅读会计报表附注中关于资产减值准备的信息，能够充分地了解企业资产减值准备的计提，以及发生重大资产减值的原因和发生重大减值资产可收回金额的确定方法等信息，从而有利于信息使用者了解企业的资产质量。
2. 新准则下资产减值会计更加完善的后续做法综上所述,新准则在资产减值问题的处理上确实更加科学、稳健。
但如果企业能够从以下方面入手,资产减值问题的处理将更加完善：2.1进一步完善和健全信息、市场的价格机制争取以“市场价格评价”机制代替“企业价格评价”机制,为减值准备的计提提供更加真实、有用的依据。
2.2强化相关会计信息的披露,提高信息的透明度监管部门应该扩大信息披露的层面,最大限度地减少企业利用资产减值准备操纵利润的空间。
2.3提高会计人员素质,增强职业判断力大力培养具有较高专业理论水平和熟练操作技能的复合型人才,这将在实务中有利于对资产减值的判断和计量。
3. 结束语会计是企业的商业语言，会计准则的变革必将对我国企业产生重大影响，带来诸多挑战与机遇。
新会计准则更加注重经济实质，对于资产减值的修改完善也是是适应经济发展的要求的，大大提高了会计信息的可靠性和相关性，有利于进一步夯实企业资产质量，充分揭示财务风险，正确衡量经营业绩，新会计准则体系的全面实施必将有效地规范我国的会计工作行为和会计工作秩序,从而全面提升我国会计信息质量，为实现向投资者和社会公众提供决策有用的会计信息打下了基础，并与国际会计准则进一步趋同，同时也保留了中国特色。
参考文献：[1]张恩娟.浅谈新旧会计准则的主要变化[J].山东商业会计,2006.04:25～28页[2]任珊. 关于新旧会计准则差异的探讨[J]. 审计与理财,2009.05：54～55页[3]宋昕. 我国会计准则新体系的特征与创新[J]. 经济管理者,2009.08第327[4]周艳. 新旧会计准则资产减值比较与分析[J]. 商业经济, 2008.10：第57页[5]孟术梅.新旧会计准则下企业各项资产减值核算的比较与分析[J].财会研究,006.08: 253～255页[6]王平. 新旧会计准则减值的比较[J].河南财政税务高等专科学校学报,2009.02：24～25页[7]谢权。