德国政治体制转轨的背景因素分析
民族国家的统一之路——德国近代资本主义政体的演变历程完美版
民族国家的统⼀之路——德国近代资本主义政体的演变历程完美版民族国家的统⼀之路——德国近代资本主义政体的演变历程杨镇⼀中董⽟玲课标要求1、知道《德意志帝国宪法》的主要内容，⽐较德意志君主⽴宪制度和英国君主⽴宪制度的异同。
2、分析资产阶级代议制在西⽅政治发展中的作⽤。
⼀、教学⽬标1、知识与能⼒：（1）了解《德意志帝国宪法》产⽣的背景。
（2）分析《德意志帝国宪法》主要内容，理解德意志政治制度的特点，培养学⽣分析问题的能⼒。
（3）知道《魏玛宪法》和法西斯专政，认识德国民主历程的曲折性。
（4）知识延伸：⼆战后对德国的民主化改造，德国对历史的反省，德国最终确⽴民主政治。
补充资料、拓展学⽣的视野。
2、过程与⽅法：（1）利⽤图⽚资料和视频资料创设历史情景，提⾼学习历史、探究历史的兴趣。
（2）分组讨论：将同是君主⽴宪制政体的德意志帝国同英国进⾏⽐较、分析，认识德意志帝国政体的特殊性及对德国历史的深远影响。
养成合作学习的意识。
3、情感态度与价值观：通过德国政治体制的学习，认识专制主义和军国主义是⼈类⽂明进步的⼤敌，理解⼀个国家的历史传统和国情对近代民主政治建设产⽣的影响，从⽽认识到近代政治民主化进程的多样性。
⼆、教学重、难点1、重点：德意志帝国的宪法及德意志政体的特点。
德国君主⽴宪制度是西⽅资本主义代议制的⼀种具体表现，既是本单元的核⼼知识的体现，也是课标的要求。
所以应是本课的重点。
2、难点：德国君主⽴宪与英国君主⽴宪制的不同⽐较；德国政治制度的特点对德国历史的影响。
⾼⼀年级学⽣的认知⽔平⼤多还停留在形象思维，抽象思维能⼒⽐较弱，⽽组织历史教学中⽐较、影响问题的答案，对学⽣概括能⼒、表达能⼒、思维能⼒要求都⽐较⾼，学⽣较难把握，所以应是本课的难点。
三、教学⼿段和⽅法多媒体教学；创设情境，讲授与探究结合四、教学过程(⼀)导⼊设计：（幻灯显⽰）图⽚：勃兰登堡门、驾着四车⼆轮战车的和平⼥神师：请同学们先欣赏两幅图⽚，左边的图⽚是德国的象征勃兰登堡门，右边的图⽚是勃兰登堡门上的和平⼥神，她见证了德意志的分裂、统⼀，再分裂、再统⼀的历史。
德国统一之路的政治与经济因素
德国统一之路的政治与经济因素德国统一是20世纪欧洲历史上的一件大事。
自1871年德意志帝国的建立以来，德国一直处于分裂状态。
经过两次世界大战，分裂的德国进一步加剧。
在1989年柏林墙倒塌之后，德国实现了统一，这是一项具有历史意义的伟大成就。
德国统一之路的政治和经济因素是在这一过程中起了至关重要的作用。
一、政治因素德国统一的政治因素主要来自于冷战结束和两德交流。
1989年，在柏林墙倒塌之后，东西德双方的关系得到了改善。
东德政府开始允许东德人前往西德访问亲戚和旅游。
这种交流在不同的政治和经济环境中进行，导致了德国国内的巨大反差，也许可以说，这是两德统一的根本原因。
因为在交流中，东德社会和经济状况的落后、西德先进的生活水平和工业发展的成就更加地突显出来，导致了东德的失落和西德的慷慨。
人民需要改善他们的生活，重新获得团结和自由。
此外，里根政府帮助推动东西德交流的实践也起了极其重要的作用。
里根在一次讲话中说：「如果这个城市（柏林）的意义是任何东西，它就是提醒我们，我们对自由的争取是永恒的，这并不是容易的事情，所以我们必须坚持下去。
」这种由总统发出的讲话已经超出了国家和地区的范畴，具有了人类命运与汇集的文化价值。
此举不仅起到了改变社会/民族观念的作用，而且意识到和坚持和平、恒久、积极、友好的态度，并强调了民族和文化的多样性。
二、经济因素从经济上讲，德国统一是两德经济发展的结合。
西德的高度发展和先进技术在很大程度上帮助了东德的经济发展。
例如西德为德意志民主共和国捐款的465亿欧元中，便有295亿欧元是直接转移支付，这资金的根本目的就是为了充分体现“困境社区援助条款”，援助德国东部的人民和行业。
此外，西德给予了东德巨额联邦补助，以确保东德的经济能够平稳地转型。
这些措施有助于缩小两部分之间的巨大差距。
德国东部的重要工业、技术和人才被整合进了一个国家的范围之内，整个国家的竞争力和经济优势也得到了提升。
西德的无私援助使得东德的生产能力得以恢复，经济崛起。
德国政体分析
德国政体分析德国政治形成背景二战后，为了避免悲剧的重演，使民主政治制度在德国真正运行和巩固，在盟国的主导之下，德国开始了大规模的政治文化重建。
首先是政府在新的联邦共和国框架内运行, 以其民主和法治的施政原则和方式影响和引导民众政治意识的转变。
其次是学校教育在教育中发挥了重要的作用。
在学校中，政治教育开始被视为系统地学习民主的重要途径，而民主不仅被理解为政府的组成和运作形式，更被看作是一种生活方式，每个公民都必须去认知、掌握和实践的。
再次是大众传媒在肃清纳粹余毒方面发挥了史无前例的作用，通过报纸、杂志和广播将纳粹的罪行公诸于世，使全世界每一个角落的人们都认识和了解了纳粹极权统治的真相，更引发德国人自身的反思。
在这一发展时期，特别是经历了1967 /1968年被称为西方文化大革命的学生运动，公民的政治参与意识受到了洗礼。
经过两个阶段的艰苦努力，德国成功的完成了政治文化的转型，民主政治制度的稳定和巩固也促进了其经济和社会的发展和进步，德国走出了战争的废墟，成为经济强大的西方民主阵营中的重要一员。
历史发展1945年5月8日法西斯德国宣布无条件投降后，苏、美、英、法四国对德国实行分区军事占领和管制。
根据波茨坦协定，德国“暂不设立”中央政府，但“应尽速恢复地方自治”。
1947年1月～1948年6月，美、英、法三国占领区先后合并，统称西部占领区。
1948年9月在美、英、法三国支持下,西占区各州议会代表组成协商会议，着手起草宪法。
1949年5月8日，协商会议通过《德意志联邦共和国基本法》。
5月23日,《基本法》公布生效，正式成立德意志联邦共和国。
同年8月，根据《基本法》举行联邦议院大选。
同年9月20日，组成了第一届联邦政府。
同年10月7日，苏占区也正式成立了德意志民主共和国。
联邦德国成立初期，美、英、法三国仍根据1949年4月颁布的“占领法规”以及所成立的“盟国高级专员公署”继续实行控制。
事实上，公署是居于联邦政府之上的最高权力机构。
德国现在的政体演变趋势
德国现在的政体演变趋势
德国的政体演变正在经历以下趋势：
1. 再次强调民主：自20世纪初以来，德国一直在努力重建其民主制度。
自二战以来，德国一直在经历多年的重建和重塑，以确保其成为一个真正的民主国家。
2. 加强联邦制度：自1990年东西德统一以来，德国联邦制度加强，地方政府的自治权得到了更多的保障和扩大。
3. 重视欧盟关系：随着欧洲一体化的进一步推进，德国越来越意识到其作为欧盟最重要经济体和强国的角色和责任。
德国政府将欧盟关系的重要性放在首位。
4. 对外开放：德国国内对外开放程度逐渐提高，尤其是在经济领域，德国愿意与其他国家建立合作伙伴关系，共同应对全球性挑战。
5. 多元化：随着德国社会结构和价值观的多元化，政治舞台也越来越多元化，不同政治派别和利益集团之间的竞争越来越激烈。
综上所述，德国政体演变的趋势是朝着更加民主、联邦、国际化和多元化的方向发展。
德国君主立宪制
德国君主立宪制德国君主立宪制是19世纪后期至20世纪初期德国的一种政治制度，该制度下国家的君主是象征性的元首，具有有限的权力，而国家的实际政权则由议会和内阁等机构行使。
本文将详细介绍德国君主立宪制的历史背景、基本原则以及其在德国社会和政治中的影响。
一、历史背景德国君主立宪制的发展可追溯到19世纪前期，当时德国还是一个由诸侯领导的分裂国家。
随着工业革命的到来和封建体制的逐渐瓦解，德国社会出现了迫切对于政治体制改革的需求。
这一时期，一些德国诸侯开始试图通过实施君主立宪制来满足人民的民主诉求，同时也试图增加君主的权威与合法性。
二、基本原则德国君主立宪制的基本原则包括立宪、代议制和贵族与平民的权利平衡。
首先，在立宪制下，国家的权力来源于宪法，国家的君主只是象征性的元首，其权力受到限制。
其次，代议制意味着国家的立法权和行政权由代表人民的议会和内阁行使。
最后，为了平衡封建贵族和平民的权利，德国君主立宪制还规定了地方和中央政府之间的权力分配和职责划分。
三、德国君主立宪制的运行德国君主立宪制的具体运行方式因时期和地区而有所不同。
在德国帝国成立之初，国家的权力分布相对较为平衡，君主、贵族和议会都有一定的地位和权力。
然而，随着时间的推移，特别是19世纪末20世纪初，德国政府逐渐趋向集权化，君主的权力被进一步削弱，议会的影响力也受到限制。
这一趋势最终导致了德国君主制的终结，德国成为了一个共和国。
四、对德国社会和政治的影响德国君主立宪制在德国社会和政治方面产生了深远的影响。
首先，君主立宪制为德国社会引入了民主和法治的理念，使国家的政治制度更趋向于合理和公正。
其次，君主立宪制为德国打开了参与政治决策的机会，增强了人民对政府的监督和参与的意识。
最后，君主立宪制的推行也促进了德国社会的现代化和经济发展，为德国成为欧洲强国奠定了基础。
综上所述，德国君主立宪制是一种重要的政治制度，它为德国社会的发展和政治的进步做出了贡献。
尽管这一制度最终被废除，但其对于德国政治文化的影响仍然存在。
德国的社会政治变迁
德国的社会政治变迁德国是世界上最具有影响力的国家之一，它所经历的历史变迁极其丰富而又复杂。
在两次世界大战之后，德国社会政治经历了一场深刻的变革。
20世纪70年代，德国经历了一场经济和文化的变革，这些变革使得德国社会体制和政治结构发生了长足的变革。
20世纪70年代，德国社会面临的一个重要问题是如何维持不断上升的社会福利。
在这个时期，德国人民非常注重社会福利的保障，同时社会保障制度也面临了很多的挑战，比如人口老龄化和经济不景气。
这些挑战需要政府和社会机构共同合作，制定出新的计划和政策，以应对这些挑战。
德国社会政治变革的第一个重要方面就是对社会福利的重新构想和制定。
除了社会福利，德国的媒体和文化也发生了很大的变革。
在70年代，德国开始出现新的文化和艺术风潮，这些文化和艺术风潮为德国人民提供了更丰富和多彩的娱乐和文化体验。
同时，德国的媒体也发生了极大的变化，媒体的自由和开放成为了德国现代化的重要标志之一。
在70年代，德国还面临了一个重要的问题就是如何处理过去犯下的历史罪行。
在这个时期，德国政府和社会机构积极面对过去的错误，通过调查和调解等方式，确保罪行得到适当的处理和惩罚。
这些过程虽然极其痛苦和困难，但是却是德国建立和完善法制和民主体制的必经之路。
除了上述三个方面，德国还面临了其他很多重要的社会政治变革。
例如：从战后初期的分裂到统一，这场历史性变革的过程极其繁琐和复杂，涉及到了政治、经济、文化等诸多方面，但它也让德国成为了一个更加稳定和坚实的国家。
这些变革让德国走向了更加开放和进步的方向，为现代化的德国社会奠定了坚实的基础。
总结而言，德国在70年代经历了一次重要的社会政治变革，从而带动了德国社会制度和政治架构的重新塑造。
这些变革不仅使德国人民享受到了更加完善的社会福利，同时也为德国社会的现代化发展奠定了基础。
德国政党政治生态变化的原因及影响
２０１ ７年９月２５ Ｅ１．德 国新一届联 邦议院选 举 初步计票结 果显示 ．右翼 民粹主义政 党德国 另类选择 党获得１ ２ ６％的选票 ．将首 次进入 联邦议 院并 成为第三大党 。图为 当 日．在德 国首都柏林 ．德国另类选择党主席彼得 里． 联邦发言 人奠 伊滕、大选候选人高兰和 魏德 尔 （从左至右 ）出席新 闻发布会 。
将 首 次 在六 个 政 党 间进 行分 配 。这 大 不同 ，大 部分 人 以个人 主义 为导 向， 衰 退 。为 了阻止 危 机 ，德 国对 这 些 国
一 选 举结 果 不仅 给 德 国新 政府 组 阁带 没 有形成 明确 的代 表 集体 意志 的 政 治 家 采取 了一系 列救 助 措施 ，并 坚 称 它
【关键 词】德 国政 党 ；政 治生态 ；欧洲一体化 ；民粹主 义
ＤＯＩ：１０．１９４２２／ｊ．ｃｎｋｉ．ｄｄｓｊ．２０１８．０３．０１１
在 ，
造成 主流 政党选 民流失
的土 壤 。
二 战后 ，随着 科 技 的巨 大进 步和
二 、危机 性事 件 对主 流政 党 的信
盟 党 …和 社 民党 创 下二 战 以来 最 差 的 社会 生 产 力的 迅速 发 展 ，德 国逐 渐形 任度 带来 负面 影响
难 民危 机 后 ， 默 克 尔 的 难 民政
德 国政 党 政 治生态 的 变化 是伴 随 再 能 引起 他 们 的兴 趣 。 同时 ，主 流政 策 不仅给 德 国带来 前所 未 有 的融 入压
着德 国的 现代 化 、全 球化 以及 欧洲 一 党 的组 织 形 式 与 参 与机 制较 为 落 后 ， 力，也给普通 民众带来不安全感和心
德国政体分析及其形成背景
德国政体分析及其形成背景德国是一个高度发达的资本主义国家。
欧洲四大经济体之一，其社会保障制度完善，国民具有极高的生活水平。
下面是本人分享的德国政体分析及其形成背景，一起来看看吧。
德国政治体制分析德意志联邦共和国以“三权分立”的议会内阁制为政权组织形式，以联邦制为国家结构形式，实行多党制。
沿革 1945年5月8日法西斯德国宣布无条件投降后，苏、美、英、法四国对德国实行分区军事占领和管制。
根据波茨坦协定，德国“暂不设立”中央政府，但“应尽速恢复地方自治”。
1947年1月～1948年6月，美、英、法三国占领区先后合并，统称西部占领区。
1948年9月在美、英、法三国支持下,西占区各州议会代表组成协商会议，着手起草宪法。
1949年5月8日，协商会议通过《德意志联邦共和国基本法》。
5月23日,《基本法》公布生效，正式成立德意志联邦共和国。
同年8月，根据《基本法》举行联邦议院大选。
同年9月20日，组成了第一届联邦政府。
同年10月7日，苏占区也正式成立了德意志民主共和国。
联邦德国成立初期，美、英、法三国仍根据1949年4月颁布的“占领法规”以及所成立的“盟国高级专员公署”继续实行控制。
事实上，公署是居于联邦政府之上的最高权力机构。
当时，联邦政府不能设置国防部和外交部，也不能与外国建立外交关系。
1955年美、英、法与联邦德国签订的《巴黎协定》生效后，德意志联邦共和国终于成为主权独立的国家。
1990年10月3日，原德意志民主共和国所属全部5个州并入德意志联邦共和国，德国实现统一。
政权组织形式联邦德国采取“三权分立”的议会内阁制。
设立联邦议会、联邦政府和联邦司法机关，分别行使立法权、行政权和司法权，相互制衡。
国家元首根据魏玛共和国二元行政体制的教训，《基本法》设联邦总统为虚位元首。
总统由各政党提名，经联邦议院全体议员与同等人数的各州议会代表组成的联邦大会不经讨论选举产生;任期5年，连选可连任1次。
总统不是联邦政府的成员，不拥有实际行政权力。
德国政党政治生态变化的原因及影响
在2017年第19届德国联邦议院选举中，德国两大政党——联盟党[1]和社民党创下二战以来最差的成绩，而成立仅四年多的德国另类选择党（简称德国另择党）以得票率第三的成绩挺进联邦议院，打破了二战后从未有民粹主义政党进入联邦议院的纪录，从而使德国联邦议院的席位将首次在六个政党间进行分配[2]。
这一选举结果不仅给德国新政府组阁带来困局，导致德国政治局势连续数月处于不稳定的状态之中，同时折射出德国政党政治生态发生又一重大变化：传统主流政党的凝聚力、支持率下降，民粹主义政党逆势而起。
而这一变化的原因，以及这一变化给德国和欧洲未来带来的影响值得重视。
德国政党政治生态变化的原因德国政党政治生态的变化是伴随着德国的现代化、全球化以及欧洲一体化的进程发生的，并且被危机性事件激化，联盟党和社民党因此遭遇选民流失，而德国另择党却从中获益。
一、中产阶级政治意识形态淡化造成主流政党选民流失二战后，随着科技的巨大进步和社会生产力的迅速发展，德国逐渐形成了中产阶级占多数的橄榄形社会结构。
中产阶级和工人阶级不同，不具备统一的阶级意识，他们只是以一定收入划分的社会人群的聚合。
他们的政治取向与旧的社会阶级和阶层有很大不同，大部分人以个人主义为导向，没有形成明确的代表集体意志的政治主张和阶级认同，通常只是在选举中根据候选人和政党的某些具体政治方案来决定自己的选举行为。
在这种背景下，德国的主流政党为了选举胜利，在意识形态、竞选主张等方面不断趋向中间。
然而，各大政党趋中的意识形态虽然吸引了大部分中间选民的支持，但也带来了部分选民对政治的冷漠，甚至是厌倦，相似的竞选议题不再能引起他们的兴趣。
同时，主流政党的组织形式与参与机制较为落后，对中产阶级缺乏吸引力。
中产阶级政治意识形态的淡化以及对政治厌倦的情绪造成了主流政党选民的流失，并且为“标新立异”的政党提供了选民的土壤。
二、危机性事件对主流政党的信任度带来负面影响欧洲国家连续遭遇债务危机、难民危机、恐怖袭击等一系列危机性事件后，德国民众对主流政党的信任度持续下降。
德国政治制度的演变特点
德国政治制度的演变特点可以总结为以下几点:
普鲁士传统的影响:德国政治制度的演变深受普鲁士传统的影响，强调纪律、秩序和军事化。
这种传统一直延续到今天的德国政府。
议会制度的完善:德国议会制度逐渐完善，成为国家政治生活的重要组成部分。
魏玛共和国时期，议会的作用被大大削弱，但在战后的联邦共和国中，议会的权力得到了恢复和加强。
总统制的引入:1990,德国政治制度发生了重要变化，总统制被引入。
此后，德国总统成为了国家元首，并承担了一些行政职能。
默克尔时代:自2000年以来，德国总理默克尔领导的联盟党(CDU/CSU)一直处于执政地位。
这标志着德国政治制度的一次重要转变，即一个女性领袖掌握了国家政权。
对权力的制约与平衡:德国政治制度对权力的行使进行了制约与平衡。
联邦议院和联邦总统之间的权力平衡和协商
是德国政治制度的一个重要特点。
同时，还有三个分立的部门(行政、立法、司法)来监督和平衡彼此的权力。
浅析德国环境政策演变的原因_张婧
经济发展（效率问题）与环境（公平问题）之间的恰当平衡是人类社会现在和未来发展所要面对的核心问题之一。
自1987年联合国发表《我们共同的未来》阐明可持续发展的含义以来，环境与发展作为一种全球共识，许多国家积极探索新的与环境相统一的健康发展模式。
其中上世纪90年代以来德国走出的一条“社会市场经济生态化”的道路是一种较为成功的有益尝试。
党的十七大将“生态文明”作为实现全面小康社会奋斗目标之一以来，生态文明建设已经成为中国的当务之急。
它山之石，可以攻玉。
本文从德国环境政策研究最基础的问题———政策演变及其原因入手，系统梳理了德国环境政策的发展脉络，结合时代背景及重要事件分析了其发展走向的原因，以期达到抛砖引玉之效。
一、德国环境政策的演变及其原因分析借鉴德国环境部副部长米歇尔·米勒[1]和北京工业大学黄海峰教授、中国驻德国大使馆教育处刘京辉先生阶段划分的观点，德国环境政策的演变大致经历了以下四个阶段：（一）萌芽阶段：16世纪至1968年1．发展概况德国环境保护发展历程可以追溯至16世纪。
1500年德国颁布《森林法》，由此开始德国环境保护的历史。
随着工业革命的不断深入，工业化的负面影响日渐显现，环境污染和环境破坏越来越影响到民众的日常生活，一些环境污染事件时有发生。
对此，德国政府于1920年建立了首家自然保护公园，并于1934年颁布了第一部《帝国自然保护法》。
在此之后，德国政府零星地推出了一些环保法，如1957年的《饮用水法》、1968年的《植物保护法》，但这只是例外现象。
20世纪50年代，德国少数政治家曾创立了环境问题研究组，专门分析环境污染和人类对生态系统的破坏问题。
1961年德国前总理维利·勃兰特（Willy Brandt ）也呼吁鲁尔河谷的“天空应该再次变蓝”，但相比之下他们的声音太为微弱，响应其观点和提议的具体措施迟迟未出台。
在1500－1968年这三百多年间，德国并不存在一个公认的综合性环境保护政策，也没有专门的环境管理机构和系统的环境管理政策。
德国统一前后的社会变迁和政治制度改革
德国统一前后的社会变迁和政治制度改革1990年10月3日，德国东西两部分宣布正式统一，如此历史性的时刻对德国人民和全世界都具有重要意义。
东西德统一标志着一个新的历史时期的开始，同时也代表着巨大的社会变迁和需要进行的政治制度改革。
一、社会变迁统一前的东德社会，一直受到命令经济和计划经济的限制，并在国有化和私有化的过程中经历了极大的混乱。
统一后，德意志联邦共和国的法律、制度和市场经济体系得到了迅速传播和建立。
随着统一的到来，大量的西德资本、技术和经验进入东德，这也使得东德企业和工厂面临巨大的竞争压力。
在市场竞争中，一些企业在困难中维持了下来，但更多的企业被迫关闭，导致了大量的失业和社会不稳定。
同时，德国统一后，人们的生活方式也发生了很大的变化。
西德的自由民主传统强烈冲击了僵化的东德社会体制，一些社会制度和价值观念也得到了调整。
由于两种社会体制的差异，统一后的初期还出现了种种矛盾和分歧。
二、政治制度改革德国统一后的政治格局也面临着一些新的挑战。
统一后的德国需要重新制定整体性的政策，并根据实际情况形成一套新的政治制度。
在统一后的初期，德国先后进行了宪法和选举制度改革。
在宪法方面，德国加入了人权领域、宪政机构和援助贫困等新条款，以应对统一前后各种新形势和挑战。
在选举制度方面，德国东部地区先后举行了省级选举，以确保区域间的平等代表和民主参与。
统一后，人们期待统一后的政治格局会带来新的经济、社会和人口等方面的发展。
为了实现这一目标，德国政府采取了一系列政策措施，包括建立范围广泛的社会保障体系和完善职业教育等。
这些政策措施使得德国的社会和经济发展步入一个新的阶段。
总之，德国统一前后的社会变迁和政治制度改革显然是具有巨大历史意义的，这是全国人民共同努力、共同进步的结果。
虽然过程中面临许多困难和挑战，但最终成功地完成了统一，这也成为了世界范围内的一个典范。
德意志联邦制的形成和发展历程分析
德意志联邦制的形成和发展历程分析德意志联邦制，是指德国联邦共和国的政治体制。
它起源于19世纪初期，经历了漫长而曲折的发展过程，最终成为了德国的主流政治体制。
本文将分析德意志联邦制的形成和发展历程，并探讨它的重要性和特点。
一、德意志联邦制形成的背景和原因德意志联邦制的形成与德国历史上的一系列事件密不可分。
19世纪初期，德国一直处于分裂状态，由各个小邦组成。
这导致德国缺乏中央政府的统一领导，而且各个小邦间的竞争和矛盾也时有发生。
此外，欧洲其他国家的发展和崛起也对德国产生了巨大的压力。
因此，在这样的背景下，德国开始逐渐向联邦制靠拢。
1815年，维也纳会议后，德国被重新划分为39个小邦，它们组成了德意志联盟。
但是，由于德意志联盟缺乏合法的中央政府，各个小邦经常发生冲突和战争。
这导致德国长期处于分裂和半殖民地的状态。
在这种情况下，德国开始逐渐走向联邦制。
1867年，普鲁士王国和22个其他小邦组成了北德意志联邦；1871年，普鲁士王国在战争中击败法国，德意志联邦制正式建立，成为一个统一的国家。
从那时起，德国开始了一段新的历史，也走上了发展的道路。
二、德意志联邦制的发展特点德意志联邦制是一种联邦制政治体制，它具有以下几个特点：（1）联邦制。
德国是由各个地区和省份组成的联邦国家。
这意味着，德国政府不仅具有中央集权的特点，还具有各个地区的自治权。
各个州可以制定自己的法律和政策，但是它们必须遵循德国联邦宪法的规定。
（2）议会制。
德国政府采用议会制。
议会被称为德国联邦议会，由两个官员、代表各州的成员和政党代表组成。
议会对德国政府的决策和政策起着很大的作用，它可以控制和监督政府的行为，并向政府提出建议和意见。
（3）民主制。
德国政府采用的是民主制，包括多党制和普选制。
德国的政治生活非常活跃，有很多不同的政治团体和组织。
这些政治组织不仅要参与到选举中，还要参与到政府决策中。
三、德意志联邦制的重要性德意志联邦制在德国政治体制中占据着重要的地位，具有以下几个方面的重要性：（1）促进政治稳定。
德国历史发展规律
德国历史发展规律
德国历史发展规律体现在以下几个方面：
1.地理因素：德国地理位置特殊，位于欧洲大陆中部，地势高低不平，有着众多水系和森林，这些地理因素往往影响着德国的政治、社会和经济发展。
2.战争因素：德国曾经在20世纪两次发动了世界大战，这些战争对于德国的历史发展产生了深远的影响，尤其是二战后德国的重建和统一。
3.政治制度因素：德国曾经历多种政治制度的变迁，从神圣罗马帝国到德意志帝国、魏玛共和国、纳粹德国、东西德两国、再到统一的现代德国，这些政治制度的变革不仅对德国本身产生了影响，还对整个欧洲乃至世界产生了重大影响。
4.文化因素：德国一直是欧洲文化中心之一，德国人文化传统深厚，包括哲学、文学、音乐和艺术等方面，这些文化因素潜移默化地影响着德国人的价值观和生活方式。
5.经济因素：德国一直是欧洲经济大国，德国经济的兴衰也对德国历史发展产生了重大影响，特别是20世纪末德国的“经济奇迹”和重新统一后的经济挑战，进一步改变了德国的历史轨迹。
德国政治体制转轨
关于左翼党
1. 德国左翼力量的重新兴起 德国民主社会主义党是原 德国统一社会党——德国统一 社会党的后继党，它是在1989 年12月召开的德国统一社会党 特别代表大会上改名为民主社 会主义党。德文简称是PDS， 中文简称是德国民社党。 民主社会主义党在成立之 后，因其历史出身，在德国社 会遭到排斥，并深受政治挤压。 但是，该党还是在律师出身， 并于1989年下半年的德国动荡 中崭露头角的居西的领导下， 不屈不挠地宣讲自己的主张， 竭尽全力让德国社会能够听到 他们的声音，并取得了稳步的 逐渐扩大影响的发展。
3. 2002年大选失利引起了党内的严 重分歧
围绕着大选失利，党内早已出现的意见分歧 更加公开。一种被称作保守派的观点认为， 党正在失去党的源自社会主义历史的目标， 也就是正在失去自我，而向德国社会民主党 靠拢。既然没有了自我，又何言胜利。另一 种被称作改革派的观点认为，党在此番大选 中之所以失败，原因就在于党本身的旧传统、 旧痕迹太多，因而遭到大多数民众的唾弃。 因此，民主社会主义党要想重振旗鼓，就必 须进一步抛弃党自身带有的旧东西。
德
学 企 育 习 业 科 资 职 学 助 业 研 和 教 究 促 育 技 进 立 术 科 法 部 研 、 ， 及 高 但 高 等 其 校 教 权 建 育 限 设 原 主 等 则 要 方 立 在 面 法 于 。 、 联 邦 虽 然 也 设 有 教 “科 学 艺 术 部 ” 等 。 育 教 所 教 收 部 育 谓 育 等 ” 事 各 事 涉 或 业 州 业 及 的 享 的 整 “教 政 有 立 个 科 府 法 联 “文 和 邦 部 部 ” 门 化 行 利 或 名 主 政 益 称 权 权 的 “文 不 ” 限 领 教 一 。 归 域 部 ， 各 各 ， ” 或 州 州 而 或 “ 主 ， 文 教 司 即 化 限 （即 邦 在 宪 和 国 法 各 防 ） 州 、 来 的 外 明 立 交 确 法 、 。 权 海 通 力 关 常 由 、 ， 《 邮 联 基 政 邦 本 以 的 法 及 立 》 税 法 权 联 德 国 是 联 邦 制 国 家 ， 由 16 个 州 组 成 。 ： 况 概
德国政体改革
《德意志帝国宪法》
联邦制：帝国中央拥有极大权力，各邦地位很不平等 行政权：普鲁士掌握帝国最高行政权，宪法赋予 1. 君主 皇帝和首相以极大权力，首相只对皇帝负责 内 立宪 立法权：联邦议会和帝国国会，帝国国会处于从 容 制 属地位；议会不能通过任何对政府不利的法律， 没有行政监督权 帝国军事制度：推行普鲁士的军国主义，军队在帝国占 据重要地位 不彻底和不完善的资产阶级代议制 2.实质：
德 国 《德意志帝国宪法》 （1871年） 政 确立： ——联邦制和君主立宪制 体 立法权： 议会（联邦议会、帝国国会） 改 负责 宰相 行政权： 皇帝 革： 专制主义 君 特点： 军国主义 主 以法律形式确立联邦制和资产阶级君主立宪政体， 立 走上近代民主政治道路，巩固统一，稳定秩序，促 宪 影 进资本主义发展，跻身于世界强国之列； 响 保留并强化专制主义、军国主义传统，阻碍民主改 制
国家 元首
君主拥有广泛的权力， 专制主义色彩，终身制
行政 首相由君主任命，主持帝国 权 政府，只对君主负责
立法 联’各邦代表组成，帝’普 上院贵族世袭，下院普选； 权 选产生；立法需经皇帝批准， 议会是最高的立法机关，是 不能通过对政府不利的法案； 权力的中心；可监督政府 无权监督政府 成因 历史传统的影响不同；政权建立的过程不同；国家的掌权者 不同；资本主义发展程度不同 相同 都是资本主义经济发展的产物；都是近代资产阶级代议制政 点 体；都以法律形式确立的君主立宪制政体；国家元首都是君 主，实行世袭制并任期终身。
同
国家 国家元首兼军 元首 队最高统率， 总揽行政权 行政 国家元首有任 权 命内阁和解散 议会的权力
异
德国立宪制 法国共和制 皇帝，世袭，终身制， 总统，议会选举， 还握立法权和司法权， 任期制，受议会制 控制议会 约 皇帝和宰相(首脑)， 宰相对皇帝负责；皇 帝可直接解散议会 总统和内阁共掌，共 同对议会负责；任命 内阁、解散众议院要 征得参议院同意；
1871年德国之地缘政治分析
1871年德国之地缘政治分析对于一个具体的国家来说，国际政治格局的变动直接作用于地缘政治，即在地理条件不变的情况下，地缘政治因国家所处的国际格局演变而发生变化。
地理一直以来是战略研究绕不开的因素。
它重要在战略及战术的军事和政治意义，以及从文化角度出发的领土意义上；它还重要的在资源、人口以及物质系统的空间分布意义上。
索尔.科恩认为将地理环境内容及等级的多样性与政治权力的运用联系起来，寻找权力流经的空间架构将是有用的。
这也表明，地缘政治在国际政治研究中的价值在于探索地理因素对国际体系中国家权力的作用。
德国的统一本身就是欧洲十九世纪后期最大的地缘政治变动事件，相比于1815年拿破仑战争后的欧洲而言，德国不再是一个松散的、由数十个主权实力组成的邦联，而是建立了统一中央体系的现代民族国家，并且其综合国力，尤其是军事实力在欧洲大陆首屈一指。
更为重要的是由于统一后的德意志帝国拥有巨大的经济发展潜力和重要的战略位置，其发展的前途是不可估量的。
所以1871年德意志帝国之建立，可说是十九世纪中一个最大的政治事实。
1871年的德国拥有欧洲最强大的陆军力量以及广阔的疆域，其实力远不是之前的普鲁士或者奥地利所能比拟的。
然而德国所面临的地缘政治环境却是欧洲大国中最为复杂和危险的——德国被欧洲大国“包围了”。
它的北部是北海与波罗的海，东面是虽然实力已经减弱但依然庞大的沙皇俄国，东南方向是奥匈帝国，南部是同样统一不久的意大利王国，西边是敌对的欧洲传统强国——法国。
而西北方向的低地国家是英国最为关注的战略区域，它不容许任何欧洲大国染指。
由此可见，1871年统一的德国所面临的地缘政治环境是极其复杂的，它的任何一个行动都将会引起周边大国的警觉。
不再像统一前那样，德意志的邦国是其余大国结盟的对象，大国也不会担心德意志称霸欧陆。
现在的德国已经成为了欧洲地缘政治棋局上主要的棋手，而非重要的棋子。
在德国的周围有：时刻警惕它谋求地缘政治再变动的英国，有仇视并寻找时机复仇的法国，有矛盾很深且还未化解的奥匈帝国，还有对欧洲事务积极插手的俄国。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
德国政治体制转轨的背景因素分析
作者：杨静
来源：《现代交际》2010年第01期
[摘要]两德分裂达四十年之久,实行两种截然不同的政治制度,在经济结构、意识形态等方面存在明显差异。
两德在很短的时间内实现政治制度的转轨,并最终走向统一,其背后受经济、政治、国际政治局势及历史人物等因素的影响。
[关键词]词义变化事件域认知模型转喻认知语言学
[中图分类号]D73[文献标识码]A[文章编号]1009-5349(2010)01-0017-02
一、经济水平差距大,民德人民对生活状况不满
两德分裂后,联邦德国在政治上实行资本主义制度,经济上实行社会市场经济,以私有制为基础;民主德国在政治上实行社会主义,经济上推行苏联模式的计划经济体制,以公有制为基础,各自走上了不同的发展道路。
1949年以后民主德国的经济呈现出持续稳定的增长态势。
在国民生产总值方面:“1949年不到273.5亿马克,1971年增至1174.3亿马克,1980年上升为1871亿马克,1982年增为2011.4亿马克,1989年再加增至2735亿马克。
”①在人均国民生产总值方
面:“1980年达7180美元,居世界第28位。
1989年增加到15700万马克。
”②这一数字在苏联东欧国家中居首位。
虽然民主德国在人均国民生产总值、劳动生产率等方面,在社会主义阵营中是最富有的,并跻身于世界十大发达工业国的行列,但是和联邦德国比起来,仍然存在很大差距。
例如,在前述的经济指标方面,联邦德国国民生产总值“从1952年的320亿美元上升到10年后的890亿美元,在20世纪70年代后超过了6000亿美元,1980年达到8280亿美元,而1985年则达到了12300亿美元。
”③联邦德国的经济增长速度超过了德国自进入工业化时代的任何一个时期,并创造了资本主义世界的经济新奇迹。
在日用消费品的供求矛盾上,进一步折射出两德之间经济的巨大差距,体现出东德人民对西德“天堂般”生活的向往,加速了政治体制转轨的进程。
在民主德国的商场里,人们很难找到录像机、录像带、激光唱机和唱片之类的消费品。
如果想购买一辆轿车要预定10至20年;想要安装一部住宅电话,也许会成为一辈子的梦想。
而联邦德国的人民却拥有高级消费品,各种水果蔬菜,还有电视广告和外汇商店的供货。
二、政治倒退,民德人民要求实行政治体制改革的呼声日益高涨
民主德国虽然在政治体制上效仿苏联的社会主义制度,在宪法中也明确载明:民主德国是由工人阶级及其马克思列宁主义政党领导的国家,“一切权力为人民的福利服务,一切权力保障人民的和平生活,保卫社会主义社会,保证公民的社会主义生活方式和人的自由发展,维护人的尊严。
”④但真实的情况却是:统一社会党长期把持政权,一党专政,党政不分,党长期代表人民来管
理国家。
此外,监督制度和机制十分薄弱,特别是处于权力金子塔顶端的权威领导人,几乎受不到任何监督与制约。
领导干部任命制、终身制,人民群众很难对各级人民代表、党政干部进行监督。
在这样的制度下,民主的选举、任期、罢免和监督无从谈起。
例如,在民主德国的选举制度中,无论党内选举、人民议院代表还是社会团体选举都不存在真正的自由选举。
对于广大选民来说所谓的选举只不过是例行公事,广大人民根本不关心选举的内容和趋势。
并且,篡改地方选票的舞弊事件频频发生,完全歪曲了社会主义民主意义上的选举,当然也就不存在真正意义上的选举。
此外,各级领导干部在经济上错误决策、滥用权力、贪污腐败等等的现象也时有发生。
除此之外,民主德国政府在公民出国旅行等方面也作出限制,使地球上的大部分地区成了民主德国公民的禁区。
在这样的情形下,广大的民主德国人民喊出了“要自由、不要社会主义”,要求党政分裂,要求建立法制国家,要求有出国旅行的自由。
于是越来越多的人对党和政府不满,对政治体制失望,开始千方百计的逃离东德。
三、两极失衡的国际政治局势推动了德国的政治体制转轨
二战以后,美苏两分天下,形成互有攻守的局面。
虽然,在五十年代初,苏联和美英法等国也曾提出过一些统一的建议和方案,但由于在战略目标和社会制度上存在的差异,却没能达成一致意见。
之后随着冷战的不断升级和东西德分别加入华约和北约,德国实现统一的希望更加渺茫。
1985年,戈尔巴乔夫上台执政,对西方国家的态度有了根本转变并在冷战格局中表现出力不从心,放弃了同美国的对抗政策,表现出被迫收缩的局面。
美国在西方世界中的霸主地位受到冲击,希望局势有所缓和。
而以中国为首的第三世界的力量日益发展壮大,日本、西欧迅速崛起,世界局势日益缓和并向多极化发展。
这样就为德国的政治体制转轨创造了十分有利的国际背景和条件。
苏联首先在战略立场上做了很大的改变,放弃了两个德国、两个联合国会员的思想。
明确表示出赞同德国统一。
在两德统一进程日益加快的背景下,美国也表示出希望能通过德国的统一而建立与德国“特殊的关系”。
这样,北约按美国的意图去安排欧洲事务的可能性增大。
英国看到美苏支持德国的统一,统一的趋势已势不可挡,为了使自己不至于陷入孤立无援的境地,英国也转而表示支持德国统一。
但英国希望未来的新德国能够留在北约,使美国能继续在德国驻军,利用北约组织和美国的力量来制约统一后的德国。
法国为保持自己在欧洲的地位和作用,也极力表示支持德国的统一,但法国希望统一后的德国能纳入欧共体和欧洲统一的框架内,这样就有可能尽量减少或消除德国统一后对法国可能产生的不良后果。
四、个人因素的作用在德国政治体制转轨过程中也产生积极促进作用
在德国政治体制的转轨过程中,苏共总书记戈尔巴乔夫和西德总理科尔起了十分关键的主导作用,客观上加速了这一进程。
在戈尔巴乔夫上台之初,对德国统一问题持坚决反对的态度,1985年以后,戈尔巴乔夫在内政外交方面推行“新思维”改革,在政治事务中推行选择自由和不干涉内政的原则。
在民主德国国庆
40周年的庆典上,戈尔巴乔夫不仅没有安定民主德国的人心,稳定其政局,反而大力宣扬其“政治新思维”,宣传苏联在政治上的“公开性”、“多元化”与“民主自由”。
此外,还告诫民主德国的领导人要积极进行改革,并明确表示:要尽一切可能让民主德国沿着和平的道路发展,苏联政府不会再动用民主德国领土上的苏军坦克进行武力干涉。
他相信两德统一可以促进东西方缓和。
西德总理科尔在德国政治体制转轨过程中起了十分关键的主导作用。
科尔依靠其丰富的政治经验,在1989年11月28日,柏林墙打开十天之后,在政治局势尚不明朗的情况下,便提出了“十点计划”,将统一问题提上日程,抓住了历史提供的宝贵机遇。
1990年初,科尔力排众议,为尽早与东德建立至关重要的的货币联盟,在事关利益的马克兑换率上两次对东德作出了让步,促成了《经济统一条约》的最后签字,扫清了统一东德的最后障碍。
科尔政府还通过各种渠道和场合竭力向美、英、法等国家强调:两德统一后德国将会留在北约,不搞中立化,德国将会无条件地尊重每个欧洲国家的领土完整与安全,并积极参与欧共体的建设,为谋求建立欧洲安全体系而努力。
同时,科尔也认识到苏联的态度在德国统一过程中的重要性,并不惜作出一定的妥协来安抚苏联,争取苏联对两德统一的支持。
例如,在政治上德苏之间达成“八点协议”,保证德国统一后,将减少军队数量;放弃核武器、生化武器的使用;允许苏联驻军,在德国统一后无需立即撤出等条件。
通过以上措施使苏联意识到德国统一后不仅不会对其构成威胁,北约防线也不会向前推进。
在经济上德国不仅向苏联提供巨额的优惠贷款,而且承担苏联在东德的部分驻军费,并增加从苏联进口原油和天然气的数量等。
总之,科尔的“统一外交政策”为实现德国的政治体制转轨迅速的扫清了外部障碍,推动了两德统一的迅速完成。
注释:
①高德平.柏林墙与民主德国[M].北京:世界知识出版社,1992:31-34.
②高德平.柏林墙与民主德国[M].北京:世界知识出版社,1992:34-35.
③李华.究竟什么力量推到了柏林墙[J].世界经济与政治,2003(21):66.
④马细谱.战后东欧—改革与危机[M].北京:中国劳动出版社,1991:424.
【参考文献】
[1]高德平.柏林墙与民主德国[M].北京:世界知识出版社,1992.
[2]李华.究竟什么力量推到了柏林墙[J].世界经济与政治,2003(21).
[3]马细谱.战后东欧——改革与危机[M].北京:中国劳动出版社,1991.
[4](民主德国)埃贡•克伦茨(著),沈隆光(译).大墙倾倒之际——克伦茨回忆录[M].北京:世界知识出版社,1991.
[5]姚华.两德统一的原因[J].安徽师大学报,1996(04).。