不符合法律援助条件不予法律援助案例
法律援助咨询信息案例(3篇)
第1篇一、基本案情张先生，男，35岁，某市某区居民。
因与邻居李女士就小区内公共区域的土地使用权发生纠纷，张先生多次与李女士协商无果，遂向当地法律援助中心寻求帮助。
二、法律援助咨询内容1. 张先生咨询：小区内公共区域的土地使用权属于谁？2. 张先生咨询：如何证明自己对该公共区域享有使用权？3. 张先生咨询：如果李女士不同意调解，应如何维护自己的合法权益？4. 张先生咨询：法律援助中心能否提供律师代理服务？三、法律援助中心解答1. 关于小区内公共区域的土地使用权问题：根据《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：“建筑区划内的道路、绿地、公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有，但依法属于国家所有的除外。
”因此，小区内公共区域的土地使用权属于业主共有，包括张先生在内的所有业主均享有使用权。
2. 关于如何证明自己对该公共区域享有使用权问题：张先生可以提供以下证据：（1）购房合同：证明张先生是该小区的业主，享有小区内公共区域的土地使用权。
（2）物业缴费证明：证明张先生已按规定缴纳物业费用，证明其对该小区的公共区域享有使用权。
（3）其他证据：如照片、视频等，证明张先生在公共区域的使用情况。
3. 关于如何维护自己的合法权益问题：（1）调解：张先生可以尝试与李女士进行调解，寻求双方都能接受的解决方案。
（2）诉讼：如果调解不成，张先生可以向人民法院提起诉讼，依法维护自己的合法权益。
4. 关于法律援助中心能否提供律师代理服务问题：法律援助中心可以提供以下服务：（1）免费法律咨询：为张先生提供专业的法律意见。
（2）律师代理服务：为张先生提供律师代理，协助其参与诉讼活动。
四、案件进展张先生在法律援助中心的帮助下，收集了相关证据，并向人民法院提起诉讼。
在诉讼过程中，法律援助中心的律师代理张先生出庭应诉，为其提供法律支持。
经过审理，法院判决李女士归还张先生在公共区域的使用权。
李女士不服判决，提起上诉。
二审法院维持了一审法院的判决。
法律援助中心事件案例(3篇)
第1篇一、案例背景在我国，法律援助是一项重要的社会公益事业，旨在为经济困难的公民提供法律咨询、代理诉讼等法律服务。
近年来，随着社会经济的快速发展，法律援助的需求日益增长。
然而，在一些地方，法律援助中心在处理案件时，由于种种原因，出现了效率低下、服务质量参差不齐等问题，引发了社会广泛关注。
本文将以一起发生在某市法律援助中心的事件为例，探讨法律援助工作中的矛盾与挑战。
二、案例介绍（一）当事人基本信息原告：张三，男，30岁，某市某区居民，无固定职业。
被告：某市某区某房地产开发有限公司。
（二）案件事实张三原在某房地产开发有限公司担任项目经理，因公司经营不善，导致项目停工，张三未能按期拿到工资。
后经多次协商未果，张三向某市法律援助中心申请法律援助。
某市法律援助中心受理了张三的申请，指派律师李四为其提供法律援助。
在案件审理过程中，李四律师积极为张三收集证据，但由于法律援助中心工作效率低下，案件审理周期较长，张三的合法权益未能得到及时保障。
（三）争议焦点1. 法律援助中心工作效率问题。
2. 法律援助服务质量问题。
3. 法律援助案件审理周期问题。
三、案例分析（一）法律援助中心工作效率问题1. 案件受理时间过长。
张三在提交申请后，法律援助中心未能及时受理，导致案件审理周期延长。
2. 案件指派时间过长。
法律援助中心在指派律师时，未能充分考虑案件特点和当事人需求，导致指派律师与当事人沟通不畅。
3. 案件审理过程中沟通不畅。
法律援助中心与律师、当事人之间的沟通不畅，导致案件进展缓慢。
（二）法律援助服务质量问题1. 律师专业能力不足。
部分法律援助中心的律师专业能力不足，无法为当事人提供高质量的法律服务。
2. 服务态度问题。
部分律师在服务过程中，态度消极，未能充分尊重当事人。
（三）法律援助案件审理周期问题1. 法院审理效率低下。
部分法院在审理法律援助案件时，效率低下，导致案件审理周期过长。
2. 当事人举证困难。
部分当事人因经济困难，无法及时提供证据，导致案件审理周期延长。
法律援助不当案例
法律援助不当案例法律援助不当案例案例背景：现居住在中国的小明（化名）是一位普通的市民，他曾经因为一起交通事故发生纠纷而需要法律援助。
然而，他的法律援助过程却成为一个不当的案例，给他带来了极度的困扰和不公正对待。
具体事件：2010年2月，小明在自行车上行驶过程中被一辆私家车辆撞倒，导致他左腿骨折。
事故发生后，小明立即报警并被送往当地医院接受治疗。
在医院住院期间，小明接到了一家律师事务所的电话，声称可以为他提供免费的法律援助。
小明非常高兴地接受了这个帮助，并被告知他们会帮助他争取赔偿并解决其他法律问题。
然而，从那时起，小明与此律师事务所之间的联系逐渐变得不畅。
无论小明致电该律所或亲自前往，他都无法与他们取得有效联系。
几个星期过去了，小明终于再次通过电话联系上这家律所。
然而，对方告诉他他们无法处理他的案件，因为他们已经与另一方达成了庭外和解。
小明非常困惑，他从未听说过关于达成庭外和解的任何消息。
于是，他积极与对方交涉，希望知道有关此事的更多细节。
最终，小明发现，该律所在没有得到他的允许情况下，与对方律师私下达成了一项损害赔偿协议。
在这个协议中，他们违背了小明的利益，接受了一项远远低于原始索赔金额的赔偿。
小明对此感到非常愤怒和不满，他决定寻求正义。
他与另一家律师事务所取得联系，并让他们代理此案。
在此过程中，小明了解到他之前的律师事务所对他的案件缺少专业精神，以及违反了法律规定。
2010年6月，在小明的新律师的努力下，此案结束了。
他们提起民事诉讼并成功争取到了更合理的赔偿金额。
对方律师事务所被指责违反了律师的职业道德和法律规定，最终接受了相关的法律制裁。
律师的点评：这个案例是一个典型的法律援助不当的案例。
首先，律师事务所在未经小明允许的情况下私下达成了一项损害赔偿协议，违背了他的利益。
其次，律所未能与小明保持联系，导致他对案件进展一无所知。
这违背了律师对客户的义务，应在案件进展方面及时告知和协商。
此外，律师事务所的行为还违反了律师职业道德和法律规定，如保护客户利益、维护公正等。
刑事诉讼法律援助案例(3篇)
第1篇一、案件背景陈某某，男，35岁，某市某区居民。
2021年5月，陈某某因涉嫌故意伤害罪被某区公安局刑事拘留。
陈某某家庭经济状况一般，无力聘请律师进行辩护。
在公安机关侦查阶段，陈某某向公安机关申请法律援助。
二、法律援助申请与审查根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条规定，犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。
对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。
陈某某向某区法律援助中心提出了法律援助申请。
法律援助中心在接到申请后，对陈某某的经济状况进行了审查，确认其符合法律援助条件，遂指派该中心的一名资深律师担任陈某某的辩护人。
三、辩护律师介入辩护律师在接受指派后，立即对案件进行了全面了解。
律师了解到，陈某某与被害人因邻里纠纷发生争执，在争执过程中，陈某某误伤被害人。
律师认为，陈某某的行为构成故意伤害罪，但属于过失犯罪，且犯罪情节较轻，建议公安机关对陈某某进行取保候审。
四、调查取证辩护律师在侦查阶段积极进行调查取证工作。
律师首先对案发现场进行了勘查，收集了现场的证据材料。
随后，律师与陈某某进行了多次沟通，详细了解了案件发生的经过，并收集了陈某某的悔罪表现。
此外，律师还调查了被害人的伤情，收集了医疗鉴定意见。
五、辩护策略在案件移送审查起诉后，辩护律师针对案件的具体情况，制定了以下辩护策略：1. 强调陈某某的悔罪表现，建议法院从轻处罚；2. 证明陈某某的行为属于过失犯罪，而非故意伤害；3. 提出被害人在案发过程中存在一定过错，建议法院对陈某某的刑罚进行适当减轻。
六、法庭辩论在庭审过程中，辩护律师针对公诉机关的指控进行了有力辩护。
律师提出以下观点：1. 陈某某的行为属于过失犯罪，而非故意伤害；2. 陈某某在案发后主动向公安机关投案，并积极配合调查，具有悔罪表现；3. 被害人在案发过程中存在一定过错，对案件的发生有一定责任。
公诉机关对辩护律师的观点进行了反驳，但法庭最终采纳了辩护律师的意见，对陈某某作出了从轻处罚的判决。
法律援助学生常见案例(3篇)
第1篇一、引言法律援助作为一项重要的社会公益事业，旨在为经济困难的公民提供法律帮助，保障其合法权益。
在学生群体中，由于年龄、知识、经济等因素的限制，他们在面临法律问题时往往处于弱势地位。
本文将针对学生常见法律援助案例进行分析，以期为相关法律援助工作提供参考。
二、学生常见法律援助案例及分析1. 学业问题案例一：某大学生在参加学校举办的竞赛中，由于主办方未按约定提供奖品，导致其合法权益受损。
分析：此类案件主要涉及合同法、消费者权益保护法等法律问题。
学生在参加比赛时，与主办方之间形成了合同关系，若主办方未履行合同义务，学生可依法向法院提起诉讼，要求主办方承担相应的法律责任。
2. 校园侵权案例二：某学生在校园内被同学打伤，导致身体多处受伤，要求对方承担赔偿责任。
分析：此类案件主要涉及侵权责任法。
学生在校园内遭受侵权，可依法要求侵权人承担赔偿责任。
侵权人需承担医疗费、误工费、营养费等损失。
3. 校园欺凌案例三：某学生在校园内遭受同学欺凌，身心受到严重伤害。
分析：此类案件主要涉及未成年人保护法、治安管理处罚法等法律问题。
遭受欺凌的学生可向学校、公安机关报案，要求对方停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。
同时，学校、公安机关依法对欺凌行为进行查处。
4. 校园恋爱纠纷案例四：某大学生与同学恋爱关系破裂，对方要求赔偿精神损失。
分析：此类案件主要涉及婚姻法、合同法等法律问题。
恋爱关系不属于法律调整范围，但双方在恋爱期间形成的财产关系可依法进行调整。
若对方要求赔偿精神损失，需提供充分证据。
5. 学位授予问题案例五：某大学生因成绩不合格，未能获得学位证书。
分析：此类案件主要涉及高等教育法、学位条例等法律问题。
大学生若对学位授予有异议，可依法向学校提出申诉，要求学校重新审核。
若学校不予理睬，学生可向教育行政部门投诉。
6. 校园招聘歧视案例六：某大学生在参加校园招聘时，因身高、体重等外貌因素被拒绝。
分析：此类案件主要涉及劳动法、就业促进法等法律问题。
司法行政法律援助案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某某，女，33岁，某市某区居民。
2019年，张某某在某市某科技公司担任行政助理一职。
双方签订了为期三年的劳动合同，约定月薪8000元，每周工作五天，每天工作8小时。
合同中还约定，公司将为员工购买社会保险和住房公积金。
然而，在公司工作一年后，张某某因家庭原因，向公司提出辞职。
公司同意了张某某的辞职申请，但双方在离职手续办理过程中产生了争议。
公司认为，张某某在离职前一个月未完成工作任务，违反了公司规章制度，要求张某某支付违约金。
张某某则认为自己已经按照公司要求完成了工作任务，且在离职前一个月已经提前一个月向公司提出辞职，不应支付违约金。
由于双方在赔偿问题上存在分歧，张某某遂向某市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
在仲裁过程中，张某某因自身法律知识有限，对案件法律适用和证据收集存在困难，遂向某市法律援助中心申请法律援助。
二、法律援助过程某市法律援助中心接到张某某的申请后，立即指派了具有丰富劳动争议处理经验的律师李某某为其提供法律援助。
1. 收集证据律师李某某首先帮助张某某收集了以下证据：（1）劳动合同原件，证明双方存在劳动关系，以及双方约定的工资、工作时间等事项。
（2）工作日志、考勤记录等，证明张某某在离职前一个月已按照公司要求完成了工作任务。
（3）辞职报告，证明张某某在离职前一个月已向公司提出辞职。
（4）相关规章制度，证明公司关于违约金的规定。
2. 分析案情律师李某某对案件进行了详细分析，认为：（1）张某某与公司存在合法有效的劳动关系，双方签订的劳动合同合法有效。
（2）张某某在离职前一个月已按照公司要求完成了工作任务，不存在违反公司规章制度的行为。
（3）张某某在离职前一个月已向公司提出辞职，符合法律规定。
（4）公司要求张某某支付违约金缺乏法律依据。
3. 制定辩护策略针对以上分析，律师李某某制定了以下辩护策略：（1）在仲裁庭上，重点阐述劳动合同的合法性、张某某履行工作职责的证明、辞职报告的效力等，以证明张某某的行为合法。
法律援助行政诉讼案例(3篇)
第1篇案情简介：张某，男，汉族，40岁，某县某镇某村村民。
2019年，某县人民政府因规划调整，决定征收张某所在村的土地用于公共基础设施建设。
征收过程中，某县人民政府作出了《某县人民政府关于征收某村土地的决定》（以下简称《征收决定》）。
张某认为《征收决定》侵犯了其合法权益，不服该决定，遂向某县人民政府申请行政复议。
某县人民政府经复议后，维持了原《征收决定》。
张某不服，遂向某市中级人民法院提起行政诉讼。
原告张某诉讼请求：1. 撤销某县人民政府作出的《征收决定》；2. 判令某县人民政府重新作出征收补偿安置决定；3. 赔偿张某因征收决定造成的经济损失。
被告某县人民政府答辩意见：1. 《征收决定》是在法定程序下作出的，符合相关法律法规的规定；2. 征收补偿安置方案已经依法进行了公示，程序合法；3. 原告张某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一、法院审理情况：某市中级人民法院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在庭审过程中，原告张某提出以下主张：1. 《征收决定》未充分考虑村民的意愿和实际需求，侵犯了村民的合法权益；2. 征收补偿安置方案不合理，未充分保障村民的居住条件和生活水平；3. 征收程序违法，未依法进行听证。
被告某县人民政府辩称：1. 《征收决定》是在依法履行职责的基础上作出的，程序合法；2. 征收补偿安置方案已经充分保障了村民的合法权益，符合国家相关规定；3. 原告张某的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
二、法院判决：某市中级人民法院经审理认为：1. 关于原告张某提出的《征收决定》未充分考虑村民意愿和实际需求的主张，法院认为，某县人民政府在作出《征收决定》前，已经依法进行了调查、论证和公示，程序合法。
同时，某县人民政府在征收过程中，也积极听取了村民的意见和建议。
因此，原告张某的主张缺乏事实和法律依据。
2. 关于原告张某提出的征收补偿安置方案不合理的主张，法院认为，某县人民政府在制定征收补偿安置方案时，已经充分考虑了村民的居住条件和生活水平，并依法进行了公示。
法律援助十佳精品案例(3篇)
第1篇一、案例背景法律援助是指由政府设立的专门机构，为经济困难的公民提供免费或者低收费的法律服务。
法律援助制度旨在保障公民的合法权益，维护社会公平正义。
以下将介绍十个法律援助精品案例，以展示法律援助在维护公民权益、促进社会和谐方面的重要作用。
二、案例一：张某劳动争议案1. 案件概述张某原在某公司担任销售经理，因公司经营不善被辞退。
张某认为公司未依法支付经济补偿金，遂向法律援助机构申请援助。
2. 法律援助过程法律援助机构指派律师为张某提供法律援助。
律师通过调查取证，发现公司确实未依法支付经济补偿金。
律师协助张某向劳动仲裁委员会提起仲裁。
3. 案件结果劳动仲裁委员会支持张某的仲裁请求，公司支付了张某经济补偿金。
此案体现了法律援助在维护劳动者权益方面的积极作用。
三、案例二：李某离婚纠纷案1. 案件概述李某与丈夫离婚，双方就财产分割问题产生纠纷。
李某经济困难，无法承担律师费用，遂向法律援助机构申请援助。
2. 法律援助过程法律援助机构指派律师为李某提供法律援助。
律师根据李某的实际情况，制定了合理的财产分割方案。
律师协助李某与丈夫协商，最终达成一致意见。
3. 案件结果李某成功分割了夫妻共同财产，维护了自己的合法权益。
此案展示了法律援助在解决家庭纠纷、维护妇女权益方面的作用。
四、案例三：王某环境污染损害赔偿案1. 案件概述王某所在村庄附近的一家化工厂排放废气，导致王某及其家人身体健康受损。
王某向化工厂索赔未果，遂向法律援助机构申请援助。
2. 法律援助过程法律援助机构指派律师为王某提供法律援助。
律师调查取证，收集了化工厂排放废气的相关证据。
律师协助王某向法院提起诉讼。
3. 案件结果法院判决化工厂赔偿王某及其家人医疗费用、误工费等损失。
此案体现了法律援助在保护环境权益、维护人民群众生命健康方面的作用。
五、案例四：陈某交通事故损害赔偿案1. 案件概述陈某在交通事故中受伤，对方驾驶员逃逸。
陈某经济困难，无法承担律师费用，遂向法律援助机构申请援助。
法律援助误判案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景在我国，法律援助是一项重要的社会保障制度，旨在为经济困难或特殊案件的当事人提供法律援助，维护其合法权益。
然而，在实际操作中，由于种种原因，法律援助案件也可能会出现误判。
本文将以一起法律援助误判案例为切入点，分析误判的原因及应对措施。
二、案例简介2019年，原告李某因与邻居王某发生纠纷，向某市法律援助中心申请法律援助。
李某称，王某在自家院子里种植了一棵大树，该树遮挡了李某家的采光，且树枝经常掉落砸坏李某家的物品。
李某多次与王某协商，但王某不予理睬。
无奈之下，李某向法律援助中心申请援助，希望维护自己的合法权益。
法律援助中心受理了李某的申请，指派律师张某为其提供法律援助。
在调查取证过程中，张律师发现王某在自家院子里种植的树木并未对李某家的采光造成严重影响，且李某家的物品损坏并非树木直接造成。
然而，在庭审过程中，张律师仍坚持李某的诉讼请求，认为王某的行为侵犯了李某的采光权。
最终，法院判决王某赔偿李某经济损失。
三、误判原因分析1. 法律援助律师专业知识不足本案中，张律师在调查取证过程中未能准确判断案件事实，导致在庭审过程中对王某的行为作出错误判断。
这主要是因为张律师的专业知识不足，对相关法律法规理解不够深入，未能充分运用法律武器维护李某的合法权益。
2. 法律援助案件审批程序不规范本案中，法律援助中心在受理李某的申请后，未对案件进行严格的审查，就指派张律师为其提供法律援助。
这可能导致法律援助案件质量不高，出现误判。
3. 当事人证据不足李某在申请法律援助时，未能提供充分证据证明王某的行为侵犯了其采光权。
在庭审过程中，李某也未能提供有力证据支持自己的主张。
这为误判埋下了隐患。
四、应对措施1. 提高法律援助律师的专业素质法律援助中心应加强对律师的培训，提高其专业素质和业务能力，确保在办理法律援助案件时能够准确判断案件事实，维护当事人的合法权益。
2. 规范法律援助案件审批程序法律援助中心在受理案件时，应严格按照相关规定进行审查，确保案件质量。
法律援助李慕豪案例(3篇)
第1篇一、案例背景李慕豪，男，32岁，河南省某市人。
2018年，李慕豪因涉嫌诈骗罪被当地公安机关逮捕。
在侦查过程中，李慕豪对犯罪事实供认不讳，但对自己的行为深感懊悔。
由于其家庭经济条件较差，无力聘请律师进行辩护，遂向当地法律援助中心申请法律援助。
二、法律援助申请与审批1. 法律援助申请李慕豪在得知自己被逮捕后，深知法律的重要性。
但由于家庭经济困难，他无法承担律师费用。
在了解相关法律援助政策后，李慕豪决定向当地法律援助中心申请法律援助。
2. 法律援助审批当地法律援助中心在接到李慕豪的申请后，经审查，认定其符合法律援助条件。
于是，中心为其指派了一名资深律师担任辩护人。
三、律师调查取证1. 审查案卷律师在接受指派后，首先审查了李慕豪的案卷，了解了案件的基本情况和相关证据。
2. 调查取证律师在审查案卷的基础上，进一步对案件进行了调查取证。
他走访了李慕豪的家人、朋友、同事以及涉案的相关人员，收集了有利于李慕豪的证据。
四、律师辩护1. 确定辩护策略律师在充分了解案情后，结合李慕豪的认罪态度和家庭经济状况，确定了辩护策略。
他认为，李慕豪的行为虽然构成诈骗罪，但其主观恶性较小，且家庭经济困难，可以考虑从轻处罚。
2. 提出辩护意见在庭审过程中，律师提出了以下辩护意见：（1）李慕豪的行为虽然构成诈骗罪，但其主观恶性较小，认罪态度良好，有悔罪表现。
（2）李慕豪家庭经济困难，无力承担赔偿责任，建议从轻处罚。
（3）鉴于李慕豪的认罪态度和家庭经济状况，建议法院对其适用缓刑。
五、庭审过程1. 开庭审理庭审当天，律师代表李慕豪出庭。
在庭审过程中，律师充分陈述了辩护意见，并出示了有利于李慕豪的证据。
2. 法庭辩论在法庭辩论环节，律师与公诉人就案件事实、证据以及适用法律等问题进行了激烈的辩论。
六、法院判决1. 一审法院判决一审法院审理后，采纳了律师的辩护意见，认为李慕豪的行为构成诈骗罪，但鉴于其认罪态度良好，家庭经济困难，依法对其从轻处罚。
法律援助法典型案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国法治建设的不断深入，法律援助制度作为一项重要的社会保障体系，对于保障弱势群体的合法权益，维护社会公平正义起到了至关重要的作用。
本案例选取了一起典型的法律援助案件，旨在通过分析该案例，展示法律援助法的实施效果，以及其在保障公民合法权益方面的积极作用。
二、案例简介2019年，某市居民李某因家庭纠纷，与妻子王某发生激烈争吵，情绪失控之下，李某持刀将王某刺伤。
经鉴定，王某的伤势构成轻伤二级。
案件发生后，李某被公安机关刑事拘留。
由于李某家庭经济困难，无力聘请律师，其家属向当地法律援助机构申请法律援助。
三、案件处理过程1. 申请与审查李某家属向当地法律援助机构提交了法律援助申请，并提供了相关证明材料。
法律援助机构对李某的情况进行了审查，确认其符合法律援助条件，遂决定指派律师为其提供法律援助。
2. 律师介入指派的律师在接受指派后，立即对案件进行了全面了解，包括案件事实、证据收集、法律适用等方面。
律师与李某进行了多次沟通，了解其心理状态和诉求，并对其进行了法律教育和心理疏导。
3. 调查取证律师针对案件事实，进行了深入的调查取证工作。
通过走访证人、调取相关证据，律师收集了大量的有利于李某的证据材料。
4. 庭前准备律师在充分准备的基础上，与李某共同制定了庭审策略，包括答辩意见、辩护要点等。
5. 庭审过程在庭审过程中，律师充分发挥了辩护人的职责，针对公诉机关的指控，提出了有力的辩护意见。
在法庭辩论环节，律师据理力争，维护了李某的合法权益。
6. 案件判决经过法庭审理，法院认为李某的行为构成故意伤害罪，但鉴于其有自首情节，且认罪态度良好，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑三年。
四、案例评析1. 法律援助法的实施本案中，李某因家庭纠纷导致犯罪，但其家庭经济困难，无力聘请律师。
在法律援助机构的帮助下，李某得到了及时的法律援助，为其辩护提供了有力支持。
这充分体现了法律援助法在保障公民合法权益方面的积极作用。
法律援助李国强案例(3篇)
第1篇一、案例背景李国强，男，汉族，某市居民。
2015年，李国强因涉嫌经济犯罪被当地公安机关刑事拘留。
在羁押期间，李国强聘请了某律师事务所的律师为其辩护。
然而，由于律师的辩护水平不高，未能有效维护李国强的合法权益。
李国强在审判过程中，感到自己的权益受到严重侵害，于是向当地法律援助中心申请法律援助。
二、法律援助中心介入接到李国强的申请后，当地法律援助中心高度重视，立即指派具有丰富刑事辩护经验的律师为其提供法律援助。
援助律师在接受指派后，迅速了解了案情，并与李国强进行了深入沟通，了解了其诉求和期望。
三、案件调查与辩护援助律师在调查过程中发现，原审法院判决存在诸多疑点。
首先，原审法院判决认定的事实与证据存在矛盾；其次，原审法院判决的量刑过重。
针对这些问题，援助律师制定了详细的辩护策略。
1. 证据审查：援助律师对原审法院判决所依据的证据进行了全面审查，发现部分证据存在伪造、篡改等情形，不符合法律规定。
针对这一问题，援助律师向法院提出了重新鉴定申请。
2. 事实认定：援助律师针对原审法院判决认定的事实与证据存在矛盾的问题，向法院提交了新的证据材料，并要求法院重新审理。
3. 量刑建议：针对原审法院判决的量刑过重问题，援助律师结合李国强的犯罪情节、悔罪表现等，向法院提出了减轻刑罚的建议。
四、审判结果在援助律师的积极辩护下，法院采纳了部分辩护意见，对原审判决进行了改判。
最终，法院认定李国强犯有经济犯罪，但鉴于其犯罪情节较轻、悔罪表现良好，依法对其减轻了刑罚。
五、案例总结李国强案例是一起典型的法律援助案件。
在案件审理过程中，援助律师充分发挥了法律援助职能，为李国强维护了合法权益。
以下是本案例的几点启示：1. 法律援助制度的重要性：法律援助制度是维护弱势群体合法权益的重要手段，对于促进社会公平正义具有重要意义。
2. 辅助律师的专业能力：援助律师在案件审理过程中，充分发挥了专业优势，为当事人提供了优质的法律服务。
3. 案件调查的重要性：在法律援助案件中，调查取证是维护当事人合法权益的关键环节。
法律援助徇私舞弊案例(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律援助制度在保障弱势群体合法权益、维护社会公平正义方面发挥了重要作用。
然而，在法律援助工作中，个别法律援助机构及其工作人员存在徇私舞弊、滥用职权等违法行为，严重损害了法律援助制度的公信力和权威性。
本案就一起典型的法律援助徇私舞弊案件。
二、案情简介张某某，男，35岁，某市居民。
因家庭纠纷，张某某与妻子发生激烈争吵，妻子遂向公安机关报案。
经调查，张某某涉嫌家庭暴力，公安机关对其进行了行政拘留。
张某某不服，认为妻子夸大事实，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销公安机关的行政处罚决定。
由于张某某经济困难，无法承担诉讼费用，他向当地法律援助机构申请法律援助。
经审查，法律援助机构认为张某某符合法律援助条件，决定为其提供法律援助。
三、案件经过1. 律师指派法律援助机构根据相关规定，指派了某律师事务所的律师李某某为张某某提供法律援助。
李某某接受指派后，与张某某进行了沟通，了解了案件的基本情况。
2. 律师调查取证李某某在接到指派后，对案件进行了初步调查。
在调查过程中，李某某发现张某某的妻子在报案时存在夸大事实的情况。
为了进一步证实这一情况，李某某决定收集相关证据。
3. 徇私舞弊行为在收集证据的过程中，李某某发现张某某的妻子与当地某企业老板有染。
为了帮助张某某打赢官司，李某某决定利用这一关系，向企业老板施压，要求其协助收集有利于张某某的证据。
李某某与企业老板多次联系，最终在老板的协助下，收集到了部分有利于张某某的证据。
然而，在案件审理过程中，法官对收集到的证据产生了质疑，认为证据来源不明，不足以支持张某某的主张。
4. 案件败诉由于证据不足，法院最终判决驳回张某某的诉讼请求。
张某某不服，向上级法院提起上诉。
二审法院经审理，认为原审判决认定事实清楚，证据确凿，遂驳回上诉，维持原判。
5. 案件查处张某某在得知案件败诉后，怀疑律师李某某存在徇私舞弊行为。
于是，他向当地纪检监察机关举报了李某某。
法律援助咨询_小案例(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律援助制度日益完善，为广大困难群众提供了有力的法律保障。
本案例将通过一起实际发生的法律援助案例，展现法律援助在维护群众合法权益方面的积极作用。
二、案情简介2019年，某市居民李某（化名）因家庭琐事与邻居张某（化名）发生争执。
在争执过程中，李某被张某推倒，导致腿部骨折。
事后，李某多次与张某协商赔偿事宜，但张某拒绝赔偿。
无奈之下，李某向当地法律援助机构申请法律援助。
三、法律援助过程1.申请阶段李某向当地法律援助机构提交了申请材料，包括身份证明、事故证明、医疗费用发票等。
法律援助机构在收到申请后，对李某的情况进行了审查，确认其符合法律援助条件。
2.指派律师阶段根据李某的申请，法律援助机构为其指派了一名专业律师。
律师在了解案情后，认为李某的合法权益受到了侵害，决定代理李某提起诉讼。
3.调查取证阶段律师在接受指派后，立即开始调查取证。
律师通过走访医院、调查现场、收集证人证言等方式，收集了大量的证据。
4.诉讼阶段在律师的代理下，李某向法院提起诉讼，要求张某赔偿医疗费用、误工费等共计10万元。
在庭审过程中，律师依法维护了李某的合法权益，使张某意识到自己的错误。
5.调解阶段在庭审结束后，法院组织双方进行调解。
在律师的调解下，张某认识到自己的错误，同意赔偿李某5万元。
6.执行阶段调解达成协议后，律师协助李某向法院申请执行。
在律师的努力下，张某最终履行了赔偿义务。
四、案例分析本案中，李某在遭受邻居侵害后，通过法律援助机构获得了专业律师的代理，最终成功维权。
这充分体现了法律援助在维护群众合法权益方面的积极作用。
1.法律援助助力弱势群体维权本案中的李某属于弱势群体，由于自身法律知识的匮乏，在遭受侵害后无法有效维权。
而法律援助制度为李某提供了专业的法律援助，使其合法权益得到了保障。
2.法律援助提高诉讼效率律师在代理李某诉讼过程中，通过调查取证、庭审辩论等手段，使案件得到了迅速解决。
法律援助宣讲案例分享(3篇)
第1篇一、引言法律援助是国家为保障公民合法权益，维护社会公平正义而设立的一项重要制度。
近年来，随着我国法治建设的不断深入，法律援助工作取得了显著成效。
本文将以一起典型案例为切入点，分享法律援助工作的实践经验和感悟，以期引起社会各界对法律援助工作的关注和支持。
二、案例背景2019年，张某因家庭矛盾与妻子离婚，并取得女儿抚养权。
然而，离婚后，张某的前妻李某却以女儿的名义向张某索要高额抚养费，理由是张某有义务承担女儿的教育、医疗等费用。
张某认为李某的行为不合理，遂向当地法律援助中心申请法律援助。
三、案件审理1. 法律援助中心受理案件张某向当地法律援助中心提交了申请，经审查，中心认为该案符合法律援助条件，决定指派律师为其提供法律援助。
2. 律师调查取证律师在接受指派后，立即展开调查取证工作。
通过查阅相关法律法规、走访张某及李某，收集了大量的证据。
3. 庭审辩论在庭审过程中，律师为张某辩护，认为李某索要高额抚养费缺乏事实和法律依据。
同时，律师还提出，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定。
李某索要的抚养费明显过高，不符合法律规定。
4. 法院判决经过审理，法院认为李某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，遂判决驳回其诉讼请求。
四、案例感悟1. 法律援助助力弱势群体维权通过这起案例，我们看到了法律援助在维护弱势群体合法权益方面的重要作用。
张某作为离婚后的一方，由于经济条件有限，无法承担高昂的律师费用。
而法律援助中心为他提供了免费的法律服务，使得他能够在法律面前得到公平的对待。
2. 法律援助彰显司法公正法律援助工作的开展，不仅有助于维护当事人的合法权益，还能确保司法公正。
在本案中，律师通过充分的调查取证和有力的辩论，使法院作出了公正的判决，维护了法律的尊严。
3. 提高法律援助知晓率，扩大援助范围虽然法律援助工作取得了显著成效，但仍有不少群众对法律援助制度不够了解。
法律援助反面案例分享(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律援助制度日益完善，为弱势群体提供了有力的法律保障。
然而，在法律援助实践中，仍存在一些反面案例，给法律援助工作带来了负面影响。
本文将通过分析这些反面案例，揭示法律援助工作中存在的问题，为提高法律援助质量提供借鉴。
二、案例一：法律援助律师失职导致当事人权益受损案例背景：某当事人因邻里纠纷被对方起诉，向法律援助中心申请援助。
法律援助中心指派了一名律师为其提供辩护。
案例经过：律师在接到案件后，未认真查阅案卷、了解案情，也未及时与当事人沟通，导致对案件事实和法律适用存在重大误解。
在庭审过程中，律师辩护无力，未能有效维护当事人合法权益。
最终，当事人败诉，合法权益受损。
案例分析：本案中，律师失职是导致当事人权益受损的主要原因。
具体表现在以下几个方面：1. 未认真履行律师职责，未查阅案卷、了解案情，导致对案件事实和法律适用存在重大误解。
2. 未及时与当事人沟通，未能充分了解当事人诉求，导致辩护无力。
3. 缺乏专业素养和责任心，未能有效维护当事人合法权益。
三、案例二：法律援助中心未严格审查当事人资格，导致资源浪费案例背景：某当事人因经济困难，向法律援助中心申请援助。
经审查，法律援助中心认为其符合援助条件，为其提供了法律援助。
案例经过：在援助过程中，当事人频繁更换律师，多次提出无理要求，严重干扰了律师的正常工作。
法律援助中心在发现当事人行为异常后，未及时采取措施，导致援助资源浪费。
案例分析：本案中，法律援助中心未严格审查当事人资格，导致以下问题：1. 对当事人资格审查不严，导致援助资源浪费。
2. 未及时发现当事人行为异常，未能有效维护援助资源的合理使用。
3. 缺乏对援助案件的管理和监督，导致援助工作混乱。
四、案例三：法律援助律师职业道德缺失，损害当事人利益案例背景：某当事人因交通事故受伤，向法律援助中心申请援助。
法律援助中心指派了一名律师为其提供法律援助。
案例经过：律师在代理案件过程中，收受当事人贿赂，泄露当事人隐私，严重损害当事人利益。
法律援助收费案例分享(3篇)
第1篇一、背景介绍近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律援助制度得到了广泛推广。
法律援助收费问题作为法律援助制度的重要组成部分，关系到法律援助工作的正常开展和律师行业的健康发展。
本文将以某市某律师事务所为例，探讨法律援助收费的相关问题。
二、案例介绍某市某律师事务所（以下简称“某所”）成立于2005年，是一家具有较高知名度和良好口碑的综合性律师事务所。
某所自成立以来，始终秉持“诚信、专业、高效”的服务理念，为社会各界提供优质的法律服务。
在法律援助工作中，某所严格按照国家法律法规和收费标准执行，取得了良好的社会效益。
某案例：李某，男，40岁，某市某区居民。
因家庭纠纷，李某与妻子王某离婚，双方对财产分割和子女抚养权存在争议。
王某因家庭经济困难，无法承担律师代理费用，向某所申请法律援助。
某所接到李某的申请后，立即指派资深律师张律师负责该案。
张律师在详细了解案情后，认为李某的合法权益受到侵害，符合法律援助条件。
于是，某所向当地法律援助中心提交了援助申请。
经审查，当地法律援助中心批准了李某的法律援助申请。
张律师代表李某与王某进行谈判，最终双方达成一致意见，王某同意将房产分割给李某，并承担子女抚养费用。
三、法律援助收费问题分析1. 法律援助收费标准根据我国《律师服务收费管理办法》的规定，法律援助案件的收费标准由政府价格主管部门和司法行政部门制定。
某市某区法律援助案件的收费标准为：离婚案件每件1000元。
2. 法律援助收费方式某所采取以下几种法律援助收费方式：（1）免费代理：对于符合法律援助条件的当事人，某所免费提供法律援助服务。
（2）部分收费：对于不符合法律援助条件，但经济困难的当事人，某所可以适当降低收费标准。
（3）正常收费：对于经济条件较好的当事人，按照规定收费标准收取代理费用。
3. 法律援助收费争议在某案例中，李某与王某对法律援助收费产生争议。
王某认为，某所应按照免费代理的方式为其提供服务，而某所则认为，李某的离婚案件符合法律援助条件，但王某的经济条件并不符合免费代理的条件。
因申请法律援助失败而不服时,应该怎么办？
因申请法律援助失败而不服时，
应该怎么办？
以案释法
一个月前，某村的冯某驾驶摩托车进城买东西。
途中与王某驾驶的捷达轿车发生了碰撞，冯某被撞倒在地，严重受伤。
事发后，王某因害怕打算开车逃跑，不料刚要上车就被路过的行人抓住并将其交给了附近派出所的民警处理。
公安局经过一系列调查，认定王某负事故的全部责任，并将王某关押在了看守所。
在等待法院的判决时，王某向法律援助机构提出了代理申请，但法律援助机构经查认为王某不具备申请法律援助的条件。
对此，王某十分不服，但他又不知道该怎么办。
请问，申请法律援助失败后，应该怎么办？
学法用法
《办理法律援助案件程序规定》第十九条规定：“申请人对法律援助机构不予法律援助的决定有异议的，可以向主管该法律援助机构的司法行政机关提出。
司法行政机关经审查认为申请人符合法律援助条件的，应当以书面形式责令法律援助机构及时对该申请人提供法律援助，同时书面告知申请人；认为申请人不符合法律援助条件的，应当维持法律援助机构不予法律援助的决定，书面告知申请人并说明理由。
”法律援助旨在对援助对象进行救助，因此也会给予援助对象公平、平等的接受援助的机会。
如果援助对象不符合援助条件，援助机构就会作出不予法律援助的决定。
对此决定，当事人有权通过法律途
径予以救济。
也就是说，如果当事人对法律援助机关作出的不予法律援助决定不服的，依法可以向主管该法律援助机构的司法行政机关提出复议。
因此，本案中，王某对法律援助机构不予法律援助的决定不服，可以依法向该机构的上级主管部门提出审查申请，由上级主管部门作出最后决定。
法律援助产生的纠纷案例(3篇)
第1篇一、案件背景甲、乙两户人家是邻居，居住在同一栋楼的不同楼层。
近年来，由于邻里关系紧张，两家时常发生口角。
在一次争吵中，甲家认为乙家在装修过程中影响了他们的正常生活，于是向当地法律援助中心申请法律援助。
二、法律援助申请与调查1. 法律援助申请甲家向当地法律援助中心提交了书面申请，称乙家在装修过程中未采取任何隔音措施，导致噪音污染严重，影响了他们的正常生活。
甲家请求法律援助中心协助调查此事，并要求乙家停止噪音污染，承担相应的法律责任。
2. 调查法律援助中心受理了甲家的申请，并派专员进行调查。
调查过程中，专员了解到以下情况：（1）乙家在装修过程中，确实未采取任何隔音措施，导致噪音污染严重。
（2）甲家在装修过程中，也曾使用过较大的噪音设备，但已采取了一定的隔音措施。
（3）甲、乙两家在邻里关系上存在一些历史矛盾，此次纠纷只是矛盾激化的导火索。
三、案件处理1. 调解法律援助中心专员对甲、乙两家进行了调解。
在调解过程中，专员指出：（1）乙家在装修过程中未采取隔音措施，对甲家造成了噪音污染，应承担相应的法律责任。
（2）甲家在装修过程中，也应承担一定的责任，但鉴于其已采取了一定的隔音措施，责任相对较轻。
（3）甲、乙两家应加强邻里沟通，化解矛盾，共同维护和谐的邻里关系。
经过调解，甲、乙两家达成以下协议：（1）乙家在装修过程中，必须采取有效的隔音措施，确保噪音污染问题得到解决。
（2）甲、乙两家应加强沟通，增进了解，共同维护和谐的邻里关系。
2. 法律援助中心协助诉讼调解失败后，甲家向法院提起诉讼，要求乙家承担噪音污染的法律责任。
法律援助中心为甲家提供了免费的法律援助，协助其进行诉讼。
在法庭审理过程中，法官根据事实和证据，认为乙家在装修过程中未采取隔音措施，对甲家造成了噪音污染，应承担相应的法律责任。
法院判决乙家赔偿甲家一定的经济损失，并要求乙家在装修过程中采取有效的隔音措施。
四、案件反思本案中，法律援助在解决邻里纠纷方面发挥了积极作用。
案件中的法律援助案例(3篇)
第1篇一、引言随着我国法治建设的不断推进，法律援助制度在维护社会公平正义、保障弱势群体合法权益方面发挥着越来越重要的作用。
本文以某盗窃案为例，探讨法律援助在案件中的实践与启示，以期提高法律援助工作的质量和效率。
二、案件背景某盗窃案，被告人张某因盗窃他人财物被公安机关抓获。
张某家庭经济困难，无力聘请律师进行辩护。
在案件审理过程中，张某向当地法律援助中心申请法律援助。
三、法律援助的实施1. 接受申请当地法律援助中心接到张某的申请后，经审查认为其符合法律援助条件，决定指派律师为其提供辩护。
2. 指派律师法律援助中心从律师库中挑选了一位具有丰富刑事辩护经验的律师，负责为张某提供法律援助。
3. 律师调查取证律师在接受指派后，立即展开调查取证工作。
通过走访张某的邻居、亲戚和同事，了解到张某在案发前并无盗窃前科，且家庭经济困难，生活压力较大。
同时，律师还收集到案发现场监控录像等证据。
4. 提出辩护意见律师在充分了解案情后，认为张某的行为属于临时起意，且盗窃金额不大，建议法院从轻处罚。
5. 出庭辩护在庭审过程中，律师依法为张某进行辩护，提出无罪辩护意见。
同时，针对公诉机关的指控，律师提出有力反驳，证明张某的行为不符合盗窃罪的构成要件。
6. 法院判决经过审理，法院采纳了律师的辩护意见，认定张某的行为不构成盗窃罪，依法对其免予刑事处罚。
四、法律援助的启示1. 法律援助制度是维护社会公平正义的重要保障通过为张某提供法律援助，使其在案件审理过程中得到了公平对待，体现了我国法律援助制度的优越性。
这有利于维护社会公平正义，保障弱势群体的合法权益。
2. 律师在法律援助工作中的重要作用律师在法律援助案件中发挥着关键作用。
他们不仅要为当事人提供专业的法律咨询和辩护，还要积极调查取证，维护当事人的合法权益。
3. 法律援助工作需加强规范化管理为了提高法律援助工作的质量和效率，应加强对法律援助工作的规范化管理。
具体包括：完善律师库建设，提高律师的专业水平；加强对法律援助案件的管理，确保案件审理的公正性；加强对法律援助工作的监督，确保法律援助资金的合理使用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、案例基本信息采集
申请时间：年月日
案件类型：
编写人：
审稿：
检索主题词：法律援助、不予法律援助、法律援助条例、案例
二、案例正文采集
无管辖权和材料缺失
不符合法律援助条件不予援助
【关键词】不予法律援助、法律援助、法律援助条例、案例
【案情简介】
2016年4月22日，贺某某日前在市医院就诊时，因与其他患者发生口角继而产生肢体冲突，致使医院医疗秩序被严重扰乱，旋即，贺某某被闻讯赶来的警方带回公安局处理。
包头市公安局认为，贺某某的行为违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，在医院区域内与他人斗殴，严重扰乱医疗秩序，致使医疗工作不能顺利进行，但尚未造成严重后果。
基于贺某某确有改悔表现，根据《治安管理处罚法》第十条和第二十五条和的规定，作出对贺某某行政拘留5日的决定并予以执行。
2016年4月29日，贺某某认为包头市公安局在执行行政处罚决定时，程序违法，且办案人员违法使用警械，致使其人身权利受到伤害，且产生了严重的精神损害，主张行政赔偿。
遂向赔偿义务机关，也即包头市公安局提出行政赔偿申请，但包头市公安局作出不予赔偿的通知。
5月5日，贺某某以包头市公安局为被告，提起行政赔偿诉讼。
其以经济困难为由，向包头市昆都仑区司法局法律援助中心提出法律援助申请。
5月7日，包头市昆都仑区司法局法律援助中心作出拒绝法律援助的书面决定。
【不予法律援助原因】
一、申请人贺某某虽提交了法律援助申请，也提交了相关的身份证复印件，但是其提交的乡镇人民政府出具的经济状况证明，没有相关机关盖章，不符合法定形式，因此其不具有法律效力，也不具有证据的证明效力。
根据我国《法律援助条例》第十七条规定，公民申请代理、刑事辩护的法律援助时，应当提交“经济困难的证明”等证明材料，所以贺某某的申请不符合法定要件；
二、贺某某虽提交了包头市公安局所作的行政处罚决定书，但未能提供国家赔偿申请赔偿受理通知书、申请受理接收凭证和赔偿决定书，也未对此遗漏作出补充说明。
此三项证据均应由行政赔偿义务机关，也即包头市公安局向申请人出具，由申请人持有，但申请人并未提供。
不符合《法律援助条例》第十七条的规定，公民申请代理的法律援助还应当提交与所申请法律援助事项有关的案件材料，而贺某某的案件材料并不充分，既不能认定其已经向赔偿义务机关提出申请，也不能判断赔偿义务机关是否受理申请并对其做出何种决定。
三、包头市公安局所在地位于包头市青山区，依据《法律援助条例》第十四条第一款规定：“公民就本条例第十条所列事项申请法律援助，应当按照下列规定提出：（一）请求国家赔偿的，向赔偿义务机关所在地的法律援助机构提出申请”，也即，贺某某提起的行政诉讼以包头市公安局为被告，也即应向青山分局所在地青山区法律援助中心提出申请，本中心为昆都仑区法律援助中心，本案不属于本中心管辖范围，本中心不予受理。
【法律依据】
一、《法律援助条例》第十条规定：“公民对下列需要代理的事项，因经济困难没有委托代理人的，可以向法律援助机构申请法律援助：（一）依法请求国家赔偿的；”贺某某针对青山分局警员执法不当提起行政赔偿，由于行政赔偿属于国家赔偿范畴，所以本案属于法律援助中心受案范围。
二、《法律援助条例》第十七条规定：“公民申请代理、刑事辩护的法律援助应当提交下列证件、证明材料：（一）身份证或者其他有效的身份证明，代理申请人还应当提交有代理权的证明；（二）经济困难的证明；（三）与所申请法律援助事项有关的案件材料。
”首先，贺某某的经济困难证明不合法。
其次，贺某某既没有提供由赔偿义务机关出具的申请受理通知书、申请受理凭证和赔偿决定书，《国
家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出”，而贺某某不能对其程序合法进行作证。
三、《法律援助条例》第十四条规定：“公民就本条例第十条所列事项申请法律援助，应当按照下列规定提出：（一）请求国家赔偿的，向赔偿义务机关所在地的法律援助机构提出申请；”本案不属本中心管辖。
四、《法律援助条例》第十八条规定：“法律援助机构收到法律援助申请后，应当进行审查……对不符合法律援助条件的，应当书面告知申请人理由。
”
五、《司法部关于开展法律援助工作的通知》（司发通[1997]056号）关于法律援助程序的规定：“（五）法律援助机构对法律援助申请，应按规定进行审查。
审查内容包括：1、按本通知规定是否应由本法律援助中心受理；2、是否符合本通知规定的法律援助受援条件。
”
六、《司法部等关于贯彻落实<法律援助条例>切实解决困难群众打官司难问题的意见》规定：“各级司法行政部门要加强对法律援助工作的管理监督，确保法律援助工作规范运行……”本中心依法受区司法局监督，对贺某某的法律援助申请作出是否受理的决定。
六、内蒙古自治区人民政府办公厅《关于完善法律援助制度的实施意见》规定：“强化法律援助便民服务措施……规范咨询、申请、受理、审查、指派等服务流程。
”本中心的处理决定符合该意见要求。
七、、《内蒙古自治区人民政府内政字[2004]358号文件》规定：“法律援助机构要做到人员、经费、办公场所和必要设施“四落实”，实行援助范围、援助对象、申请和审查、法律责任“四公开”，保证法律援助工作扎实有效地开展。
”本中心依法于5个工作日的法定期间内内对贺某某的申请作出答复。
如何某某对本决定不服，可依法向本中心所属司法局申请复核。