科学 非科学 伪科学 反科学 概念辨析

科學非科學偽科學反科學概念辨析

科學，有如氧氣一般滲透著我們的生活，在日新月異的今天，科技為人類的生存發展做出了卓越的貢獻。可是要給科技下一個定義，就如同要描述呀氧氣的具體形態一般，像是以管窺豹。就如同在大氣成份中除了氧氣，還有二氧化碳，水分，和諸多其他氣體，用肉眼可能無法分辨他們的區別，但是能夠明確的是只有氧氣才能夠提供給人類所需的補給。科學的存在，同樣也不會是永遠獨立而明確的，科學的周圍也存在著諸多不穩定以及混淆視聽的存在，有如，非科學，偽科學，反科學之類。它們可能都披著科學的外衣讓能人難以一時分辨清楚，但是它們與科學之間的性質上區別，也在於其無法禁得住時間長期的考驗，無法給人類帶來徹底的進步。

首先，科學是指對客觀世界的認識，是反映客觀事實和客觀規律的知識體系及其相關的活動。對客觀世界的認識，說明了科學的理論性，而其所反映有體現了科學的實踐性。所以又有一種說法，科學是在實踐（試驗）基礎上的以探索客觀規律為目的理性活動，是以概念判斷和推理等形式所表現出來的理論體系。大家都知道世界上存在還存在著許多我們尚未解開的謎團，但是這些疑問卻並非無人解答，人們對很多懸而未決的問題都有一定的猜測，但大多隻一種對表達自我願望的實現和停留在無實據的聯想表面。例如，古時人們就對龐大的天體月亮產生了興趣，編造出了嫦娥奔月，廣寒宮，桂花樹，月兔，吳剛，等諸多的意象來描繪心目中的月球。然而直到1957年1 0月4日前蘇聯发射第一颗人造地球卫星，人類才開始真正意義上的月球探索之旅，之後1961年4月12日第一位航天员加加林进入太空，而真實的月球上是不存在任何生物的。所以中國人的嫦娥夢確實只是一個美好的童話故事。如果說，實踐是是檢驗真理的唯一標準，那麼科學就是指導實踐的良師。用科學的方法進行實踐才能少走岔路。天文學家哥白尼以生命為代價，堅持自己的學說；伽利略不為教會的權威，證實比薩斜塔的傾斜；12歲的小學生聶利推翻教科書的“常識”，大膽提出”蜜蜂并不是靠翅膀振动发声”。

科學並不僅僅是一種現成的知識體系，它所讚揚的是一種理性精神：求實精神，合理的懷疑主義，邏輯性，可驗證性。此外，科學，並不等同於真理，科學的對立面是迷信，而真理的對立面是謬誤。科學是允許在一定時期里包含錯誤，但不能承認迷信。第四，科學能夠與技術組成一個複合概念，科學技術。科學技術之間是辨證統一的關係，並且在今天逐漸融為一體。科學技術革命是推動經濟和社會發展的強大杠杆，科學技術對生產力的巨大推動對生產關係，人們的生活方式，以及思維方式的變革，都產生了深刻影響。總之，科學如今不僅僅是一種學術力量，而且已經成為了社會發展的一項重要動力指標。

上面已經提到的是，科學的對立面是迷信，迷信屬於非科學之列。所謂非科学是指那些与科学统一文化体系不同于科学认识对象的其他文化部门，以及与科学处于不同的文化体系中没有按照科学的认识方式认识事物的文化部门。那些不可证伪的知识属于非科学，它们在科学的领域之外。按照波普尔的可证伪原则：哲学、数学、神学、宗教等都不是科学。科学哲学家保罗·费耶阿本德（Paul Feyerabend）认为，在社会科学领域，区分科学与非科学是不可能的，也是不必要的。而且在科学的某个领域内适用的判定（伪科学）标准未必适用于其他领域。如化学的前身是炼金术，医学的前身是巫术。以煉金術為例，炼金术的基本理论或根本目的是：将贱金属变为贵金属。用化学的概念看，这是错误的，但炼金术使用的基本方法，如使用天平对质量进行精确测量对导致化学的产生是极其关键的。非科学的事物大量存在，

而且通常自有其存在的价值，如文学、艺术、魔术等等，一旦有人把它们宣称为科学，则这种宣称本身也就成为一种伪科学。

偽科學，是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、维里科夫斯基碰撞理论、李森科的无产阶级遗传学等。伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。

些拥护伪科学的人纯粹是因为他们对科学或科学方法的本质有所误解。不少所谓宗教人士，都爱把一些现象，用他们的“科学”来解释，并表示这很合理。其实他们的很多科学只是结合粗浅的表面现象进行毫无根据的推论，有时还和鬼神或是神秘力量扯在一起。他们出于对信仰的信奉，作出这样的解释是可以理解的。为了避免挑起社会矛盾，在某些时候某些场合我们可以对他们的这种“科学”表示理解。但是我们如果真按他们所说去研究科学，那就荒诞可笑了；但亦有人会蓄意去杜撰、散布虚假的知识去欺骗大众，以得到金钱上或其它的利益。曾经在中国大陆风靡的脑白金，在脑白金的宣传中将药理作用仍有争议的褪黑素进行无限制的吹捧，并将其命名为脑白金，将分泌褪黑素的松果体命名为脑白金体，以达到误导公众推销产品的目的。

)没有实验证据就进行断言

2)在存在矛盾实例的情形下进行断言

3)不能进行重复性实验

4)断言不合逻辑

5)在存在多种可能解释的情况下仅取其一

注：断言不合逻辑是不能完全当作辨别伪科学的标准的。许多科学新兴事物诸如非欧几何在一开始看来也不合逻辑，但是他们是真正的科学。

比如国内的中医理论、风水、跳大神、易经，国外的智能设计论、水知道答案、麦田怪圈理论等，这些是非科学，但是把这些东西做为科学包装的时候，它们就是伪科学。

国科学家塞麦尔维斯提出“病原学”，认为产褥热是验尸房出来的医护人员将病原带给产妇的，因此这些人应先行消毒。但这一理论被德国病理学家权威微尔和判定为：完全错误，不可接纳！其后，塞麦尔维斯成了疯子，不幸而终。

哥白尼、牛顿、爱因斯坦等人，他们都是创新者同时又是胜利者，是幸运的人。但是，有另一批创新者，他们的命运却很悲惨。

反科學

1、违背科学发展规律的一种伪（假）科学论点。

2、一种反对科学的思潮，与”伪科学“的含义应区别对待。

反科学与伪科学是不同的，伪科学是假冒科学，以此来达到不可告人的目的。

与”伪科学“不同的是，”反科学“表达的是一种怀着批判的态度直接反对、质疑科学的精神。

科学一定会是人类进步吗？面对任何问题，我们都要怀着质疑的态度。空气污染、全球变