软件架构案例分析
软件体系结构设计案例分析
ISSS系统所处的物理环境
外部系统接口 （ESI）
主计算机负责对监控数据 和飞行计划数据进行处理 4个并行令牌环 网 双LCN接口单元 与LCN相连
增强直接访问雷达 信道
测试培训子系统
本地通信网络（LCN）
BCN
监控控制台
监控控制台
通用控制台
通用控制台
通用控制台
通用控制台
空中交通管制人员的工作站；一个区 段组可以有1~4台通用控制台
各中心的信息存储结构
数据中心的分层体系结构
数据中心的分层体系结构
分层体系结构：某一层功能和实现的变化只是上下层有关 （低耦合，可扩展、组件复用） 安全管理：访问权限 日志管理：多种操作的记录 数据访问层：审查、发布数据的操作 应用服务层：多个共享服务组件 共享服务接口：访问接口、入口，重用部分应用服务组件
体系结构说明
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
主数据中心作为整个系统共享服务的一个入口，它提供了 查询主数据中心上元数据信息的服务；负责向分数据中心 转发用户访问科学数据的请求。 分数据中心也可以作为共享服务的入口。每个分数据中心 都具有各自的管理信息系统，收集和管理某个研究领域内 的科学数据，用户可以直接登录某个分数据中心上访问数 据。 加入了安全中心。用户的基本信息，如密码、住址、所属 单位等，都由安全中心保存和维护。安全中心为所有数据 中心提供了用户的身份验证、维护的安全服务。 但是用户访问数据的权限则由各个数据中心独立地设置和 管理。
Suite System，ISSS）
ISSS是针对22个中途中心的软硬 件升级系统
需求与质量分析
空中交通管制系统若运行不好，可能会造成生命财产损失 极高的可用性
架构模式的实践案例分析
架构模式的实践案例分析随着科技的不断进步和应用的广泛推广，软件架构设计变得愈发重要。
在众多架构模式中，每一种都有其独特的应用场景和优缺点。
本文将通过对一些常见的架构模式的实践案例进行分析，探讨它们在实际项目中的应用情况以及其效果。
一、客户端-服务器模式1. 简介客户端-服务器模式是最常见的架构模式之一，它将应用程序分为两个独立的部分：客户端和服务器。
客户端负责用户界面和用户交互，而服务器则负责处理和存储数据。
2. 实践案例假设我们要开发一个在线购物网站，客户端通过浏览器与服务器进行通信。
用户在浏览器中输入地址后，服务器接收到请求并将网页内容返回给客户端，然后客户端显示在用户的浏览器中。
当用户点击某个商品并下订单时，客户端将订单信息发送给服务器进行处理和存储。
3. 结果与评价客户端-服务器模式的好处在于明确的角色划分，使得开发人员可以分别关注客户端和服务器的开发。
客户端可以通过各种设备访问服务器，例如电脑、手机等。
而且服务器可以进行扩展和分布式部署，提高系统的性能和响应能力。
二、发布-订阅模式1. 简介发布-订阅模式是一种松散耦合的架构模式，其中发布者（或生产者）将消息发送到某个中心，而订阅者（或消费者）注册并接收感兴趣的消息。
2. 实践案例考虑一个新闻发布系统，新闻发布者将新闻发布到消息中心，而订阅者可以选择订阅自己感兴趣的新闻类别，只接收到相关的新闻。
同时，订阅者也可以取消订阅或更改订阅偏好。
3. 结果与评价发布-订阅模式实现了解耦合和灵活性，发布者和订阅者互不依赖，可以独立进行扩展和维护。
此外，可以根据需要动态添加或移除发布者和订阅者，提高了系统的可拓展性。
三、分层架构模式1. 简介分层架构模式将应用程序划分为多个层次，每个层次各司其职，有明确定义的接口进行通信。
常见的分层包括表示层、业务逻辑层和数据访问层。
2. 实践案例假设我们正在开发一个银行系统，表示层负责用户界面的展示和用户交互，业务逻辑层处理具体的业务逻辑，例如账户管理和转账操作，数据访问层则负责与数据库进行交互。
RUP及大型软件架构设计案例分析
RUP及大型软件架构设计案例分析RUP（Rational Unified Process）是一种在软件开发过程中使用的迭代、增量和演进式方法。
它是一种基于用例驱动的软件开发方法，强调需求管理和可靠性。
大型软件架构设计案例分析可以涵盖各种应用场景，例如云计算平台、电子商务系统、大数据处理系统等。
下面我们以一个电子商务系统的设计案例为例，进行RUP及大型软件架构设计案例分析。
一、需求分析阶段在电子商务系统的需求分析阶段，我们要对系统的功能、性能、可靠性、安全性等方面进行详细的定义和描述。
例如，系统需要提供商品展示、购物车管理、支付等基本功能，同时还需要具备强大的和推荐功能，以及良好的用户体验和安全保障措施。
二、设计阶段在设计阶段，我们采用面向对象的设计方法，根据用例和需求进行系统结构的设计，包括系统的分层、模块划分、组件设计等。
同时，我们还要考虑系统的性能、可拓展性、可维护性等方面的需求。
在电子商务系统的设计中，我们可以采用分层架构，将系统划分为表示层、业务逻辑层和数据访问层。
表示层负责用户界面的展示和交互，业务逻辑层负责处理业务逻辑和流程，数据访问层负责与数据库进行数据交互。
三、实施阶段在实施阶段，我们按照设计完成系统的编码和测试工作，并逐步进行功能迭代。
在编码阶段，我们要遵守RUP的原则和规范，使用合适的开发工具和技术进行开发。
在测试阶段，我们要针对不同的功能模块进行单元测试、集成测试和系统测试，确保系统的功能和质量达到要求。
四、部署阶段在部署阶段，我们将系统部署到生产环境中进行运行和使用。
在部署过程中，我们需要考虑系统的可靠性、可用性和性能要求，同时还要进行系统监控和故障处理，确保系统的稳定运行。
总结通过RUP及大型软件架构设计案例分析，我们可以看到在软件开发过程中，需求分析、设计、实施和部署等阶段的细节和要求。
通过RUP的迭代和增量开发方法，我们能够有效管理需求和风险，并确保软件开发过程的可控性和可预测性。
软件系统架构图-参考案例
各种软件开发系统架构图案例介绍第一章【荐】共享平台架构图与详细说明1.1.【荐】共享平台逻辑架构设计(逻辑指的是业务逻辑)注:逻辑架构图--主要突出子系统/模块间的业务关系, 这里的逻辑指的是业务逻辑如上图所示为本次共享资源平台逻辑架构图，上图整体展现说明包括以下几个方面：1 应用系统建设本次项目的一项重点就是实现原有应用系统的全面升级以及新的应用系统的开发，从而建立行业的全面的应用系统架构群。
整体应用系统通过SOA面向服务管理架构模式实现应用组件的有效整合，完成应用系统的统一化管理与维护。
2 应用资源采集整体应用系统资源统一分为两类，具体包括结构化资源和非机构化资源。
本次项目就要实现对这两类资源的有效采集和管理。
对于非结构化资源，我们将通过相应的资源采集工具完成数据的统一管理与维护。
对于结构化资源，我们将通过全面的接口管理体系进行相应资源采集模板的搭建，采集后的数据经过有效的资源审核和分析处理后进入到数据交换平台进行有效管理。
3 数据分析与展现采集完成的数据将通过有效的资源分析管理机制实现资源的有效管理与展现，具体包括了对资源的查询、分析、统计、汇总、报表、预测、决策等功能模块的搭建。
4 数据的应用最终数据将通过内外网门户对外进行发布，相关人员包括局内各个部门人员、区各委办局、用人单位以及广大公众将可以通过不同的权限登录不同门户进行相关资源的查询，从而有效提升了我局整体应用服务质量。
综上，我们对本次项目整体逻辑架构进行了有效的构建，下面我们将从技术角度对相关架构进行描述。
1.2.【荐】技术架构设计注:技术架构图--主要突出子系统/模块自身使用的技术和模块接口关联方式如上图对本次项目整体技术架构进行了设计，从上图我们可以看出，本次项目整体建设内容应当包含了相关体系架构的搭建、应用功能完善可开发、应用资源全面共享与管理。
下面我们将分别进行说明。
1.3.【荐】系统整体架构设计(也称为系统总体架构)上述两节，我们对共享平台整体逻辑架构以及项目搭建整体技术架构进行了分别的设计说明，通过上述设计，我们对整体项目的架构图进行了归纳如下：注:系统整体/总体架构图--主要突出从物理硬件（物理层/基础层）、数据库（数据层）、后台底层（支撑层）、业务逻辑（业务层/应用层）、UI描述（展示层）、系统用户分类（用户层），项目实施与运维管理，标准与规范体系和安全保障体系（贯穿各层的保障系统）一般我们只画大虚框内的部分就行了，外面的是说明与其他系统的对接描述，可以省略综上，我们对整体应用系统架构图进行了设计，下面我们将分别进行说明。
软件系统架构图-参考案例
各种软件开发系统架构图案例介绍v1.0 可编辑可修改第一章【荐】共享平台架构图与详细说明1.1.【荐】共享平台逻辑架构设计(逻辑指的是业务逻辑)注:逻辑架构图--主要突出子系统/模块间的业务关系, 这里的逻辑指的是业务逻辑如上图所示为本次共享资源平台逻辑架构图，上图整体展现说明包括以下几个方面：1 应用系统建设本次项目的一项重点就是实现原有应用系统的全面升级以及新的应用系统的开发，从而建立行业的全面的应用系统架构群。
整体应用系统通过SOA面向服务管理架构模式实现应用组件的有效整合，完成应用系统的统一化管理与维护。
2 应用资源采集整体应用系统资源统一分为两类，具体包括结构化资源和非机构化资源。
本次项目就要实现对这两类资源的有效采集和管理。
对于非结构化资源，我们将通过相应的资源采集工具完成数据的统一管理与维护。
对于结构化资源，我们将通过全面的接口管理体系进行相应资源采集模板的搭建，采集后的数据经过有效的资源审核和分析处理后进入到数据交换平台进行有效管理。
3 数据分析与展现采集完成的数据将通过有效的资源分析管理机制实现资源的有效管理与展现，具体包括了对资源的查询、分析、统计、汇总、报表、预测、决策等功能模块的搭建。
4 数据的应用最终数据将通过内外网门户对外进行发布，相关人员包括局内各个部门人员、区各委办局、用人单位以及广大公众将可以通过不同的权限登录不同门户进行相关资源的查询，从而有效提升了我局整体应用服务质量。
综上，我们对本次项目整体逻辑架构进行了有效的构建，下面我们将从技术角度对相关架构进行描述。
1.2.【荐】技术架构设计注:技术架构图 --主要突出子系统/模块自身使用的技术和模块接口关联方式如上图对本次项目整体技术架构进行了设计，从上图我们可以看出，本次项目整体建设内容应当包含了相关体系架构的搭建、应用功能完善可开发、应用资源全面共享与管理。
下面我们将分别进行说明。
1.3.【荐】系统整体架构设计(也称为系统总体架构)上述两节，我们对共享平台整体逻辑架构以及项目搭建整体技术架构进行了分别的设计说明，通过上述设计，我们对整体项目的架构图进行了归纳如下：注:系统整体/总体架构图 --主要突出从物理硬件（物理层/基础层）、数据库（数据层）、后台底层（支撑层）、业务逻辑（业务层/应用层）、UI描述（展示层）、系统用户分类（用户层），项目实施与运维管理，标准与规范体系和安全保障体系（贯穿各层的保障系统）一般我们只画大虚框内的部分就行了，外面的是说明与其他系统的对接描述，可以省略综上，我们对整体应用系统架构图进行了设计，下面我们将分别进行说明。
软件设计师中的案例分析
软件设计师中的案例分析在计算机科学和信息技术领域，软件设计师扮演着至关重要的角色。
软件设计师负责开发和设计高质量的软件系统，他们需要运用专业的知识和技巧来解决现实世界中的问题。
本文将通过分析两个实际案例，探讨软件设计师在不同情境下的工作方式和成功经验。
案例一：在线银行系统的设计与开发背景：一家大型银行希望开发一个在线银行系统，以提供便捷的银行服务给客户，并提升他们的用户体验。
挑战：软件设计师需要面对多个挑战，包括安全性、可扩展性和响应时间等方面。
他们需要确保系统能够安全地处理客户的金融交易，同时能够应对日益增长的用户量。
解决方案：软件设计师首先分析了系统的功能需求和性能指标，然后设计了一个分层架构。
他们将系统划分为多个模块，每个模块负责一个特定的功能，从而提高代码的可维护性和可扩展性。
另外，他们还运用了各种安全机制，如数据加密和防火墙等，以保护客户的隐私和系统的安全。
结果：由于合理的架构设计和安全措施，该在线银行系统在上线后取得了巨大的成功。
用户可以通过该系统完成各种银行业务，如转账、支付账单等，而且系统的性能稳定且响应迅速。
这个案例展示了软件设计师利用技术和创新解决现实问题的能力。
案例二：智能家居控制系统的设计与开发背景：随着智能家居的兴起，一家科技公司决定开发一个智能家居控制系统，以提供便捷的家居自动化体验。
挑战：软件设计师需要兼顾各种智能设备的兼容性和用户友好性。
他们需要确保系统能够与不同品牌和类型的设备进行无缝连接，并且提供简洁直观的用户界面。
解决方案：软件设计师采用了基于云计算和物联网技术的架构设计。
他们建立了一个统一的平台，通过API和协议，实现与各种智能设备的互通。
另外，他们还设计了一个用户友好的移动应用程序，用户可以通过该应用程序实时控制家居设备，并进行定制化设置。
结果：该智能家居控制系统的上线受到了广大用户的欢迎。
用户可以通过手机随时随地控制灯光、温度、安防等各种设备，大大提升了家居生活的舒适度和便捷性。
美团软件体系结构分析
架构重构案例
效果
重构后，美团外卖业务处理能力大幅提升，用户体验得到显著改善。
案例二
美团酒店架构重构
背景
美团酒店业务面临订单量大、并发访问高、数据一致性要求高等挑战。
架构重构案例
架构重构案例
采用分布式架构，将系统拆分为多个子系统，实现负载均衡和横向扩展。引入数据库分片技术，提高数据存储和查询效率。同时，加强系统监控和告警机制，确保系统稳定运行。
安全性高
美团软件体系结构采用了多种安全措施，包括数据加密、访问控制、安全审计等，确保用户数据的安全性。
优势分析
随着技术的不断发展，美团软件体系结构需要不断更新和升级，以适应新的业务需求和技术趋势。
技术更新快
不同用户的需求差异较大，美团软件体系结构需要不断优化和改进，以满足用户的个性化需求。
用户需求多样化
感谢您的观看
公司背景
01
02
业务范围
美团还通过与线下实体商家合作，提供线上预订、线下体验的服务模式，为消费者提供更加便捷的消费体验。
美团的业务覆盖了餐饮、酒店、旅游、零售等多个领域，通过提供在线点餐、外卖、团购等服务，满足消费者的日常需求。
技术团队
美团拥有一支强大的技术团队，涵盖了多个领域的技术专家和工程师。
架构优化案例
优化后，美团点评搜索性能大幅提升，用户满意度明显提高。
效果
美团买菜架构优化
案例二
美团买菜业务需要快速响应用户订单需求，对系统响应速度要求高。
背景
架构优化案例
VS
采用缓存技术，减少对数据库的直接访问，提高系统响应速度。引入分布式缓存系统，实现数据的高可用性和一致性。同时，优化数据库查询语句和索引，提高数据查询效率。
软件工程中的软件工程案例分析
软件工程中的软件工程案例分析软件工程案例分析是软件工程中非常重要的一项工作，它可以帮助我们深入了解和掌握软件工程的实际应用。
通过对各种软件工程案例的分析，可以帮助我们了解软件开发过程中的问题和挑战，以及如何应对这些问题和挑战。
本文将分析几个典型的软件工程案例，以帮助读者更好地理解软件工程的实践。
案例一：银行系统软件开发在银行系统软件开发方面，软件工程团队面临着许多挑战。
首先，银行系统软件需要具备高度的安全性，以保证客户的资金安全。
其次，银行系统通常需要支持大量的并发事务处理，因此软件工程团队需要设计出高性能的系统架构。
此外，银行系统软件还需要具备良好的可维护性和可扩展性，以适应日益增长的业务需求。
针对这些挑战，软件工程团队可以采用敏捷开发方法，通过迭代和增量的方式开发银行系统软件。
同时，团队成员之间需要密切合作，以确保软件开发的顺利进行。
在开发过程中，软件工程团队还需要进行充分的测试和质量保证，以确保银行系统软件的质量达到标准，并符合用户的需求。
案例二：电子商务网站开发电子商务网站开发是现代软件工程中的一个重要领域。
电子商务网站需要具备用户友好的界面设计、高效的搜索和推荐功能、可靠的支付系统等特点。
此外，电子商务网站还需要支持大量的用户同时访问，因此需要具备良好的性能和可扩展性。
对于电子商务网站开发的案例分析，软件工程团队可以采用面向对象设计和开发的方法。
通过合理的系统架构和模块划分，可以提高软件系统的可维护性和可扩展性。
团队成员可以按照敏捷开发的方式进行工作，不断迭代和改进系统功能。
此外，软件工程团队还需要对电子商务网站进行全面的测试，以确保系统的稳定性和安全性。
案例三：智能家居系统开发随着智能科技的不断发展，智能家居系统成为了一个新兴的领域。
智能家居系统需要实现家庭设备的自动化控制，如智能灯光、智能家电等。
此外，智能家居系统还需要与用户的手机和其他设备进行互联，提供智能化的家庭管理和控制功能。
软件架构设计的实际案例分析
软件架构设计的实际案例分析随着计算机技术的日新月异，软件架构设计已经成为了越来越多领域的重要研究方向。
软件架构设计不仅涉及到软件的性能、可维护性、可扩展性等方面问题，也关系到快速响应市场需求、保持竞争优势等重要领域。
在本文中，将基于实际案例分析，探讨软件架构设计的实践应用。
案例一：微信支付微信支付是一项无现金支付解决方案，其背后架构设计是如何实现的呢？它主要包含了以下几个方面的架构设计：1.分布式服务架构：微信支付在设计之初就考虑到了高并发的情况，因此它采用了分布式服务架构的设计，将整个系统分解成多个服务模块，运行在不同的服务器上，并通过微服务框架实现互相调用。
2.异步消息队列：微信支付在交易过程中需要各种异步任务，如订单消息通知、余额更新等，这些任务需要在后台异步执行。
微信支付采用了消息队列技术，将各个异步任务按照优先级排队，保证交易过程的稳定性。
3.高可用架构：为了保证支付系统的可用性，微信支付采用了多机房部署，同时在系统各个要素上都设置了冗余备份，比如日志备份、数据库备份、负载均衡器备份等。
4.智能路由策略：微信支付在交易场景中会根据用户不同的访问地点、网络状况等动态调整服务配额和业务逻辑，利用智能路由策略，各个地域的用户均可以稳定地享受到优质的支付服务。
案例二：支付宝钱包支付宝钱包是阿里巴巴旗下一项重要的互联网金融产品，它的架构设计主要包含以下方面：1.云计算平台：支付宝钱包采用了阿里云计算平台，可以根据业务的需求，在云端快速创建自己的计算资源，大大提高了系统的灵活性和可扩展性。
2.分布式关系型数据库：为了解决高并发的支付场景，在数据库层面，支付宝钱包采用了分布式关系型数据库，将数据存储在多个地域节点，提高了数据访问速度。
3.缓存技术：在交易中间件层面，支付宝钱包采用了高速缓存技术，将常用的数据缓存到内存中，减少了数据库的访问频率，提升了系统的性能。
4.服务治理体系：为了保证支付宝钱包系统的稳健性，采用了服务治理体系，包括监控、日志、预警、链路追踪等手段，快速定位系统故障。
软件工程案例分析(两篇)
引言概述：正文内容：一、需求分析：2.需求分析工具与技术：本文将介绍一些常用的需求分析工具和技术，如用例图、需求模型、用户故事等。
我们将讨论这些工具和技术如何帮助分析师更好地理解和记录需求，并与利益相关者进行有效的沟通。
二、设计与建模：1.架构设计：本文将讨论如何通过软件架构设计来满足系统的功能需求和质量属性需求。
我们将介绍一些常见的架构模式和设计原则，并解释它们在案例分析中的应用。
2.设计模式：设计模式是常用的解决方案和设计思想的模板，可以帮助开发者解决一些常见的设计问题。
在本文中，我们将介绍一些常用的设计模式，并通过案例分析说明它们如何在实际项目中应用。
三、编码与构建：1.编码风格与规范：编码风格和规范是保证代码质量和可维护性的重要因素。
本文将介绍一些编码风格和规范的经验和最佳实践，并强调代码重构和代码评审的重要性。
2.持续集成与部署：持续集成和部署是现代软件开发中的关键实践之一。
在本文中，我们将讨论持续集成和部署的概念和原则，并介绍一些常用的持续集成和部署工具。
四、测试与质量保证：1.测试策略与计划：测试策略和计划是保证软件质量的重要手段。
本文将介绍如何制定一个完整的测试策略和计划，并讨论测试覆盖、测试用例设计和自动化测试等问题。
2.性能测试与安全测试：性能测试和安全测试是常见的软件质量保证实践。
在本文中，我们将介绍一些常用的性能测试和安全测试工具，并讨论如何进行有效的性能测试和安全测试。
五、项目管理与维护：1.团队合作与沟通：良好的团队合作和沟通是项目成功的关键因素。
本文将介绍一些团队合作和沟通的最佳实践，并讨论在案例分析中的应用情况。
2.项目维护与支持：项目维护和支持是软件工程中不可忽视的一部分。
在本文中，我们将讨论如何制定一个有效的项目维护计划，并介绍一些常用的项目维护和支持工具。
总结：通过对软件工程案例分析的深入研究，我们可以更好地理解软件工程实践和应用的一些最佳实践。
本文从需求分析、设计与建模、编码与构建、测试与质量保证以及项目管理与维护五个方面进行了详细阐述，并提供了一些具体的案例和工具技术的实践应用。
软考系统架构设计师案例分析及参考答案(一)
软考系统架构设计师案例分析及参考答案（一）一、试题一：阅读以下关于软件架构评估的说明，回答下列问题。
【说明】某软件公司拟为某市级公安机关开发一套特种车辆管理与监控系统，以提高特种车辆管理的效率和准确性。
在系统需求分析与架构设计阶段，用户提出的部分需求和关键质量属性场景如下：(a)系统用户分为管理员、分管领导和普通民警等三类；(b)正常负载情况下，系统必须在0.5秒内对用户的车辆查询请求进行响应；(c)系统能够抵御99.999%的黑客攻击；(d)系统的用户名必须以字母开头，长度不少于5个字符；(e)对查询请求处理时间的要求将影响系统的数据传输协议和处理过程的设计；f)网络失效后，系统需要在2分钟内发现并启用备用网络系统；(g)在系统升级时，需要保证在1个月内添加一个新的消息处理中间件；(h)查询过程中涉及到的车辆实时视频传输必须保证20帧/秒的速率，且画面具有600×480的分辨率；(0)更改系统加密的级别将对安全性和性能产生影响；(j)系统主站点断电后，需要在3秒内将请求重定向到备用站点；(k)假设每秒中用户查询请求的数量是10个，处理请求的时间为30毫秒，则“在1秒内完成用户的查询请求”这一要求是可以实现的；(l)对用户信息数据的授权访问必须保证99.999%的安全性；(m)目前对“车辆信息实时监控”业务逻辑的描述尚未达成共识，这可能导致部分业务功能模块的重复，影响系统的可修改性；(n)更改系统的Web界面接口必须在1周内完成；(o)系统需要提供远程调试接口，并支持系统的远程调试。
在对系统需求和质量属性场景进行分析的基础上，系统的架构师给出了三个候选的架构设计方案。
公司目前正在组织系统开发的相关人员对系统架构进行评估。
【问题1】(12分)在架构评估过程中，质量属性效用树(utility tree)是对系统质量属性进行识别和优先级排序的重要工具。
请给出合适的质量属性，填入图1中(1)、(2)空白处；并选择题干描述中的(a)~(o),将恰当的序号填入(3)～(6)空白处，完成该系统的效用树。
一个例子说明UML及系统分析
一个例子说明UML与系统分析一、案例场景描述 (2)二、问题与分析 (5)三、类图的基本认识 (7)四、领域模型 (10)五、系统结构与序列图 (11)六、系统结构与通信图 (16)七、总结 (20)一、案例场景描述仁医院案例背景描述在HSDc的RA与信仁医院的特助及用户经过一到两次的需求访谈后，HSDc的软件架构师（Software Architect）请他们的项目经理（Project Manager; PM）安排了一次跟信仁医院特助的访谈。
信仁医院的特助觉得很不可思议，因为他完全不懂软件的设计，也没有写过程序，在他以往的经验中，也只和其他软件公司的系统分析师（System Analyst; SA）进行过访谈。
在他的想象中，软件开发人员的对等窗口应该是医院的信息中心，似乎不大应该是他，HSDc的项目经理特别跟信仁医院的特助说明，他们的软件架构师主要是要了解一下信仁医院的领域模型（Domain Model），因此希望和信仁医院中的领域专家（Domain Expert）来沟通。
信仁医院的特助抱着有些怀疑又有点好奇的心态，参与了这次的访谈，以下是该次访谈的部分内容。
HSDc项目经理：特助，今天非常谢谢你百忙之中抽空来参加这次访谈，接下来我把时间交给这次项目的软件架构师。
信仁医院特助：别这么说，其实我也很好奇，希望可以帮助你们软件人员些什么，毕竟，我对软件开发一窍不通。
HSDc 软件架构师：特助，不要这么说，我们才是医院相关业务的新手，我想能够有机会和你谈谈，对于未来我们在进行软件设计时，有相当大的帮助。
信仁医院特助：哦，是这样啊，那我们要怎么开始呢？HSDc 软件架构师：嗯，首先，我想要了解一下，在贵单位的住出院业务中，有什么样的"事件"是特别重要的，需要被记录下来的。
信仁医院特助：所谓的"事件"指的是什么？HSDc 软件架构师：举个例子来说，像病人来医院看病时，必须要先到柜台去做一个登记，这个登记的动作必须被医院记录下来，以利后续的处理，这个事件在医院就称为"挂号事件"。
软件架构设计方法与应用案例分析
软件架构设计方法与应用案例分析在软件开发过程中，架构设计是至关重要的环节。
一个良好的软件架构可以提供高效、可靠、可维护的系统，同时也能帮助开发团队更好地组织工作和合理分配任务。
本文将分析一些常用的软件架构设计方法和应用案例，并探讨其优缺点以及适用场景。
软件架构设计方法1. 面向对象设计（OOD）面向对象设计是一种常用的软件架构设计方法。
它将系统分解成不同的对象，对象之间通过消息传递进行通信和协作。
面向对象设计有利于模块化、重用和可扩展性。
2. 分层架构设计分层架构将软件系统划分为多个层次，每个层次都有特定的职责和功能。
常见的分层架构有MVC（Model-View-Controller）和三层架构（表示层、业务逻辑层、数据访问层）。
分层架构设计有助于实现松耦合、高内聚的系统，提高可测试性和可维护性。
3. 领域驱动设计（DDD）领域驱动设计是一种重点关注业务领域的软件架构设计方法。
它将软件系统划分为多个领域模型，每个领域模型都有自己的业务规则和逻辑。
领域驱动设计注重与业务专家的协作，帮助开发团队深入理解业务需求，降低开发风险。
4. 微服务架构微服务架构将软件系统拆分为一系列独立的小服务，每个服务都有自己的数据库和独立运行环境。
微服务架构具有高度可扩展性和灵活性，可以快速响应变化的业务需求。
然而，微服务架构也带来了分布式系统管理和治理的挑战。
软件架构应用案例分析1. 电子商务平台电子商务平台是一个复杂的软件系统，需要处理海量的交易数据和用户信息。
在架构设计中，采用分层架构可以将表示层、业务逻辑层和数据访问层分离，提高系统的可扩展性和可维护性。
考虑到并发访问量较大，可以采用微服务架构来实现各个功能模块的解耦和独立部署。
2. 物联网平台物联网平台需要处理大量的传感器数据和设备连接。
在架构设计中，可以采用微服务架构将逻辑拆分为多个小服务，每个服务负责处理特定类型的数据或设备。
同时，面向对象设计可以帮助模块化和重用各种传感器和设备的业务逻辑。
软件系统架构图-参考案例
软件系统架构图-参考案例本文介绍了共享平台的逻辑架构设计、技术架构设计和系统整体架构设计。
逻辑架构图突出了子系统/模块间的业务关系，重点包括应用系统建设、应用资源采集、数据分析与展现以及数据的应用。
技术架构图主要突出子系统/模块自身使用的技术和模块接口关联方式，包括相关体系架构的搭建、应用功能完善可开发、应用资源全面共享与管理。
系统整体架构设计则对整个项目的架构图进行了归纳。
通过这些设计，共享平台能够实现资源的有效管理与展现，提升整体应用服务质量。
应用管理层是整体应用系统的管理保障，包括系统的运维管理、安全保障、标准与规范体系等方面。
在本次项目中，我们将建立完善的运维管理体系，包括系统监控、故障排除、性能优化等方面，确保系统的稳定运行。
同时，我们将建立完善的安全保障体系，包括数据安全、网络安全、应用安全等方面，保障系统的安全性。
此外，我们还将建立完善的标准与规范体系，确保系统的开发、维护、升级等方面符合相关规范和标准，提高系统的可维护性和可扩展性。
应用展示层应用展示层是整体应用系统的用户界面，包括PC端、移动端等多种形式。
在本次项目中，我们将采用响应式设计的方式，确保系统在不同设备上的良好展示效果。
同时，我们将注重用户体验的设计，提高系统的易用性和用户满意度。
综上所述，整体应用系统架构图主要包括物理硬件、数据库、后台底层、业务逻辑、UI描述、系统用户分类、项目实施与运维管理、标准与规范体系和安全保障体系等方面。
通过有效的层级结构划分和详细的设计规划，我们将为本次项目的顺利实施和今后区劳动局信息化的发展提供有力支撑。
在设计3.3.3图时，应用管理层有效地继承了我局原有的应用系统分类标准，将实际应用系统分成了八个应用体系。
在实际应用系统的建设中，我们将在全面传承原有应用分类标准规范的基础上，实现有效的多维应用资源分类方法。
整体应用系统也可以通过多维的管理模式进行相关操作管理。
例如，可以按照业务将应用系统进行划分，包括劳动管理和保险管理等。
软件工程项目案例(二)2024
软件工程项目案例（二）引言概述：本文介绍一个软件工程项目的案例，该项目是一个在线音乐播放器的开发。
我们将分五个大点详细讨论该项目的各个方面，包括需求分析、设计、实现、测试和发布。
通过这个案例，我们可以了解到一个软件项目从开始到结束的整个流程。
正文：需求分析：1. 收集用户需求：与客户沟通、调查问卷等方式，收集用户对音乐播放器的需求。
2. 制定需求文档：将用户需求整理成明确的需求文档，包括功能需求、非功能需求等。
3. 进行需求评审：与团队成员和客户进行需求评审，确保需求的准确性和完整性。
4. 制定项目计划：根据需求文档制定项目计划，确定开发周期和资源分配等。
设计：1. 架构设计：确定音乐播放器的整体架构，包括前端、后端、数据库等组成部分。
2. 模块设计：将功能模块进行划分，设计每个模块的接口和功能。
3. 数据库设计：设计数据库结构，包括音乐文件存储、用户信息、播放历史记录等。
4. 用户界面设计：设计直观友好的用户界面，确保用户能够方便地操作。
5. 进行设计评审：与团队成员进行设计评审，确保设计的合理性和可行性。
实现：1. 编码：根据设计完成的文档，使用合适的编程语言进行编码。
2. 模块开发：按照模块设计的接口和功能进行开发，每个模块可以由不同的开发人员负责。
3. 整合测试：将各个模块进行整合测试，确保不同模块之间的协调和互操作。
4. 代码评审：与团队成员进行代码评审，确保代码的质量和可维护性。
5. 迭代开发：根据实际情况进行迭代开发，修复bug和添加新功能。
测试：1. 单元测试：对每个模块进行单元测试，验证功能的正确性。
2. 集成测试：在整个系统集成完成后进行集成测试，确保各个模块的协同工作。
3. 系统测试：对整个系统进行全面测试，模拟实际使用情况，发现潜在问题。
4. 用户验收测试：邀请部分用户进行测试，收集用户反馈并做出相应调整。
5. 性能测试：对系统的性能进行测试，保证系统可以支撑大并发访问的需求。
MSA实战应用与案例分析
MSA实战应用与案例分析微服务架构（Microservices Architecture，简称MSA）是一种面向服务的架构模式，通过将系统拆分为多个独立的服务单元，每个服务单元都在独立的进程中运行并进行交互，从而实现系统的松耦合和高内聚。
MSA在近些年得到了广泛的应用，本文将深入探讨MSA的实战应用和一些案例分析。
MSA实战应用1. 服务拆分与部署MSA的核心思想是将系统拆分成多个小而自治的服务单元，每个服务单元都有着明确定义的边界和责任。
这种方式使得开发团队可以独立开发、部署和扩展每个服务单元，降低了系统的维护成本和风险。
2. 弹性和容错由于MSA中的每个服务都是独立的，因此可以使用不同的技术栈和部署方式。
通过使用容器化技术如Docker和Kubernetes，可以实现服务的弹性伸缩和快速部署，从而提高系统的可用性和容错性。
3. 规模化与监控随着服务数量的增加，监控系统变得尤为重要。
MSA架构下，可以针对每个服务单元建立监控系统，实时追踪服务的健康状况，及时发现并解决问题。
MSA案例分析1. NetflixNetflix是一个典型的MSA案例。
在Netflix的架构中，各种功能如用户管理、推荐系统、视频播放等都是独立的微服务。
这种架构使得Netflix能够快速地推出新功能和服务，并提供高度个性化的用户体验。
2. UberUber也是一个MSA的成功案例。
Uber的后端系统由多个微服务组成，如乘客管理、司机管理、行程管理等。
每个微服务都有自己的数据库，通过异步消息方式进行通信。
这种架构使得Uber的系统能够灵活地应对用户量的变化，保证系统的高可用性。
3. AmazonAmazon作为全球最大的电商平台之一，也采用了MSA架构。
Amazon的系统由上千个微服务组成，在高峰期能够处理数百万的并发请求。
这种架构使得Amazon能够快速推出新的功能和服务，不会因为某个服务出现故障而导致整个系统崩溃。
结语MSA作为一种先进的架构模式，已经在许多大型互联网企业得到了广泛应用。
软考架构案例分析-重点回顾笔记2
1. 架构定义了一个词汇表和一组约束词汇表：包含一些构件和连接件类型约束：指出系统是如何将这些构件和连接件组合起来的。
软件工程过程： P 软件规格说明 D 软件开发 C 软件确认 A 软件演进SAAM 的输入：问题描述、需求声明、架构描述使用ABSD的3个基础：功能分解、选择架构风格、软件模块的使用DSSA的3个基本活动：领域分析：领域模型领域设计：获得DSSA特定领域的软件架构领域实现：开发和组织可重用信息可靠性：持续无故障运行的能力。
容错、健壮性刺激源：生成刺激的实体刺激：当刺激到达系统时，需要考虑的条件环境：刺激在某些条件内发生制品：某个制品被刺激，被刺激的客体响应：在刺激到达后所采取的行动响应度量：当响应发生时，应当能够以某种方式对其进行度量。
净室工程：形式化、盒结构规约、正确性验证。
用例建模的步骤：识别参与者合并需求获得用例细化用例描述调整用例模型建立分析模型的步骤：定义概念类确定类之间的关系为类添加职责建立交互图。
JWT（JSON Web Tokens）：用于双方之间安全传输信息的简洁的、URL安全的令牌标准。
特点：紧凑型、自包含性、安全性、跨域验证JWT的基本结构由三部分组成：Header 头部：令牌的元数据、（令牌的类型、使用的签名算法）Payload 载荷:实际传输的数据（用户表示、权限信息）Signature 签名: 对Header和Payload的编码后的字符串进行加密的结果，用于验证JWT 的真实性和完整性。
JWT工作流程：1. 客户端向服务端发送请求，请求中包含用户名和密码等认证信息。
2. 服务端验证客户端的认证信息，如果验证通过，则使用用户名等信息和密钥生成JWT。
3. 服务端将生成的JWT发送给客户端，客户端在后续的请求中携带JWT进行身份验证。
4. 服务端接收到客户端的请求后，对JWT进行验证，包括验证签名和检查Payload中的信息等。
5. 如果JWT验证通过，则服务端处理请求并返回相应的响应；如果验证失败，则拒绝请求并返回错误信息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
票务系统架构案例分析•10.1 ATAM方法表述
•10.2 商业动机的表述
•10.3 构架的表述
•10.4 质量属性效用树
•10.5 质量场景的构架分析
•10.6 对系统构架的再分析
•10.7 评审结论
10.1 ATAM方法表述
(1)概述
ATAM（Architecture Tradeoff Analysis Method）：
SEI提出的一种软件构架评估方法。
ATAM评估方法的主
要目的：
1)提炼出软件质量属性需求的精确描述；
2)提炼出构架设计决策的精确描述；
3)评估这些构架设计决策，并判定其是否令人满意的实现了这些质量需求。
ATAM评估方法：
并非把每个可以量化的质量属性都进行详尽的分析，而是使众多的风险承担者（包括经理、开发人员、测试人员、用户、客户等等）都参与进来，由此而达到上述目标的。
ATAM是一种挖掘潜在风险，降低或者缓和现有风险的软件构架评估方法。
因此，以下三点是评估中要特别注重的：风险、敏感点和权衡点。
(2)构架涉众
·普通用户
·用户管理员
·票务管理员
·开发人员
·测试人员
(3)评估步骤
ATAM主要分以下几个步骤：
1)ATAM描述；
2)商业动机表述；
3)软件构架表述；4) 确定构架方
式；
5)生成效用树；
6)分析构架方式；
7)确定场景及其优先级；
8)进一步分析构架方式；
9)得出结论。
10.2 商业动机的描述
项目经理从开发组织和客户角度，来表述票务系统的商业目标，综合如下：
•从开发组织角度：开发一个模块性强、实时高效、界面良好、与外部其他系统兼容良好的系统，这使得开发组织能够把整个产品或某个模块卖给其他客户，同时由于良好的界面和业务处理效率而受市场欢迎。
•从客户角度：系统容易操作，可维护性好、系统稳定、可以及时准确的处理用户的在线订票或查询业务。
根据上述目标，质量属性可以划分为两类：高优先级质量属性：
1)性能
2)安全性
3)易用性
4)可用性
重要但优先级较低的属性：
1)模块性
2)可维护性
3)可修改性
4)可测试性
10.3 架构表述
(1) 与构架商业周期的关系
(2) 系统的整体结构
(3)质量属性及采用的战术
10.4 质量属性效用树
10.5 质量场景的构架分析
在质量属性效用树中，我们对场景的优先级进行了划分，而同时由于分析时间宝贵，所以我们应该把宝贵的分析时间最先用于最重要且最难实现的场景上，即标注为(H,H)的场景。
在质量属性效用树的表格中，仅在性能和可用性这2个质量属性下发现标注有(H,H)的场景，下面根据系统的体系结构和实现质量属性所采用的战术分别给出这些重要场景的构架方法分析表格。
•性能
•可用性
10.6 对系统构架的再分析(1) 风险决策和敏感点
（2）问题分析
在前面对系统结构的描述中，系统采用基于B/S的分层结构，系统部署在一台应用服务器上，这种结构有它独特的优点。
但经过构架方法的分析，特别是对系统的关键质量属性和优先级最高的质量属性场景的分析，发现系统在上述场景下会出现如下的问题：
(1)性能方面：在非常多的用户并发操作的情况下，单服务器系统将不能对用户的请求做出及时的响应，严重情况下服务器还会崩溃。
(2)可用性方面：在仅有的一台应用服务器出现故障或者崩溃的情况下，用户将不能访问系统，故障恢复需要花费较长时间。
(3)改进系统的构架
考虑到使用票务系统的用户数目非常庞大，这样造成用户对系统的访问请求数目和对系统进行业务操作的请求数目也非常庞大，改进后的系统采用多层分布式结构，使用Web服务器集群和应用服务器集群来实现，这种集群机制支持动态负载平衡（Load Balance）和容错机制，可以将用户的请求以及对用户请求的处理分发到负载低的服务器中，非常适合具有并发用户数多，服务地点分散等这些特点，有较高的稳定性，能有效避免访问流量过多导致服务器瘫痪以及整个系统因为某台服务器
崩溃而彻底瘫痪。
为了使系统达到集群分布式的目的，在第一套方案的基础上，我们采用Spring介入EJB容器的方式，使用EJB 的无状态会话Bean来封装业务逻辑，即调用POJO中的业务逻辑操作(POJO中包含了业务逻辑处理，在原来的SSH 框架中它是指业务层的JavaBean，通过持久层与数据库交互，这些POJO通过IOC容器来管理)。
这相当于在Struts和业务逻辑层之间增加了EJB，重用原SSH框架
的业务逻辑，即系统框架变
Struts+EJB+Hibernate+Spring
，这种组合可以将视图和业务逻辑以及对数据库的操作很好的分离。
（4）新的框架如下：
10.7 评审结论
总体而言，通过对质量属性场景的分析，我们发现了最先提出的构架方案的不足，由此得出改进后的构架方案。
采用改进后的构架方案可以获得了良好的性能、易用性、安全性、可用性等等，达到了设计目的符合质量属性需求分析的要求！。