《资本论》的研究方法-社会科学的楷模

《资本论》的研究方法:社会科学的楷模

摘要:《资本论》是一个科学方法的宝库。在《资本论》的研究过程中,马克思所运用的系统方法、发展方法等为社会科学的研究提供了可以学习借鉴的最详实、最深刻的逻辑范例。这些科学研究方法体现在历史学上,具体表现为:系统地分析,展现历史的多面性、多维度,使之更接近于历史的客观事实;对历史进行逻辑与历史相统一的方法进行分析;用长程历史观解读历史。

关键词:《资本论》;逻辑与历史相统一;系统方法;发展的方法

《资本论》作为百科全书式的著作,不仅表现在它是政治经济学、哲学、科学社会主义的伟大经典,以及它丰富的文学、历史学的和众多学科的价值,而且表现在他是一个科学方法的宝库。《资本论》的方法论是我们进行社会科学研究时可以学习借鉴的最详实、最深刻的逻辑范例。

一、《资本论》与科学研究方法[HT6,5SS]

《资本论》是马克思用毕生的心血铸就的一部宏大的奠基之作。这部博大精深的辉煌巨著,集中体现了马克思对社会科学理论的伟大贡献,被称为工人阶级的圣经,马克思主义的百科全书。

《资本论》不仅是伟大的政治经济学著作,而且是一部马克思主义哲学著作,其中包含着丰富的哲学思想,特别是唯物辩证法。马克思曾经打算写一本关于辩证法的书,但他后来一直没有时间完成这个心愿。列宁说:“虽说马克思没有遗留下‘逻辑’,但他遗留下《资本论》的逻辑。”[1]这意味着,要了解马克思的哲学,只能读《资本论》。

像《资本论》这样并不以方法为直接对象,却蕴藏着丰富方法论财富的著作,在科学史上是罕见的。“在《资本论》中,马克思对唯物辩证法的基本原理和主要规律进行了论证和阐发,同时也把辩证法作为科学方法运用来研究政治经济学。马克思说过。《资本论》是他把辩证方法应用于政治经济学的第一次尝试。”[2]“如果从方法论的角度来读《资本论》,会发现其中蕴藏着极为丰富的宝藏。从某种意义上说,《资本论》的科学方法所适用的范围,比它的政治经济学原理和结论,在空间上更为广阔,在时间上更为久远。可以说,《资本论》的生命力,在它的科学方法上表现得最为集中。”[3]

《资本论》博大精深,但其方法论归根结底就是历史唯物主义。可以将马克思主义政治经济学的方法论原则归结为如下五个基本命题:(1)从生产力与生产关系的矛盾运动中解释社会经济制度的变迁;(2)在历史形成的社会经济结构的整体制约中分析个体经济行为;(3)以生产资料所有制为基础确定整个社会经济制度的性质;(4)依据经济关系来理解和说明政治法律制度和伦理规范;(5)通过社会实践实现社会经济发展合规律与合目的的统一。这五个命题体现了历史唯物主义的精

髓,构成了马克思主义经济学理论的“硬核”。

当然,《资本论》还包含了许多具体的研究方法,它们对于社会科学工作者进行社会科学研究具有示范的作用,如抽象方法。马克思继承了古典经济学家抽象方法的优秀成果,把经济范畴看作是社会生产关系的理论表现,把社会生产关系和反映这些关系的范畴看作是历史的关系和范畴,从根本上排除了古典经济学家抽象方法的缺点和错误,使抽象方法成为真正科学的研究方法。又如,文献研究方法。“他很少遗漏重要文献,深入思考每个事实,怀着热情争论不寻常的问题的细节。”也正如马克思自己所说:“研究必须充分地占有材料,分析它的各种发展形式,探寻这些形式的内在联系。”

此外,在《资本论》的研究过程中,马克思还运用了逻辑与历史相统一的方法、系统方法、矛盾分析方法、发展的方法等。正是由于马克思掌握并运用了一系列科学的研究方法,他才得以成功地批判古典经济学并建立起自己的新经济学;《资本论》才得以成为博大精深的理论宝库。《资本论》的方法论是我们进行社会科学研究时可以学习借鉴的最详实、最深刻的逻辑范例。

二、《资本论》的研究方法在历史学中的应用[HT6,5SS]

《资本论》中蕴含着大量科学的研究方法,为社会科学研究提供了逻辑范例。

(一)系统的方法

系统方法是伴随着系统科学的发展而出现和发展起来的一种新兴的科学方法。所谓系统的方法,就是按照事物本身的系统性把对象放在系统的形式中加以考察的一种方法。

马克思在《资本论》第一个手稿中揭示了社会形态发展的自然历史规律,以五种社会形态依次更替前进,科学而清晰地描述了社会发展的系统形式,并且找到了一切社会形式的共有的抽象特征。在《资本论》中,这种系统观点和系统方法得到进一步发展和具体化。

《资本论》中的系统思想和系统方法论原则的体现,与唯物辩证法思想联系在一起,为科学地定性研究一个复杂的社会系统提供了楷模。应用到历史学研究上,系统分析的方法为研究历史提供了开阔的视角,它要求我们将宏观和微观结合起来,对历史进行“全景式”或“全褔式”的把握,小中有大、以小见大地进行系统地分析,展现历史的多面性、多维度,更接近于历史的客观事实。如中国近代史研究中过去较少触及的吏治问题、经世思想、中国法制传统问题、中国民间经济活动问题、农村生活方式问题、近代生态环境问题、下层民众社会心态问题等,都将提上研究日程,从而大大拓宽了对中国近代史研究的视角,丰富了近代史的内容。

(二)历史-逻辑相统一的方法

追寻系统的历史过程,常常是揭示系统发展规律的有效方法。但人们常常碰

到无法掌握系统的全部历史的情况,这时,往往要求有助于对系统当前结构的逻辑分析,来揭示系统历史发展的规律。马克思所做的工作,是在对资产阶级社会的结构的分析中,揭示历史规律、历史必然性,而不是历史过程。系统的当前结构是系统过去历史发展的结果,又是它未来发展的起点。社会系统的前进运动是连续性和更替性的统一《资本论》的四大范畴序列:商品-货币-资本-现代土地所有制。在这个序列中,逻辑起点与历史起点一致,逻辑展开过程与历史过程相一致。《资本论》的逻辑,既把握了资本的各个分割关系,又把握了这种分割的各部分的继起关系,才达到了与它所反映的对象的历史一致。

历史与逻辑相统一的方法运用到历史研究中,就是在分析历史事实的过程中坚持历史分析与逻辑分析相统一。所谓历史分析,就是从历史的联系与历史的线索出发去研究和描述历史发展的自然进程从而揭示规律。所谓逻辑分析,就是从纷繁复杂的历史资料中抽象出最本质、最普遍的属性,然后加以概括、升华为概念或理论。在重构历史过程、揭示历史现象的内在联系时用历史分析法可以使历史有真实感。而将历史过程上升为理论,概括出历史认识时应用逻辑分析法。逻辑分析法要建立在历史分析的基础上。这就是逻辑分析与历史分析的统一。

(三)发展的方法

发展的方法运用在历史研究中是指,在一种长程历史观的指导下,在较大的时空范围内,梳理历史表象下更为深层次的运动。这就要求我们在历史研究中,注重联系的方法,用联系、发展的眼光看问题,注重世界历史的纵向的发展和横向发展。在研究中注意将近代史研究和古代史研究结合起来。同时注意在世界历史的大背景下研究中国历史。如黄宗智先生的《长江三角洲小农家庭与乡村发展1350-1985》跨越清代史和近现代史的鸿沟对长江三角洲六百余年间历史进行纵向的考察,提出了许多赋有新意的见解,也引起了史学界的普遍关注,是运用长程历史观解读历史的成功范例。

参考文献:

[1]列宁全集(第38卷)[M]p357

[2]马克思恩格斯全集(第31卷,第385卷)[M]

[3]张小金资本论与科学研究方法[M]社会科学文献出版社,2005