工程项目编码体系

工程项目编码体系

——美国的工程项目编码体系

【摘要】工程项目编码体系作为建设项目的项目管理、成本分析和数据积累的基础，是很重要的业务标准，本文主要介绍美国的工程项目编码体系，为国内建设相应的编码体系提供参考。

【关键词】工程编码项目管理

前言

目前，世界上很多发达国家，如美国、英国、欧洲、加拿大、新加坡等都建立了本国建筑业需要的统一的建设工程项目编码体系，编码在工程管理中的应用，对建筑业发展起到了极大的促进作用。

在使用编码实践方面，美国走在其他国家的前列，它建立了UniformatⅡ和Masterformat等一些比较完善的工程项目编码体系。UniformatⅡ应用于建筑工程总前期策划、图纸设计、建筑施工到建筑物拆除等的全过程，它的编码结构已经发展到四个层次；Masterformat用于已有详细设计图纸的项目，在工程造价控制等方面，它与前者交叉使用，实践证明，取得了良好的效果。此外，美国建设管理部门还鼓励建筑行业不同的专业领域机构或公司建立和使用自己的编码体系。英国建立了RICK-UK和SMM7工程项目编码体系,在英联邦体制下的上百个国家广泛接受和使用；欧盟成立后，由CEEC编写了统一编码,以利于其内部国家建筑业的交流和合作……

建立编码体系的目的在于对建设项目全过程进行科学有效的管理，规范工程参与者的行为。具体而言，它有利于项目建设单位对项目各个阶段工作内容的控制，如有助于对工程总造价进行管理控制、有助于实行价值工程研究、为项目各成员提供信息交流工具，尤其是为建设单位、设计单位、施工单位之间信息沟通提供一种共同语言，在有效传达信息的同时，消除误解、另外，工程编码为工程项目数据收集和整理提供了标准化手段，为未来项目使用准确的，有价值的信息提供了保证。

国内情况扫描

严格意义上说，我国目前还没有一套独立存在的适合建筑工程各方面使用的统一编码体系，对于地产企业因为成本管理信息化的发展，建立企业内部统一的成本科目已经树立了一些标杆企业，但建筑行业缺乏统一的工程编码。由于没有统一的工程编码，建筑项目各阶段的投资和费用划分及管控、数据积累等处于混乱状态，给有关各参与方在理解和沟通上形成了很大障碍。

编码体系建立

建立工程编码体系必须要符合本国建筑业实际情况，其编码体系能够符合、加强或规范建筑管理的要求，不同国家建立编码体系没有统一的标准，总的原则是要符合本国建筑业管理和发展要求，所以创建者要对本国的建筑业做长期调查和实践，并且编码体系要随着建筑业领域的施工技术、建筑材料、管理方法和建筑理论知识等的发展不断完善。

尽管各国国情不一，但建筑工程项目的管理方法、采用施工技术手段，建筑材料等都是共通的，通过了解美国工程编码体系的建立，为建立我国的工程编码体系提供建议和参考。

一、美国编码体系的背景

美国建筑标准协会(CSI)和加拿大建筑标准学会(CSC)发布过两套编码系统，分别是标准格式(M aster Format)和部位单价格式(Uniformat)，这两套系统应用于几乎所有的建筑物工程和一般的承包工程。其中M 体系是基于产品分类标准；U体系是基于元素分类标准。

国通用事业管理局（General Services Administration简称为GSA）也按照建筑组成元素开发工程建筑行业需要一个建筑信息分类框架，以便在建筑物生命周期的各个阶段包括立项阶段、规划阶段、设计阶段、建造阶段、运维阶段和处置阶段，为建设项目的描述、成本分析、项目管理等提供一个一致的参考。建筑元素分类标准体系UNIFORMAT II满足这些目的。元素是重要的组成部分，对很多建筑物都有共

性，它们通常具备一个特定的功能，而不考虑设计细节、施工方式或使用的材料，比如地基、外墙、自动

喷淋系统和照明。MasterFormat 95™,是一种基于产品和材料的分类标准体系，当准备做详细的成本估算时，是一种合理的标准选择。但是在早期的设计阶段，使用一个基于产品和材料目录的格式做成本估算会

花费大量的时间、成本并且不适用。

在设计阶段，元素分类最重要的是满足建筑物的设计方案经济评估。早期设计阶段进行成本分析的重要性主要在于对建筑方案进行经济评估合理选择，只要基于像UNIFORMAT II的元素分类的基础上进行的估算，才能提供非常必要的成本信息，用一种成本-效益方式，便于快速评估建筑的供选方案。

建筑元素设置的标准被统一应用是非常重要的，以此实现系统元素的益处。且能共享历史工程成本数据库，比如如果使用者定义的元素与数据库中的一致，那么对于将来的成本估算是非常有帮助的。

二、工程要素编码的历史

美国U体系的发展历史：

1973年：美国建筑师学会（American Institute of Architects简称AIA）按照建筑物构造组成元素创建一种叫MASTERCOST编码体系；同时美名叫Uniformat的编码。最终，AIA和GSA对使用一种共同的

编码形式达成一致意见。这种编码被正式命名为Uniformat,它把原来AIA的编码着重于施工阶段的成本管

理和GSA编码可用于整个项目期间估价等优点融合到一起。但开发此编码的最初意图是为了解决涉及阶段估价问题。UNIFORMAT从来没有获得作为“标准”的专业地位或联邦承认的正式元素分类。然而，它是在

美国使用的最基础元素格式。

1989年：美国材料试验协会（American Society of Testing Materials简称ASTM）下属建筑经济小

组委员会会加强建筑行业的管理，以Uniformat为基础开发ASTM自己的建筑构造组成标准分类，为强调此分类是从Uniformat发展而来，新的分类名称为UniformatⅡ。新编码比原始的u编码具有更多优点，它不仅扩宽编码的使用范围，另外它采纳了大量使用原始U编码实践者的意见，比如把构造组成分类层级由原来的二级扩大为三级等，更重要的是它增加了分类元素，并且对原来元素增加了解释，所以改进后的编

码更符合实际工作要求。

1992年8月：美国国家标准与技术研究所（National Institute of Standards and Technology简称为NIST）签发841号文件----- UniformatⅡ-建筑物构造组成及场地工作分类推荐，目的是在设计和建造业获得认同，为制订ASTM标准的UniformatⅡ编码做准备；1993年：正式批准ASTM标准E1557”标准建筑元素分类和相关场地工程”；1997年：对此标准做了修订，并确定为E1557-97。ASTM Standard E 1557-97: "Standard Classification for Building Elements and Related Sitework."；2008年：对此编码做修订。

国际编码体系的发展历史：

在美国U体系之前，其他国家一直在寻找建立一种更好的元素格式框架，以帮助建设项目的经济分析。二战后，英国工料测量师首次建立了一个元素格式，为了帮助教育部门在重建和扩大英国的学校系统时进

行成本计划和成本控制。这导致英国皇家测量师协会在1969年发布了英国常见的社区建设元素标准列表1，因为在英国被培训的工料测量师的工作分布全球，他们采用了元素格式。

到1972年，加拿大的工料测量师学会颁布了自己的建筑元素标准分类2，随后该标准被加拿大皇家

建筑学会（RAIC）采用。

英国，比利时，德国，法国，爱尔兰，瑞士，丹麦，南非，日本，荷兰，香港，以及前英国殖民地的许多人现在有一个元素分类系统。通用元素系统的需求激发了国际建筑研究委员会（CIB）和欧洲建筑经

济委员会（CEEC）建立一个元素格式，收集成本便于国际交换。CEEC格式的一个主要的目的是为了使

其符合与尽可能多的欧洲国家的现有格式。不过，CEEC的格式还没有被广泛采用。