招标文件评分标准模板

合集下载

招投标评分模板及计算公式

评分标准本次招标的得分由商务评分25分、技术评分15分、报价得分60分四部分组成；满分100分，综合得分最高者为中标人。

（一）商务评分（30分）商务评分主要是对投标人提供的有关商务证明文件进行审查评分，从而确认投标人财务能力、企业信誉，生产厂家的货物生产资格、生产能力、销售业绩及售后服务。

评分细则见商务评分表。

商务评分表注：商务得分是将每位评委的评分进行统计汇总，计分保留小数点后两位，第三位四舍五入。

评委的各项汇总评分后的算术平均值为该投标人的商务得分。

（二）技术评分（30分）技术评审是对投标人提供货物的产品的质量、性能等方面是否满足招标人的要求进行审查评分。

评分细则见技术评分表。

技术评分表注：技术得分是将每位评委的评分进行统计汇总，计分保留小数点后两位，第三位四舍五入。

评委的各项汇总评分后的算术平均值为该投标人的技术得分。

（三）投标价格评分（40分）22.9.4投标价格评分（40分）1）本次招标中，以各投标人投标报价的报价算数平均值作为评分基准计算各投标人的投标报价得分。

其中，当投标人数（每包）在5家及以上的算术平均值采用去掉一个最高和一个最低有效报价计算方法。

投标文件中的算术错误将按以下方法更正：如果总价与数量乘单价的积而得到的总数有出入，以单价为准（明显的小数点错误除外），并修正总价；若文字大写表示的数据与数字表示的有差别，则以文字大写表示的数据为准；若《开标报价信》中的报价与标书中的报价不符，则以《开标报价信》的报价为准。

2）评标基准价D等于各投标人投标价格的算术平均值；其中，5家及以上投标有效时为价格去掉最高和最低后的算术平均值。

3）投标报价得分：B n:为参与基准价计算的第n个有效投标人的经评审价格各投标人的评审价格与基准价D的差值的比值M：M＝100*(B n－D)/D投标报价评分表（满分60分）报价分值表(满分100分,权重0.60，精确到百分位)注：投标人报价得分：将每位投标人的报价依次录入投标报价评分表，根据评标办法中的投标报价得分的规定直接计算出投标人的报价得分。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、项目背景本次招标是为了寻觅合适的供应商，提供我们公司所需的产品/服务。

为了确保公平、公正、公开的招标过程，我们制定了以下评分标准。

二、评分标准1. 供应商背景与信誉（20%）- 供应商的注册资本和经营年限；- 供应商的业务规模和市场份额；- 供应商过去的合作经验和客户评价。

2. 产品/服务质量（30%）- 产品/服务的技术规格和性能；- 产品/服务的质量控制体系和认证情况；- 产品/服务的可靠性和稳定性。

3. 价格（20%）- 供应商的报价是否合理；- 供应商的价格与市场价格的比较；- 供应商的价格策略和优惠条件。

4. 交货能力（15%）- 供应商的生产能力和设备状况；- 供应商的交货周期和交货保证；- 供应商的库存管理和物流能力。

5. 售后服务（15%）- 供应商的售后服务体系和服务水平；- 供应商的维修和保养服务；- 供应商的投诉处理和问题解决能力。

6. 创新能力（10%）- 供应商的研发实力和创新能力；- 供应商的技术改进和产品更新；- 供应商的专利和知识产权情况。

三、评分方法根据以上评分标准，我们将采用综合评分法进行评分。

每一个评分标准按照权重计算得到分值，然后将各项分值加权求和，得到最终的总分。

评标委员会将根据供应商的总分确定中标结果。

四、评标委员会我们将组建由专业人士组成的评标委员会，负责评审供应商的投标文件并进行评分。

评标委员会的成员将严格遵守保密原则，确保评标过程的公正和透明。

五、评标过程1. 提交投标文件：供应商需按照招标文件要求，准时提交投标文件；2. 文件评审：评标委员会将对投标文件进行评审，根据评分标准对各项指标进行评分；3. 现场考察：评标委员会将对入围供应商进行现场考察，了解其实际情况；4. 综合评分：根据评分标准和权重计算得到供应商的总分；5. 中标结果公示：评标委员会将根据供应商的总分确定中标结果，并在规定的时间内公示。

六、结果通知我们将通过书面形式通知中标供应商，并与其进行合同谈判。

招标文件评分标准模板

说明：
节能、环保以国家财政部等部门发布的最新一期《节能产品政府采购清单》和《环境标志产品政府采购清单》为准（投标人须提供所投产品在《节能产品政府采购清单》和《环境标志产品政府采购清单》中相应页面的打印或复印材料，未按要求提供的不得分）。
说明：评标委员会认为，排名在前面的中标候选人的投标报价或者某些分项报价明显不合理或者低于成本，有可能影响服务质量和不能诚信履约的，将要求其在规定的期限内提供书面文件予以解释说明，并提交相关证明材料；否则，评标委员会可以取消该中标候选人资格，按顺序由排在后一位的中标候选人递补，以此类推。
2
技术部分
（50%）
50
1.起评分：
有效投标人的起评分为30分。
2.加分条款：
2.1投标货物相应技术参数高于招标货物实质性技术参数【本招标文件第二篇中带（※）号标注的部分】要求的每条可加2分。
2.2投标货物相应技术参数高于招标货物重要技术参数【本招标文件第二篇中带（*）号标注的部分】要求的每条可加2分。
2.3一般性技术参数【本招标文件第二篇中非（*）号标注的部分】高于招标要求的每条可加1分。
2.3以上三款总加分不超过20分。
3.扣分条款：
3.1重要技术参数【本招标文件第二篇中带（*）号标注的部分】每负偏离一条从起评分中扣除3分，扣完为止。
3.2一般性技术参数【本招标文件第二篇中（*）或（※）号标注的部分除外】达不到招标文件要求的，每负偏离一条从起评分中扣除2分，扣完为止。
5.质保期在满足招标文件要求的前提下，每增加一年加1分，最多加2分。（质保一般不超过三年）
提供所投产品制造商（或投标人）在渝设立售后服务机构的，须提供在渝工商注册证明复印件；制造商（或投标人）授权本地服务机构的，须提供授权书或服务协议复印件。

招标文件设计评分标准(3篇)

第1篇一、总体要求1. 评分标准遵循公平、公正、公开的原则，确保招标过程的透明度。

2. 评分标准应全面、合理，覆盖招标文件设计的各个方面。

3. 评分标准应具有一定的灵活性，以适应不同项目的特点和需求。

二、评分内容1. 评分范围：招标文件设计评分主要包括招标文件的结构、内容、格式、语言、规范性等方面。

2. 评分标准：（一）招标文件结构（20分）1. 结构完整（10分）：招标文件应包括封面、目录、第一章招标公告、第二章投标人须知、第三章评标办法、第四章合同条款及格式、第五章货物需求一览表、第六章技术规格、第七章投标文件格式、第八章投标须知等部分。

2. 逻辑清晰（10分）：招标文件各部分内容应逻辑清晰，层次分明，便于投标人阅读和理解。

（二）招标文件内容（30分）1. 招标公告（10分）：招标公告应包括项目名称、招标单位、招标范围、招标文件获取方式、投标截止时间、开标时间、联系方式等。

2. 投标人须知（10分）：投标人须知应明确投标人的资格要求、投标文件编制要求、投标保证金、投标截止时间、开标程序、评标办法等。

3. 评标办法（10分）：评标办法应明确评标标准、评标程序、评标委员会组成、中标条件等。

4. 合同条款及格式（10分）：合同条款及格式应包括合同订立、履行、变更、终止、违约责任等内容，格式规范。

（三）招标文件格式（20分）1. 格式规范（10分）：招标文件格式应符合国家相关法律法规和标准，如《招标投标法》、《招标投标法实施条例》等。

2. 标识清晰（10分）：招标文件标识应清晰，包括招标单位名称、项目名称、招标编号等。

（四）招标文件语言（10分）1. 文字规范（5分）：招标文件文字应规范，使用规范的汉语书面语，避免错别字、语法错误。

2. 表达准确（5分）：招标文件表达应准确，明确招标需求和技术要求。

（五）招标文件规范性（10分）1. 法律法规合规（5分）：招标文件应符合国家相关法律法规要求。

2. 政策要求符合（5分）：招标文件应符合国家和地方相关政策要求。

招标文件评分标准要求(3篇)

第1篇一、前言为确保招标工作的公平、公正、公开，提高招标质量，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，特制定本招标文件评分标准要求。

本评分标准适用于所有招标项目的招标文件评审。

二、评分原则1. 公平、公正、公开：评分标准应确保所有投标人在同等条件下进行竞争，不得有任何歧视性、不公平的条款。

2. 严谨、科学：评分标准应科学合理，具有可操作性，确保评分结果的准确性和可靠性。

3. 系统性：评分标准应涵盖招标文件的所有内容，确保全面评估投标人的综合实力。

4. 可比性：评分标准应便于比较不同投标人的优劣，提高招标效率。

三、评分标准1. 投标文件完整性（10分）（1）投标文件齐全，无缺漏（5分）（2）投标文件格式规范，内容完整（5分）2. 投标人资格（15分）（1）具备相关资质证书（5分）（2）具备良好的商业信誉和良好的业绩（5分）（3）具备较强的履约能力（5分）3. 投标方案技术指标（20分）（1）技术方案先进性（5分）（2）技术方案可行性（5分）（3）技术方案创新性（5分）（4）技术方案安全性（5分）4. 投标方案经济性（15分）（1）投标报价合理性（5分）（2）投标报价竞争力（5分）（3）投标报价优惠条件（5分）5. 服务方案（10分）（1）服务方案全面性（5分）（2）服务方案可行性（5分）6. 质量保证措施（10分）（1）质量保证措施全面性（5分）（2）质量保证措施可行性（5分）7. 安全生产措施（5分）（1）安全生产措施全面性（3分）（2）安全生产措施可行性（2分）8. 环保措施（5分）（1）环保措施全面性（3分）（2）环保措施可行性（2分）9. 其他因素（5分）（1）投标人的社会信誉（2分）（2）投标人的项目管理经验（2分）（3）投标人的团队实力（1分）四、评分方法1. 采用百分制，满分100分。

2. 评分委员会根据评分标准对投标文件进行评审，提出评分意见。

3. 评分委员会成员独立评分，最终得分取平均值。

招投标文件评分标准.doc

招投标文件评分标准.doc 范本一：评分标准1. 资格预审评分标准1.1 企业基本情况评分标准1.2 企业资质评分标准1.3 企业经验评分标准1.4 企业财务状况评分标准2. 技术方案评分标准2.1 技术方案设计评分标准2.2 技术方案实施评分标准2.3 技术方案创新性评分标准3. 价格评分标准3.1 投标价格评分标准3.2 优惠措施评分标准4. 综合评分标准4.1 综合评价方法4.2 指标权重设置5. 其他要求5.1 是否有法律诉讼记录5.2 相关专利注册情况附件：1. 企业基本情况表格2. 企业资质证明材料3. 企业经验案例清单4. 企业财务状况报表法律名词及注释：1. 资格预审：在招标过程中，对参与投标的企业进行资格审查，并对其资质、实力、经验等进行评估的过程。

2. 技术方案：对招标项目的实施方案和技术解决方案的详细描述和设计。

3. 价格评分：对投标企业的报价进行评估和打分的过程。

4. 综合评分：根据各项评分标准的权重，对投标企业进行综合评价和排名的过程。

5. 法律诉讼记录：指企业是否存在涉及法律纠纷或诉讼案件的记录。

6. 专利注册情况：指企业是否拥有相关的专利权和注册情况。

---范本二：招投标文件评分标准1. 基本要求评分标准1.1 企业资质及信誉评分标准1.2 项目经验评分标准1.3 人员配备评分标准1.4 项目管理机构评分标准2. 技术方案评分标准2.1 技术方案设计评分标准2.2 技术方案实施评分标准2.3 技术方案创新性评分标准3. 价格评分标准3.1 投标价格评分标准3.2 优惠措施评分标准4. 综合评分标准4.1 综合评价方法4.2 指标权重设置5. 其他要求5.1 法律合规性评分标准5.2 相关专利注册情况评分标准附件：1. 企业资质及信誉证明材料2. 项目经验案例清单3. 人员配备表格4. 项目管理机构组织架构图法律名词及注释：1. 基本要求：招投标文件中对企业资质、经验、人员配备等方面的要求。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、项目背景为了确保公平、公正、公开的原则，以及提高招标工作的透明度和效率，制定本招标评分标准模板。

二、评分标准1. 技术方案（最高分：30分）- 技术方案的创新性和可行性（10分）- 技术方案的完整性和合理性（10分）- 技术方案的可持续性和可扩展性（10分）2. 经济报价（最高分：40分）- 经济报价的合理性和透明度（20分）- 经济报价的竞争力和市场价值（20分）3. 经验与能力（最高分：20分）- 公司的行业经验和项目经验（10分）- 公司的技术实力和人员配备（10分）4. 服务支持（最高分：10分）- 公司的售后服务和技术支持（5分）- 公司的投诉处理和客户满意度（5分）5. 风险评估（最高分：10分）- 公司的风险管理和应对措施（5分）- 公司的合规性和法律风险（5分）三、评分方法1. 每个评分标准按照权重进行评分，最高分为该评分标准的最高分值。

2. 根据招标文件中的要求，评标委员会对每个投标方进行评分，并将评分结果进行汇总。

3. 汇总评分结果后，评标委员会将根据总分对投标方进行排名。

四、评标流程1. 发布招标公告并接收投标文件。

2. 成立评标委员会，由相关专家组成。

3. 评标委员会对投标文件进行评分，填写评分表。

4. 汇总评分结果，进行排名。

5. 根据排名结果，确定中标方。

五、评标委员会的职责1. 严格按照评分标准进行评分，确保评标过程的公正和公平。

2. 对投标文件进行细致的分析和比较，确保评分结果的准确性。

3. 及时处理评标过程中的问题和争议，并作出合理的解释和决策。

4. 保护评标过程中的商业机密和个人隐私。

六、注意事项1. 评标委员会成员应具备相关领域的专业知识和丰富的经验。

2. 评标委员会成员应保持独立、客观、公正的态度，不受任何利益干扰。

3. 评标委员会成员应保密评标过程中的商业机密和个人隐私。

4. 招标文件中应明确评标标准和评分方法，并向投标方公示。

以上是招标评分标准模板的详细内容，根据具体项目的需求，可以对评分标准进行调整和补充。

招标文件评分表

招标文件评分表一、项目背景（在此部分，说明招标文件所涉及的项目背景和需求，包括项目的规模、目标、目的以及招标文件的编制目的等。

）二、评审标准（在此部分，针对招标文件进行评审的标准和具体细则，包括评审的内容、要点、权重等。

）2.1 技术要求评审（在此部分，说明对招标文件中的技术要求进行评审的标准和细则，包括技术方案的合理性、技术指标的符合程度、技术方案的可行性等。

）2.2 经济要求评审（在此部分，说明对招标文件中的经济要求进行评审的标准和细则，包括报价的合理性、价格的合理性、费用构成的合理性等。

）2.3 服务要求评审（在此部分，说明对招标文件中的服务要求进行评审的标准和细则，包括服务内容的完整性、服务标准的合理性、服务流程的合理性等。

）2.4 综合评审（在此部分，说明对招标文件进行综合评审的标准和细则，包括以上各项评审标准的权重和评分方式，并说明综合评审的结果计算方法。

）三、评审流程（在此部分，说明招标文件评审的具体流程和步骤，包括评审人员的组成、评审材料的准备、评审会议的安排等。

）3.1 评审人员组成（在此部分，列出招标文件评审所需的评审人员名单，并说明每个评审人员的职责和要求。

）3.2 评审材料准备（在此部分，说明评审人员需要准备的评审材料，包括招标文件、评审表格、评审报告等。

）3.3 评审会议安排（在此部分，说明评审会议的时间、地点、参会人员等详细安排，并说明会议的议程和流程。

）四、评审结果及报告（在此部分，说明评审结果的表达和报告的输出方式，包括评审报告的格式、内容和报告的受众对象，以及评审结果的汇总和发布方式。

）4.1 评审报告的格式和内容（在此部分，说明评审报告的格式和内容的要求，包括报告的结构、文字描述和数据表达等。

）4.2 评审结果的汇总和发布（在此部分，说明评审结果的汇总方式和发布方式，包括评审结果的统计和汇总、结果的反馈和通知等。

）五、附件（在此部分，列出本评分表所需的附件，包括评审表格、评审报告模板、评审结果汇总表等。

招标文件评分标准参考

方案
有项目进度计划，包括供货安排、安装进度、保障措施等。科学、合理、针对性强得5分，合理、可行得3分，欠合理、基本可行得1分。未按要求提供资料或资料不全，此项为0分。
5
商务
（25分）
质保期
在满足招标文件要求的基础上，免费质保期每增加一年得2分，最高得4分。（须提供售后服务承诺函，并加盖公章）
招标文件评分标准参考
项目编号：
项目名称：
评分项
分值
备注
技术
（45分）
技术
条款
1.评委会依据供应商所提供的技术和服务要求响应表，并结合所投标产品的佐证材料（若有），参照招标文件中的技术参数的要求进行评价，并根据以下确定的统一标准进行评分。
2.供应商所投产品完全满足招标文件技术要求的，得满分，正偏离不加分。
（本项最高得35分，最低得15分）。
35
设备的功能性及实用性
根据所投产品的功能性和实用性进行评议
所有产品整体符合性强、配置完整、选型合理、设备功能完善的5分；
所有产品整体符合性良好、配置完整、选型基本合理、设备功能完善的3分；
所有产品整体符合性一般、配置基本完整、选型基本合理、设备功能较完善的1分；
4
技术
服务
及
培训
根据供应商提供的技术服务及培训方案的详细性、完整性、可行性，由评委根据各供应商差异进行综合评分，
方案科学合理、切实可行、完善的得8分；方案合理、较为可行、较完善的得5分；方案较合理、基本可行、较为简略的得2分，未按要求提供资料或资料不全，此项为0分。
8
售后
服务
响应招标文件售后要求并需具备完备的售后服务体系和售后服务方案，且在项目实施地可以提供及时高效的售后服务。根据供应商提供的售后服务方案、响应方案、人员方案及维修方案、持续性服务方案等方面进行评审。

招标文件评分标准

评分因素
评分点
评分标准
价格部分（30分）
报价
（30分）
满足磋商文件要求且经评审的投标报价最低的报价为评审基准价，投标报价得分为满分。其他供应商的投标报价分统一按照以下公式计算: 投标报价得分=(评审基准价／投标报价)×30×100%（保留两位有效数字）。
注：因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。
技术部分（70分）
货物的选型和质量
（40分）
根据所报产品的主要技术性能指标、所报产品质量安全性可靠性等因素，综合评价内容全面、科学、合理的得40分，评标委员会根据投标文件技术响应参数和相关证明材料对招标文件的响应情况，逐条对照判断所投设备是否满足招标文件的要求；完全满足要求的得40分，★项技术参数每有一项负偏离的扣3分，非★项技术参数每有一项负偏离扣2分，本项扣完为止。
应急处理措施
（6分）
针对供应商解决突发问题的能力、紧急故障处理预案进行打分：
供应商解决突发问题的能力强，项目实施过程中所有可能出现的问题考虑全面，紧急故障处理预案详细可操作得6分，每发现一项不全面、不合理扣1分，本项分值扣完为止。
货物交货方案（8分）
供应商根据采购织方案及时间安排情况，磋商小组根据磋商文件要求之外的其他优惠条件等情况进行综合评判，以上条款经专家评判后合理全面的得8分，每发现一处不合理，不全面的扣1分，本项扣完为止。
货物质量保证措施
（8分）
有切实可行的质量保证措施，应急储备的保证措施全面、完善、可行性，货物质量标准及承诺保证，磋商小组根据表述情况进行打分，满分得8分，每发现一项不全面、不合理扣1分，本项分值扣完为止。
售后服务及承诺
（8分）
投标供应商投标文件中描述的售后服务（包括但不限于质保内容、响应时间响应程度、解决问题的能力办法及时间、特殊紧急情况预案等）、质量保证期内产品维护措施等，方案完善、合理、可行，在时间上、效率上响应迅速高效，优惠条件承诺具有针对性、实用性，供货产品检测具有时效性、有效性、准确性，并且技术咨询人员资质优越、培训方案细致合理得8分，磋商小组根据方案内容完整程度、合理程度、实用程度进行评定，每发现一项不全面、不合理扣1分，本项分值扣完为止。

工程招标评分方案模板(3篇)

第1篇一、总则为了确保工程招标工作的公开、公平、公正，提高招标质量，本评分方案根据国家有关法律法规和招标文件要求，制定如下：一、招标项目概述1. 招标项目名称：2. 招标项目地点：3. 招标项目规模：4. 招标项目内容：5. 招标项目投资估算：6. 招标文件发售时间及地点：二、评分原则1. 公开、公平、公正原则；2. 综合考虑投标人的技术实力、管理水平、信誉及价格等因素；3. 评分结果作为评标委员会推荐中标人的依据。

三、评分标准1. 投标人资格（20分）（1）投标人资质等级（5分）：根据招标文件要求，对投标人资质等级进行评分；（2）类似工程业绩（5分）：根据招标文件要求，对投标人类似工程业绩进行评分；（3）项目经理及项目团队（5分）：对项目经理及项目团队的经验、能力进行评分；（4）企业信誉（5分）：对投标人企业信誉进行评分。

2. 技术方案（40分）（1）技术方案合理性（10分）：对投标人的技术方案进行评分，包括技术先进性、适用性、可靠性、安全性等；（2）施工组织设计（10分）：对投标人的施工组织设计进行评分，包括施工进度、施工方法、质量保证措施等；（3）质量管理体系（10分）：对投标人的质量管理体系进行评分，包括质量保证体系、质量管理制度、质量保证措施等；（4）安全管理体系（10分）：对投标人的安全管理体系进行评分，包括安全管理制度、安全保证措施等。

3. 管理水平（20分）（1）项目管理经验（10分）：对投标人的项目管理经验进行评分，包括项目管理团队、项目管理模式等；（2）合同管理能力（5分）：对投标人的合同管理能力进行评分，包括合同签订、合同履行、合同变更等；（3）售后服务能力（5分）：对投标人的售后服务能力进行评分，包括售后服务体系、售后服务措施等。

4. 价格（20分）（1）投标报价合理性（10分）：对投标报价的合理性进行评分，包括报价结构、报价依据等；（2）优惠措施（5分）：对投标人的优惠措施进行评分，包括优惠方式、优惠幅度等；（3）售后服务费用（5分）：对投标人的售后服务费用进行评分，包括售后服务费用构成、售后服务费用合理性等。

招标文件编写评分标准模板参考

功能完全满足招标要求得5分；功能满足招标要求，存在瑕疵的得1-4分；功能不满足招标要求得0分。无演示得0分。
4.演示移动办公功能；
功能完全满足招标要求得5分；功能满足招标要求，存在瑕疵的得1-4分；功能不满足招标要求得0分。无演示得0分。
注：演示必须为真实程序，用动态原型或PPT演示不得分；演示时间不得超过10分钟。
评分标准
评审项目
评审分项
子项目及分值
分值
价格评分（30分）
报价得分
满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分按照下列公式计算：磋商报价得分= (磋商基准价／最后磋商报价)×30。依此计算出所有供应商的价格评分。
30
商务评分（20分）
类似项目业绩
自2016年以来做过类似项目，每项1分，最多3分（需要提供合同关键内容复印件），否则不得分。
注：投标人需提供以培训
根据各供应商制定的培训计划进行打分，完全响应磋商文件要求得2分，基本响应磋商文件要求得1分，完全不满足得0分。
2
售后服务计划及支持
依据供应商响应采购人服务周期要求、实施方案、流程，服务标准流程及故障相应时间等服务及时性、服务方案合理性等角度对售后服务方案打分，完全响应磋商文件要求得2分，基本响应磋商文件要求得1分，完全不满足得0分。
3
履约实力
1、提供质量管理体系认证（ISO9001）证书的，得2分，不提供得0分。
2、提供软件企业证书得1分，软件产品证书得1分。共2分，均不提供得0分。。
3、提供实***系统软件著作权，得2分，不提供得0分。
4、提供**系统软件著作权，得2分，不提供得0分。
5、提供**系统软件著作权，得2分，不提供得0分。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、项目背景本次招标项目为某公司新建办公楼的设计施工总承包项目。

为了确保招标过程的公平、公正和透明，制定了以下评分标准模板。

二、评分标准1. 技术方案（30分）1.1 设计方案（10分）- 设计方案是否满足项目需求（5分）- 设计方案的创新性和可行性（5分）1.2 施工方案（10分）- 施工方案的合理性和可行性（5分）- 施工方案的安全性和环保性（5分）1.3 技术人员（10分）- 技术团队的专业素质和经验（5分）- 技术团队的项目管理能力（5分）2. 经济报价（40分）2.1 工程造价（30分）- 投标价与市场价的合理性（10分）- 工程造价的透明度和合理性（10分）- 工程造价的可控性和风险管理（10分）2.2 合同条款（10分）- 合同条款的合理性和公平性（5分）- 合同条款的风险分担和责任约定（5分）3. 施工组织（20分）3.1 施工计划（10分）- 施工计划的合理性和可行性（5分）- 施工计划的时间安排和进度控制（5分）3.2 施工管理（10分）- 施工管理的组织架构和责任分工（5分）- 施工管理的质量控制和安全管理（5分）4. 服务支持（10分）4.1 售后服务（5分）- 售后服务的响应速度和问题解决能力（3分）- 售后服务的专业性和态度（2分）4.2 保修期限（5分）- 保修期限的合理性和承诺（5分）三、评分方法1. 每个评分标准按照权重进行打分，满分为100分。

2. 每个标准的评分由评标委员会根据投标文件和现场答辩等环节进行评定。

3. 每个标准的打分采用加权平均法，根据不同标准的重要性进行加权计算。

4. 最终评标结果为各标准得分的加权总和，得分最高者中标。

四、评标委员会1. 评标委员会由公司相关部门和专家组成。

2. 评标委员会负责评审投标文件，进行现场答辩，并最终确定中标单位。

五、注意事项1. 评标过程中严禁泄露投标单位的商业秘密。

2. 评标委员会成员需保持中立、公正的态度进行评审。

招标文件评分标准模板正规范本(通用版)

招标文件评分标准模板一、引言本文档旨在为招标文件评分提供一个统一的评分标准模板。

通过该模板，可以准确、客观、公正地对各个招标文件进行评分，并选择出最合适的供应商。

二、评分指标2.1 技术方案（30分）评分指标：•技术方案的完整性（10分）•技术实施方案的可行性（10分）•技术解决方案的创新性（10分）2.2 业务能力（30分）评分指标：•供应商在相关领域的经验和实力（10分）•供应商过去项目的成功案例（10分）•供应商能够提供的技术支持和售后服务（10分）2.3 价格（30分）评分指标：•报价与预算的合理性（10分）•报价与市场价格的合理性（10分）•报价与供应商的业绩和能力相匹配性（10分）2.4 项目进度计划（10分）评分指标：•项目进度计划的合理性（5分）•项目进度计划的可行性（5分）三、评分方法和标准3.1 评分方法根据评分指标，采用加权评分法进行评分，最高得分为100分。

3.2 评分标准评分标准如下：•90-100分：优秀，符合评标要求的高水平供应商•70-89分：良好，基本符合评标要求的供应商•50-69分：合格，尚能满足评标要求的供应商•0-49分：不合格，未能满足评标要求的供应商四、评委人员及权重4.1 评委人员评委人员应由相关部门经理和专家组成，确保评分过程的专业性和公正性。

4.2 权重各评分指标的权重应根据具体招标项目的需求进行调整，下面为一个示例权重分配：•技术方案：30%•业务能力：30%•价格：30%•项目进度计划：10%五、评分过程评分过程应遵循步骤：1.评委人员独立完成评分指标的评分；2.汇总各评委人员的评分结果；3.计算供应商的总得分；4.根据得分排名确定中标供应商。

六、注意事项为一些评标过程中需要注意的事项：1.评委人员应严格遵守评标程序和规则，确保评分过程的公正性和透明度；2.各评分指标的权重应根据具体项目情况进行调整，确保评分结果与项目需求相匹配；3.在评分过程中，评委人员应尽量客观、公正地进行评分，避免主观偏见的影响；4.在评分结果发布前，应进行必要的审核和确认，确保结果的准确性和可靠性。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、项目概述本项目旨在通过招标方式选择合适的供应商，以满足公司的需求。

本文档旨在提供一个评分标准模板，以便评审委员会对招标文件进行评分和比较。

二、评分标准1. 公司背景与资质（总分：20分）- 公司规模与经验（10分）：根据公司的注册资本、员工数量、历史经验等因素评估。

- 资质证书（10分）：根据供应商所提供的资质证书的真实性、有效性和适合性进行评估。

2. 产品/服务质量（总分：30分）- 技术方案（10分）：根据供应商所提供的技术方案的合理性、创新性和可行性进行评估。

- 产品/服务质量（10分）：根据供应商所提供的产品/服务的性能、可靠性和质量进行评估。

- 售后服务（10分）：根据供应商所提供的售后服务的响应速度、解决问题的能力和客户满意度进行评估。

3. 价格（总分：20分）- 价格合理性（10分）：根据供应商所提供的价格与市场价、竞争对手的价格进行比较评估。

- 价格稳定性（10分）：根据供应商过去一段时间内的价格变动情况进行评估。

4. 交货期（总分：10分）- 交货期合理性（5分）：根据供应商所承诺的交货期与项目需求、市场标准进行比较评估。

- 交货期稳定性（5分）：根据供应商过去一段时间内的交货期履约情况进行评估。

5. 经济效益（总分：10分）- 节约成本（5分）：根据供应商所提供的方案对项目成本进行评估。

- 增加收益（5分）：根据供应商所提供的方案对项目收益进行评估。

6. 项目管理（总分：10分）- 项目组织与协调（5分）：根据供应商所提供的项目组织结构和协调能力进行评估。

- 项目风险管理（5分）：根据供应商所提供的项目风险管理方案进行评估。

7. 其他因素（总分：10分）- 创新性（5分）：根据供应商所提供的创新性方案进行评估。

- 可持续发展（5分）：根据供应商在环境保护、社会责任等方面的表现进行评估。

三、评分方法评分采用综合评分法，根据每一个评分标准的权重和供应商的得分进行加权计算，最终得出总分。

施工招标评分标准模板(3篇)

第1篇一、概述为规范施工招标活动，确保招标过程公开、公平、公正，提高施工质量，特制定本评分标准。

本评分标准适用于各类施工招标项目，包括但不限于房屋建筑工程、市政公用工程、水利工程、公路工程等。

二、评分原则1. 依法合规：严格按照国家有关法律法规、政策及招标文件要求进行评分。

2. 公开、公平、公正：评分过程公开透明，确保各投标单位在同等条件下竞争。

3. 综合评价：综合考虑投标单位的综合实力、技术能力、业绩、信誉等因素进行评分。

4. 逐项评分：对招标文件规定的各项评分内容进行逐项评分。

三、评分内容1. 投标单位资质（1）企业资质：根据投标单位所具备的资质等级进行评分，等级越高，得分越高。

（2）项目经理资质：根据项目经理的执业资格、业绩、信誉等进行评分。

2. 投标文件（1）投标报价：根据投标报价的合理性、准确性进行评分。

（2）施工组织设计：根据施工组织设计的完整性、合理性、可行性进行评分。

（3）施工方案：根据施工方案的先进性、实用性、安全性进行评分。

（4）质量保证措施：根据质量保证措施的完善性、可行性进行评分。

（5）安全文明施工措施：根据安全文明施工措施的完善性、可行性进行评分。

3. 投标单位业绩（1）类似工程业绩：根据投标单位完成的类似工程数量、规模、质量等进行评分。

（2）企业荣誉：根据投标单位获得的国家级、省级、市级等荣誉进行评分。

4. 投标单位信誉（1）企业信誉：根据投标单位的社会信誉、行业信誉、银行信誉等进行评分。

（2）项目经理信誉：根据项目经理的执业信誉、个人品德等进行评分。

四、评分方法1. 分值分配：根据招标项目特点和需求，合理分配各评分内容的分值。

2. 评分标准：根据招标文件要求，制定各评分内容的评分标准。

3. 评分程序：各投标单位提交投标文件后，由评标委员会对投标文件进行评审，按照评分标准进行评分。

4. 评分结果：评标委员会根据评分结果，对投标单位进行排序，确定中标单位。

五、其他1. 本评分标准由招标人负责解释。

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、项目概述本项目旨在寻找合适的供应商，为公司提供所需的产品/服务。

为了确保公平、公正、透明的招标过程，制定了以下评分标准。

二、评分标准1. 供应商资质（30分）该项评分标准主要评估供应商的资质和信誉情况，包括但不限于以下方面：- 注册资本- 经验和业绩- 证书和许可证- 客户评价2. 技术能力（30分）该项评分标准主要评估供应商的技术能力，包括但不限于以下方面：- 技术团队的专业背景和经验- 技术设备和工艺- 技术创新能力- 产品质量控制体系3. 价格（20分）该项评分标准主要评估供应商的报价情况，包括但不限于以下方面：- 报价的合理性和透明度- 与市场价格的比较- 价格的稳定性和可持续性4. 售后服务（10分）该项评分标准主要评估供应商的售后服务能力，包括但不限于以下方面：- 售后服务的响应速度- 售后服务的质量和效果- 售后服务的满意度调查结果5. 其他因素（10分）该项评分标准主要考虑其他可能影响供应商选择的因素，包括但不限于以下方面：- 交货期限- 供应能力和可靠性- 环境保护和社会责任三、评分方法根据上述评分标准，评委将根据供应商在各项标准上的表现进行评分。

评分采用百分制，每个评分标准的分值总和为100分。

评委将根据招标文件中的要求，对每个评分标准进行详细评估，并按照评分标准给出相应的得分。

评委可以根据实际情况，对评分标准的权重进行适当调整。

四、评标结果评标结果将根据供应商的得分进行排序，并选出得分最高的供应商作为中标候选人。

如果有多个供应商得分相同，将根据其他因素进行综合评估。

最终中标候选人将根据评标结果进行商务洽谈和合同签订。

五、评标程序1. 发布招标公告2. 供应商提交投标文件3. 评委评审投标文件并进行评分4. 综合评分结果，确定中标候选人5. 商务洽谈和合同签订六、评标原则1. 公开透明原则：评标过程应公开透明，确保所有供应商在同等条件下参与竞争。

2. 公正公平原则：评标过程应公正公平，不偏袒任何一方。

招标文件评分标准模板

招标文件评分标准模板一、商务部分评分（满分_____分）1、企业资质与信誉（满分_____分）具备相关行业的特定资质证书，如 ISO 系列认证等，根据证书的级别和相关性给予相应分数，最高_____分。

具有良好的商业信誉，如无重大违法违规记录、无重大合同纠纷等，提供相关证明材料，满分_____分。

获得过相关的荣誉称号、奖项，根据奖项的权威性和影响力给予一定分数，最高_____分。

2、类似项目经验（满分_____分）提供近_____年内类似项目的成功案例，每个案例根据项目规模、复杂程度和完成效果给予一定分数，最高_____分。

案例应包括项目名称、项目内容、合同金额、客户名称及联系方式等详细信息，以便核实。

3、财务状况（满分_____分）提供近_____年的财务审计报告，根据企业的盈利能力、偿债能力和资金流动性等财务指标进行评估，最高_____分。

财务状况良好，无亏损记录，且资产负债率在合理范围内的，给予较高分数。

4、售后服务与支持（满分_____分）提供详细的售后服务方案，包括售后服务承诺、响应时间、解决问题的能力等，满分_____分。

在项目所在地设有售后服务机构或有合作的服务伙伴，给予一定加分，最高_____分。

二、技术部分评分（满分_____分）1、技术方案（满分_____分）技术方案应完整、详细，符合招标项目的技术要求和规范，最高_____分。

方案具有创新性、先进性和可行性，能够有效解决项目中的技术难题，给予相应加分。

对关键技术环节的处理和应对措施合理、有效，给予一定分数。

2、项目团队（满分_____分）项目团队成员的资质和经验应满足项目需求，包括项目经理、技术负责人、核心技术人员等，根据其相关证书、工作经历和项目经验给予相应分数，最高_____分。

团队成员的专业结构合理，具备多学科交叉的能力，给予一定加分。

3、技术设备与资源（满分_____分）拥有满足项目实施所需的技术设备和资源，如实验室设备、测试仪器等，根据设备的先进性和完整性给予相应分数，最高_____分。

招投标项目评分标准【范本模板】

2、有售后服务队伍,承诺了远程服务以及响应时间合理、应急恢复系统及时,售后服务方案良好的得5-8分，一般的得1-4分，没有的不得分。
以投标文件中的书面承诺为准
技术部分
(５0％分)
整体方
案设计
8
投标人提供完整、先进技术解决方案,有完善、良好的施工组织设计，并且所投产品完全响应招标文件的,得8分;其余得１－７分。
以国家、行业管理机构有效证书为准
产品性
能优势
５
投标人所投产品在完全响应招标文件的基础上,根据产品的总体技术先进性能进行综合评审,最好的得5分,其他得1-4分。
以投标文件为准
为了保证系统运维的兼容性、可靠性和稳定性，本项目所选的前端摄像机、数字硬盘录像机、中心平台、解码器、大屏必须为同一品牌，否则将作废标处理.
２、投标设备供应商需获得“中国安防十大民族品牌”证书,根据获得年限进行评分，排名第一获得3分，排名第二获得2分，排名第三得1分,排名第四及以下不得分。
3、为证明设备供应商具有良好的招投标信誉，提供招投标领域的信用等级证明得3分,没有不得分
4、设备供应商被评为国家技术创新示范企业得3分,没有则不得分
5、设备供应商出具一年内未被省级及以上部门通报有网络安全隐患的承诺书得２分,并加盖设备厂家公章
招投标项目评分标准
评分因素
及权重
评价内容
满分
评审办法
说明
报价部分
（30%)
投标
报价
３0
以本次最低有效投标报价为基准价,投标报价得分=(基准价/投标报价)*30
商务部分ﻫ（2０%资质贰级及以上资质得３分，低于二级不得分．
2、注册资金大于或等于3000万的得2分,３0０0万以下得1分
3、投标人具有专业建造师人员认证不少于1人,并提供相关证书，计2分，其余不得分.