CS与BS架构的区别与优缺点

CS与BS的优劣比较

CS与BS的优劣比较简介：CS即Client/Server(客户机/服务器)结构，C/S结构在技术上很成熟，它的主要特点是交互性强、具有安全的存取模式、网络通信量低、响应速度快、利于处理大量数据。

但是该结构的程序是针对性开发，变更不够灵活，维护和管理的难度较大。

通常只局限于小型局域网，不利于扩展。

并且，由于该结构的每台客户机都需要安装相应的客户端程序，分布功能弱且兼容性差，不能实现快速部署安装和配置，因此缺少通用性，具有较大的局限性。

要求具有一定专业水准的技术人员去完成。

BS即Browser/Server(浏览器/服务器)结构，BS是伴随着Internet技术的兴起，对C/S 架构的改进，为了区别于传统的C/S 模式，特意称为B/S模式。

在这种结构下，通过W3C 浏览器来进入工作界面，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，主要事务逻辑在服务器端（Web Server）实现，与数据库服务器形成三层（3-tier）结构。

就是只安装维护一个服务器(Server)，而客户端采用浏览器(Browse)运行软件。

B/S结构应用程序相对于传统的C/S结构应用程序是一个非常大的进步，是目前应用系统的发展方向。

B/S结构的主要特点是分布性强、维护方便、开发简单且共享性强、总体拥有成本低。

但数据安全性问题、对服务器要求过高、数据传输速度慢、软件的个性化特点明显降低，这些缺点是有目共睹的，难以实现传统模式下的特殊功能要求。

对大量的数据输入以及报表的应答等都需要通过浏览器与服务器进行交互，通信开销大，而且对于实现复杂的应用构造有较大的困难。

例如通过浏览器进行大量的数据输入或进行报表的应答、专用性打印输出都比较困难和不便。

此外，实现复杂的应用构造有较大的困难。

一、硬件环境C/S客户端的计算机电脑配置要求较高。

用户固定，并且处于相同区域，要求用兼容的操作系统。

B/S客户端的计算机电脑配置要求较低。

要有操作系统和浏览器就行。

CS架构、BS架构的区别与优缺点

网络应用层架构一般分为两层架构、三层架构、N层架构。

其中B/S架构、C/S架构是两层架构的代表。

下面来看看C/S架构、B/S架构的区别与优缺点。

C/S架构C/S架构是Client/Server的缩写，翻译过来就是“客户端/服务器”。

C/S架构的业务逻辑主要集中在客户端，而这里的“服务器”，其实可以认为是数据库服务器，因为除了提供基础的数据库服务外，服务器并没有其他的功能。

常用于开发应用软件(application software)，也就是QQ、网易云音乐之类的。

优点：充分发挥客户端计算机处理能力，客户端能将用户请求处理后再提交给服务器，将用户请求处理之后再提交给服务器;将服务器提供的数据处理后再以某种方式显示给客户，所以客户端的响应速度较快、网络通信量低。

其次，开发人员在开发单片机应用程序的过程中积累了大量可借鉴的经验，加之有高效的开发工具支持，所以开发效率很高。

缺点：因为业务逻辑处理主要集中在客户端，所以应用需求只要发生变化，即业务逻辑发生改变，就必须对客户端和服务器端的应用程序都进行修改。

服务器端应用程序修改比较容易，主要是服务器数量少，而且涉及数据储存，改动量较小。

但是，新的客户端应用程序需要重新分发给所有的用户，工作量大。

而且，开发客户端往往是针对某一操作系统编写的。

如适用于Windows操作系统的软件，通常不适用于Linux，而且就算都是Windows系统，Windows xp下能运行，但在Windows10下就未必了。

基于以上原因，在C/S架构的基础上又产生了B/S架构。

B/S架构B/S架构是Browser/Server的缩写，翻译过来就是“浏览器/服务器”。

B/S架构的业务逻辑和数据操作都集中在服务器端，而这里的“服务器”，其实可以认为是既包含应用服务器，也包含数据服务器，对客户端进行统一，用户只需要安装一个浏览器(Browser)。

优点：B/S架构解决了C/S架构存在部分问题，首先没有客户端的差异，用户只需要安装浏览器，无须另外安装客户端。

BS架构与CS架构的区别

C/S Client/ServerB/S Browser/Server区别其实还是挺大的。

当今世界科学技术飞速发展，尤其以通信、计算机、网络为代表的互联网技术更是日新月异，令人眼花燎乱，目不睱接。

由于计算机互联网在政治、经济、生活等各个领域的发展、运用以及网络的迅速普及和全社会对网络的依赖程度，计算机网络已经成为国家的经济基础和命脉，成为社会和经济发展强大动力，其地位越来越重要。

但是，由于主流技术研发企业和用户对“B/S”和“C/S”技术谁优谁劣、谁代表技术潮流发展等等问题的争论不休，已经给检察机关使用“OA （办公）”和“案件管理”软件工作开展带来困惑，本文就此两项技术发展变化和应用前景做些探讨，供同行参考。

一、什么是C/S和B/S要想对“C/S”和“B/S”技术发展变化有所了解，首先必须搞清楚三个问题。

第一、什么是C/S结构。

C/S （Client/Server）结构，即大家熟知的客户机和服务器结构。

它是软件系统体系结构，通过它可以充分利用两端硬件环境的优势，将任务合理分配到Client端和Server端来实现，降低了系统的通讯开销。

目前大多数应用软件系统都是Client/Server形式的两层结构，由于现在的软件应用系统正在向分布式的Web应用发展，Web和Client/Server 应用都可以进行同样的业务处理，应用不同的模块共享逻辑组件；因此，内部的和外部的用户都可以访问新的和现有的应用系统，通过现有应用系统中的逻辑可以扩展出新的应用系统。

这也就是目前应用系统的发展方向。

传统的C／S体系结构虽然采用的是开放模式，但这只是系统开发一级的开放性，在特定的应用中无论是Client端还是Server端都还需要特定的软件支持。

由于没能提供用户真正期望的开放环境，C/S结构的软件需要针对不同的操作系统系统开发不同版本的软件，加之产品的更新换代十分快，已经很难适应百台电脑以上局域网用户同时使用。

而且代价高，效率低。

BS架构和CS架构优缺点分析

• B/S 架构的缺点： • 1、数据处理同步方式带来的时间冗余 WEB 是以一问一答(request/response)的方式来完成信息交互的，并且是同步方式。如果有一问而没一答，我们就必须等待，等待答复完成才提出下一问。举个大家最为常用的——电子邮件的例子，在使用web 邮箱时，你写完一封邮件提交，只有当此邮件提交完成，页面刷新到“邮件提交已完成”时，你才可以进入下一封邮件的书写，如遇到网络问题，前期的工作还有可能全部重新来过。而使用本地邮件客户端(如outlook)书写邮件完成后，你可以按一下发送按钮，然后继续下一封邮件的书写，让客户端自行在后台完成邮件发送任务。先满足你书写下一封邮件的需求，邮件的提交至少不需要马上，而可以在后台自动处理完成。
• C/S 和B/S 作为两种不同的系统登录方式，各有优缺点，要做出正确的判断就要对两种架构有着明确的认识。下面就分别介绍这两种结构的特点。 C/S 结构（Client/Server 的简称，客户机/服务器模式）。在上个世纪八十年代及九十年代初便已经得到了大量应用，最直接的原因是可视化开发工具的推广。最初为两层结构，随着技术的进步及应用的需要，逐步的向三层结构发展。
上海.浦东新区张江高科技园区碧波路572弄116号8号楼电话：(86-21) 51S 结构的缺点： • 1、分布能力差 “成也萧何，败也萧何”，因为有客户端的安装带来的一系列个性化的方便的同时，也造成了在系统部署时，对每一个用户都要安装客户端才能进行使用，如用户数量庞大且分布广泛的话，给部署带来及大的不便。 • 2、维护成本高昂由于客户端数量庞大，对系统的维护和升级都是很大的考验。 • 3、跨平台使用难以实现 C/S 系统如需跨平台使用，必须重新开发在其系统平台下的客户端才能使用。

BS和CS优缺点比较

B/S浏览器的技术决定了操作的体验是非常不方便的。浏览器的版本变动极快，很容易造成兼容性问题。比如IE和Firefox打开同一个网站会差异很大，IE的不同版本，IE5，IE6和IE7也有差异。甚至很多功能只有在IE7中支持，在此前的IE中都不支持等等。类似这些不兼容的问题对客户使用会造成困扰。适合简单的录入，不太方便。快捷键和光标支持不好。以鼠标为最基本的操作方式。
BS即Browser/Server(浏览器/服务器)结构，就是只安装维护一个服务器(Server)，而客户端采用浏览器(Browse)运行软件。B/S结构应用程序相对于传统的C/S结构应用程序是一个非常大的进步。 B/S结构的主要特点是分布性强、维护方便、开发简单且共享性强、总体拥有成本低。但数据安全性问题、对服务器要求过高、数据传输速度慢、软件的个性化特点明显降低，这些缺点是有目共睹的，难以实现传统模式下的特殊功能要求。例如通过浏览器进行大量的数据输入或进行报表的应答、专用性打印输出都比较困难和不便。此外，实现复杂的应用构造有较大的困难。
最近新接一个项目，考虑用CS还是BS架构，做决策分析，整理了一下优缺点。
简介：CS即Client/Server(客户机/服务器)结构，C/S结构在技术上很成熟，它的主要特点是交互性强、具有安全的存取模式、网络通信量低、响应速度快、利于处理大量数据。但是该结构的程序是针对性开发，变更不够灵活，维护和管理的难度较大。通常只局限于小型局域网，不利于扩展。并且，由于该结构的每台客户机都需要安装相应的客户端程序，分布功能弱且兼容性差，不能实现快速部署安装和配置，因此缺少通用性，具有较大的局限性。要求具有一定专业水准的技术人员去完成。
B/S架构管理模式是基于浏览器完成的，这在一定程度上对安全性产生了很大的隐患。

CS,BS的应用的区别

CS,BS的应⽤的区别C/S,B/S的应⽤的区别在进⾏软件开发时，通常会在两种基本架构中进⾏选择，即C/S架构和B/S架构。

⼀.C/S架构1.C/S架构：即Client/Server (客户机/服务器) 结构，是⼤家熟知的软件系统体系结构，通过将任务合理分配到Client端和Server端，降低了系统的通讯开销，需要安装客户端才可进⾏管理操作。

客户端和服务器端的程序不同，⽤户的程序主要在客户端，服务器端主要提供数据管理、数据共享、数据及系统维护和并发控制等，客户端程序主要完成⽤户的具体的业务。

开发⽐较容易，操作简便，但应⽤程序的升级和客户端程序的维护较为困难。

2.C/S架构优缺点：优点：①C/S架构的界⾯操作可以很丰富。

②安全性能容易保证。

③因为是⼀层交互，所以响应速度较快。

缺点：①适⽤⾯窄，常⽤于局域⽹。

②⽤户群体固定。

③维护成本⾼，发⽣⼀次升级，所有客户端程序都要改变。

⼆.B/S架构1.B/S架构：即Browser/Server (浏览器/服务器) 结构，是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的⼀种变化或者改进的结构。

在这种结构下，⽤户界⾯完全通过WWW浏览器实现。

客户端基本上没有专门的应⽤程序，应⽤程序基本上都在服务器端。

由于客户端没有程序，应⽤程序的升级和维护都可以在服务器端完成，升级维护⽅便。

由于客户端使⽤浏览器，使得⽤户界⾯“丰富多彩”，但数据的打印输出等功能受到了限制。

为了克服这个缺点，⼀般把利⽤浏览器⽅式实现困难的功能，单独开发成可以发布的控件，在客户端利⽤程序调⽤来完成。

2.B/S架构优缺点：优点：①客户端⽆需安装，有Web浏览器即可。

②B/S架构可以直接放在⼴域⽹上，通过⼀定的权限控制实现多客户访问的⽬的，交互性较强。

③B/S架构⽆需升级多个客户端，升级服务器即可。

缺点：①在跨浏览器上不尽⼈意。

②相⽐C/S架构，在表现上更花精⼒。

③在速度和安全性上需要花费巨⼤的设计成本。

什么是CS模式与BS模式，两者区别与优缺点

什么是CS模式与BS模式，两者区别与优缺点C/S （Client/Server，/服务器）模式⼜称C/S结构，是软件的⼀种。

C/S模式简单地讲就是基于企业内部⽹络的应⽤系统。

与B/S（Browser/Server，浏览器/服务器）模式相⽐，C/S模式的应⽤系统最⼤的好处是不依赖企业外⽹环境，即⽆论企业是否能够上⽹，都不影响应⽤。

B/S结构（Browser/Server结构）结构即浏览器和服务器结构。

它是随着的兴起，对C/S结构的⼀种变化或者改进的结构。

在这种结构下，⽤户⼯作界⾯是通过WWW浏览器来实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，但是主要事务逻辑在（Server）实现，形成所谓三层3-tier结构。

B/S结构（Browser/Server结构）结构即浏览器和服务器结构。

它是随着的兴起，对C/S结构的⼀种变化或者改进的结构。

在这种结构下，⽤户⼯作界⾯是通过WWW浏览器来实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，但是主要事务逻辑在（Server）实现，形成所谓三层3-tier结构。

这样就⼤⼤简化了客户端电脑载荷，减轻了与升级的成本和⼯作量，降低了⽤户的总体成本（TCO）。

以⽬前的技术看，局域⽹建⽴B/S结构的⽹络应⽤，并通过Internet/Intranet模式下数据库应⽤，相对易于把握、成本也是较低的。

它是⼀次性到位的开发，能实现不同的⼈员，从不同的地点，以不同的接⼊⽅式（⽐如LAN, WAN, Internet/Intranet等）访问和操作共同的数据库；它能有效地保护数据平台和管理访问权限，服务器数据库也很安全。

⽬前我院内⽹（Intranet）、（Internet）和北京东⽅清⼤公司“案件、软件”就是B/S 软件，⼲警在局域⽹各⼯作站通过WWW浏览器就能实现⼯作业务。

特别是在JAVA这样的跨平台语⾔出现之后，B/S架构管理软件更是⽅便、速度慢、效果优。

随着Internet和WWW的流⾏，以往的主机／终端和C／S都⽆法满⾜当前的络开放、互连、信息随处可见和信息共享的新要求，于是就出现了B／S型模式，即浏览器／服务器结构。

BS与CS架构的区别及优势、劣势

B/S与C/S的区别及优势、劣势一、什么是C/S和B/S技术发展变化有所了解，首先必须搞清楚三个问题。

要想对“C/S”和“B/S”第一、什么是C/S结构。

C/S （Client/Server）结构，即大家熟知的客户机和服务器结构。

它是软件系统体系结构，通过它可以充分利用两端硬件环境的优势，将任务合理分配到Client端和Server端来实现，降低了系统的通讯开销。

目前大多数应用软件系统都是Client/Server形式的两层结构，由于现在的软件应用系统正在向分布式的Web应用发展，Web和Client/Server 应用都可以进行同样的业务处理，应用不同的模块共享逻辑组件；因此，内部的和外部的用户都可以访问新的和现有的应用系统，通过现有应用系统中的逻辑可以扩展出新的应用系统。

这也就是目前应用系统的发展方向。

传统的C／S体系结构虽然采用的是开放模式，但这只是系统开发一级的开放性，在特定的应用中无论是Client端还是Server端都还需要特定的软件支持。

由于没能提供用户真正期望的开放环境，C/S结构的软件需要针对不同的操作系统系统开发不同版本的软件，加之产品的更新换代十分快，已经很难适应百台电脑以上局域网用户同时使用。

而且代价高，效率低。

第二、什么是B/S结构。

B/S（Browser/Server）结构即浏览器和服务器结构。

它是随着Internet技术的兴起，对C/S 结构的一种变化或者改进的结构。

在这种结构下，用户工作界面是通过WWW浏览器来实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，但是主要事务逻辑在服务器端（Server）实现，形成所谓三层3-tier结构。

这样就大大简化了客户端电脑载荷，减轻了系统维护与升级的成本和工作量，降低了用户的总体成本（TCO）。

以目前的技术看，局域网建立B/S结构的网络应用，并通过Internet/Intranet模式下数据库应用，相对易于把握、成本也是较低的。

CS架构和BS架构

CS架构和BS架构一、CS架构（Client/Server Architecture）CS架构是一种将计算任务根据功能划分为客户端和服务器两部分的分布式系统架构。

其中，客户端是指请求计算任务的用户界面或应用程序，服务器则负责处理和存储数据,并向客户端提供服务。

客户端和服务器之间通过网络进行通信和数据交换。

1.特点：-客户端和服务器之间的通信采用请求/响应模式，客户端发起请求后，服务器进行相应的处理并返回结果给客户端。

-CS架构支持多种操作系统，可以在客户端和服务器端分别安装相应的操作系统。

-客户端可以通过GUI（图形用户界面）与用户进行交互，可以提供更丰富的交互体验。

-服务器提供数据的集中存储和管理，可以保证数据的一致性和安全性。

-CS架构支持多用户并发访问，可以提高系统的效率和吞吐量。

2.优点：-客户端和服务器分工明确，通过任务的分配和合理利用网络资源，可以提高系统的性能。

-服务器负责数据的处理和安全管理，可以有效控制数据的访问权限。

-CS架构支持跨平台开发，可以方便地实现软件的移植和扩展。

3.缺点：-CS架构对网络资源的依赖性较高，如果网络出现故障或者网络延迟较高，会影响系统的响应速度和用户体验。

-客户端和服务器端的升级和维护相对较为复杂，需要分别对客户端和服务器进行部署和更新。

-CS架构软件需要在客户端和服务器端同时进行安装和配置，可能会增加用户的操作和学习成本。

4.应用场景：-适用于大型企业和组织，可以方便地实现多部门间的协同工作和资源共享。

-适用于对数据安全性和隐私性有较高要求的系统，服务器可以进行数据的加密和访问控制。

-适用于需要实时传输和处理数据的系统，如金融交易系统、在线游戏等。

二、BS架构（Browser/Server Architecture）BS架构是一种将计算任务完全分离到服务器端，而客户端只需要一个浏览器来访问和显示结果的架构模式。

在BS架构中，服务器负责数据的处理和业务逻辑，客户端通过浏览器访问服务器来获取和呈现数据。

CS和BS两种架构区别与优缺点分析

CS和BS两种架构区别与优缺点分析⼀、C/S 架构1、概念C/S 架构是⼀种典型的两层架构，其全程是Client/Server，即客户端服务器端架构，其客户端包含⼀个或多个在⽤户的电脑上运⾏的程序，⽽服务器端有两种，⼀种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另⼀种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。

C/S 架构也可以看做是胖客户端架构。

因为客户端需要实现绝⼤多数的业务逻辑和界⾯展⽰。

这种架构中，作为客户端的部分需要承受很⼤的压⼒，因为显⽰逻辑和事务处理都包含在其中，通过与数据库的交互（通常是SQL或存储过程的实现）来达到持久化数据，以此满⾜实际项⽬的需要。

2 、优点和缺点优点：2.1 C/S架构的界⾯和操作可以很丰富。

2.2 安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难。

2.3 由于只有⼀层交互，因此响应速度较快。

缺点：2.4 适⽤⾯窄，通常⽤于局域⽹中。

2.5 ⽤户群固定。

由于程序需要安装才可使⽤，因此不适合⾯向⼀些不可知的⽤户。

2.6 维护成本⾼，发⽣⼀次升级，则所有客户端的程序都需要改变。

⼆、B/S架构1、概念B/S架构的全称为Browser/Server，即浏览器/服务器结构。

Browser指的是Web浏览器，极少数事务逻辑在前端实现，但主要事务逻辑在服务器端实现，Browser客户端，WebApp服务器端和DB端构成所谓的三层架构。

B/S架构的系统⽆须特别安装，只有Web浏览器即可。

B/S架构中，显⽰逻辑交给了Web浏览器，事务处理逻辑在放在了WebApp上，这样就避免了庞⼤的胖客户端，减少了客户端的压⼒。

因为客户端包含的逻辑很少，因此也被成为瘦客户端。

2 、优点和缺点优点：1）客户端⽆需安装，有Web浏览器即可。

2）BS架构可以直接放在⼴域⽹上，通过⼀定的权限控制实现多客户访问的⽬的，交互性较强。

3）BS架构⽆需升级多个客户端，升级服务器即可。

BS和CS的区别

C/S 与B/SC/S:Client/Server,客户端和服务器端B/S:Brower/Server,浏览器和服务器C/S的优点是能充分发挥客户端PC的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。

对应的优点就是客户端响应速度快。

缺点主要有以下几个：只适用于局域网。

而随着互联网的飞速发展，移动办公和分布式办公越来越普及，这需要我们的系统具有扩展性。

这种方式远程访问需要专门的技术，同时要对系统进行专门的设计来处理分布式的数据。

客户端需要安装专用的客户端软件。

首先涉及到安装的工作量，其次任何一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都需要进行安装或维护。

特别是有很多分部或专卖店的情况，不是工作量的问题，而是路程的问题。

还有，系统软件升级时，每一台客户机需要重新安装，其维护和升级成本非常高。

对客户端的操作系统一般也会有限制。

可能适应于Win98, 但不能用于win2000或Windows XP。

或者不适用于微软新的操作系统等等，更不用说Linux、Unix等。

B/S最大的优点就是可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。

只要有一台能上网的电脑就能使用，客户端零维护。

系统的扩展非常容易，只要能上网，再由系统管理员分配一个用户名和密码，就可以使用了。

甚至可以在线申请，通过公司内部的安全认证（如CA证书）后，不需要人的参与，系统可以自动分配给用户一个账号进入系统。

其缺点个性化特点降低，无法实现分页显示。

C/S 与B/S 区别：Client/Server是建立在局域网的基础上的. Browser/Server是建立在广域网的基础上的.１．硬件环境不同:C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务.B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用设备. 信息自己管理. 有比C/S更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行２．对安全要求不同C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强. 一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜. 可以通过B/S发布部分可公开信息.B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱, 面向是不可知的用户群.３．对程序架构不同C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较少考虑.B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比C/S有更高的要求B/S结构的程序架构是发展的趋势, 从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等, 全面支持网络的构件搭建的系统. SUN 和IBM推的JavaBean 构件技术等,使B/S更加成熟.４．软件重用不同C/S 程序可以不可避免的整体性考虑, 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好.B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能. 能够相对较好的重用.就入买来的餐桌可以再利用,而不是做在墙上的石头桌子.５．系统维护不同系统维护是软件生存周期中,开销大C/S 程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是再做一个全新的系统B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.用户从网上自己下载安装就可以实现升级.６．处理问题不同C/S 程序可以处理用户面固定, 并且在相同区域, 安全要求高需求, 与操作系统相关. 应该都是相同的系统B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是C/S无法作到的. 与操作系统平台关系最小.７．用户接口不同C/S 多是建立的Window平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高B/S 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流. 并且大部分难度减低,减低开发成本.８．信息流不同C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理, 交互性相对低B/S 信息流向可变化, B-B B-C B-G等信息、流向的变化, 更象交易中心。

BS系统和CS系统的区别

为了区别于传统的C/S模式，才特意将其称为B/S模式。

认识到这些结构的特征，对于系统的选型而言是很关键的。

1、系统的性能在系统的性能方面，B/S占有优势的是其异地浏览和信息采集的灵活性。

任何时间、任何地点、任何系统，只要可以使用浏览器上网，就可以使用B/S系统的终端。

不过，采用B/S结构，客户端只能完成浏览、查询、数据输入等简单功能，绝大部分工作由服务器承担，这使得服务器的负担很重。

采用C/S结构时，客户端和服务器端都能够处理任务，这虽然对客户机的要求较高，但因此可以减轻服务器的压力。

而且，由于客户端使用浏览器，使得网上发布的信息必须是以HTML格式为主，其它格式文件多半是以附件的形式存放。

而HTML格式文件（也就是Web页面）不便于编辑修改，给文件管理带来了许多不便。

2、系统的开发C/S结构是建立在中间件产品基础之上的，要求应用开发者自己去处理事务管理、消息队列、数据的复制和同步、通信安全等系统级的问题。

这对应用开发者提出了较高的要求，而且迫使应用开发者投入很多精力来解决应用程序以外的问题。

这使得应用程序的维护、移植和互操作变得复杂。

如果客户端是在不同的操作系统上，C/S结构的软件需要开发不同版本的客户端软件。

但是，与B/S结构相比，C/S技术发展历史更为“悠久”。

从技术成熟度及软件设计、开发人员的掌握水平来看，C/S技术应是更成熟、更可靠的。

3、系统的升级维护C/S系统的各部分模块中有一部分改变，就要关联到其它模块的变动，使系统升级成本比较大。

B/S与C/S处理模式相比，则大大简化了客户端，只要客户端机器能上网就可以。

对于B/S而言，开发、维护等几乎所有工作也都集中在服务器端，当企业对网络应用进行升级时，只需更新服务器端的软件就可以，这减轻了异地用户系统维护与升级的成本。

如果客户端的软件系统升级比较频繁，那么B/S架构的产品优势明显——所有的升级操作只需要针对服务器进行，这对那些点多面广的应用是很有价值的，例如一些招聘网站就需要采用B/S 模式，客户端分散，且应用简单，只需要进行简单的浏览和少量信息的录入。

BS架构与CS架构的区别

BS架构与CS架构的区别区别：1、B/S架构是针对C/S架构缺点进⾏改进后提出的⽹络结构模式。

B/S结构属于C/S结构，是⼀种特殊的C/S，因为浏览器只是特殊的客户端。

2、C/S可以使⽤任何通信协议，⽽B/S架构规定必须实现HTTP协议。

1、维护和升级简单，我们只要对服务器端进⾏维护和升级即可，不需要对成千上万的客服端进⾏维护和升级，减少了⼈⼒资源成本。

2、随时随地都可以访问，只要有⼀台连接互联⽹和安装了浏览器的计算机就可以访问。

3、减轻了客户端电脑载荷，客户端电脑只要运⾏少部分程序就能实现。

因此对客服端电脑要求不⾼，对服务器端负荷较重，由于主要的功能都集中到了服务器端，因此对服务器要求⾼，但总体⽽⾔，还是⼤⼤降低了成本。

c/s结构：1、充分发挥客户端PC的处理能⼒，很多数据可以通过客户端的处理后再发给服务器，降低了服务器的负荷，提⾼了速度。

但维护和升级⽐较复杂，维护和升级是针对成千上万的客户机的。

2、必须安装专⽤的客户端软件。

客户端是成千上万的，要安装专⽤软件，是多么⼤的⼯作量，如果⼀台客户机出现了问题，如：感染病毒、计算机故障等等原因，都需要进⾏安装或维护。

系统软件需要升级的时候，每⼀台客户机都需要重新安装系统软件，维护和升级成本相当的⾼。

3、对客户机的操作系统有限制，对⼀些操作系统和新开发的操作系统不兼容。

⽬前产品更新换代⼗分的快，要针对不同的操作系统系统版本开发不同的客户机软件，对成本⽽⾔是相当⼤。

总结：B/S对C/S⽽⾔，B/S具有的优势。

1、分布性：可以随时随地进⾏查询和浏览等业务；2、功能业务扩展⽐较⽅便：增加服务器的功能，就能增加浏览器端的功能；3、维护简单⽅便：改变服务器端数据即可以实现所有⽤户同步更新；4、开发简单，共享性强，成本低，数据可以持久存储在服务器端⽽不必担⼼数据的丢失。

BS架构与CS构架的异同和利弊

BS架构与CS构架第一、什么是C/S结构。

C/S（Client/Server）结构，即大家熟知的客户机和服务器结构。

它是软件系统体系结构，通过它可以充分利用两端硬件环境的优势，将任务合理分配到Client 端和Server端来实现，降低了系统的通讯开销。

目前大多数应用软件系统都是Client/Server形式的两层结构，由于现在的软件应用系统正在向分布式的Web应用发展，Web和Client/Server应用都可以进行同样的业务处理，应用不同的模块共享逻辑组件；因此，内部的和外部的用户都可以访问新的和现有的应用系统，通过现有应用系统中的逻辑可以扩展出新的应用系统。

这也就是目前应用系统的发展方向。

传统的C／S体系结构虽然采用的是开放模式，但这只是系统开发一级的开放性，在特定的应用中无论是Client端还是Server端都还需要特定的软件支持。

由于没能提供用户真正期望的开放环境，C/S结构的软件需要针对不同的操作系统系统开发不同版本的软件，加之产品的更新换代十分快，已经很难适应百台电脑以上局域网用户同时使用。

而且代价高，效率低。

第二、什么是B/S结构。

B/S（Browser/Server）结构即浏览器和服务器结构。

它是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种变化或者改进的结构。

在这种结构下，用户工作界面是通过WWW浏览器来实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，但是主要事务逻辑在服务器端（Server）实现，形成所谓三层3-tier结构。

这样就大大简化了客户端电脑载荷，减轻了系统维护与升级的成本和工作量，降低了用户的总体成本（TCO）。

以目前的技术看，局域网建立B/S结构的网络应用，并通过Internet/Intranet模式下数据库应用，相对易于把握、成本也是较低的。

它是一次性到位的开发，能实现不同的人员，从不同的地点，以不同的接入方式（比如LAN,WAN,Internet/Intranet等）访问和操作共同的数据库；它能有效地保护数据平台和管理访问权限，服务器数据库也很安全。

CS架构和BS架构的区别

CS架构和BS架构的区别CS架构的优点就是基于客户机和服务器模式,大部分的运算是在客户机上运行,从而提高一定的效率,但是也因为他在客户机上运行,所以要安装客户端,也导致了软件维护和升级时的不方便,需要程序员亲自进行升级配置..BS架购的优点在于,软件维护和升级方便,只要能上网就能升级了且在很多地方都能够直接使用软件,而不需要安装,前提是你要能登陆到服务器BS和CS的区别以及优缺点C/S又称Client/Server或客户/服务器模式。

服务器通常采用高性能的PC、工作站或小型机，并采用大型数据库系统，如Oracle、Sybase、Informix或SQL Server。

客户端需要安装专用的客户端软件。

B/S是Brower/Server的缩写，客户机上只要安装一个浏览器（Browser），如Netscape Navigator或Internet Explorer，服务器安装Oracle、Sybase、Informix 或SQL Server等数据库。

浏览器通过Web Server 同数据库进行数据交互。

C/S的优点是能充分发挥客户端PC的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。

对应的优点就是客户端响应速度快。

缺点主要有以下几个：只适用于局域网。

而随着互联网的飞速发展，移动办公和分布式办公越来越普及，这需要我们的系统具有扩展性。

这种方式远程访问需要专门的技术，同时要对系统进行专门的设计来处理分布式的数据。

客户端需要安装专用的客户端软件。

首先涉及到安装的工作量，其次任何一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都需要进行安装或维护。

特别是有很多分部或专卖店的情况，不是工作量的问题，而是路程的问题。

还有，系统软件升级时，每一台客户机需要重新安装，其维护和升级成本非常高。

对客户端的操作系统一般也会有限制。

可能适应于Win98, 但不能用于win2000或Windows XP。

或者不适用于微软新的操作系统等等，更不用说Linux、Unix 等。

BS和CS架构的区别及优缺点

B/S构件组成方面构件个别的更换，实现系统的无缝升级。系统维护开销减到最小，用户从网上自己下载安装就可以实现升级。 B/S建立在广域网上，面向不同的用户群，分散地域，这是C/S无法作到的，与操作系统平台关系最小。 B/S建立在浏览器上，有更加丰富和生动的表现方式与用户交流，并且大部分难度减低，减低开发成本。 B/S信息流向可变化，B-B B-C B-G等信息、流向的变化，更象交易中心。
C/S
1）客户端无需安装，有Web浏览器即可。 2）BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。）BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。 B/S
B/S B/S建立在广域网之上的，不必是专门的网络硬件环境，例如电话上网，租用设备，信息自己管理，有比C/S更强的适应范围，一般只要有操作系统和浏览器就行。
缺点 1.适用面窄，通常用于局域网中。 2.用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。 3.维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。 1）在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。 2） BS架构的表现要达到CS程序的程度需要花费不少精力。 3）在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是BS架构的最大问题。 4）客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意去做的。（在Ajax实用化后此问题得到了一定程度的缓解）
B/S建立在广域网之上，对安全的控制能力相对弱，面向是不可知的用户群。 B/S对安全以及访问速度的多重的考虑，建立在需要更加优化的基础之上。比C/S有更高的要求B/S结构的程序架构是发展的趋势，比如目前的畅捷T+产品。 /S对的多重结构，要求构件相对独立的功能。能够相对较好的重用。就如买来的餐桌可以再利用，而不是做在墙上的石头桌子。

BS和CS优缺点比较

BS和CS优缺点比较最近新接一个专案，考虑用cs还是bs架构，做决策分析，整理了一下优缺点。

简介：cs即client(客户机/伺服器)结构，c结构在技术上很成熟，它的主要特点是互动性强、具有安全的存取模式、网路通讯量低、响应速度快、利于处理大量资料。

但是该结构的程式是针对性开发，变更不够灵活，维护和管理的难度较大。

通常只侷限于小型区域网，不利于扩充套件。

并且，由于该结构的每台客户机都需要安装相应的客户端程式，分布功能弱且相容性差，不能实现快速部署安装和配置，因此缺少通用性，具有较大的侷限性。

要求具有一定专业水準的技术人员去完成。

bs即browser(浏览器/伺服器)结构，就是只安装维护一个伺服器(server)，而客户端採用浏览器(browse)执行软体。

b结构应用程式相对于传统的c结构应用程式是一个非常大的进步。

b结构的主要特点是分布性强、维护方便、开发简单且共享性强、总体拥有成本低。

但资料安全性问题、对伺服器要求过高、资料传输速度慢、软体的个性化特点明显降低，这些缺点是有目共睹的，难以实现传统模式下的特殊功能要求。

例如通过浏览器进行大量的资料输入或进行报表的应答、专用性列印输出都比较困难和不便。

此外，实现複杂的应用构造有较大的困难。

一、硬体环境c使用者固定，并且处于相同区域，要求拥有相同的作业系统。

b要有作业系统和浏览器就行。

与作业系统平台无关。

二、客户端要求c客户端的计算机电脑配置要求较高。

b客户端的计算机电脑配置要求较低。

四、软体安装c每一个客户端都必须安装和配置软体，客户端不必安装，使用浏览器访问，易推广。

b最大的优点就是可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软体。

五、软体升级和维护c每一个客户端都要升级程式。

可以採用自动升级。

bs客户端不必安装及维护。

六、安全性c一般面向相对固定的使用者群，程式更加注重流程，它可以对许可权进行多层次校验，提供了更安全的存取模式，对资讯保安的控制能力很强。

CS架构和BS架构简单比较

CS架构和BS架构简单⽐较
C/S架构的优缺点：
*优点：
1.客户端因为是独⽴设计，所以可以实现个性化
2.因为客户端是需要进⾏安装的，可以不需要重复安装和加载
3.因为客户端是独⽴开发的，所以有能⼒对客户端进⾏安全设计
4.如果遇到不同的操作系统，需要为不同的操作系统各开发⼀套客户端
*缺点：
1.因为客户端是不需要重复安装，所以⽤户可以不更新与升级，增加了维护成本。

2.因为需要开发客户端和服务器两套程序，所以开发成本会增加
B/S架构的优缺点：
*优点：
1.因为B/S架构具备通⽤性，所以开发成本较低。

2.因为不需要安装客户端，所以客户端不需要进⾏升级，只需要更新后台代码即可实现所有客户端的更新。

3.因为B/S架构多⽤WEB⽹页进⾏开发，所以增、删功能也⾮常容易，只需要修改⽹页即可完成
*缺点：
1.耗流量，每次都要加载全部的内容（不过有缓存可以降低流量损耗）
2.因为没有独⽴的客户端，所以⽆法实现个性化（通过账号体系可以实现）
3.因为没有独⽴设计客户端，所以客户端难以实现安全控制（HTTPS、控件）。

4.难以实现特殊的操作（删本地⽂件），所以所有的杀毒软件都是C/S架构的。

B/S架构更多的时候是使⽤了HTTP协议、⽽C/S架构更多的时候使⽤的WinSocket协议（TCP、UDP）。

什么是CS什么是bs各有什么优缺点

C/S又称Client/Server或客户/服务器模式。

服务器通常采用高性能的PC、工作站或小型机，并采用大型数据库系统，如Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server。

客户端需要安装专用的客户端软件。

B/Ｓ是Brower/Server的缩写，客户机上只要安装一个浏览器（Browser），如Netscape Navigator或Internet Explorer，服务器安装Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server等数据库。

浏览器通过Ｗeb Server 同数据库进行数据交互。

C/S的优点是能充分发挥客户端ＰＣ的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。

对应的优点就是客户端响应速度快。

缺点主要有以下几个：只适用于局域网。

而随着互联网的飞速发展，移动办公和分布式办公越来越普及，这需要我们的系统具有扩展性。

这种方式远程访问需要专门的技术，同时要对系统进行专门的设计来处理分布式的数据。

客户端需要安装专用的客户端软件。

首先涉及到安装的工作量，其次任何一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都需要进行安装或维护。

特别是有很多分部或专卖店的情况，不是工作量的问题，而是路程的问题。

还有，系统软件升级时，每一台客户机需要重新安装，其维护和升级成本非常高。

对客户端的操作系统一般也会有限制。

可能适应于Win98, 但不能用于win2000或Windows XP。

或者不适用于微软新的操作系统等等，更不用说Linux、Ｕnix等。

B/S最大的优点就是可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。

只要有一台能上网的电脑就能使用，客户端零维护。

系统的扩展非常容易，只要能上网，再由系统管理员分配一个用户名和密码，就可以使用了。

甚至可以在线申请，通过公司内部的安全认证（如ＣＡ证书）后，不需要人的参与，系统可以自动分配给用户一个账号进入系统。