使用带定位功能互调仪对室分系统干扰排查与定位案例
室分系统互调干扰解决方案探讨
科技与创新｜Science and Technology & Innovation2024年 第01期DOI ：10.15913/ki.kjycx.2024.01.040室分系统互调干扰解决方案探讨李 锐（武汉虹信技术服务有限责任公司，湖北 武汉 430205）摘 要：随着无线通信网络建设的发展，国家提出了基础设施共建共享共赢的理念，多网融合室分系统成为建设趋势。
多网融合室分系统克服了传统单一室分系统的缺点，但存在干扰严重、网络需求差异大等诸多难题，尤其是系统间的互调干扰日益严重，对方案设计及施工工艺要求都非常高。
对此，主要浅析了室分系统互调干扰的理论计算、解决措施和规避方案，以供参考。
关键词：室分系统；多网融合；互调干扰；无线通信网络中图分类号：TN929.5 文献标志码：A 文章编号：2095-6835（2024）01-0134-03在现有多网融合室分系统中，主要利用POI （Point of Interface ，多系统接入平台）满足多种网络制式的接入需求，支持MIMO ，实现1套室分系统传输多个系统信号，满足室内用户各种业务需求。
但基于POI 的多网融合室分系统存在无源互调干扰日益严重的问题。
本文主要分析室分系统互调干扰问题，提出解决方案，为今后室分系统的建设和优化工作提供实践经验。
1 室分系统互调干扰成因分析1.1 互调原理简述无源互调是射频信号路径中2个或多个射频信号因无源器件的非线性特性引起的混频干扰信号[1]。
在无源器件中，材料的磁滞特性、表面或接触面受到污染、不良的机械结点都会产生互调干扰信号。
互调干扰示意图如图1所示。
互调产物的大小取决于器件的互调抑制度，互调抑制度越差，则互调产物越大[2]。
互调产物的大小还与输入信号的功率密切相关，输入功率越大，则互调产物越大。
一般取三阶互调来衡量互调水平。
图1 互调干扰示意图1.2 互调干扰的影响因素室分系统互调干扰的影响因素主要包括以下3种：①无源器件和室分天线的质量。
LTE室内分布系统隐性互调干扰的排查方法
LTE室内分布系统隐性互调干扰的排查方法湛勇飞(中国联合网络通信有限公司珠海市分公司，广东珠海51卯15 )摘要:室内分布系统的建设、维护和优化变得日益复杂，针对一些2G/3G室分系统再接入1.8G LTE室分后遇到的上行速 率异常问题，通过使用华为网络管理平台的“在线基于业务互调检測”功能模块，能够快速檢测定位出存在互调干扰的小 区。
然后利用该网管集成的“干扰检测跟踪”功能模块进行模拟负栽后通过统计数据分析互调干扰对RSSI的抬升情况 以及上行速率影响的程度，再结合“互调干扰分段排查法”在现场找出问题点并及时进行处理解决。
关键词:互调干扰;上行速率;模拟负栽中囹分类号:TN929.5 文献标识码:A文章编号:1673-1131(2017 )05-0207-02目前L T E网络中的大部分L T E室分站点与现存GSM\ DCS1800\UM TS室分共天馈系统，在LTE系统引入到现存的 室分系统后，原室分系统的互调抑制度(PIM)指标不足以抑制 L IE系统引入后产生了新的互调产物，产生互调干扰，造成用 户速率偏低。
因此需要对LTE室分系统互调干扰的机理进行 分析和采用相关的方法和手段解决这些问题。
1互调干扰的原理1.1互调的原理互调的根本原因是天馈系统的非线性，衡量天馈系统线 性的指标是“互调抑制度”。
对于一个线性的系统，输入2个 频率信号，输出也是2个相同频率信号;若系统非线性，输入2 个信号在系统内会产生新的频率分量，产生的新的频率分量 叫做“互调产物”，这种产生新的频率分量的现象就是“互调”，若互调产物落入了系统接收带并导致其RSSI抬升就是“互调 干扰”。
互调产物有如下几个规律:①互调产物的大小取决于 互调抑制度，互调抑制度越差，互调产物越大;互调抑制度越 好，互调产物越小。
②互调产物的大小还和输入信号的功率 相关，理论上输入信号每增加ldB，!M3増加3dB，实际系统和 理想系统有差别，功率每增加ldB，三阶互调产物増加2〜 3dB。
河南平顶山查处一起GPS定位仪对列调通信的干扰
Interference Dct&ctio 门图2向公安部门移交“黑广播”设备现场线盗取铁塔公司和运营商机房用电。
技术人员对“黑广播”设备作了录像取证，当场予以依法拆除。
该案已移交公安 机关进一步调查处理（见图2 )。
此次取缔的“黑广播”设备不仅发射功率大、架设位 置高、隐蔽性强，还选在了正规广播电视发射台附近，以 混淆视听，严重影响了正常的广播节目播出和疫情防控宣 传。
达州无管机构的“电波卫士”在疫情期间不辞辛苦，同战斗在一线的公安民警加班加点开展联合执法，仅用了 不到两个小时就端掉了“黑广播”窝点，有力打击了非法 设台行为，维护了正常的广播业务秩序。
河南平顶山：查处一起G P S定位仪对列调通信的干扰3月4曰，河南省平顶山无线电管理局接武汉铁路局 电话投诉，称近曰因外界不明无线电干扰，造成孟平线平 顶山东站、平顶山站、姚孟站、余官营站的无线电列调频 繁出现噪声干扰，影响了铁路正常指挥调度，恳请协助排 查干扰。
时值疫情防控重要时期，铁路运输安全事关重大。
接 到投诉后，平顶山无管局领导高度重视，立即安排监测及 执法人员排查铁路列车调度专用频率干扰，并叮嘱大家工 作期间做好疫情防控和个人安全保护。
监测人员首先通过固定监测站及县域小型站对被干扰 的铁路列车调度专用频率进行监测，以初步判断干扰信号 特征和方位。
随后，监测人员到达平顶山火车站与武汉铁 路局工作人员会合，了解干扰的详细情况，要求铁路局方 面对通信机房设备进行排查，排除自身设备产生干扰的可 能性（见图1 )。
之后，监测人员利用移动监测车和便携 式设备对干扰信号进行多方测向定位，判断信号来自市区 西北方向。
由于干扰信号较弱，示向不稳定，且考虑到天 色已晚，监测人员决定次曰一早继续、查处。
3月5曰上午，监测人员根据干扰信号测向情况驱车 沿北环路由东往西一路监测，最终将干扰源位置锁定在北 环路南一个有二层楼的小院内。
通过便携式测向设备，监 测人员成功在二楼走廊一平台上发现了正在工作的GPS 定位仪1台（见图2 )。
移动LTE网络干扰排查及案例分析
SOFTWARE 软 件2021第42卷 第1期2021年Vol. 42, No.11 L TE 干扰分类及解决措施LTE 系统按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
系统内干扰的产生：系统内干扰指的是来自系统自身的干扰,通常为同频干扰。
由于值(毫瓦分贝) >-110dBm 时，就认为存在干扰。
LTE 超过-105dBm/PRB 即达到中度干扰等级，需要尽快处理。
1.1 L TE 系统内干扰E 系统内干扰包括小区GPS 时钟失步、交叉时隙干作者简介：张岭（1974—），男，山东济南人，本科，通信工程师，研究方向：LTE 网络优化。
移动L TE 网络干扰排查及案例分析张岭设计研究与应用张岭：移动LTE网络干扰排查及案例分析扰、超远同频干扰、终端上行发射功率干扰及设备故障。
1.1.1 小区GPS时钟失步当GPS时钟跑偏（GPS失锁），会导致时隙的上下行不一致，存在严重干扰。
通常影响范围比较严重，且范围很广。
可能在GPS失步基站周围的一大片基站都受到干扰，导致这些基站覆盖范围内的UE无法做业务，严重的甚至在基站下RSRP很好的情况下，UE都无法入网。
引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常；小区GPS失步，基站都会有告警。
但是网络中如果有其他厂家的设备共存，如果存在GPS 失步，也可能会对我司设备造成干扰。
处理措施：引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS 安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常。
针对GPS时钟失步干扰，首先网管核查是否站点有故障，若有故障，根据故障原因联系维护现场排查；查询设备运行正常情况下提取网管干扰报表进行分析，根据干扰范围干扰特性筛选出GPS 跑偏站点逐一进行去激活操作，时时观察其它受干扰站点干扰指标的变化情况；对疑似跑偏基站进行复位、时钟源复位，单独升级该站GPS 软件、固件到最新版本，如果不能解决问题，再上站对GPS天馈进行排查，或尝试更换GPS 板卡；最后排查外部干扰，扫频查找GPS所受干扰源及时处理。
室分系统无源器件干扰问题排查与解决
扰产生的原因
第一排查点：替换3DB电 桥后干扰降低解决,说明第 一级器件故障，否则转第 二级器件
通过触摸器件是 否发热发烫来判 断器件是否已经 达到临界或超过 所能承受的功率 容限。
第四步：继续替换、排 查，直到问题解决
第三排查点：替换第三级 器件干扰解决,说明第三级 器件故障，否则转第三级 器件
第二排查点：替换第二级 器件干扰解决,说明第二级 器件故障，否则转第三级 器件
干初扰步降定低位 室分器件 问题
基本思路：通过话务统计筛选存在干扰小区—>判断是否直放站干扰—>基于BSC侧快速定位— —>更换前三级器件验证 器件指标建议：器件三阶互调值<-140dBm；功率容限200W或200W以上。
五、工程应用
前端三
级的器
件承载
着较高
4
通过干扰波形 的分析定位干
的输入 功率
二、无源器件关键指标对现网影响
器件参数 无源器件
关联网络 质量参数 互调抑制 功率容量
插损
隔离度
驻波比 带外抑制
参数定义
互调抑制是指对互调产物的 抑制能力
正常情况下器件所能承受的 最大输入损坏功率
元器件的接入而产生的功率 的损耗,为输出端口的功率与
输入端口功率之差 任意端口有输入时反应到对 方端口的该信号输出衰减程
室 分 多 系 统 原 理 图
一、室内分布系统问题概述 现网站点反馈情况
深圳某一站点因连接在基站输出端的耦 合器性能问题，引起基站系统网络指标 下降，特别是在高话务状态，干扰等级 提升，通话质量变差。
江苏无锡2010年反馈某大型室内分布站点，高话务 状态GSM900基站干扰等级明显上升；
扬州某大楼反馈在上班时间基站干扰等级居高不下 ； ……
室内分布系统无源互调干扰问题排查与整治措施
分 都 是 来 自室 外 ， 对 于 ３ Ｇ 网络 来 说 ， 它 的业
务量大部 分都是来 自室 内。通过数据可 以看 出 来 ，有 一半 以上 的用户在使 用 ３ Ｇ网络 的时候 通常是在封 闭的环境里进行的 ，所 以说 网络覆 盖 区域 中的封 闭区域是非常重要 的，网络运营 商在市场竞争 的时候 通常会将覆盖 区域 的网速 作为重要 的参考 依据 。本文详细的 阐述 了无源 互调干扰 的含 义、判断方法 以及排查与整 治，
一
扰 出现并 且也在 系 统指 示上 显示 了有 关 的数 据，那么就可 以使用基站测试功 能在大清 早的 时候进行检测 以确定是不是 真的存 在互调干扰 现象，我们选择在大清早去检测 ，主要是因为 那时候的所有装置都是最精 准的，得到的结论 也就更有可信度 ，当出来测 试结果之后，和 以 前的干扰带话统进行对 比，然后 再对这个小区 是不是互调干扰做 出进一步 的确认 。
网络天 地 ・ Ｎ ｅ ｔ ｗ ｏ ｒ ｋ Ｗｏ ｒ ｌ ｄ
室内分布 系统无 源互调千扰 问题排查与整治措施
文／ 刘兆 倪新军 倪文波 徐 亮
非 线 性 的两 种 方 式 ，绝 对 功 率 电平 和相 对 功 率
４ ． １提 高 器 件 性 能
我 国 经济 的 不断 发展 ，使得 我 国 的科技 水 平也得 到 了迅 速 的 发展 ， 尤其 是 室 内覆 盖 系统 的 出 现 ， 它 改 变 了人 们 的 日常 生 活 。 在我 国的 网络 通信 行 业 中，主要 通 过打 电话 或者 使 用 网络来 缩 小 人 与人 之 间 的距 离，但 是在 通信 的 过 程 中会 出现 无 源 互 调 干 扰 ， 直接 影 响客 户 的 网络通 信 质 量。 本 文通 过讲 述 室 内无 源互调 干扰 的 定 义、判 断无 源 互调 干扰 及排
LTE基站GPS失锁导致干扰优化案例
TDS和LTE共站GPS失锁导致干扰优化思路故障现象：11月14日9:00监控LTE指标情况，发现TOP10的小区存在大量RRC建立失败核查，这些小区的PRB干扰较强。
原因分析：LTE干扰总体可以分为两大类系统内干扰和系统外干扰。
系统内干扰分为帧失步（GPS失锁）造成的干扰的帧结到，底噪增益的下降与噪声的增加。
互调干扰互调干扰分为发射互调和接收互调两种。
发射互调是指当多个信号同时进入发射机后的非线性电路，产生互调产物，并且落在被干扰接收机有用频带内造成的干扰。
接收互调是指当多个信号同时进入接收机时，在接收机前端非线性电路作用下产生互调产物，互调产物频率落入接收机有用频带内造成的干扰。
带内干扰由于其他系统非法使用TDL频带，造成对TDL的干扰，这种被称为带内系统外干扰。
比如使用1.9G 频段未完全清频的PHS，使用2.6G的广电无线系统，使用2.4G的军方通信系统等。
区域影响分析：对比日常正常的RRC请求指标情况发现，RRC失败较多的小区主要集中在肥西滨湖购物中心附近，影响范围仅为周围二层邻站点。
由影响范围可知，仅影响周围2层的F频段站点。
---排除法可知不可能是越区覆盖（不具备单一的方向性）、数据配置错误（现网站点）、TDD超远干扰（不具备单一的方向性）。
时间段分析：提取干扰小区的时间段情况发现，干扰是在当日2点开始，之前干扰正常。
---时间分布可知干扰是突发性的、以肥西滨湖购物中心为中心（该小区干扰最强）。
干扰源分析：跟踪周围问题站点的PRB干扰情况可知，周围小区每个PRB都有干扰，F频段有干扰，但是D频段没有干扰。
分析判断可能原因：GPSGPS TDSHF-+++O&M??ALARM??????????????????附加信息??=??基站制式=TL,?影响制式=TL,?部署标识=0 ???????????附加信息1??=??AF_TDS=TDSALARM??6038????????故障??????次要告警????????TD-TECH???26122????运行系统??????????告警同步号??=??6687????????????告警名称??=??星卡锁星不足告警????????告警发生时间??=??2014-11-14?09:37:37????????????定位信息??=??柜号=0,?框号=0,?槽号=7,?单板类型=WMPT????????特殊告警标志??=??调测????????????附加信息??=??基站制式=TL,?影响制式=TL,?部署标识=0 ???????????附加信息1??=??AF_TDS=TDS(结果个数?=?2)解决措施：肥西滨湖购物中心的GPS问题导致干扰，可以尝试复位星卡和更换设备解决。
经典案例_铁塔公司多运营商合路室分场景互调干扰引起4G及VOLTE业务异常案例
铁塔公司多运营商合路室分场景互调干扰引起4G及VOLTE业务异常案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (5)三、解决措施 (16)四、经验总结 (18)多运营商室分合路的干扰分析【摘要】为了避免重复建设、提升资源合理利用，室内分布系统经常由铁塔公司统一建设，各运营商统一进行设备合路。
这种建设方式不仅降低了室分建设的协调难度，而且节约了资源，大大降低了建设成本。
但是如果铁塔公司在规划、建设过程中没有考虑到各频段之间的互调干扰，盲目建设，就可能导致室分信号无法满足用户正常使用，造成巨大的人力物力和资源的浪费。
特别是在VOLTE商用来临之际，异常室分下RTP严重丢包会造成极差的用户感知，大大增加了VOLTE 推广的难度。
本案例中宿州网优人员针对埇桥区法院三家运营商合路室分系统中出现的互调干扰问题进行了分析研究，最终解决了该室分系统中的互调干扰问题，成功保障了现场4G业务，解决VOLTE丢包及视频卡顿等问题。
【关键字】室分建设；室分合路；互调干扰；RTP丢包；VOLTE感知；【业务类别】移动网、4G数据网一、问题描述2019年4月9日，宿州无线中心网优人员接到宿州市埇桥区法院的用户投诉，用户反映在区法院南楼9楼的办公室里用电信4G流量上网经常出现看视频卡顿、打不开网页、无法发送微信等问题，而且这些问题是长期存在的。
埇桥区法院南楼前期已建好室内分布系统，覆盖方式为平层覆盖。
维护人员接到用户投诉后立即对该问题进行排查。
经过现场测试，在区法院室内楼宇内可以稳定占用2.1G室分信号。
当终端位于楼道天线下面时，RSRP均值为-65dBm，SINR均值为21dB，下载速率为110Mbps，上传速率为23Mbps。
当终端位于用户办公室里时，RSRP均值为-78dBm，SINR均值为19dB，无线质量良好且基站负荷偏低。
但是，现场测试下载速率仅为4.8Mbps，上传速率仅为0.8Mpbs，室分工作性能极其异常。
办公室与楼道之间仅间隔一堵墙，如此短的距离内速率差距竟这么大。
211149950_民航GPS干扰的排查及思考
DCWRadio Wave Guard电波卫士1数字通信世界2023.04本文通过对笔者所在单位在无线电干扰排查过程中遇到的两起经典GPS 干扰案例进行分析，对GPS 干扰进行排查研究。
1 案例一1.1 养殖企业非法安装的无人机干扰器2021年1月18日，山西省无线电管理局收到民航干扰投诉，距太原本场25～47千米，160°～170°方位多个航班出现GPS 信号丢失现象，严重影响了飞行安全。
随即，山西省无线电管理局组织晋中市无线电管理局与山西省无线电监测中心晋中监测站开展干扰排查工作，最终成功排查到干扰源，消除了民航线路上的隐患[1]。
山西省无线电监测中心晋中站在接到该干扰投诉后，立即启动应急处置预案，组织人员携带技术装备展开排查工作。
技术人员利用榆次的监测固定站和航空监测系统进行监测，并与民航山西无线电管理委员会沟通，获取干扰机组信息，通过对机组反馈GPS 信号丢失的距离和方位测算，判断干扰区域大概位于晋中市南12～16 km 与太谷县东19 km 交叉处一带。
利用移动监测系统沿主要道路进行排查，重点关注大型化工和养殖企业。
1.2 干扰排查情况1月20日，晋中站技术人员开始排查工作，对航线受干扰段10 k m 领域内多个乡镇、村落进行了排查，重点对GPS 的L1（1575.42 M Hz ）频点和L2（1227.60 MHz ）频点进行监测，但未发现干扰信号。
1月21日上午，技术人员沿363县道进行排查，重点排查了太谷庞庄水库等可疑地区，但未发现干扰信号。
沿370县道行驶到太谷区小白乡沙子地村时，监测到在1550~1650 MHz 频段出现一个100 MHz 宽带信号，信号强度20 dB μV ，指向太谷区范村镇。
但沿镇里主要街道测试，信号逐渐消失，技术人员对此情况进民航GPS干扰的排查及思考刘 彤，霍 莉（山西省无线电监测中心晋中站，山西 晋中 030699）摘要：在航空事业发展中，为了确保飞机能够安全、稳定地飞行，需借助诸多现代科学技术，其中GPS是主要技术之一，为飞机的飞行任务提供通信、定位、导航、监控等功能支持。
LTE室分与室分模三干扰问题案例
LTE室分站与室分站模三干扰问题案例
作者：
邮箱：
所在省：四川
关键字：模三干扰
专业：无线网
设备类型：华为
设备型号：BTS3900
软件版本：V100R010C10SPC150
一、问题描述
如下图所示：在测试南充市检察院家属院时，从室外进入室内，走到电梯时，UE进入室内占用室分小区南充嘉陵区检察院家属院-HLW-7，邻区表显示为南充嘉陵区检察院-HLW-7，南充嘉陵区检察院家属院-HLW-7的sinr的值为2，rsrp的值为-90如下图所示
二、可能原因
1，设备故障告警，引起干扰致小区无法正常业务；
2，可能有外部干扰或者或者模三干扰
三、问题排查
1，陵区检察院-HLW-7未有告警
2，查询底噪的值是正常的，排除外部干扰。
如图1
3，区检察院家属院-HLW-7pci=133，rsrp=-93，南充嘉陵区检察院-HLW,PCI=358，RSRP=-96，两小区的电频值相差3，根据模三规定，两小区形成模三干扰。
根据两小区分布图2南充
嘉陵区检察院家属院-HLW-7pci=133改为134，PCI改后测试南充嘉陵区检察院家属院测试效果如图3
图1
图2
图3
1，预防/监控措施
在移动通信系统中，室分与宏站之间的切换是否及时，能严重影响客户感知，在日常测试中及时发现问题并解决，能有效的提高下载. SINR等，进而提高客户感知！
2，流程图。
案例-GPS干扰案例
GPS干扰分析案例【摘要】近期，某无线网络优化中心频繁接到客户反映，在某区域通话过程中经常发生断续、掉话等情况，严重影响客户感知度。
对该区域进行详细的DT，通过对路测数据的分析，最终确认为GPS无法正常工作引起基站之间不同步，从而导致切换掉话。
利用YBT250频谱仪进行扫频后发现干扰源，并处理掉之后，网络恢复正常。
1问题描述近期，某无线网络优化中心频繁接到客户反映，在某区域通话过程中经常发生断续、掉话等情况，严重影响客户感知度，要求尽快解决。
此后几天，陆续有用户投诉，在该区域手机有信号但经常掉话，根据统计，类似投诉累计有8宗。
网优小组对该问题区域进行现场测试，并根据测试数据进行分析。
手机前向接收功率分析上图为手机前向接收功率地理化分析图，从图上可以看出，该区域接收电平在-60dBm以上的样本数占所有采样点数的100%，测试结果显示，手机接收电平评价非常好。
●手机综合导频EcIo上图为该问题路段Ec/Io地理化分析图，从图2上可以看出，该区域附近路段部分路段EcIO值极差，具体位置如图上红色圈示所示。
●手机反向发射功率图2为该问题路段Ec/Io地理化分析图，从图上可以看出，该区域手机发送电平在-25dBm以下的样本数占所有采样点数的47%，在-25dBm与0dBm之间的采用点占样本总数的52%，测试结果显示，手机发射功率较好。
FER分析上图为通话过程中FER地理化分析图，从图上可以看出，在掉话点附近手机FER极差，如图上红色圈示位置所示。
2原因分析用ACITIX对该接入失败事件进行信令分析，具体切入信令如下：上图为切入掉话信令分析结果，手机信令充分显示，在周围各个扇区的邻区配置正常的情况下，手机在切入明生银行基站的过程中，发生了掉话事件，该掉话事件发生时，各PN的EcIo值严重恶化。
用ACITIX对该接入失败事件进行信令分析，具体切出信令如下：上图为切出掉话信令分析结果，手机信令充分显示，在周围各个扇区的邻区配置正常的情况下，手机在切出明生银行基站的过程中，发生了掉话事件，该掉话事件发生时，各个PN的EcIo严重恶化。
4G优化案例：LTE底噪异常精准定位处理案例
LTE底噪异常精准定位处理案例XXXX年XX月目录一、问题描述 (3)1.1 客户投诉 (3)1.2 现场测试结果 (3)二、分析过程 (4)2.1 概括 (4)2.2 干扰原理 (4)2.3 干扰分类 (4)2.4 排查干扰的方法 (6)2.5 判断干扰是哪一类 (6)2.6 天面扫频测试 (7)2.7 干扰排查流程如下图： (7)三、解决措施 (9)四、经验总结 (11)L网高底噪异常处理分析XX【摘要】无线通信业务的飞速发展,数据通信业务的爆发式增长,对无线网络覆盖及其容量提出了更高要求。
虽然各大运营商已经规划了各种无线网络,小区的覆盖范围也不断减小,但网络底噪不断抬升仍然使干扰问题日益突出,这使得用户体验不佳,且增加了运营商构建、优化网络的负担。
因此,提高LTE网络的运营质量,给用户提供一张纯净的移动网络,成为目前的研究热点。
干扰排查和规避是极其复杂的,如何解决干扰也一直困扰着各大运营商。
本文在对近来日常干扰处理的成功经验进行深入研究分析的基础上,利用现网排查中获得的经验,对干扰排查及降低干扰措施进行了研究。
对于系统外干扰,借助频谱仪排查,进行干扰定位,之后将干扰进行分类,分别进行抑制。
本文的成功经验可帮助一线工作人员,更快、更准确、更方便地掌握干扰排查及其规避方案。
【关键字】通讯设备、高底噪、频谱仪、干扰定位【业务类别】扫频跟踪、干扰排查一、问题描述1.1客户投诉仁恒滨海酒店是中国电信重要的合作客户,近期仁恒滨海中心室内一带收到大量投诉，反映中国电信信号上网很慢以及开通VOLTE通话经常掉话的问题，无线中心第一时间与用户联系，约好时间去仁恒滨海酒店进行现场测试。
1.2现场测试结果现场测试发现用户所在的地方收到仁恒滨海室分2.1G小区信号,现场测试发现信号满格但是SINR值很低,下载速率很慢,分析数据以后查询后台指标发现仁恒滨海中心底噪分别为-100dbm、-73dbm，断断续续的不稳定，周边小区底噪正常,从而可以判断该小区是因为干扰导致上网慢以及VOLTE通话掉话的根本原因。
GPS大面积干扰分析排查报告
GPS大面积干扰分析排查报告【摘要】11月30日下午2点开始，洛阳TD网络出现大量基站“时钟参考源异常告警”，网络优化人员联合维护人员紧急进行分析，并制定应急预案。
在对问题详细分析后确认为外部干扰导致GPS告警，利用频谱仪对异常告警较集中区域进行重点扫频，确认干扰源，并协调无委会共同处理，干扰器关闭后，告警消除，网络恢复正常。
本文重点对该问题的分析处理过程进行总结。
1 问题描述11月30日14:06左右开始，洛阳TD网络出现大量基站“时钟参考源异常告警”，如下图所示：GPS时钟参考源异常告警图示对出现告警的站点进行地理化显示，告警站点基本分布在市区，且有一定的地理分布规律，尤其是洛河以北西工区较为集中，如下图所示：出现GPS告警基站分布图2 告警影响分析TD-SCDMA系统是全网同步系统，要求所有基站之间严格保持时间同步，移动终端和基站信令流程、小区间切换、位置更新等都需要精确的时间控制，因此同步问题就是TD-SCDMA 通信系统的“心跳”。
目前，TD-SCDMA基站普遍采用全球定位系统GPS同步。
短时间（一般认为8个小时以内）的GPS时钟参考源异常不影响基站运行状态和网络性能指标，长时间（一般认为超过8个小时）的GPS时钟失锁可能导致基站间无法同步，时钟开始偏移，在GPS时钟偏移初始阶段会出现三大影响：（1）切换及小区重选，用户终端(UE)在正常状态下，都需要以当前小区DwPTS的定时为基准进行邻区DwPTS搜索，如果相邻区定时偏差过大，则UE无法在DwPTS搜索窗内搜索到邻小区的DwPTS，或者即使可以搜到邻区但搜索得到的邻区主公共控制信道(PCCPCH)信号差，信干比(SIR)低，严重影响网络的关键参数指标性能，造成终端的重选和切换问题；（2）DwPTS对UpPTS时隙的干扰，TD-SCDMA为了避免小区之间下行DwPTS对UpPTS 的干扰，在两个时隙间留出了一个96码片的保护时隙。
在GPS失步的情况下，会导致DwPTS时隙和UpPTS时隙间的有效保护时间减少；（3）业务时隙的交叉干扰，TD-SCDMA系统的每个时隙末尾有一个16 chips长度的GP用以上下行转换，但是如果小区定时偏差过大，则会产生小区间业务时隙的交叉干扰，在TD-SCDMA中，每个业务时隙有864个chip长度，因此GPS失步造成的交叉时隙在业务时隙只会干扰部分chip时段，只有GPS失步很大时才会造成明显的干扰。
室内分布系统互调干扰问题排查与整治B
室内分布系统无源互调干扰问题排查与整治张需溥 黄逊清 杭州紫光网络技术有限公司[摘要]室内覆盖系统无源互调干扰已经成为影响客户感知的重要因素，文章介绍了无源互调干扰判断方法、互调干扰问题站点排查与整治案例分析、及室内覆盖降低互调建议三部分内容。
[关键词]室内分布 无源互调 干扰 排查1.互调干扰已成为影响室分网络质量的重要因素室内覆盖是目前移动电话网络吸收话务量、解决深度覆盖并提升用户感受的主要手段，与目前2G网络主要业务量来自于室外的情况不同，3G网络的主要业务量来自于室内。
NTTDoCoMo的3G商用网络用户分布统计数据显示，大约70%的业务量来自于室内，室内区域良好覆盖是网络质量的重要体现，是运营商获取竞争优势的关键因素，从根本上体现了移动网络的服务水平。
室分系统主要的干扰主要包括四部分，无源互调干扰、C网对G网干扰（C 网阻塞和杂散）、同邻频干扰及直放站、干放有源干扰。
相比无源互调干扰，其他三种干扰广泛被认知由此引发的问题比较容易整治。
有源器件，譬如功放和混频器产生的互调，始终是研发工程师关心的，而知道十年前，大部分射频工程师很少提及无源器件产生的无源互调。
但是随着移动通信新频率的不断规划、大功率发射机应用和接收灵敏度要求的不断提高，无源互调产生的互调干扰日益严重，因此也越来越被运营商、系统制造商及器件制造商所关注。
由无源器件（如同轴电缆、波导、连接器及合路器和天线等）的非线性产生的互调称为无源互调(PIM)[ 1][2]，在无源器件中基本有两种无源非线性：接触非线性和材料非线性。
前者为具有非线性电流/电压行为的接触，如松动、氧化和腐蚀连接是典型的例子；后者是指具有非线性特性的材料，如铁磁材料和碳纤维。
无源互调干扰最早出现在卫星通信中，二十世纪七、八十年代，国外不少卫星因无缘互调问题而影响整星性能，如FLTSATCOM(美国舰队通信卫星)的3阶和MARECS(欧洲海事通信卫星)的43阶互调产物都落入接收频带，引起严重干扰问题。
互调干扰定位方法及处理流程
一、网管系统远程定位上行互调干扰1．1使用BSC6900LMT确认互调干扰的方法：1．1．1发送空闲时隙判断：尽量选择闲时，通过对问题小区所有载频关闭跳频发burst，观察实时干扰带情况是否恶化，来区分外界干扰还是基站系统互调干扰。
发空闲burst后，如果干扰带明显恶化，初步判断基站系统存在互调干扰。
发空闲burst后，如果干扰带无明显变化，初步判断干扰来自外界，需进一步排查。
使用BSC6900LMT确认互调干扰的步骤：a)选择问题站点，然后在站点上单击右键，在弹出的菜单中选择“监控信道干扰带”。
b)在弹出的对话框中顶端选择待观察的问题小区，载频默认“所有”，单击“启动”。
c)选择问题小区下任意载频；在载频上点击右键，在弹出的菜单中选择“测试空闲时隙”，此时可观察在闲时上行干扰的干扰带情况。
d)在弹出的对话框中选中此小区所有载频，持续时间可默认1小时。
点击“开始”。
该对话框不要关闭，待测试完成后必须手动停止此功能。
e)观察“测试空闲时隙”功能开启前后“监控实时干扰带”变化情况，定位是否存在上行互调干扰1．1．2降低载频发射功率判断由于一些上行干扰严重站点，实时查看所有载频干扰带4、5级。
发送空闲时隙无法判断，可采取降低载频发射功率，查看干扰带是否有变化。
如果降低功率后干扰无变化，初步确定为外部干扰。
如果所有载频干扰带全部降低为1、2级。
确定为网内干扰（同邻频干扰或互调干扰）。
1．2根据OMC话务统计判断提取干扰小区全天24小时干扰带统计及话务量，观察干扰带随话务量变化情况，如果干扰带随着话务量的增加而增加，初步判断为互调干扰。
二、互调干扰现场排查定位2．1基站天馈系统系统中可能产生互调的干扰点：1、基站射频机顶DIN接头2、机顶跳线的DIN接头3、下跳线4、7/8馈线两端的DIN接头5、馈线6、基站室外上跳线两端的DIN接口7、上跳线8、天线9、避雷器、直放站、C网滤波器、塔放等及接头2．2、基站系统互调排查流程图：排查步骤如下：A.前期准备，暴露隐患问题准备对干扰小区进行排查之前，首先对站点所有小区关闭下行功控并对所有载频发空闲Burst。
中海雅园互调干扰排查案例
中海雅园互调干扰排查案例一、中海雅园移动室分覆盖系统图如下：二、中海雅园互调干扰情况介绍网优反映中海雅4773存在互调干扰且上行通话质量差，提取11月6号当天基站干扰质量统计如下：三、排查过程1.上站更换电桥后,与后台沟通干扰仍存在。
2、将与电桥连接覆盖北区的馈线断开后，与后台沟通干扰仍然存在。
将覆盖南区的与电桥连接的馈线断开后，与后台沟通干扰消除；由此确定引起该站干扰的故障点应该在南区。
3、根据图纸覆盖情况，在南区雅翠阁进行二级器件的进行排查。
首先采用5dB 耦合器反接对南区主线上的10dB 耦合器进行排查。
连接示意图如下：3dB 电桥 5dB10dB4、采用此连接方法对10dB 前A 点进行测量，此时频谱仪显示波形杂乱，存在多阶互调信号干扰，显示波形如下（将耦合口分布断开后波形无明显变化）：-120-110-100-90-80-70-60-50-40-30-20850860870880890900910920930940950R e f L e v e l : -20.0 d Bm d B / D iv : 10.0 d BM 1S pectrum A nalyzer11122223M o d el: M S2711DSerial #: 01026079Pream p O ND ate: 12/13/2012 T im e: 00:52:59M in Sw eep T im e: 50.00 M icro Sec Std : G SM 900RBW : 300 k H z V B W : 3 k H z D etectio n : Po s. PeakCF: 899.5 M H z SPA N : 100.00 M H zA tten u atio n : 0 dB d B mFre q u e n cy (849.5 - 949.5 M Hz)M1: -94.45 d B m @ 895.5 MH z5、采用采用此连接方法对10dB 后B 点进行测量，此时频谱仪波形明显清晰，显示波形如下频谱仪A 点B 点-120-110-100-90-80-70-60-50-40-30-20850860870880890900910920930940950R e f L e v e l : -20.0 d Bm d B / D iv : 10.0 d BM 1S pectrum A nalyzer11111666M o d el: M S2711DSerial #: 01026079Pream p O ND ate: 12/13/2012 T im e: 01:19:08M in Sw eep T im e: 50.00 M icro Sec Std : G SM 900RBW : 300 k H z V BW : 3 k H z D etectio n : Po s. PeakCF: 899.5 M H z SPA N : 100.00 M H zA tten u atio n : 0 dB d B mFre q u e n cy (849.5 - 949.5 M Hz)M1: -102.14 d B m @ 888.5 MH z由此可见10dB 耦合器线性指标较差，更换后继续测量A 点与上图相似。
室内分布系统无源互调干扰问题排查与整治
【摘 要】室内覆盖系统无源互调干扰已经成为影响客户感知的重要因素，文章简要介绍了无源互调干扰的概念，以及无源互调干扰的三种判断方法，举例分析了无源互调干扰问题站点的排查与整治，提出了降低室内覆盖无源互调干扰的三点建议。
【关键词】无源互调干扰 室内分布系统 互调产物 频点规划收稿日期：2011-06-051 无源互调干扰简介室内覆盖是目前移动通信网络吸收话务量、解决深度覆盖并提升用户感知的主要手段。
与2G网络主要业务量来自于室外的情况不同，3G网络的主要业务量来自于室内；NTTDoCoMo的3G商用网络用户分布统计数据显示，大约70%的业务量来自于室内。
室内区域良好覆盖是网络质量的重要体现，是运营商获取竞争优势的关键因素，从根本上体现了移动网络的服务水平。
室分系统的干扰主要包括四部分：无源互调干扰，C网对G网干扰（C 网阻塞和杂散），同邻频干扰及直放站、干放有源干扰。
相比无源互调干扰，其他三种干扰被广泛认知，引发的问题也比较容易整治。
由无源器件（如同轴电缆、波导、连接器及合路器和天线等）的非线性产生的互调称为无源互调（PIM）[1-2]。
在无源器件中大致有两种无源非线性：接触非线性和材料非线性。
前者为具有非线性电流/电压行为的接触，如松动、氧化和腐蚀连接；后者是指具有非线性特性的材料，如铁磁材料和碳纤维。
无源互调干扰最早出现在卫星通信中，二十世纪七八十年代，国外不少卫星因无源互调问题而影响整星性能，如FLTSATCOM（美国舰队通信卫星）的三阶和MARECS（欧洲海事通信卫星）的三阶互调产物都落入接收频带，引起严重干扰问题。
一般通信系统中往往包含多个频率信号，取最简单室内分布系统无源互调干扰张需溥 黄逊清 杭州紫光网络技术有限公司无源互调干扰。
2.2 方法二用频谱仪测试信源侧主分集上行信号，要求测试在不断网状态下进行。
将低互调测试耦合器接入系统耦合部分上行信号进行频谱测试，同时对小区内各载频进行空闲时隙测试，存在无源互调干扰的小区的频谱在上行频段具有左低右高的特点，如图1所示。
室分干扰质差泄漏处理案例
8.尚品佳苑SJGHN177_1泄漏处理案例
站点布局
周边情况描述：该站点为7栋高层，北面和东面 为其它小区，西面为菜市场，南面有5栋高层排 成一排，与高层相连临街是一排2层的商铺。
站点高层天线分布情况
天线分布描述：该站点为高层住宅楼，两梯四户 分布，每层楼道放置2个天线，Байду номын сангаас街2层商铺未放 置天线。
分析判断可能的原因
石家庄SJGS5BSC26下电力大厦SJGHM339_0小 区存在信号外泄，在室外道路槐中路与富强大街 交叉口行驶时占用室内分布信号，随车辆向前行 驶，室内分布信号快衰弱，造成MS占用信号电平 降低质量变差，容易产生事件。
1、 BTS蜂窝功率过强； 2、干放增益参数设置不合适； 3、部分临街天线方位设置不合适； 4、室外板状天线覆盖高层； 5、室内外仅通过钢化玻璃隔离，衰耗小；
故障现象
分析判断可能的原因
石家庄SJGS9BSC46下万象天成SJGHM436_2小 区在话务忙状态下干扰带持续4/5级，怀疑该小区 存在互调干扰，在话务负荷上升时，小区干扰带 突升，影响业务性能。
原因分析
干扰带等级和话务量是密切相关的，开启空闲时 隙测试，相当于模拟小区的最大话务负荷，开启 后小区干扰带等级变差，说明小区在话务量较大 的情况下上行干扰增强，影响话音质量，一般是 由硬件故障或参数设置不合理导致。
17层干放上下行增益参数调整后，干扰消失， 现场测试未发现未接通现象，问题解决
2.支路干放增益设置不合适导致干扰案例
经验总结
西美大厦处理前
该故障属于室内分布系统故障，需要结合小区 天馈结构来逐步定位问题所在，最终将问题解决 ），反映出的问题是干放系统不够稳定。 小区干扰处理前后KPI指标对比：
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
室分系统干扰排查与定位案例
一．背景
随着中国移动2/3G网络的发展和室内话音、数据业务流量的高速增长，室内分布系统已成为吸收话务量、解决深度覆盖并提升用户感受的主要手段，是移动网络的重要组成部分。
无源互调是指当两个以上不同频率的信号作用在具有非线性特性的无源器件时，会产生无源互调产物PIM（Passive Inter-Modulation)。
在所有的互调产物中，二阶与三阶互调产物的危害性最大，因为其幅度较大、可能落在本系统或其他系统接收频段，无法通过滤波器滤除而对系统造成较大危害。
二．优化案例
1)指标情况
隆生大厦微1小区4/5等级的干扰比例在20%左右，小区掉话数在二十多次每小时。
小区性能下降，给客户感知造成较差的情况。
并且该大厦长期存在客户投诉，但由于无法精准定位排查解决，下表是该大厦覆盖小区RJC隆生大厦微1相关指标统计。
2)系统原理图
3)现场互调测试
现场对机架顶端馈线进行互调测试，测试结果如下：该分布系统三阶互调约为-56dBm，三阶互调峰值在14.18米距离处。
测试情况如下图所示。
根据设计图纸及现场实际环境情况分析，电桥是最大嫌疑故障点。
通过断开电桥输出断开，并堵上高性能负责进行互调测试，对该电桥进行三阶测试结果为-56dBm，测试结果以机架端测试结果相接近。
故障电桥
通过更换高性能电桥再次在机架端进行互通测试，本次测试结果发现4米处存在三阶互调为-73dBm，经过分析该处1/2软馈线转7/8硬件连接处。
经过检查1/2软跳线与7/8硬馈线之间馈头连接处，发现1/2馈线接头稍微用力拉就脱落现象。
主要是由于前期施工中工艺存在问题，馈线与馈头之间松动，接触不良情况，引起互调干扰问题，因此现场重新更换1/2馈线头。
对1/2馈头进行重新更换后，再次对该系统进行三阶互调测试，测试结果合格，能够满足系统三阶互调要求。
详细情况如下图所示：三阶互调峰值为-83dBm，所处位置为距离机架端36米地方。
4)效果跟踪
通过对电桥更换及馈头更换后，重新开启该小区对信道干扰情况进行观察，发现处理前干扰等级集中在3/4/5等级，处理后大部分1等级，个别信道为2等级。
下面是该小区处理前后小区性能指标统计对比。
三．小结
该小区长期存在上行干扰，小区性能降低，客户感知变差，长期存在投诉，但日常维护无法对该小区问题进行精准定位与解决。
本次组织专业技术人员及施工人员对该小区进行排查与定位。
从本次排查结果看，该室内覆盖小区干扰主要因素为期间性能及施工工艺存在问题，从以上案例窥见一斑，室内分布系统干扰问题所在。