永嘉世界贸易中心四种设计方案赏析

方案四：UNstudio设计方案： 层峦 叠峰 Peak-Forest
• • • • • •
•
• • • • •
UNStudio 优点：Strength ●强调了自然与景观要素在建筑形态中的应用，单体造型取意自然，有原创 特点；，兼备创意与可实施性； ●比较好地处理了与城市的关系，单体造型比较得体，采用分散布局形式， 可操作性强，也利于分散实施； ●建筑景观集成化设计，利于转译手法，将自然山水概念融入造型设计；具 有楠溪江文化的理念，形态独特； ●立足于温州当地的自然与地方文化特色，突出了生态理性，有机综合各种 功能，实施性强； ●基于多层裙房水平性与垂直高层建筑体量的对比的原型，高层建筑布局相 对分散，使单个建筑拥有较好地体量感，对雁荡山的借喻进一步丰富了建筑 的表现力。 缺点：Weakness ●高层塔楼布局未能结合地形，沿江轮廓线不好；虽然下部公共空间的布局 处理尺度亲切，但仍有整体尺度过大之嫌。 ●过度统一性的建筑形态可能对不同功能建筑的限制； ●由于项目的功能各不相同，但造型手法基本相同，难免有视觉疲劳，从总 体布局上看，特点不够明显，概念不够鲜明； ●最好能对中间水系进行更好的利用；
• 总得来说，四个方案在布局的“解题思路”可以分 为两组：集中式和分散式。Aedas和UNstudio都采用 分散式思路，不同之处是塔楼贴路边还是混合在场 地中间；奥雷和拉斐尔都是集中式布局，这也是两 位作为明星建筑师最乐于采用的布局方式，显然， 集中式的布局可以带来更为震撼的体量感和综合体 气势，两人不同之处是：奥雷采用风车状布局，四 座塔楼均为南北或东西向，带有德国人的严谨；拉 斐尔采用X型布局，平面配合裙房像一只展翅待飞 的蝴蝶，很有张力。在下一阶段的评选中，集中式 或分散式的布局方式，将成为评判的焦点，不论如 何，四家单位都显示出非凡的创造力，值得每一位 客户和建筑同行向他们表示尊敬和期待！
永嘉世界贸易中心 四种设计方案
方案一
场地条件
பைடு நூலகம்
安德鲁布隆伯格（Aedas）设计方案： 炫舞 Twisted Dancers
• • • • • • • • • • • •
Andrew Bromberg of Aedas 优点：Strength ●高层建筑沿周边布局，中间景观庭院形成中心，总体关系清晰，造型有特 色；以内庭院组合周围一群扭曲建筑； ●处理了与城市边界的关系，创造了集中的中心公园； ●布局方式采用塔楼靠边的典型城市设计手法，在城市空间中形成北侧山脉 和南边瓯江的景观视廊； ●基于多层裙房加小高层的常规原型，以流线型的几何形状为整个方案提供 可识别性。 缺点：Weakness ●庭院尺度过大，四个区块之间缺乏联系，高层建筑体型变化过于复杂，实 用性差； ●动线不合理；建筑单体太过夸张，会造成结构的难度和功能布局的困难； ●四块用地的空间形态过于均质；建筑体型不适合住宅；对外围街区压迫太 强； ●庭院尺度过大，建筑扭曲可能造成浪费较多，尤其是住宅建筑不符合当地 需求； ●分散的建筑布局不利于进一步发挥这种流线空间的潜力，高层建筑的扭曲 较难实现。
方案二：奥雷舍人设计方案：空中 之城 SKYLINK
• Buro Ole Scheeren 优点：Strength • ●整体性强，简单有效，探索了新的高层建筑类型；空中连廊 连接四大风车垂直高层板楼，意在创造空中城市的整体性； • ●强调地面综合商业空间和景观的整合；空间整体感强，表现 方法很好，高度简洁； • ●周边裙房及自由布局商业建筑有特色，独具韵味； • ●在水平布局上，收缩了高层建筑在较小的占地范围之内，周 边辅以小体量的肌理，对城市界面尺度有积极的作用。 • 缺点：Weakness • ●空中商场实施困难；高层退后，跨度大，无法使用，中间连 接部分难以实现； • ●空中城市实现的可能性及运营的风险； • ●对于不同的使用功能，特别是住宅的私密性要求反而起到破 坏作用，且尺度巨大，运营和使用效果值得怀疑； • ●连接桥位置的主观性及结构不可实施性明显。
方案三：拉斐尔维诺里设计方案： 展翼之蝶Wings of Butterfly
• • • • • •
• • • • •
Rafael Vinoly 优点：Strength ●总体性强，塔楼布局有新意，和环境结合有特点，中心性强； ●造型独创，注重尺度感；四幢楼集中设置，强调整体效果， 四幢不同的塔楼提供不同功能的可能性； ●布局取意花瓣，采用向心性布局，达到地标性建筑的目的同 时给城市留有大量的绿地和公共开放空间； ●功能和造型易取得统一，手法大气，基于典型的美国综合体 模式，利用X状的布局和中心的连接大厅把四个高层建筑集合在 一起，中心转换大厅的设置为整个方案提供了轴心，也缩短了 必要的交通距离，提升了建筑的效率。 缺点：Weakness ●中心道路上方建筑对城市道路可能带来压力，临河面过宽的 板式建筑对河的负面影响； ●建筑自身的交通组织和城市交通有很大矛盾；交通组织欠考 虑，过于聚集； ●较高的楼在南部面向瓯江，矮楼在后，受到较大遮挡； 过于聚集中心大厅的可行性可进一步论证。