英国福利模式以及对中国的启发
英国的养老金制度及其对我国的启示
英国的养老金制度及其对我国的启示随着社会的发展和人口老龄化的加剧，养老金制度成为各国亟待解决的重要问题之一。
英国作为一个发达国家，其养老金制度一直备受关注，其经验和做法对我国的养老金改革具有一定的启示意义。
1. 养老金体系的多元化：英国的养老金体系相对多元化，包括国家基本养老金、职业年金和个人储蓄养老金等多种形式。
这种多元化的体系有助于提供更全面的养老金覆盖，使老年人能够在退休后享有较为稳定的经济来源。
对我国而言，可以考虑在养老金制度中引入多元化的元素，建立起一个更为完善的养老保障网络。
2. 长期储蓄和投资的理念：英国的个人养老金制度鼓励个体在职业生涯中进行长期储蓄，并通过投资获得更高的回报。
这种理念有助于培养个体的金融意识和长期规划意识，使个体在老年时能够依靠自己的储蓄过上更为舒适的生活。
在我国，可以通过加强金融教育，鼓励个体参与养老金的长期储蓄和投资，提高养老金的可持续性。
3. 弹性退休年龄的实施：英国养老金制度中实行了弹性的退休年龄政策，允许个体在达到法定退休年龄后选择是否提前或推迟退休。
这种政策有助于更好地满足个体的实际需求，提高养老金体系的灵活性和适应性。
我国可以考虑逐步实行类似的弹性退休年龄政策，以更好地满足不同个体的养老需求。
4. 社会责任的倡导：英国强调雇主和个体共同承担养老金责任的理念，鼓励雇主提供职业年金计划，同时个体也需要为自己的养老储备负责。
这种社会责任的倡导有助于建立一个共同的养老保障体系，减轻国家负担的同时确保老年人的基本生活水平。
我国可以在推动企业职工养老金制度改革的加强个人的养老金自理意识，形成全社会共同关注养老问题的氛围。
5. 持续的养老金改革和监管：英国一直致力于养老金制度的改革和监管，以适应不断变化的社会和经济环境。
通过不断的改革，英国不仅提高了养老金的可持续性，还不断优化了养老金的管理和分配机制。
我国可以借鉴英国的经验，建立健全的养老金改革和监管体系，确保养老金制度与时俱进，更好地应对未来的养老挑战。
简述英国福利国家社会保障历史
历史起源
英国福利国家社会保障体系起源于17世纪初，当时社会贫富差距较大，贫困 人口众多。为了缓解社会矛盾，英国政府开始实施一系列社会救济措施，如《伊 丽莎白济贫法》等。这些救济措施虽然并没有从根本上解决社会问题，但为后来 福利国家社会保障体系的建立奠定了基础。
20世纪初，随着工业革命的深入推进，英国社会经济结构发生了巨大变化。 工人阶级队伍壮大，贫困问题日益严重。在此背景下，英国政府开始加大对社会 保障的投入，先后颁布了《国民保险法》和《养老金法》等重要法律。这些法律 标志着英国福利国家社会保障体系进入了全新阶段。
国家福利：含义、来源及享受条 件
国家福利是英国社会福利政策的重要组成部分，它主要包括失业救济、住房 补贴、残疾人津贴等。这些福利的来源主要是政府财政收入，同时也会鼓励社会 力量的参与。
想要享受这些福利，申请人需要满足一定的条件和标准。例如，申请失业救 济的人需要证明他们正在积极寻找工作，而申请住房补贴的人则需要证明他们的 收入无法承担当前房租。
结论：英国社会福利政策的启示
英国社会福利政策的发展历程给我们提供了宝贵的启示。首先，政府应该承 担起制定和实施福利政策的主要责任，同时鼓励社会力量的参与，形成政府与社 会的协同机制。其次，福利政策的制定应该基于深入研究和调查，确保政策能够 真正解决社会问题。最后，我们需要持续监测和评估福利政策的实施效果，根据 实际情况进行调整和完善。
参考内容
英国社会福利政策研究：从社会 保险到国家福利
在一个阳光明媚的下午，一位年迈的妇人独自坐在公园的长椅上，她一边享 受着温暖的阳光，一边感叹着英国社会福利政策的不断完善。在她的身后，一位 年轻的母亲正带着孩子玩耍，也在享受着这份安逸。然而，这背后是英国近一个 世纪以来对福利政策的不断探索和改革。在这篇文章中，我们将探讨英国从社会 保险到国家福利的政策发展历程。
英国的养老金制度及其对我国的启示
英国的养老金制度及其对我国的启示一、英国的养老金制度概况1.基本养老金：英国的基本养老金由政府统一发放，所有符合资格的居民都能领取，不受个人缴费的影响。
领取年龄为65岁，最低领取年限为10年，每年的领取金额由政府根据通货膨胀、经济增长等因素调整。
2. 企业年金：英国的企业年金制度比较发达，大部分雇主都会为员工提供企业年金计划，根据员工的工龄和薪资水平进行个人账户的累积。
在退休后，员工可以领取企业年金作为养老金。
3. 公共养老金：英国的公共养老金是根据个人的缴费历史和缴费金额来确定领取金额的。
在退休前，个人需要按照规定缴纳养老金保险费，而在退休后，可以领取相应的养老金。
4. 私人养老金：除了上述三种养老金外，英国还鼓励个人自愿缴纳私人养老金，通过购买养老金保险来为自己的养老生活储备资金。
以上就是英国养老金制度的主要特点，可以看出英国的养老金制度是一个多层次、多元化的体系，覆盖了基本养老金、企业年金、公共养老金和私人养老金，体现了政府与个人、企业之间的共同责任。
1. 多元化的养老金体系：英国的养老金制度为个体和企业提供了多种选择，包括基本养老金、企业年金、公共养老金和私人养老金。
这种多元化的体系可以更好地满足不同群体的养老需求，缓解了政府的养老金负担。
我国可以借鉴这种多元化的体系，积极鼓励企业年金和私人养老金的发展，让养老金制度更加多样化。
3. 强化养老金保障责任：英国的养老金制度体现了政府、企业和个体间的共同责任，政府为国民提供基本养老金保障，企业为员工提供企业年金计划，而个体可以自愿补充私人养老金。
我国也应该强化政府、企业和个体的养老金保障责任，形成共同负担的养老金体系。
4. 加强养老金保障监管：英国的养老金制度监管比较完善，保障了养老金的安全和稳健运营。
我国可以加强养老金制度的监管，防范养老金资金的风险，确保养老金的安全。
英国的养老金制度在多元化、职业年金、共同责任和监管等方面给我们提供了很多启示。
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示
首先，英国儿童福利制度注重儿童权益的保护。
我国儿童福利制度也应该加强对儿童权益的保护。
在英国，儿童权益得到了国家的严格保护，如儿童权利公约规定，所有儿童一律平等，不能有歧视。
另外，在一些婚姻家庭出现较大问题时，英国的儿童福利机构会对相关儿童的利益进行调查和评估，制定相应的计划、安排和保障措施，保护儿童身心健康成长。
我国儿童福利制度可以借鉴这些做法，注重儿童权益的保护，并建立更加完善的儿童权益保护制度。
其次，英国儿童福利制度重视家庭和社会的关注和参与。
父母和社会对儿童的关注和参与是英国儿童福利制度实现保障的重要因素。
英国政府和儿童福利机构积极开展家庭和社会教育活动，提高父母和社会各方的关注度和参与度。
这样，儿童可以得到更全面的关爱和教育，家庭和社会也可以更好地了解儿童成长的情况，帮助他们度过成长的难关。
我国儿童福利制度可以借鉴这些经验，提高家庭和社会对儿童的关注和参与，为儿童提供更多的资源和保障。
第三，英国儿童福利制度重视提供多元化的服务。
英国的儿童福利机构提供了很多多元化的服务，如儿童医疗保健服务、健康咨询服务、心理健康服务和教育培训服务等等。
这些服务的提供可以覆盖到儿童成长的各个阶段，保障儿童身心健康的全面发展。
我国儿童福利制度可以从中吸取经验，提供一系列的多元化服务，让儿童得到更全面的保障和支持。
综上所述，英国的儿童福利制度为我国儿童福利制度提供了很多启示，借鉴英国儿童福利制度的经验和做法，我国儿童福利制度可以更加完善，保障儿童的权益和需求。
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示英国的儿童福利制度注重了儿童的全面发展。
他们认为，儿童的福利不仅仅是物质层面的满足，更重要的是对儿童身心健康和教育的关注。
他们通过提供免费医疗服务、免费教育等方式，为儿童提供了健康和教育的基本保障。
我国儿童福利制度可以借鉴英国的做法，在物质保障的基础上，更加注重儿童的教育和培养，为其全面发展提供支持。
英国的儿童福利制度重视家庭的责任和支持。
他们认为，家庭是儿童成长的重要环境，应该通过提供必要的支持和服务，使家庭能够更好地履行养育责任。
他们建立了家庭支持计划，通过提供儿童照顾指南、儿童心理健康辅导等服务，帮助家庭提高养育能力。
我国儿童福利制度可以借鉴英国的经验，加强对家庭的支持和培养，帮助家长更好地履行养育责任。
英国的儿童福利制度注重儿童的参与和保障。
他们认为，儿童是福利制度的受益者，应该在福利制度的决策过程中发挥积极的作用。
他们通过建立儿童委员会、儿童议会等机制，让儿童参与福利制度的决策和监督，保障儿童权益得到充分尊重和保护。
我国儿童福利制度可以借鉴英国的做法，通过建立儿童参与机制，让儿童参与到福利制度的决策和监督中，保障他们的权益得到充分保障。
英国的儿童福利制度强调社会的责任和参与。
他们认为，福利制度不仅仅是政府的责任，更是整个社会共同关注和支持的结果。
各个组织和机构都应该积极参与到儿童福利事业中来。
我国儿童福利制度可以借鉴英国的做法，加强各政府部门、社会组织和公民个人的参与和合作，形成社会共同关注和支持儿童福利事业的态势。
英国的儿童福利制度为我国儿童福利制度提供了很多宝贵的启示。
我们可以从他们的经验中学习，注重儿童的全面发展，加强对家庭的支持和培养，重视儿童的参与和保障，促进社会的责任和参与。
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示英国的儿童福利制度具有很多值得我国借鉴的方面。
在以下几个方面，英国的经验可以对我国的儿童福利制度提供启示。
首先，英国注重为儿童提供优质的教育。
英国政府在教育领域投入巨大，确保每个孩子都能接受到良好的教育。
他们实施了普遍义务教育，为每个孩子提供了免费的教育机会。
此外，英国还鼓励家庭给孩子提供更多的教育机会，支持家庭教育和培训。
对我国来说，建立健全的教育体系，提高教育质量，为每个孩子提供平等的教育机会非常重要。
其次，英国重视儿童的健康和福利。
英国的儿童福利制度包括了对儿童的医疗保健和社会福利的保障。
政府通过公共医疗体系为儿童提供免费的医疗服务，确保他们能够得到必要的医疗保健。
此外，英国还注重预防和促进儿童健康，通过开展儿童健康计划，加强儿童健康监测和教育。
对我国而言，加强对儿童健康的关注，提供全面的医疗保健和福利保障，是推进我国儿童福利制度发展的重要方向。
最后，英国注重儿童的参与和发展。
英国政府鼓励儿童参与社会事务，并给予他们充分的发言权，促进他们的全面发展。
他们通过开展各种儿童参与活动和项目，培养儿童的领导力和参与意识。
对我国来说，加强儿童的参与和发展，提高儿童的自主能力和创造力，是我国儿童福利制度发展的重要方向。
总之，英国的儿童福利制度为我国儿童福利制度的发展提供了很多启示。
在教育、健康、保护和参与等方面，我们可以借鉴英国的经验，建立健全的儿童福利制度，为每个孩子提供更好的成长环境和发展机会。
同样重要的是，我们需要加强对儿童福利制度的监管和实施，确保福利资源的合理分配和有效利用，为儿童的权益和福祉提供坚实保障。
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示近年来，英国儿童福利制度备受关注，其成功经验对我国儿童福利制度的建设具有积极的启示作用。
本文将从英国儿童福利制度的发展历程、政策措施和成效三个方面进行分析，以期为我国儿童福利制度的改革提供借鉴。
英国儿童福利制度的发展历程为我国儿童福利制度的改革提供了宝贵的经验。
英国儿童福利制度的萌芽可以追溯到19世纪末，在20世纪初发展为社会福利制度的一部分。
二战结束后，英国政府推出了一系列的社会福利政策，其中包括了儿童福利政策。
这些政策的实施不仅为儿童提供了经济支持，还为他们的健康、教育和福利等方面提供了保障。
我国可以借鉴英国儿童福利制度发展的历程，建立起有利于儿童成长的福利制度。
英国儿童福利制度的政策措施为我国儿童福利制度的改革提供了重要的借鉴。
英国政府为了提高儿童福利的质量和效率，采取了一系列的政策措施。
他们建立了统一的福利机构，例如英国福利局，负责管理和分发福利金。
他们将儿童福利金和其他福利金分开发放，确保每一位儿童都能够得到应有的关怀和支持。
英国还实施了一系列的儿童保护政策，例如儿童虐待防治法和儿童福祉法等，以提供全面的儿童保护。
英国儿童福利制度取得的成效为我国儿童福利制度的改革指明了方向。
由于英国政府的积极推动和不断完善，他们的儿童福利制度取得了可喜的成果。
根据相关数据，英国全国有接近10%的家庭靠儿童福利金生活，减少了社会的贫困率。
英国的儿童保护政策也取得了良好的效果，儿童的生存率和健康状况得到了显著改善。
这些成效对于我国儿童福利制度的改革具有启示意义，我们应该借鉴英国的经验，加强儿童福利金的发放和儿童保护等方面的工作，提高我国儿童福利制度的实效性。
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示
英国儿童福利制度的成功经验对我国儿童福利制度的发展具有很大的启示意义。
首先，英国的福利制度重视儿童权益保护，确保未成年人受到法律的保护，从而保障了未成年人
的福利。
与此相比，我国虽然也有一定的儿童福利制度，但是还存在着不完善的地方，比
如儿童犯罪问题、儿童保护机构不足等方面还需要不断加强。
其次，英国的福利制度强调家庭责任，重视家庭教育和关爱，督促家长尽到教养和保
护未成年人的义务。
与此相比，我国的儿童福利制度在这方面还需要进一步完善和强化，
加大家庭教育、家庭保护和家庭扶助力度，促进家庭责任的落实和家庭关爱的提升。
第三，英国的福利制度注重社区和社会参与，通过社会力量的参与，弥补政府福利制
度的不足，使儿童福利制度得到更全面的覆盖和完善。
与此相比，我国在社会力量参与方
面还有一定的差距和不足，需要更加注重社会组织参与和社区建设，为儿童福利制度的发
展提供更大的支持和帮助。
最后，英国的福利制度注重科学决策和制度完善，通过不断改进和创新，使福利制度
始终保持其实效性和可持续性。
与此相比，我国儿童福利制度还需要加强制度完善和科学
决策，提高制度实效和可持续性，推进儿童福利的长期发展。
综上所述，英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示在于，加强对未成年人的权
利保障和儿童保护机构的建设、进一步完善家庭责任和社会参与机制、加强科学决策和制
度完善。
在这些方面的努力，将有助于我国儿童福利制度的进一步提升和发展，实现未成
年人全面健康成长，为我国的社会繁荣稳定和发展做出积极贡献。
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示【摘要】英国的儿童福利制度在保障儿童权益和提高儿童生活质量方面具有一定的特点，但我国的儿童福利制度存在一些亟待解决的问题。
借鉴英国的经验，我们可以优化我国的儿童福利制度，并将其融入到我们的体系中。
通过对比分析两国的制度，我们可以总结出英国儿童福利制度对我国的启示，为实现我国儿童福利制度的进步提供重要的思路和方向。
通过学习和借鉴国外经验，我们可以不断完善我国的儿童福利制度，为儿童的成长和发展提供更好的支持和保障。
【关键词】英国儿童福利制度、我国儿童福利制度、特点、问题、启示、借鉴、经验、优化、体系、英国、做法、总结、进步、思路1. 引言1.1 介绍英国儿童福利制度英国儿童福利制度是一个旨在保障儿童权益和促进儿童发展的体系。
英国政府通过法律和政策来确保儿童在各个方面得到应有的保护和支持。
英国的儿童福利制度包括儿童福利津贴、儿童医疗保健、儿童教育等多个方面。
通过这些福利政策，英国致力于保障每个儿童的基本权利，确保他们能够在健康、安全和稳定的环境中成长。
英国的儿童福利制度注重提供全面的支持和服务，确保儿童在身心健康、教育和社会方面都能得到满足。
政府通过不断完善福利政策和加强监督机制，保障儿童的权益不受侵犯，同时积极促进儿童的全面发展。
英国的儿童福利制度在国际上享有良好的声誉，为其他国家提供了宝贵的经验和启示。
1.2 介绍我国儿童福利制度我国儿童福利制度是我国政府为保障未成年人的合法权益而设立的一套制度，旨在保障儿童的生存权、发展权和保护权。
中国的儿童福利制度始于20世纪50年代，经过多年的发展，目前已经建立了包括儿童保健、教育、社会福利等在内的立体化、综合化的福利服务体系。
我国儿童福利制度的主要内容包括儿童医疗保健、义务教育、青少年校外教育、少儿福利机构、儿童福利资助等。
在儿童医疗保健方面，中国政府实施了九年免费义务教育政策，为全国各地的儿童提供免费的基础教育。
中国还设立了青少年校外教育机构，为儿童提供全面的学习和发展机会。
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，儿童福利事业越来越受到了政府和社会的关注。
作为全球领先的福利国家之一，英国的儿童福利制度在发展过程中积累了大量的经验和教训，对于中国儿童福利制度的发展也具有一定的启示作用。
首先，在建立儿童福利制度时，必须注重立法和政策的完善，着力保障儿童权益。
英国的儿童福利法规范了儿童权益的保障，包括议会通过的《儿童法案》、《保护儿童法》、《儿童和家庭法》等，同时政府和社会组织也出台了各种政策和组织，如儿童委员会、儿童慈善机构等，从各个方面保障了儿童的生存、保健、教育、参与等权利。
其次，建立健全的服务网络和体系，为儿童提供全方位、多元化的福利服务。
英国提倡“全面关注儿童”的理念，将儿童福利服务拓展到教育、医疗、文化、体育等多个领域，通过各种渠道、方式、形式，为儿童提供全方位、多元化的福利服务，例如家庭学前服务、儿童保健服务、心理健康服务、公益活动等。
此外，在儿童福利领域应加强社会参与和社区服务，发挥政府、儿童组织、民间组织等多方力量的作用，形成合力保障儿童福利。
英国积极推进政府、公益组织、慈善机构和企业等的合作，在社会各个方面形成了保障儿童福利的多元化服务体系。
最后，应严格落实儿童福利的监督和保障机制，加强儿童权益保护。
英国建立了健全的儿童保护体系，包括儿童保护委员会、儿童保护工作人员等，通过制度和机制保护儿童免遭歧视、虐待和侵害等。
总之，英国的儿童福利制度在保障儿童权益、推进服务体系建设、促进社会参与方面，为我国儿童福利事业提供了很好的借鉴和启示。
我国在建立儿童福利制度时，可借鉴英国的成功经验，加强完善立法、深化多元化服务、推进社会组织参与、强化保障机制等，确保儿童得到全方位、可持续的发展。
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示英国儿童福利制度对我国的启示之一是要重视儿童权益。
在英国，儿童是国家未来的希望，他们拥有受到保护和照顾的权利。
政府加大了对儿童福利的投入，并制定了一系列法律和政策来保障儿童的权益。
《儿童法》规定了儿童的权利和保护措施，保护了儿童的安全和健康。
而在中国，尽管也有相关法律法规，但在执行过程中仍然存在一些问题，比如部分地区的儿童福利设施不健全，儿童权益保护不够到位等。
我们可以通过学习英国的做法，更加重视儿童权益，提高对儿童福利的投入，加强相关法律法规的执行力度，进一步保障儿童的权益。
英国儿童福利制度对我国的启示之二是要建立健全的儿童福利服务体系。
在英国，政府建立了健全的儿童福利服务体系，包括了儿童医疗保健、教育、心理健康、青少年犯罪预防等各个方面。
在医疗保健方面，英国实行免费医疗制度，确保儿童能够得到及时的医疗保健服务。
在教育方面，政府提供了免费的义务教育，并且鼓励学校开设各种社会活动和课外活动，帮助儿童全面发展。
在心理健康方面，政府投入了大量资金用于心理咨询和心理治疗，帮助儿童解决心理问题。
而在中国，尽管政府也在加大对儿童福利服务体系的建设力度，但仍然存在一些不足之处，比如资源分配不均衡、服务水平不一等问题。
我们可以借鉴英国的做法，建立更加健全的儿童福利服务体系，包括医疗保健、教育、心理健康等多方面的服务，在全国范围内推广实施，确保每个儿童都能够享受到全面的福利服务。
英国儿童福利制度对我国的启示之三是要加强家庭支持和社会关怀。
在英国，政府重视家庭支持和社会关怀，致力于帮助家庭提升抚养能力和增强家庭功能，保障儿童在一个和睦幸福的家庭环境中成长。
英国还鼓励社会各界积极参与儿童福利事业，提供志愿服务和公益活动，为儿童提供更多的关爱和帮助。
而在中国，虽然政府也在加大对家庭支持和社会关怀的投入，但距离理想状态还有一定的差距。
我们可以学习英国的做法，加强对家庭的支持和社会的关怀，通过政府和社会的力量，共同构建一个更加关爱、和谐的社会环境，使儿童得到更多的关爱和帮助。
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示儿童福利是一个国家社会进步与人口健康发展的重要标志。
随着人口老龄化、少子化等社会问题的逐渐凸显，儿童福利制度的建设愈发受到各国政府的重视。
英国儿童福利制度是世界儿童福利制度建设的先驱之一，其经验对我国儿童福利制度的建设有着重要的启示作用。
英国儿童福利制度注重提供全面的社会服务。
英国儿童福利制度的核心理念是为儿童提供全面的社会服务，保障其全面的发展和权益。
英国不仅为儿童提供医疗保健服务，还提供儿童教育、康复、心理辅导等多方面的社会服务。
与此相比，我国儿童福利制度建设主要围绕医疗保健方面展开，其他社会服务相对滞后。
在未来的儿童福利制度建设中，我国可以借鉴英国的经验，加大对教育、康复、心理辅导等方面的投入，为儿童提供全面的社会服务。
英国儿童福利制度注重家庭和社区的支持和参与。
英国儿童福利制度强调家庭和社区的支持和参与，通过设立家庭和社区中心，为儿童和家庭提供包括儿童早期教育、亲子教育、家庭援助等一系列服务。
英国鼓励社会组织、志愿者等参与儿童福利事业。
相比之下，我国儿童福利制度建设主要以福利机构为主导，缺乏家庭和社区的参与。
在儿童福利制度建设中，我国可以借鉴英国的经验，加强家庭和社区的支持和参与，培育家庭和社区共同肩负起儿童福利的责任。
英国儿童福利制度注重儿童权益的保护。
英国推行了一系列法律和政策，保护儿童的权益，比如《儿童法案》等。
英国政府还建立了一套儿童保护机制，确保专业人士可以及时发现和处理儿童遭受虐待和忽视的情况。
与此相比，我国在儿童权益保护方面仍存在一些问题，需要进一步加强。
在儿童福利制度建设中，我国可以借鉴英国的经验，加强儿童权益的保护，建立一套科学、完善的儿童保护机制。
英国儿童福利制度注重社会资金的筹集和管理。
英国儿童福利制度的运行需要大量的社会资金，为此，英国建立了一个由政府、企业、个人等多个渠道筹集资金的体系，并且建立了严格的资金管理制度。
与此相比，我国儿童福利制度建设主要依靠政府财政投入，其他渠道的筹资相对较少。
英国社会保障存在问题两次改革以及对我国的启示
•政府的高额税收除了对人 们工作和投资积极性产生 消极作用外， 还引起大量 的逃税现象
二、英国的社会保障制度的改革
1、撒切尔夫人政府对社会保障 制度的改革
一方面通过直接降低一些社 会保障项目的津贴标准， 以达到明显降低政府社会 保障支出，减轻国家的责 任与重负的目的；
保障，在风险与保障、国家责任与
个人责任之间建立了新的平衡
三、对中国的启示
首先，社会保障的范围与标准 要与本国的经济发展水平相适 应。要有一定的限度，过度的 无所不包的社会保障制度未必 是件好事，它会带来很多的负
面影响。
其次，既要体现社会福利的 公平，同时也要追求社会经 济效率会保障
开支更是占到了50%。
2、过分追求公平，经济缺乏效率
以“ 均等化” 为目标的福 利分配必然造成劳动市场和资 本市场上的动力不足，行为扭 曲，从而引起经济效率
的损失。
3、政府干预过多经济深受其害
•英国的社会保险费征收较低，其 “ 福利国家” 的维持主要是通 过财政预算增加政府的一般税收 进行的。
英国社会保障制度存 在的问题以及解决措施
一、存在问题
1、福利增长过快，政不堪重负
英国在福利国家建设中增加了 更多的社会保障项目，范围一再 扩大，水平不断提高其结果是社
会福利开支直线上升，国家财
政日益困窘。
1949年英国福利开支占国民 生产总值的比重为10.6% ， 1966年便达到14.4%，1978 年 进一步提高为27.3%。
另一方面，强调个人在社 会保障中应该承担的义务 和责任，推行
社会保障私有化。
2、布莱尔改革
政府将自由市场同基本 的社会保障制度相结合， 强调在市场经济
英国福利政策
英国福利政策【原创实用版】目录一、英国福利政策的概述1.英国福利政策的定义2.英国福利政策的历史背景二、英国福利政策的主要内容1.全民免费医疗服务 NHS2.免费国家健康服务3.育儿福利政策4.其他福利政策三、英国福利政策的启示1.鼓励生育的政策2.优良的教育环境正文一、英国福利政策的概述英国福利政策是指英国政府为了保障国民的基本生活和提高国民生活质量，通过各种制度和政策向国民提供一系列福利和服务。
这些福利和服务包括医疗、教育、社会保障、住房等多方面。
英国福利政策的历史可以追溯到工业革命时期，当时由于工人阶级的生活条件恶劣，政府为了缓解社会矛盾，开始实施一系列福利政策。
二、英国福利政策的主要内容1.全民免费医疗服务 NHS英国的全民免费医疗服务 NHS 是英国福利政策的重要组成部分，所有持有超过 6 个月以上签证在英逗留的人都可以享受这一服务。
NHS 主要提供免除大部分诊疗费用的医疗服务，药费按照处方定，每个处方收取 7.1 镑。
2.免费国家健康服务在英国，学期超过六个月的学员有权享受免费国家健康服务。
学员可以向与所在学院挂钩的医疗机构办理注册，以便获得免费的医疗服务。
此外，学员还可以获得免费的牙医服务。
3.育儿福利政策英国政府通过育儿福利政策鼓励生育。
孕妇可以享受免费的医疗和看牙服务，直至宝宝一岁。
此外，英国政府还提供育儿补助，吸引越来越多的中国移民前往英国。
4.其他福利政策英国政府还提供其他福利政策，如社会保障、住房补贴等，以保障国民的基本生活。
三、英国福利政策的启示英国福利政策在鼓励生育、提供优良教育环境等方面值得我们借鉴。
第1页共1页。
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示在英国，儿童福利制度的发展历程可以追溯到19世纪末。
通过长期不断的努力，英国逐渐形成完整的儿童福利制度，为孩子们提供了全面的保障。
这对于我国的儿童福利制度有很大的启示。
首先，英国在建立儿童福利制度时注重对儿童的全面照顾。
英国的儿童福利制度不仅仅是提供食宿和医疗上的保障，还包括教育、培训等内容。
这篇文章旨在探讨英国的儿童福利制度，以及其对我国的启示。
在英国，政府为每一名儿童提供了免费的医疗服务。
这样一来，医疗费用不再成为家庭负担，可以让家庭更加关注孩子的身心健康。
同时，英国政府还为家庭提供了各种福利补助，以帮助他们提高生活水平和子女的教育程度。
这些福利补助不仅包括儿童补贴，还包括住房补贴、税收优惠等。
其次，英国的教育系统也是对我国的儿童福利制度有很大启示的地方。
英国实行义务教育制度，即每个孩子都有权在六岁到十六岁的年龄段接受教育，并且完全由政府负责。
此外，英国教育部还推出了一系列支持贫困家庭儿童的教育计划。
这些计划包括：免费学校用具、免费午餐、低收入家庭儿童奖学金等。
最后，英国注重保护儿童的权利。
英国的儿童福利制度重视保护弱势群体，特别是儿童的权益。
政府会建立独立的儿童福利部门，专门负责儿童福利的监管和保障。
此外，英国儿童福利制度还配备了专业的社工团队，这些团队着重关注儿童的安全和幸福。
以上就是英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示。
在我国，重视儿童福利是非常必要的。
虽然政府一直在努力，但在国内一些热点问题的解决过程中，仍然需要更多的社会力量参与。
我们要向英国这样的发达国家学习，建立完整的儿童福利制度，让所有孩子都能健康快乐地成长。
英国的养老金制度及其对我国的启示
英国的养老金制度及其对我国的启示引言：一、英国的养老金制度1.1 历史沿革英国的现代养老金制度可以追溯到1946年，当时英国政府推出了国民养老保险制度。
该制度主要通过对工作人员的工资进行缴纳，然后由政府统一管理和分配。
这种制度一直延续至今，经历了多次改革和调整，成为了英国养老金制度的一个重要组成部分。
1.2 组成架构英国的养老金制度主要由国民养老保险、公司养老金和个人储蓄三大组成部分。
国民养老保险覆盖了绝大多数的英国居民，是英国养老金制度的基石。
公司养老金则是由雇主和员工共同缴纳，用于为员工提供退休金和其他福利。
个人储蓄则是指个人从工资中额外储蓄用于养老金的公积金制度。
1.3 改革与调整近年来，英国政府对养老金制度进行了一系列的改革和调整。
其中最引人注目的是提高退休年龄和减少退休金待遇的政策，这是因为英国的养老金支出一直呈现出增长趋势，与此英国的人口老龄化问题也日益严重，所以政府不得不采取一定的手段来保证养老金的可持续性。
二、对我国的启示2.1 健全的三支柱制度英国的养老金制度中，“国民养老保险、公司养老金和个人储蓄”这三大支柱相辅相成，构成了一个相对完善的养老金体系。
这与我国的养老金制度相比，有着较大的差距。
我国的养老金体系以“社会养老保险”为主，而企业和个人的养老金缴纳则相对薄弱。
我国可以借鉴英国的养老金制度，进一步完善企业和个人的养老金缴纳制度，构建一个健全的“三支柱制度”。
2.2 长期积累和可持续性英国的养老金制度强调了长期积累和可持续性。
通过长期的养老金缴纳和积累，为退休后的生活提供了保障。
这也是我国应该倡导的理念。
当前，随着我国的老龄化进程加速，养老金支出压力也在不断增大。
我国需要借鉴英国的经验，积极倡导长期积累和可持续性的养老金理念，以保障我国的养老金可持续发展。
2.3 政府引导和监管英国政府对养老金制度进行了多次改革和调整，其中包括提高退休年龄、减少退休金待遇等政策。
这充分体现了政府在养老金管理中的引导和监管作用。
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示中英两国的儿童福利制度在很多方面存在差异，但英国的儿童福利制度在某些方面对我国儿童福利制度的发展可以提供一定的启示。
本文将从三个方面分析这些启示：1.政府投入的重要性；2.家庭支持的重要性；3.儿童权益保护的重要性。
英国儿童福利制度的启示在于政府的投入重要性。
英国政府在儿童福利上的投入非常充分，包括资金、资源和人力等。
英国政府通过税收、社会保险和社会救助等渠道筹集资金，用于儿童福利的发展和改善。
这种政府投入的方式和程度在很大程度上确保了儿童福利制度的可持续发展，并为儿童提供了更好的福利保障。
相比之下，我国的儿童福利制度在政府投入方面仍然存在一定的不足。
虽然我国政府也有一定的资金投入和政策支持，但与英国相比，还存在一定的差距。
我国可以借鉴英国的经验，在儿童福利制度的发展上加大政府的投入力度，提高儿童福利的质量和覆盖面。
英国儿童福利制度的家庭支持给我们带来了启示。
英国政府通过不同的政策和措施，致力于提供全面的家庭支持，以确保儿童的生活和发展。
英国实施了儿童保健计划，提供免费的儿童医疗服务；还有免费的儿童教育和儿童心理健康服务等。
这些家庭支持措施为英国的儿童提供了全面的保障，使他们能够健康、幸福地成长。
英国儿童福利制度在儿童权益保护方面给我们带来了启示。
英国政府非常重视保护儿童的权益，积极采取措施保障儿童的权利。
英国设立了儿童保护机构，负责监督和保护儿童的权益；还出台了相关的法律和政策，确保儿童的权益得到充分的保障。
相比之下，我国的儿童福利制度在儿童权益保护方面还存在一定的不足。
虽然我国也有相关的机构和法律，但在实践中还存在不少问题，儿童的权益保护并不完善。
我国可以借鉴英国的经验，在儿童权益保护方面加强立法和监督，加大对儿童权益的保护力度，确保儿童能够健康、安全地成长。
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示
英国儿童福利制度对我国儿童福利制度的启示随着中国经济的发展和社会进步，我国儿童福利制度也逐渐完善，但与发达国家相比，仍存在诸多不足之处。
英国的儿童福利制度在很大程度上可以为我国的儿童福利制度提供借鉴和启示。
英国注重从全社会的角度来关注儿童福利。
英国政府制定了一系列针对儿童的福利政策，包括儿童保护、教育、医疗、家庭援助等方面，确保每个儿童都能得到全面的关照。
相比之下，我国现行的儿童福利制度还偏重于政府的层面，对全社会的参与还存在不足。
英国注重儿童权益的保护和落实。
英国通过制定法律规范和政策指导，明确儿童拥有接受教育、健康成长和社会保障的权利，并将其纳入法律体系。
英国也建立了一套完善的监测和评估机制，确保儿童权益得到切实保障。
在这方面，我国的儿童福利制度还需要进一步完善和规范，特别是在儿童权益的保护方面，还需要加强对权益的保障和监督机制的建立。
英国注重提供全方位的教育和培养机会。
英国的教育体系包括义务教育、职业培训、高等教育等各个层次，为儿童的全面发展提供了广泛的选择。
英国还通过推行多样化的教育模式，注重培养儿童的综合素质和创造力。
我国的儿童教育还存在一些问题，如教育资源不均衡、教育质量不高等。
从英国儿童福利制度的经验来看，我国应加大对儿童的教育投入和改革，提高教育质量和公平性。
英国注重家庭援助和支持。
英国政府通过提供经济援助、家庭咨询和辅导等方式，帮助那些经济困难、单亲家庭以及有特殊需求的家庭。
这一方面可以减轻家庭的经济负担，另一方面也能提供专业的服务和支持，确保儿童在家庭环境中得到良好成长。
我国的家庭援助和支持体系还较为薄弱，需要借鉴英国的做法，加强贫困家庭、弱势家庭和特殊家庭的援助和支持。
英国的儿童福利制度在很多方面都值得我国借鉴和学习。
我国在建设儿童福利制度时，应注重全社会的参与，保护和落实儿童权益，提供全方位的教育和培养机会，加强家庭援助和支持。
只有不断完善儿童福利制度，才能真正实现每个儿童的全面发展和幸福成长。
英国福利制度的发展对我国的启示
英国福利制度的发展对我国的启示作者：王奇穆洁来源：《大经贸》2017年第07期中英国情对比英国作为第一个建立起来的福利国家，其福利制度发展的历史比较长远，虽然由于受到政治和经济的影响，进行了多次变革，但是最终建立了较为成熟的福利制度，而对比我国，可以发现我们仍然处于很不完善的状态。
考虑我国和英国之间的政治，经济，文化等多方面的差距较大，所以我们需要深入剖析两国的不同之处，从而借鉴其中可为我国所利用的部分，并结合我国具体的国情加以改造和应用，取其精华去其糟粕。
从经济方面看，英国是第一个工业革命的起源国，其发展之势一直较好。
到了现代社会后，虽然我国的经济一直处于飞速增长的状态，GDP也赶超英国，成为了世界上第二大经济体，但对于作为发达国家的英国，他们的经济仍处于我国发展之上。
我国基尼系数46.5%远远高于英国的36%，这说明我国相对英国的收入分配差距更大；2015年，英国的人均GDP为44117.8美元，而中国仅仅为8280.09美元，贫困线以下的人口比率我国也高于英国水平。
此外，英国的城镇化发展水平也比中国高，而中国的城镇化水平虽然一直在发展，但同时也要面临着城乡二元结构的社会矛盾和城中村等城镇化过程中的问题。
从经济制度上来看，英国实施的是自由市场经济，但是作为社会主义国家的中国，则更多的是以公有制为基础，多种所有制经济共同发展的市场和政府双运用的模式。
中英经济发展的相似点，是两国都更为重视市场在经济发展中的作用，这一点使得中英两国的经济发展都有着比较良好的态势。
对于未来，中国的经济发展也有着比较积极的前景，广大的地域造就了我国也拥有着较为广阔的发展空间和市场。
从政治方面来看，英国作为资本主义国家，实施君主立宪制，以资产阶级统领国家进行发展。
而我国则是社会主义国家，处于社会主义的初级发展阶段。
英国实施的的多党制，根据具体实际政策由多党轮流执政，而我国则是以中国共产党领导的多党合作的政治协商制度。
政治情况差异巨大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
8、私人组织的角色
大
小
9、国家干预的意识形态
少
适量
10、需求为基础的分配意识形态
主要
次要
转引自 :林万亿著 :《福利国家 ———历史比较的分析 》,第 121 页 ,台 湾巨流图书公司 , 1994。
1. 2 艾斯平 —安德森关于福利体制的划分
弃 。按照艾斯平 —安德森的定义 ,根据优先目标的不同 ,建立了 三个理想的福利国家模型 ③ :第一个模型把财政自律和增加就业 作为优先目标 。这是新自由主义福利制度模型 ;第二个模型强 调财政自律和收入平等 。这是基督教民主主义福利模型 ;第三 个模型把收入平等和增加就业作为优先目标 。这是社会民主主
构的 ,通常被人们称之为贝弗里奇模式 。这一模式比德国俾斯
保守主义
自由主义
社会主义
麦模式 、美国的新政模式 (New Deal)都要广泛 ④ ,它强调福利不
奥地利 (8)
澳大利亚 (10)
丹麦 (8)
应只与贫穷与饥饿连在一起 ,也不仅仅是实施社会控制的工具 , 而是对个人福利是社会集体的责任理念的强调 。贝弗里奇模型 强
入或经济资源相联系 。而在商品化制度中 ,福利服务更类似于 但是 ,这一模式的弊端也是显而易见的 ,这就是在不考虑预算约
商品 ,也就是说与其他任何商品或服务一样可以在市场上出售 。 束的情况下无法维持其持续发展 。而新自由主义福利制度模式
通过比较不同国家的养老金 、失业以及收入支持方面的政策 ,艾 的最根本特点是缩减国家在福利提供方面的职责 ,强调私人和
斯平 —安德森确认了下面三种福利国家的类型 :社会民主主义 市场在福利提供方面所发挥的作用 。在新自由主义福利制度模
模式 、保守的合作主义模式以及自由主义模式 ,并将主要福利国 式中 ,不仅福利开支规模小 ,而且福利项目相对较少 ,福利所覆
家划归为其中的一种模式 ,这便是所谓的“福利资本主义的三个 盖的群体规模相对小 ,福利受益资格较为严格 ,而且福利给付并
关键词 :福利制度模式 ;普遍性福利 ;选择性福利 ;英国 中图分类号 : F061. 4 文献标识码 : A 文章编号 : 1003 - 4161 (2008) 03 - 0133 - 05
福利制度模式有多种分类方法 ,人们可以从不同的角度出 发依据不同的标准对一个国家的福利制度模式加以划分 ,但其 中所包括的内容和蕴涵的意义是不相同的 。本文通过对英国福 利制度模式多个角度的考察 ,了解英国福利制度模式转变所包 含的深刻内涵 ,以及对我国社会保障制度进一步改革过程中关 于福利制度模式选择所带来的思考 。
助 、国民救助与住房政策中的公共住房供应等均属这种模式 。 艾斯平 —安德森理论的一个应用 ,同时也是表明一些国家福利
这个模式的特点在于能够避免社会福利资源无谓的浪费 ,同时 体制在 20世纪七八十年代面临转型的主要依据 。
可以提高低收入者的生活水准而不阻碍社会经济的正常发展 。
其缺陷在 于 容 易 使 受 益 人 由 于 接 受 财 力 调 查 而 产 生 耻 辱 感
一书是对福利国家理论的最新补充 。安德森评价了福利的去商 费与给付采取单一费率 ,既不与人们是否就业相联系 ,也不与人
品化程度 ,即福利服务摆脱市场的程度 。在一个高度去商品化 们不同的收入水平相挂钩 。在这种模式中 ,作为确定和区别人
的制度中 ,福利是由公共提供的 ,而且不以任何方式与个人的收 们在福利受益资格方面的家计调查式津贴给付所占比例很小 。
【管 理 】
英国福利制度模式转变探析 及对我国的启示
●孙 洁
(对外经济贸易大学 保险学院 ,北京 100029)
内容提要 :在福利制度发展过程中 ,有关福利的许多政策问题都与福利制度的模式有关 。福利制度模式可以反映出福利资源 的配置和公民福利消费权益状况 ,表明国家 、市场 、企业与家庭在福利提供方面的职责划分 ,而这些问题最终直接影响到社会保障 与社会福利政策的制定与实施 。
比利时 (8) 法国 (8) 德国 (8) 意大利 (8)
芬兰 (6) 爱尔兰 (4) 日本 (4) 荷兰 (4)
加拿大 (12) 日本 (10)瑞士 (12)
美国 (12)
芬兰 (6) 荷兰 (6) 挪威 (8) 瑞典 (8)
丹麦 (6) 法国 (8) 德国 (6) 意大利 (6)
澳大利亚 (4) 比利时 (4) 加拿大 (4) 德国 (4)新西兰 (4)
133
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
务的对象是有选择的而非全民的 。社会保障制度中的家庭补 满足三个条件 ,而形成这个三难困境 (见图 1) 。这实际上是对
( stigma) 。两者的区分参见下表所列内容 。在社会福利的供给
中 ,补缺的 ( residual) 、家计调查的 (means - tested) 、选择性的
( selecting)和近十几年来流行的目标定位 ( targeting)方法 ,指的
都是针对弱势群体的福利供给原则 ,属于选择性福利模式 。
1. 福利制度模式划分理论 1. 1 普遍性与选择性福利制度 在福利国家的制度模式研究中 ,学者们通常将福利模式划 分为普遍性福利制度和选择性福利制度 。上个世纪 60年代中 期 ,著名的社会学家威伦斯基 (W ilensky)和黎包克斯 (Lebeaux) 在研究工业化对美国社会福利制度的影响时 ,根据国家在社会 福利供给中承担的职能 ,区别了两种主要的社会福利概念 。一 为“补缺型 ”( residual,国内一般翻译为“剩余 ”或“残余 ”、“补 救 ”)福利概念 。这种概念认为国家的社会福利机构只有在其他 “正常 ”的供给渠道如家庭和市场不能维持时 ,才应为遇到困难 的人提供帮助 ,所以称为“补缺型 ”的福利 。另一种是被称之为 “制度型 ”( institutional,也称为“机制式 ”)的福利概念 ,这种概念 把社会服务当作工业社会正常的和第一线的功能 。第一种概念
据中 ,既有按照国家职责 、公民权利 、福利资源的配置方式进行 照顾的比重 ,采用私人部门占健康支出的比率来计量 。就阶层
划分 ,也有按照国家政权类型 、税收与福利支出的关联度等角度 化的角度来看 ,英国自由主义的福利国家是一种剩余主义 ( re2
加以归类 。从不同的文献中 ,笔者归纳出不同的学者对英国福 sidual) ,相对地依赖资产调查 (means - tested) ;在财政负担形式
本生存 ; (4)以保险费支付为主 ,而非税收支付原则 。 按照前文所述的模式划分理论 ,贝弗里奇的福利国家模式
在以上两种分类中 ,普遍性模式在内涵上等同于制度型模 式 ,而选择性模式相当于补缺型福利制度模式 。两种福利制度 模式之间的区别体现了政策层面上关于福利提供的两种针锋相 对的观点 。福利制度化 ( institutiona1)观点的支持者认为获得福 利服务应该是提供给每一个人的一种权利 。所以这种模式的优 点是每个人都有平等的机会来享受社会福利服务 ;但其最大缺 点是容易阻碍社会经济的正常发展 ,导致缺乏工作与进取的激 励 。其另一个缺陷在于由于每个人都有享受福利服务的机会 , 所以很容易造成社会福利资源的浪费情形 。福利国家的社会福 利 ,相当多的措施都采取这个模式 ,在英国 ,社会保障制度中的 国民失业保险 、家庭儿童津贴 ( Fam ily A llowance)与退休保险等 , 以及国民健康服务均属这种模式 。剩余论者 ( residualist)则认为 福利只应该提供给不能满足自己的福利需求 、真正需要帮助的 社会成员 。这种福利模式属于社会福利资源的再分配 。它透过 社会福利机构 ,分配给那些真正需要福利服务的低收入者 ,其服
世界 ”。其中 ,社会民主福利国家是高度去商品化的 ,福利服务 不是很慷慨 。
由国家进行资助 ,所有公民都可以获得 (普遍补助 ) 。而自由主 义福利模式是指高度商品化的并且大多数人期望通过市场来购 买自己的福利 。
在对福利国家的三个世界体系划分中 ,人们进一步从预算 约束 、高就业和社会平等三个方面加以归纳 ,得出了福利国家的 三难困境 。即福利国家在以上三个约束条件中 ,由于不能同时
4、人口涵盖
少数
多数
从理论上讲 ,在预算控制压力不断加大的情况下 ,就有可能
5、预防需求方案
不存在
大量地
需要在就业和社会保护之间进行权衡 。有研究表明 ,工业化国
6、主要方案
选择性
普及性
家的政府不能够同时追求收入平等 、就业增长和财政自律三个
7、财务方式
收费
税
目标 ,而只能实现其中的两个目标 ,所以总有一个目标要被放
2. 英国福利国家体制与模式的划分 基于以上福利制度模式理论 ,我们结合英国福利国家制度 的演变 ,来考察其福利制度模式的选择 。需要指出的是 ,在西方 国家 ,社会福利的内涵比社会保障的内涵宽 ,它是包括社会保 障 、社会救助在内的一种社会经济制度 。多年来 ,人们从不同的 角度围绕着不同的目标对英国福利国家体制加以划分 ,反映出
主张为弱势群体提供有限的 、基于家计调查 (means - tested)的 服务 ① ,而第二种概念则把促进社会福利和针对整个人口提供的 服务制度化了 ,人们将其通称普遍性社会福利 ②。
英国著名的社会政策研究专家蒂特马斯 ( Titmuss)在 20世
纪 70年代初期使用了一个极为类似的理论框架 :普遍性福利和 选择性福利 。按照蒂特马斯的解释 ,普遍性 ( 、尊严 、自尊的方式 ,把物品和服 务更有效地 、更方便地提供给有关的全部人口 。以这样的方式 向有关的人提供物品或服务 ,能够使接受社会供给的人不产生 劣等 、贫困 、羞愧 、污名的意识 。选择性 ( selective)福利供给指的 是通过对个人或家庭的财产和收入状况的调查 ,界定出哪些人 确实属于穷人 ,而后才给予减免费用的服务或现金补贴 。