创业板上市公司绩效评价-精选文档
公司绩效考核评估指标范本
公司绩效考核评估指标范本一、引言公司绩效考核评估是组织管理中的重要环节,通过对员工和部门的表现进行量化评估,可以及时发现问题、激励团队、指导发展。
为了帮助企业建立科学、全面的绩效考核体系,本文将提供一份公司绩效考核评估指标范本,供企业参考和借鉴。
二、绩效考核指标分类1. 完成目标类指标1.1 个人目标完成情况1.2 部门目标完成情况1.3 公司目标完成情况2. 行为表现类指标2.1 工作态度与效率2.2 团队合作与沟通2.3 创新能力与问题解决2.4 自我学习与提升3. 能力素质类指标3.1 专业知识与技能3.2 领导力与管理能力3.3 市场分析与决策能力3.4 客户导向与服务意识三、绩效考核指标具体描述1. 完成目标类指标1.1 个人目标完成情况- 根据个人工作计划中明确的目标,以达成与超越目标为评估要求,对工作目标的完成情况进行评价。
1.2 部门目标完成情况- 根据部门制定的年度目标和任务,对部门在目标达成方面的表现进行评估。
1.3 公司目标完成情况- 根据公司总体战略目标与当年设定的目标,在公司层面对目标的完成情况进行评估。
2. 行为表现类指标2.1 工作态度与效率- 从工作态度及工作效率两个方面对员工的表现进行评估。
2.2 团队合作与沟通- 对员工在团队合作中的贡献以及与他人的沟通协调能力进行评估。
2.3 创新能力与问题解决- 对员工在工作中的创新能力、解决问题的能力进行评估。
2.4 自我学习与提升- 对员工自我学习、持续提升的态度和行动进行评估。
3. 能力素质类指标3.1 专业知识与技能- 评估员工在专业领域的知识水平和所掌握的技能。
3.2 领导力与管理能力- 评估员工在领导和管理方面的能力表现。
3.3 市场分析与决策能力- 评估员工在市场分析和决策能力方面的表现。
3.4 客户导向与服务意识- 评估员工对客户需求的了解和满足程度,以及服务意识的表现。
四、绩效考核评分等级在对各项指标进行评估后,可以根据评估结果给予相应的等级评分,如下所示:- A级:卓越绩效,超出预期,对组织有显著贡献。
中国上市公司绩效评价
中国上市公司绩效评价中国上市公司绩效评价当前,如何确定上市公司经营绩效的考核指标及方法,指导对上市公司的投资,已成为投资界关注的热点之一。
绩效评估作为一种价值判断,其意义不仅在于评判上市公司的经营业绩,更是彰显投资价值的必要判断,而战略绩效评价则是重中之重在对上市公司进行绩效评价过程中,首要的便是对其战略绩效的评价。
企业战略是企业为了能够与外界环境协调发展而制定的具有长远性、全局性、指导性的规划,是企业对未来的总体把握,战略绩效评价则在增加战略的一致性、增强企业的预测能力和预警能力等多方面对企业的经营绩效产生巨大的影响。
行业因素至关重要20世纪60年代,美国战略学家安索夫《企业战略》一书的出现标志着战略以一种科学的概念在管理学中开始得到应用。
企业战略管理考虑的是如何利用自身资源和资产在充满竞争的环境下满足顾客的要求,从而实现价值的创造。
战略管理对开展上市公司战略绩效评价具有理论指导意义。
然而,中国目前众多企业实际上并未形成核心竞争力,往往跟随行业景气的变化来追求短期内的超额利润。
如上世纪90年代初的家电行业、90年代末的汽车业以及目前的煤炭及金属开采业等。
因此,在当前我国上市公司普遍规模能力不强、专业技术不高的前提下,在对战略绩效进行评价时,首要的便是对行业竞争优势进行评价,即对上市公司行业成长前景进行客观的评价,分析公司所处行业的性质、环境和政策以及行业中所处的地位等。
根据增长率行业分类法,上市公司所处的行业大致可以分为成长性、成熟性和衰退性三类。
而根据标准行业分类,结合证监会颁布的《上市公司行业分类指引》,可划分为15类行业。
其中,处于成长期的行业有电子通信设备制造、医药生物等;处于成熟期的行业有采掘业、食品饮料烟草等;而进入衰退期的则有农林牧渔、纺织服装皮革。
而上述分类只表明了公司所处大行业的整体景气情况。
每个行业都有细分的子行业,每个子行业还都有产业链条的周期性变化次序。
即使同一子行业的同一产业链的企业,由于产品结构的不同,其行业成长前景也不相同。
创业板上市公司并购绩效评价研究
创业板上市公司并购绩效评价研究刘降斌;徐鑫迪;张洪建【摘要】并购作为权利让渡行为是指企业的权利主体根据企业产权做出的安排,主要动机是谋求企业的发展,通过利用并购取得更先进的技术、优质的管理经验、专业化的人才,降低企业横向或纵向竞争带来的成本,提高企业的知名度的同时,增加超额利润.但是并购并不一定会产生想象中的效果,有的甚至对企业产生负面影响.从创业板的企业作为切入口,通过对2015年发生并购的29家创业板上市企业并购前后业绩的变化进行研究,采用因子分析法、综合得分模型,比较并购前后数据的变化情况,最后得出相关结论,提出与结论相对应的政策建议,促进我国创业板市场的合理、稳定发展.【期刊名称】《哈尔滨商业大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2017(000)006【总页数】16页(P26-41)【关键词】创业板上市公司;因子分析;并购绩效;影响因素【作者】刘降斌;徐鑫迪;张洪建【作者单位】哈尔滨商业大学金融学院,哈尔滨150028;哈尔滨商业大学金融学院,哈尔滨150028;哈尔滨商业大学金融学院,哈尔滨150028【正文语种】中文【中图分类】F271.4从2011年开始,据不完全统计,创业板中的298家创业板公司已经完成了近631次收购交易,能够对利润产生影响的并购案例持续增加,但是由于政策、并购法律和法规越来越完善,市场并购越来越理性,并购质量也在提升。
2015年的创业板市场的利润总额和盈利增长率,其中参与并购的企业分别占据50%。
从中可见创业板市场并购行为正在积极理性地促进创业板市场甚至资本市场的发展和繁荣。
本文通过理论和实证相结合的方法,基于因子分析和数据包络模型,并在此基础上,总结并得出符合创业板市场并购绩效的综合得分模型,本文以2015年部分参与并购公司为研究样本,运用上述方法对并购绩效进行实证分析,比较企业收购前后业绩,阐明并购对企业的影响,从而得出相应的政策建议、改进方法,供监管机构或投资方参考。
上市公司绩效评价
上市公司绩效评价1.存在财务指标权重过大、非财务指标权重偏小的评价倾向。
例如国有企业效绩评价模型中财务指标占80%的权重;而中国诚信证券评估有限公司与《中国证券报》合作提出的上市公司业绩综合评分模型,选取的指标则全部为财务指标。
由于财务指标具有综合性和数据易收集等特点,必然成为效绩评价指标体系的重要组成部分。
但财务指标权重过大所带来的弊端也显而易见。
首先,财务指标权重过大,导致企业过分重视短期财务结果,助长管理者急功近利思想和短期行为,使得企业不愿意进行可能会降低当前盈利水平的资本投资,从而影响了公司长期战略目标的实现。
其次,由于知识经济时代的特殊性,企业只有投资和关注于顾客、供应商、员工和技术创新等各个方面,才能完成创造未来价值的行为,但财务指标评价体系显然不能实现对这一过程的指导,它评价和描述的是过去的事情,用来指导和评价知识经济时代的企业显得捉襟见肘。
而且,现行的会计制度对企业无形资产的确认和计量做出了很严格的限制,企业的很多无形资产不能在企业的财务报告中体现,使得财务指标在评价企业无形资产方面也显得力不从心,而这恰恰是评价知识经济时代的企业长期竞争力的关键所在。
因此在实际工作中,绩效评价体系中财务指标权重过大,易导致企业重短期业绩评价,轻长期业绩评价,重过去财务成果,轻未来价值创造;重有形资产业绩,轻无形资产业绩等倾向。
2.存在评价内容不具全面性的缺陷。
由于财务指标权重过大,上述评价模型涉及企业战略性发展的指标较少,对顾客、员工和内部流程方面的指标涉及较少或几乎没有涉及,不利于企业的战略管理和核心竞争力的形成。
例如财政部的绩效评价模型中,其定量分析指标全部是财务指标,没有对企业经营管理和核心竞争力等其他方面指标进行设计。
此外,上述评价模型大多是从企业经济利益出发进行评价,追求企业价值最大化,较少考虑企业应承担的社会责任和取得的社会效益,对企业社会贡献未作评价。
现代社会的企业追求的不仅是企业价值的最大化,还要考虑其作为社会组成部分应该承担的社会责任,企业应该将企业-社会价值最大化作为其价值导向。
【推荐下载】探究创业板市场上市公司资本结构与绩效的关系
探究创业板市场上市公司资本结构与绩效的关系 欢迎来到站,今天本网站为大家提供了创业板市场上市公司资本结构与绩效的关系,希望朋友们读后有所收获! 摘要:我国创业板市场自成立以来一直受到人们的广泛关注,越来越多的投资者将目光投射到创业板市场,创业板市场能否有序、健康地发展已经成为政府、投资者以及所有者的共同期盼。
本文选取创业板上市公司作为研究对象,运用理论与实证相结合的研究方法分析了创业板上市公司的资本结构与绩效的关系,得出了合理有序的资本结构有助于提高公司绩效水平的结论。
关键词:创业板、资本机构、公司绩效 一、引言 对主板市场上市公司资本结构以及上市公司资本结构与绩效的关系问题的研究,一直是理论界讨论的热点且取得了大量的成果。
创业板市场作为新兴的资本市场,其与主板市场有所不同,创业板市场主要针对扶持中小型企业与高科技企业的筹资并进行资本运作的市场,其入市门槛低,注重企业的增长潜力与成长性的开发,重视创新企业的发展,相对于主板市场而言,创业板市场具有较高的前瞻性,注重公司发展前景与增长潜力;另一方面,创业板市场的推出为中小型企业提供了更广泛的融资渠道,很大程度上解决了中小型企业融资难的问题。
从而大大改善了我国的风险投资环境,使得资本市场的运作更加活跃、通畅。
但是,由于上市条件较主板市场宽松,因此,创业板市场上市公司的风险性也相对较高,对于企业信息披露的要求就更加苛刻。
从国外来看,创业板市场已经存在很长时间,而我国创业板市场刚刚兴起,从对资本结构与绩效的关系研究上看,我国理论界以创业板市场为对象进行的研究还很不够。
创业板市场注重高科技企业与创新型企业的资本运作,作为我国资本市场的重要组成部分,他的进一步完善对投资通路的扩展必将产生深远的影响。
在创业板市场下,上市公司的成长性、上市公司的资本结构与绩效的关系等都是非常值得探讨的问题,其得到的结论对于创业板市场以及中国资本市场的健康发展将具有十分重要的意义。
创业孵化投资项目绩效评价(参考)
创业孵化投资项目绩效评价xx有限公司目录第一章 (4)一、优势分析(S) (4)二、劣势分析(W) (6)三、机会分析(O) (6)四、威胁分析(T) (8)第二章项目基本情况 (16)一、项目概况 (16)二、结论分析 (16)第三章绩效评价主体的选择 (19)一、绩效评价主体的培训 (19)二、绩效评价主体的选择依据 (21)第四章绩效评价的流程 (24)一、绩效评价的过程 (24)二、绩效评价的原则 (26)第五章 (30)一、股东权利及义务 (30)二、董事 (33)三、高级管理人员 (37)四、监事 (39)第六章 (41)一、优势分析(S) (41)二、劣势分析(W) (43)三、机会分析(O) (43)四、威胁分析(T) (45)第七章 (53)一、人力资源配置 (53)二、员工技能培训 (53)第八章 (56)一、项目风险分析 (56)二、项目风险对策 (58)第一章一、优势分析(S)(一)自主研发优势公司在各个细分领域深入研究的同时,通过整合各平台优势,构建全产品系列,并不断进行产品结构升级,顺应行业一体化、集成创新的发展趋势。
通过多年积累,公司产品性能处于国内领先水平。
公司多年来坚持技术创新,不断改进和优化产品性能,实现产品结构升级。
公司结合国内市场客户的个性化需求,不断升级技术,充分体现了公司的持续创新能力。
在不断开发新产品的过程中,公司已有多项产品均为国内领先水平。
在注重新产品、新技术研发的同时,公司还十分重视自主知识产权的保护。
(二)工艺和质量控制优势公司进口大量设备和检测设备,有效提高了精度、生产效率,为产品研发与确保产品质量奠定了坚实的基础。
此外,公司是行业内较早通过ISO9001质量体系认证的企业之一,公司产品根据市场及客户需要通过了产品认证,表明公司产品不仅满足国内高端客户的要求,而且部分产品能够与国际标准接轨,能够跻身于国际市场竞争中。
在日常生产中,公司严格按照质量体系管理要求,不断完善产品的研发、生产、检验、客户服务等流程,保证公司产品质量的稳定性。
上市公司财务绩效评价分析
上市公司财务绩效评价分析【摘要】本文选取2016年整年的财务数据,采用因子分析方法对西北地区的制造业上市公司的财务绩效进行实证分析。
研究发现西北地区制造业上市公司财务绩效主要与盈利能力相关,在成长方面存在较大差异。
【关键词】西北地区;制造业;财务绩效;因子分析一、引言制造业是我国国民经济的基础之一,为了突出“中国制造”,强调我国逐渐成为制造强国的发展目标。
自从2016年国家提出“一带一路”的发展政策之后,西北地区作为该政策重点发展的地区,对西北地区的公司发展是一个良好的契机。
因此,设计一套公平、公正、科学的财务绩效评价指标体系针对西北地区制造业上市进行财务绩效评价,有助于国民经济基础建设。
二、文献综述随着我国证券市场的发展,我国国内对财务绩效的研究也日渐成熟。
田笑丰,郭婷(2012)选取中部湖北省的23家制造业上市公司2008-2010年的数据,对财务绩效的四个方面进行变化趋势的分析。
李清艳(2014)对云南省制造业上市公司的绩效进行评价,认为财务绩效的综合排名受盈利能力的影响较大。
朱和平等(2017)采用TOPSIS方法,对无锡市的制造业上市公司进行财务绩效评价,加入创新投入的指标进行综合分析。
通过对文献进行检索和研读,发现国内学者对中东部地区的制造业公司研究较多,对西北地区的制造业上市公司研究较少,并且距离现在的时间较长,方法存在一定的缺陷。
例如,田中禾,张娇(2013)基于熵权法对2009年西北地区甘肃省的14家制造业上市公司,分别从财务指标和非财务指标进行综合评价。
三、财务绩效评价指标设计本文拟选取2016年西北地区制造业上市公司为研究样本,在借鉴财务绩效评价的相关研究的基础之上,构建财务绩效评价体系,采用因子分析进行实证研究,希望能对西北地区制造业的发展提供参考。
(一)选取财务绩效评价指标。
财务绩效分为四个方面选取了12个财务指标,盈利能力:净资产收益率(平均)(%)、资产净利率(%)_ROA、投入资本回报率(%);偿债能力:总资产周转率(次)、股东权益周转率(次);营运能力流动比率(%)、速动比率(%)、产权比率(%);成长能力每股收益增长率(%)、净利润增长率(%)、营业收入增长率(%)、总资产增长率(%)。
创业板上市公司综合绩效的因子分析
关键词 : 创业板 ; 中小企业 ; 公 司绩效 ; 因子分析
中图分类号 : F 8 3 0 文献标志码 : A 文章编号 : 1 6 7 3 — 2 9 1 X( 2 0 1 4 ) 0 4 — 0 1 3 2 — 0 2
前 言
创业 板 G E M( G r o w t h E n t e r p r i s e s Ma r k e t ) b o a r d是地 位次
遗漏重要 的信息 而考 虑尽可能多的指标 , 另一方面考虑指标 的增多增加 了问题 的复杂性 , 同时由于各 指标均是对 同一事 物 的反 映, 不可避免地造成 大量 信息 的重叠从 而可能导致抹 杀事物 的真正特征与 内在规律 。
收 稿 日期 : 2 0 1 3 — 1 I - 1 5
台。中国创业板 市场 于 2 0 0 9年 1 0月正式运行并进行交易 , 短短 的几年 时间, 创业板上市公 司由 2 0 0 9年的 3 6家增 加到
2 0 1 2年 的 3 5 5家 。
研究样本 , 财务指标所在报告期 为 2 0 1 2年 1 2月 3 1 பைடு நூலகம், 1 并剔
除数据不 全的公 司样 本 , 经过上述 操作之后 , 我们 的研究 样
( 二) 确定公共因子数
本文使用 主成 分分 析法求解初始公因子特征值 : 方差贡 献率及累计 方差 贡献率 , 根据方差总解释表和碎石图 , 我们初 步确定提取 5 个 以上的公因子 , 为了能够 尽量保留更多的原 始信息 , 最终确定提取 8个公因子 。 8 个公 因子的 累计方差贡
献率达到 9 3 . 2 9 %, 说 明提取 的 8 个公 因子解释 了原始变量 的 9 3 . 2 9 %, 放弃的 8个因子解 释原始变量仅 占不到 7 %, 信息丢 失较少 , 因子分析效果很理想 。
孵化创业项目绩效评价(模板)
孵化创业项目绩效评价目录第一章项目基本情况 (3)一、项目承办单位 (3)二、项目实施的可行性 (4)三、项目建设选址 (5)四、建筑物建设规模 (6)五、项目总投资及资金构成 (6)六、资金筹措方案 (6)七、项目预期经济效益规划目标 (7)八、项目建设进度规划 (7)第二章绩效评价的内容 (9)一、工作能力评价 (9)二、工作潜力评价 (10)第三章 (12)一、优势分析(S) (12)二、劣势分析(W) (13)三、机会分析(O) (14)四、威胁分析(T) (15)第四章绩效评价主体的选择 (21)一、绩效评价主体的选择依据 (21)二、不同绩效评价主体的选择与比较 (22)第五章 (30)一、公司发展规划 (30)二、保障措施 (34)第六章 (37)一、人力资源配置 (37)二、员工技能培训 (37)第七章 (40)一、股东权利及义务 (40)二、董事 (42)三、高级管理人员 (47)四、监事 (49)第八章 (51)一、项目进度安排 (51)二、项目实施保障措施 (52)第一章项目基本情况一、项目承办单位(一)项目承办单位名称xxx有限责任公司(二)项目联系人彭xx(三)项目建设单位概况经过多年的发展,公司拥有雄厚的技术实力,丰富的生产经营管理经验和可靠的产品质量保证体系,综合实力进一步增强。
公司将继续提升供应链构建与管理、新技术新工艺新材料应用研发。
集团成立至今,始终坚持以人为本、质量第一、自主创新、持续改进,以技术领先求发展的方针。
公司按照“布局合理、产业协同、资源节约、生态环保”的原则,加强规划引导,推动智慧集群建设,带动形成一批产业集聚度高、创新能力强、信息化基础好、引导带动作用大的重点产业集群。
加强产业集群对外合作交流,发挥产业集群在对外产能合作中的载体作用。
通过建立企业跨区域交流合作机制,承担社会责任,营造和谐发展环境。
公司不断建设和完善企业信息化服务平台,实施“互联网+”企业专项行动,推广适合企业需求的信息化产品和服务,促进互联网和信息技术在企业经营管理各个环节中的应用,业通过信息化提高效率和效益。
试论创业板上市公司财务评价指标体系的构建
( ) 二 营运 能 力 评 价 指 标
以净资产收益率和总资产报酬 率来衡
量企业的盈利能力 ,这两个指标分 别
从资本经营盈利能力 和资产 经营盈利 能力方面来 反映 、分析企业 的盈利能 力 。但对于投资者而言 ,创业 板上市 创业板 又称二板市场 ,即第二股 票交易市场 。历经十年筹备 ,我 国的
所创造地利润越多 。每股收益通常被
成 长 ,已经吸 引 了越 来越 多 的投 资
者。
目前我 国运用 比较广泛 的财务评 价体 系是 20 0 6年 国资委颁 布 的企 业
用来反映企业的经营成果 ,衡 量普 通
形成对市场 的控制 ,形成长期稳定 的
股的获利水平及投资风险 , 一指标 这 对普通股股东的利益关系极 大是投 资 者等信息使用者据以评价企业盈利 能
配 的利润 / 经营现金净 流量 。传 统的
者 提供成 长性 和风险方面 的信息 。而
创业板 上市公 司又具有高成长性和高 风险 陛,所 以如果创业板上市公司继 续 运用传统 的财务评价体 系就会导致 财务数据 失真 、财务信息质 量不 高 , 让投 资者在做决策 时无法规避风险或 错 选成长性 不高的股票 。因此本文在 构建新 的务评 价体 系时 ,在传统 的
普通股加权平均数。每股 收益 的基本
司, 尤其是高科技 、高技术企业 ,以
知识产权为核心的无形 资产是创业板 的必 由之路 。无形资产经营要全 面考 虑无形资产要素投入产出 ,各个要素 的综合应用 ,无形资产经营的准则是 以创新为前 提 ,以知识产 权为核 心 ,
含义是指每股发行在外的普通股所 能 分摊到 的净收益额 。该 比率反映了每 股创造 的税后利润 、比率越高 ,表 明
我国创业板制造业上市公司绩效评价研究
我国创业板制造业上市公司绩效评价研究引言创业板因其高成长、高收益的特点而广受投资者关注,但由于其入市门槛低,上市公司相对于主板上市公司往往规模小、风险大、经营业绩不稳定,且由于我国创业板还处于初期阶段,相关法律法规并不完善,使得创业板存在许多问题。
如创业板刚创立不久就发生了大规模的套现和高管离职现象,“三高”、“圈钱”、“破发”等争议话题一直围绕着创业板。
此外,上市前高技术、高利润,上市后低技术、低利润的“变脸”现象也时有发生。
与此同时,政府也对创业板上市企业的表现十分关注。
党的“十八大”提出了创新驱动发展战略,并提出要“深化科技体制改革,推动科技和经济紧密结合,加快建设国家创新体系,着力构建以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系”。
创业板本来就是国家为扶持高科技、高技术的中小企业而设立的融资平台,而政府出于产业升级、提升地区的创新能力,往往采用补贴的形式,对创业板上市企业进行扶持。
但企业却没能有效地将政府补助投入到技术研发上,未能带来企业市场价值的提高,[1]创业板上市企业的创新绩效与政府未来补贴力度不显着相关。
对给予创业板制造业上市公司大量补贴的政府而言,准确评价企业绩效,弄清楚补贴是否起到了应有的作用也十分重要。
DEA 模型、指标与样本选取1.DEA 模型简介。
(1)CRS 模型。
数据包络分析是数学、运筹学、数理经济学、管理科学和计算机科学的一个新的交叉领域。
1957 年,Farrell 首次在其文献中引入了技术效率的概念。
[3]Charnes、Cooper 和Rhodes 在此基础上,于1978 年提出了第一个DEA 模型———CRS 模型。
我国创业板上市公司的绩效评价研究
I本 科 毕 业 设 计 论 文题 目 我国创业板上市公司的绩效评价研究系 别 管理系专 业 财务管理班 级 财管803班 学 号 08020766学生姓名 田园歌指导老师 常丽娟2012年6月摘要摘要2009年创业板的建立引起了各界巨大的关注,它的建立为众多中小企业提供了融资平台,给这些具有高发展潜力的企业一个巨大的发展空间。
这对于许多企业是一个机遇,但在这机遇中也存在着巨大的风险,创业板尚且年轻,其中仍存在部分问题。
因此对企业进行绩效评价是极其必要的。
上市公司经营业绩是投资者进行投资的重要参考依据,本文通过选取在我国创业板上市的三家公司进行实证分析,构建财务评价指标体系,对我国创业板上市公司进行财务分析,选取了20个财务指标进行计算,并与行业平均水平进行对比,全面反映企业盈利能力、偿债能力、营运能力与发展能力,进而全面反映上市公司经营业绩水平。
同时也为投资者和经营者做出正确的投资、经营决策提供参考依据。
研究结论表明创业板上市公司在盈利能力,和增长能力方面较为突出,而在营运能力和偿债能力方面较差,资金利用效率低,获现能力较差。
就经营者绩救评价而言,单凭以财务指标为主的经营业绩的综合评价是不够的,应该建立一套反映经营者业绩、能力及努力效果的综合评价指标体系。
经营者能力及努力效果的评价,应由相关利益方(包括股东、顾客、员工等)进行综合评价比较恰当,具体评价方法可采用模糊综合评判等方法。
关键词:创业板绩效评价修改意见:1. 原文第二部分与第三部分调换一下,即把第三部分作为2,第二部分变为3(上次就这么要求的,怎么不执行?)2.格式编辑最好去打印室让人家做,你做的不行。
1.3.2也没修改。
I西安交通大学城市学院本科生毕业设计(论文)ABSTRACTT he establishment of the gem received great attention,It is a small and medium-sized enterprise provides financing platform,Give these to have high development, potential of the enterprise a huge development space .This for many enterprise is an opportunity , But in this opportunity, there are also great risk , And if the gem of the young , Among them is still there part of the problem . So the enterprise performance evaluation is very necessary .The listed company operating performance is investors for investment as an important reference basis , This article through to select in our country of the gem listing three companies of empirical analysis , Constructing financial evaluation index system , To our country gem companies in financial analysis , Select the 20 financial is calculated , And compared with the industry average , Reflect the enterprise profitability, solvency, operation ability and development ability, and reflect the listed company business performance level ,But also for investors and managers make the right investment, management decision to provide the reference.Research results indicate that gem companies in profitability and growth ability is serious , but in operation ability and debt paying ability is poor , Funds use efficiency is low, Now the ability is bad , Performance evaluation is operator save for mere mainly rely on financial index of business performance comprehensive evaluation is not enough, to establish a set of reflect performance, ability and effort operator of the effect of comprehensive evaluation index system. Operators and the ability to the evaluating efforts, should by the related parties (including the shareholders, customers, employees) in comprehensive evaluation more appropriate, detailed evaluation method can be adopted fuzzy comprehensive evaluation method, etcKEY WORDS: GEM(growth enterprise market) Performance evaluationI目录目录1 绪论 (1)1.1选题背景 (1)1.2国内外研究现状 (2)2企业绩效评级概述.................................. 错误!未定义书签。
创业板企业上市后绩效评估研究
创业板企业上市后绩效评估研究近年来,创业板市场的崛起为一大批初创企业提供了上市的机会。
相比于主板市场,创业板市场的门槛更低,监管更为宽松,使得越来越多的企业选择在创业板市场上市。
但是,上市并不代表企业就一定能够获得成功,因此对企业的绩效评估显得尤为重要。
本文将从企业上市前后的绩效指标、影响绩效的因素以及评估方法等多方面进行探讨,以期为读者提供一些有益的参考。
一、企业上市前后的绩效指标首先,评估企业上市后的绩效应该建立在对企业上市前后的绩效指标之上。
一般而言,上市前企业的绩效指标包括财务指标和非财务指标。
财务指标包括营业收入、净利润、净资产收益率等,可以直观地反映企业经营的效益。
非财务指标则主要关注企业在市场上的表现,包括品牌价值、市场份额、客户满意度等。
上市后的绩效指标同样需要考虑财务和非财务方面。
但是,上市后企业的财务指标不仅需要关注净利润等经营效益,还需要考虑企业的股权价值。
股权价值代表了企业股票市场的评估水平,因此对股东而言,股票市值的稳步增长也是一个很重要的指标。
非财务指标方面,上市后企业需要关注的是股票市场的表现。
股票市场涨跌是市场对企业未来发展潜力的一种反应,尤其是投资者在分析企业时,更多的会关注股票市场的表现。
二、影响绩效的因素除了绩效数据之外,评估企业的绩效还需考虑许多其他因素的影响。
一般而言,影响企业上市后绩效的因素主要包括以下几个方面:1. 行业竞争程度不同行业的竞争程度不一样,这将直接影响企业上市后的绩效。
竞争激烈的行业将对企业的发展增加更多的困难,需要更高的成本才能够保持相对稳定的市场地位。
因此,对于行业竞争激烈的企业来说,上市后的绩效评估需要更加细致和深入。
2. 企业背景企业的背景也将直接影响其上市后的绩效评估。
背景强大的企业,如央企、上市公司的子公司等,具有更多的资源和优势,因此其上市后的绩效评估也需要更高的标准和要求。
相反,初创企业其资源缺乏,需要通过其他渠道来提高企业的竞争力,因此其绩效评估会更为灵活。
中国创业板上市公司并购重组的绩效研究
中国创业板上市公司并购重组的绩效研究吴㊀巧摘㊀要:并购重组近年来在中国资本市场资源配置方面发挥着愈发重要的作用ꎮ但是由于政治与经济环境的不断变化ꎬ以及资本市场监管层对并购重组事件的监管态度与倾向的不同ꎬ并购重组对企业绩效的影响也会呈现良莠不齐现象ꎮ那么2013年作为IPO重启ꎬ并购重组事件井喷之年ꎬ抓住机遇在这段时间进行并购重组的企业ꎬ绩效真的会顺利提高吗?本文旨在探讨这一问题ꎮ本文基于财务指标研究法ꎬ结合因子分析来考察中国2013年创业板实行且完成并购重组的上市公司的长期绩效变化ꎮ实证结果发现:并购企业在事件发生当年ꎬ绩效会有些许下降ꎬ不过两年后逐渐好转ꎬ绩效回转至并购前水平且呈现上升趋势ꎮ可见虽然并购重组短期内会影响企业整体绩效ꎬ但是长期看来ꎬ是企业进行业务多元化以及市场规模化的重要手段ꎮ关键词:创业板ꎻ并购重组ꎻ绩效ꎻ因子分析中图分类号:F271㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:1008-4428(2019)01-0010-02㊀㊀并购重组活动成为现在大部分企业实现快速增长的重要选择ꎮ那么在大样本情况下ꎬ企业并购重组与企业绩效之间是否存在某种确定的关系呢?这是学术界普遍讨论的话题ꎮ但关于近几年中国创业板上市公司并购重组的绩效研究相关文献较少且并购重组对公司绩效的影响会因时因地而异ꎮ因此ꎬ本文希望通过对中国2013年创业板发生并购重组的上市公司前后2年内的绩效进行研究ꎬ观察在目前经济环境下ꎬ上市公司并购重组的绩效影响ꎮ一㊁文献回顾关于并购重组的绩效研究一直是资本市场较为热门的主题ꎬ国内外对其研究著作也颇为丰富ꎮ1974年Mandelker首次研究发现:并购重组给企业股东带来明显的正向收益ꎮ接下来ꎬDodd(1980)等人探究并购重组对主并购和被并购公司的影响的异同ꎮ结果发现并购重组会增加被收购公司约13%的收益ꎬ不过会导致主并购公司一定业绩的下滑ꎮ李善民㊁陈玉罡(2004)研究了中国1999年12个月内发生的349个并购事件ꎮ结果表明ꎬ并购重组可以给主并购公司的绩效带来明显的增加ꎬ但是对于被兼并企业则短期具有明显的负效应ꎮ然而ꎬ余力和刘英分析了1999 2002年48个月内发生的共140起重大重组事件ꎬ则获得了完全相反的结论ꎬ其研究发现:并购重组给被收购公司的绩效带来明显增加ꎬ却并没有改善主并购公司的整体绩效ꎮ因此可见窗口期跨度长短不一ꎬ并购重组规模和支付方式等不同都可能会使得并购重组对企业的影响千差万别ꎬ这也更加证实了本文研究的重要意义ꎮ二㊁理论分析并购重组活动是指在资本市场上ꎬ完成关于公司法人地位和控制权以及资产组合的交易的行为的总称ꎮ企业绩效表示企业整体收益与营运情况ꎮ关于并购重组与绩效之间的关系ꎬ前人主要有以下四种代表性理论:协同效应理论㊁规模效应理论㊁代理成本理论以及自大假说与过度自信理论ꎮ其中ꎬ财务效应和规模效应理论认为并购重组促进企业发展ꎬ而代理成本理论和过度自信理论则提出相反论点ꎮ那么中国2013年经济背景下的创业板市场中并购重组对企业的绩效影响是怎样呢?下述实证研究我们将致力于发现这一答案ꎮ三㊁实证分析(一)数据来源与样本选择本文的数据主要来源于:CSMAR国泰君安研究服务库㊁wind资讯金融终端以及同花顺数据研究库ꎮ本文首先从数据库中导出2013年发生的所有并购事件样本ꎮ然后按照以下原则对样本进行筛选ꎬ同时满足以下条件的为样本公司ꎬ否则予以筛除:①并购首次公告发布和最终完成公告发布均发生在2013年ꎻ②本文选取样本期内发生超过两次并购重组事件中金额较大的那次作为研究事件ꎻ③我们将任何一个指标有所缺失的样本公司予以剔除ꎬ保证所有样本公司数据的完整性ꎮ通过上述筛选ꎬ最终获得166家符合条件的创业板上市公司ꎮ(二)财务指标的选取本文共选取12个指标来衡量样本企业绩效ꎬ分为盈利能力ꎬ偿债能力ꎬ营运能力和发展能力四个方面ꎮ盈利能力选取每股收益X1㊁净资产收益率X2㊁总资产净利率X3来衡量ꎮ偿债能力本文选取流动比率X4㊁资产负债率X5和利息保障倍数X6ꎮ营运能力选取应收账款周转率X7㊁存货周转率X8和总资产周转率X9ꎮ发展能力用主营业务收入增长率X10㊁净利润增长率X11和总资产增长率X12来衡量ꎮ(三)建立模型和实证分析1.财务指标简单描述性统计原始指标直观统计数据显示:盈利能力方面总体呈现下降趋势ꎻ营运能力没有什么特别的变化ꎻ发展能力方面ꎬ增长率虽有所下降但依旧为正ꎬ表明未来发展趋势不错ꎬ但增长速度放缓ꎮ不过偿债能力与前一年相比不容乐观ꎬ样本公司亟须采取措施来缓解这一问题ꎮ2.主成分分析适用性检验首先检验12个原始指标之间的相关性ꎮ结果发现样本数据2011 2015年的KMO检验值均大于0.5ꎮ同时ꎬBartlett检验的Sig.值均为0.000ꎬ表明原12个指标变量间存在显著的相关性ꎬ需使用主成分分析进行降维ꎮ3.提取主因子和建立综合评价指标因篇幅要求ꎬ本文直接给出运用主成分分析法最终得到的因子值系数矩阵ꎬ如表1所示ꎮ表1㊀并购2011—2015年因子值系数矩阵2011年成分系数2012年成分系数1234512345X10.240.060.01-0.030.180.30-0.00-0.010.030.09X20.260.050.010.010.060.330.01-0.00-0.04-0.04X30.260.02-0.02-0.00-0.030.33-0.05-0.00-0.04-0.0401管理探索Һ㊀续表2011年成分系数2012年成分系数1234512345X40.05-0.150.000.000.700.06-0.00-0.010.540.05X5-0.020.520.10-0.02-0.250.000.000.02-0.040.90X60.020.55-0.100.000.01-0.0-0.030.020.76-0.07X70.06-0.130.5600.150.000.130.41-0.02-0.15X8-0.090.080.640.03-0.13-0.0-0.010.53-0.010.01X90.24-0.09-0.090.03-0.150.16-0.35-0.05-0.13-0.24X10-0.080.36-0.070.020.35-0.00.45-0.01-0.07-0.08X110.050.02-0.120.63-0.170.000.13-0.31-0.04-0.21X120.050.03-0.14-0.64-0.18-0.0-0.430.030.050.042013年成分系数2014年成分系数12341234X10.31-0.017-0.015-0.0020.301-0.0150.0290.025X20.33-0.0600.0020.0060.346-0.057-0.010-0.047X30.320.0120.0280.0030.3260.040-0.021-0.024X40.010.1780.299-0.0110.0040.1430.0480.474X50.01-0.0190.4450.0520.020-0.1510.0060.230X60.03-0.0050.503-0.0550.042-0.025-0.0160.565X70.03-0.009-0.0500.578-0.012-0.0180.518-0.015X8-0.030.0820.0830.621-0.0400.0540.5370.056X90.1210.369-0.325-0.0240.0340.310-0.029-0.268X100.018-0.436-0.039-0.0980.016-0.429-0.058-0.122X11-0.08-0.0480.2770.036-0.1740.0750.061-0.123X12-0.080.4570.030-0.013-0.0920.450-0.0030.0692015年成分系数12345X10.3030.0260.0030.0030.037X20.339-0.0100.0050.010-0.041X30.341-0.006-0.0260.013-0.008X40.0130.0000.0490.0670.654X50.194-0.013-0.056-0.1430.045X60.0000.032-0.036-0.0840.539X7-0.0250.0090.524-0.025-0.069X8-0.0340.0040.526-0.0110.070X90.025-0.005-0.0200.593-0.287X100.0990.0500.013-0.616-0.242X110.003-0.515-0.0100.000-0.007X12-0.0070.5210.004-0.0650.038㊀㊀数据来源:SPSS分析结果ꎮ根据表1中的系数矩阵中提取的系数指标数据ꎬ可统计出各个样本公司2011-2015年每年的综合的分值ꎬ并将2013年前后进行比较分析ꎮ(四)样本公司综合得分评价结果最后ꎬ本文对样本公司的综合得分进行描述性统计分析ꎬ结果如下表2所示ꎮ表2㊀总体样本公司综合评分描述性统计F综合值极小值极大值均值标准差2011-1616.542499.8933.56281.072012-38.5887.692.299.342013-10.7283.650.746.892014-28.00446.693.4034.852015-443.033414.5731.23277.75㊀㊀数据来源:SPSS分析结果ꎮ由表2所示ꎬ总体样本均值在并购当年的综合得分最低ꎬ但是2014和2015年ꎬ总体样本公司的综合评分逐渐上升ꎬ且渐渐恢复到并购发生前的水平ꎮ我们可以这样理解:近年来房地产和医药行业发展迅速ꎬ竞争较为激烈ꎬ且处于行业瓶颈期ꎬ并购重组措施较为频繁ꎮ这些行业为了突破自己的瓶颈期ꎬ往往通过实现纵向并购或者混合并购来实现自己多元化的更好发展ꎮ不过这样的并购需要较长时间的整合期ꎬ可能并购当年会降低公司的各项指标ꎬ但是长期而言对公司的发展会带来积极影响的ꎮ正如本文研究结论所示:并购当年(2013)和并购之前相比综合指标有较大降幅ꎬ但是从并购后一年开始逐渐回稳ꎬ并购后第二年基本恢复到原来的水平ꎬ且总体趋势是持续上升的趋势ꎮ相信几年后ꎬ通过有效地整合和磨合ꎬ企业的发展会更好ꎮ四㊁结论与建议(一)研究结论我们主要结论总结为:在当前经济背景下ꎬ并购重组活动会使得企业在当年经营状况稍显弱化ꎬ但长期而言相关绩效会基本回稳ꎬ且依旧保持上升的趋势ꎬ未来发展前景可观ꎮ这主要可以理解为公司发生并购重组后需要一定的整合期ꎬ整合期结束后ꎬ通过并购重组带来的新的项目与资源及投资机会给企业带来更大的发展空间ꎮ但并购绩效的变化很容易受到其他外界因素的影响ꎮ目前这些样本公司业绩变化的趋势以及未来的展望是否正确ꎬ还需要等待时间的进一步检验ꎮ(二)建议第一ꎬ企业应结合自身状况谨慎选择是否需要并购重组ꎬ避免盲目扩张ꎮ创业板上市的企业在规划并购之时ꎬ需要根据自身情况制定科学的收购策略ꎬ避免盲目跟风ꎬ使自己得不偿失ꎮ第二ꎬ并购企业应该积极完善自己的治理结构ꎬ制定有效的政策来约束经理人行为ꎮ建立相对完善的股权激励制度ꎬ增强企业员工凝聚力ꎬ减少代理人成本ꎮ第三ꎬ企业结合现代云计算和大数据系统ꎬ建立并购活动监测系统ꎮ在并购时ꎬ提前了解并购情况ꎬ进行风险的预测和防控ꎬ全面且准确地把控并购流程ꎮ参考文献:[1]Mandelker.TargetAbnormalReturnsAssociatedWithAcqui ̄sitionAnnouncements-PaymentꎬAcquisitionFormꎬandManage ̄rialResistance[J].JournalofFinancialEconomiesꎬ1974(19):329-349.[2]Dodd.P.andRuback.R.TenderOffersandStockholderRe ̄turns:AnempiricalAnalysis[J].JournalofFinancialEconomicsꎬ1980.[3]Mueller.D.C.AtheoryofConglomerateMergers[J].QuarterlyJournalofEconomicsꎬ1969.[4]Mueller.D.CandSirower.M.L.Thecausesofmergers:testsbasedonthegainstoacquiringfirms shareholdersandthesizeofpremia[J].ManagerialandDecisionEconomicsꎬ2003. [5]李善民ꎬ陈玉罡ꎬ等.收购公司与目标公司配对组合绩效的实证分析[J].经济研究ꎬ2004.[6]陈信元ꎬ张田余.资产重组的市场反应 1997年沪市资产重组的实证分析[J].经济研究ꎬ1999.[7]李东ꎬ袁萍.上市公司资产重组绩效的实证分析江苏统计[J].湖南商学院学报ꎬ2001.[8]Sue-FungꎬWangYi-ChengShiandPei-LungLin.TheLong-RunPerformanceofAsianCommercialBankM&A[J].ScientificResearchModernEconomyꎬ2014(5):341-359. [9]张瑞.我国上市公司不同并购模式下的并购绩效实证研究[D].上海:上海财经大学ꎬ2012.[10]胡学文ꎬ徐潇.资本市场已成企业并购重要平台[J].证券时报ꎬ2013(9):A07.[11]朱宝琛.创业板企业已成中国经济重要引擎[J].证券日报ꎬ2014(9):A02.作者简介:吴巧ꎬ东南大学经济管理学院ꎮ11。
创业板上市公司绩效评价 精选文档
创业板上市公司绩效评价The Performance Evaluation of Companies Listed on GEM - Empirical Study Based on Factor Analysis and Entropy MethodZHU Qiming, XU Ruli(College of Business Administration, Hunan University, Changsha, Hunan, 410079, China):This paper constructs an indicator system for evaluating the performance of listed companies in the Growth Enterprise Market in line with its characteristics. Data for 2010 is collected for 35 GEM companies listed in 2009. By optimizing the indictors using factor analysis and entropy method and assigning weight to the optimized indicators, the overall performance score and ranking for the companies are calculated. An analysis is made of the present situation of GEM and different performance of various industries and suggestions are offered for the future development of different types of companies.一、引言创业板是在主板市场之外成立的中小企业股票交易市场。
上市公司购并绩效评价的新指标_创值
上市公司购并绩效 评价的新指标———创值1刘 焰 邹珊刚(华中科技大学管理学院 430074) 内容摘要:反常收益法及财务指标分析法等实务中常用的上市公司购并绩效评价方法存在诸多局限与不足,难以准确评估上市公司购并后价值的变化。
本文首次将创值指标引入上市公司购并绩效的评估,并建立了上市公司购并绩效的创值评估体系,该体系不仅可以准确、简洁地反映上市公司购并后企业价值的增值,而且克服了现行评估体系的局限与不足。
关键词:上市公司 购并 评估 创值 中图分类号:F27215 文献标识码:A 文章编号:1005—1309(2001)07-0041-05 创值(economic value added)作为一种全新的财务理念,衡量的是公司经营活动给企业带来的价值增加值。
《财富》杂志称之为“当今最热门的财务创意”,《哈佛商业评论》称之为“总要素生产力”,其正在逐步取代利润指标,成为最准确的公司业绩衡量标准。
对公司购并绩效进行评价,目的在于比较购并前后公司价值的变化,以判断购并是否给公司带来价值增值。
由于目前实务上常见的上市公司购并绩效评价方法有诸多不便和不足,本文将创值体系引入上市公司购并绩效分析,这是一种全新的,准确、易行的上市公司购并绩效评价方法。
本文拟在构建公司购并绩效评估的创值体系的基础上,对该体系进行深入的探讨。
一、文献回顾与评述由于对价值理解的不同,对公司购并绩效评价的方法也各异。
目前实务上常见的评价方法有两类:一类是以购并前后股价变动来衡量公司购并绩效,也叫反常收益法(abnormal re2 turns methodology)。
另一类是以购并前后财务指标的变化来衡量公司购并绩效,实务中常用的有每股收益(EPS)、每股净资产、净资产收益率等。
显然,第一类方法以股票市值反映企业价值,实质上反映的是企业的交换价值。
第二类方法以企业生产成本和收益为基础反映企业价值,实质上反映的是企业的内在价值。
但是,无论是反常收益法还是实务上的财务指标法,由于其内在局限与不足,都难以全面衡量上市公司购并绩效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
创业板上市公司绩效评价The Performance Evaluation of Companies Listed on GEM- Empirical Study Based on Factor Analysis and Entropy MethodZHU Qiming, XU Ruli(College of Business Administration, Hunan University, Changsha, Hunan, 410079, China):This paper constructs an indicator system for evaluating the performance of listed companies in the Growth Enterprise Market in line with its characteristics. Data for 2010 is collected for 35 GEM companies listed in 2009. By optimizing the indictors using factor analysis and entropy method and assigning weight to the optimized indicators, the overall performance score and ranking for the companies are calculated. An analysis is made of the present situation of GEM and different performance of various industries and suggestions are offered for the future development of different types of companies.一、引言创业板是在主板市场之外成立的中小企业股票交易市场。
在创业板市场上市的公司大多从事高科技业务,往往成立时间较短,规模较小,但具有较高的成长性。
目前,国际上比较成功的创业板市场有美国纳斯达克市场,英国AIM 市场,香港创业板市场,日本佳斯达克市场等。
2009年10月23日,“十年磨一剑” 的中国创业板正式举行了开板仪式。
一年多的时间里,中国创业板市场可谓红红火火,高市盈率、高发行价、高超募比例在造就了数百位亿万富翁的同时,也引发了公司原始股东和高管的抛售潮与创业板泡沫。
要使创业板走上健康稳定的发展道路,使创业板的价值回归理性,需要投资者对投资市场有更清醒的认识,这种认识就来自对创业板公司业绩表现的准确把握。
目前国内有关创业板上市公司绩效评价的研究还非常少,本文拟以2009 年在创业板上市的35家企业2010年的年报为依据,以因子分析法和熵值法为基础,展开实证研究,设计一套适合创业板上市公司的绩效评价指标体系,为投资者和企业发展决策提供参考。
二、创业板上市公司绩效评价指标体系的构建我国目前主要的企业绩效评价规则都是针对中央企业制定的,在上市公司业绩评价方面一直缺乏统一的标准。
从国内几大上市公司资讯网所采用的财务指标来看,虽然具体指标各有不同,但基本上是参考中央企业综合绩效评价办法,从盈利能力、资产质量、债务风险以及经营增长这几方面出发设计指标。
同时,现金流量指标作为对会计收益指标的补充,也得到了广泛的使用。
考虑到指标体系的全面性和指标数据的可获得性,本文沿用这种思路,设计了盈利能力、营运能力、偿债能力、成长能力、现金流量能力、股东获利能力六项一级指标,又针对创业板公司的特点,新增创新能力、人力资源两项一级指标。
在此基础上,本文从科学实用的角度出发,确定了19 个二级指标,构建了一套创业板上市公司绩效评价指标体系,详见表1。
前六类指标在企业绩效评价研究中非常常见,这里不多赘述,下面重点介绍两类新增指标:(一)创新能力指标有人将创业板上市公司的特征概括为“三高”――高科技、高增长、高利润率。
可见,能够在创业板上市的公司通常有着较高的科技创新能力。
本文从这一角度出发,选取了研发费用投入比重、技术人员比重两个指标。
其中,研发费用投入比重= 研发费用/ 营业收入,是从货币资本投入角度反映企业的研发能力;技术人员比重=研发人员数/总员工人数,是从人力资本投入角度剖析企业技术创新能力。
(二)人力资源指标企业的未来发展会越来越重视企业人力资源的利用效率,而以技术创新为核心竞争力的创业板上市公司更需要有高业务素质的员工来保障企业的生命活力。
本文引用徐文学、汪涛(2010)设计的“劳动效率”[ 1]指标,加上“高学历人员比重”指标来共同衡量企业的人力资源利用效率。
其中,劳动效率=利润总额/工资总额,反映企业所购买的员工劳动为企业创造收益的能力,高学历人员比重=本科及以上学历人员/ 总员工人数,反映企业的人力资源质量。
考虑到上市对公司业绩可能产生的影响,本文选取2009 年在创业板上市的36 家公司,研究它们在创业板上市后首个完整会计年度即2010年的业绩表现。
截止2011年4月30日,36家公司已全部公布了2010 年完整年报。
剔除数据缺失和数据异常的 1 家公司(爱尔眼科300015)后,对剩余35 家公司的以上19 项指标进行因子分析。
本文所用年报数据主要来源于国泰安上市公司财务指标数据库、上市公司网、巨潮资讯网,并利用SPSS17.0 和Excel2003 软件进行分析。
三、创业板上市公司绩效的因子分析因子分析的目的在于用少数几个因子去描述许多指标或因素之间的联系,做法是根据各个指标相关性的大小将多个指标变量分组,每组指标变量即表示为一个因子,通过几个主要因子的方差贡献率构造线性函数,来描述原来观测的每一个分量,再用旋转的方法使因子变量更具有可解释性。
[2]因子分析法的优点是能够简化众多原始指标变量,减少各指标间的重复信息。
主要步骤如下:(一)标准化数据在该指标体系中,流动比率、保守速动比率、资产负债率为适度指标,其他均为正向指标。
首先要对适度指标进行趋同化处理。
一般认为,工业企业的资产负债率保持在40%,流动比率和速动比率在100%^200%之间是比较合适的。
而统计结果显示,2009年上市的这批创业板公司2010 年的平均资产负债率只有1701%,平均流动比率和平均速动比率则高达876 和768。
笔者认为,造成这一现象的主要原因是创业板公司规模普遍都很小,多数创业板公司来自互联网IT 业,属轻资产企业,固定资产较少而较难取得银行贷款,资产负债率较低,相应的流动比率和速动比率就较高。
根据以往经验和行业特征,本文将资产负债率、流动比率和保守速动比率的适度值分别定为40%、200%和100%。
设上述三项指标的适度值为Mi ,第i 家公司的第j 项指标值为Yij ,趋同化后新样本值为Xij ,趋同化公式:Xij=1/(1+Yij -Mi) 。
新的样本值被压缩在[0,1]区间内,且变为正向指标。
趋同化处理后还要对所有指标进行无量纲化处理,以消除各指标之间的量纲影响。
具体做法是采用正态标准化处理方法:Zij=(Xij —u j)/ (T j , (i=1 , 2,…,n; j=1 , 2,…,p)其中,n 代表样本个数;p 代表指标变量个数;Zij 代表无量纲化后的样本值; u j 和T j 分别为Xij 的均值与标准差。
( 二) 相关性检验本文采用巴特利检验(Bartlett ' s Test )和KM血验来考察变量之间的相关性。
结果如表2:通过表4可以看出,总资产增长率X9、资本积累率X10、净利润增长率X8 这三个指标在第一个因子F1 上具有较高载荷, 它们均反映了上市公司的未来发展潜力,因此,本文将F1 命名为成长因子;资产负债率X7、流动比率X5保守速动比率X6这三个指标在第二个因子F2 上具有较高载荷,因而可将F2 命名为偿债因子;每股收益X11、每股息税前利润X13每股净资产X12 这三个指标在第三个因子F3上具有较高载荷,三者共同反映了股东获利能力,故将F3 命名为股东获利因子;高学历人员比重X19、技术人员比重X17、研发费用投入比重X16在第四个因子F4上具有较高载荷,这三个指标从不同角度反映了企业的研发创新能力,因而可将F4命名为创新因子;资产报酬率X2、现金流量比率X14、营业毛利率X1在第五个因子F5上具有较高载荷,且它们主要反映企业的盈利能力,故将F5命名为盈利因子;应收账款周转率X3和销售收到现金比率X15这两个指标在第六个因子F6上具有较高载荷,且从不同角度反映了企业在经营过程中收回现金的能力,这种能力与企业的运营效率息息相关,因此本文将F6命名为营运因子。
(四)计算因子得分利用SPSS17.0软件可直接计算出样本公司6项因子的各自得分,见表5。
四、创业板上市公司绩效的熵值赋权(一)熵值法基本原理信息论中,熵值是对系统无序化程度的一种度量。
熵值越小,系统无序化程度越大。
对企业绩效评价而言,如果某一财务指标对于不同的企业其结果差异较小,这说明该指标评价企业业绩的效果也较差,对应的熵就较大。
熵值法即根据财务指标差异程度,以信息熵为工具,给各财务指标赋予恰当的权重,从而进行多指标的综合绩效评价。
熵值法的基本步骤[3]如下: 1. 选取m 家上市公司、n 项财务评价指标(本文是由因子分析得到的因子),设Xij为第i家公司的第j项指标值(i=1 , 2,…,m j=1 , 2,…,n); 2.对数据进行标准化处理。
前面已经对数据进行过趋同化和无量纲化处理,还要对因子中可能存在的负数和零进行非负数化处理。
可将Xij 进行平移:说明1: F1为成长因子;F2为偿债因子;F3为股东获利因子;F4为创新因子;F5为盈利因子;F6为营运因子说明2 :行业类型:C:制造业;G:信息技术业;H:批发与零售业贸易;K:社会服务业;F:交通运输、仓储业;L :传播与文化产业为方便起见,仍记标准化后的变量X ij为Xij ;3. 计算第j 项指标下第i 家公司指标值的比重pij=Xij/ 刀mi=1Xij , Kj < n; 4.计算第j项指标的熵值ej=—11 n(m)刀nj=1pijln(pij), 1<j < n, 0<ej < 1 ; 5.计算第j 项指标的差异性系数gj=1 —ej , O w gj w 1,熵值ej越小,差异性系数gj 越大,第j 项指标越重要; 6. 确定指标权重。
第j 项指标的权重wj=gj/刀nj=1gj ;7.根据企业绩效评价模型F=E nj=1wjFj计算样本公司绩效评价综合得分。