水和钻石价值之谜
钻石与水悖论-管理经济学案例分析-完整版
钻石与水悖论-管理经济学案例分析-完整版钻石水悖论是经济学领域中的一种悖论现象，它反映了市场规律并非在所有情况下都能够合理协调资源分配的问题。
该悖论描述的是，对于生产和销售成本远高于普通饮用水却有很高市场价值的钻石和普通饮用水，市场价格却恰恰相反，这种现象源于消费者对不同商品的用途和劳动价值的不同认知以及稀缺性。
在这个案例中，我们可以从市场需求和供给、价值理论和稀缺性等角度来分析。
首先，需求和供给。
钻石和水的市场需求和供给形成了它们的市场价格。
水是生命之源，每个人都需要喝水以维持生命和健康。
因此，水的需求是非常大的，供应也非常丰富。
相比之下，钻石是非必需品，不是每个人都能够承担其高昂的价格，同时在自然界中也很稀缺，供应非常有限。
因此，钻石的需求远低于水，供应相对稀缺，市场价格相应较高。
其次，价值理论。
钻石和水的市场价值源于它们的价值理论。
根据劳动价值理论，商品的价值应该由生产商品所花费的人工劳动时间决定。
虽然制造钻石需要昂贵的生产成本，但劳动力并不是主要成本因素，因此钻石的价值不是根据生产所需的劳动时间决定的。
相反，由于钻石在市场上非常稀缺，因此拥有它们可以让人感到特别和独特，拥有一种奢华感和身份象征意义，因此消费者愿意以高价购买钻石，这反映出硬度稀缺性理论。
最后是稀缺性。
钻石和水的稀缺性也是它们价值差异的主要原因。
水在大自然中众多且充足，所以它很便宜。
另一方面，钻石存在于地球核心深处，一些难以碰触的地方，生产过程也是非常复杂和昂贵的，因此非常稀缺。
稀缺性决定了钻石的高价格和水的低价格。
总之，这个案例揭示了一个很重要的问题，即市场价格并不能够合理协调资源分配。
市场规律能确定商品的价格，但是它不能够决定消费者的价值观和消费行为。
经济学家们需要研究如何调节市场价格，以最大化社会福利的提高。
微观经济学(前年真题,两套题)
一、选择题1.水和钻石的价值之谜(水相对而言更有用，但价格却低得多)可用下列说法解释的是（）A.钻石的总价值高B.钻石的边际效用高C. 水的边际效用高D.钻石的需求曲线向右上方倾斜2.无差异曲线为斜率不变的直线时，表示相结合的两种商品是（）A.可以替代的B.完全替代的C.互补的D.互不相关的3.已知产品为99单位时，总成本等于995元，产量增加到100单位时，平均成本等于10元，由此可知边际成本为（）A.10元B.5元C.15元D.7.5元4.在完全竞争的条件下，如果厂商把产量调整到平均成本曲线最低点所对应的水平（）A.他将取得最大利润B.他不能获得最大利润C.他是否获得最大利润无法确定D.他一定亏损5.在一般情况下，厂商得到的价格若低于哪种成本就停止营业（）A.平均成本B.平均可变成本C.边际成本D.平均可变成本二、名词解释1.消费者2.扩展线3.机会成本4.引致需求5.边际效用递减规律6.价格歧视三、计算题1.已知某消费者每年用于X、Y商品的收入为6000元，Px=20，Py=10，该消费者效用函数U=3x²y，求该消费者的均衡的X、Y数量，他的总效用为多少？2.某完全竞争行业单个厂商的短期成本函数为STC=0.1Q³-2Q²+15Q+10,试求：1）当市场商品价格为P=55时，厂商的短期均衡产量和利润；2）市场价格为多少时厂商必须停产？四、案例分析题1987年，福建省某机械厂进口一件设备，据调查，当时有6个国家或地区能够生产这种设备，价格从800晚美元至1200万美元不等。
该厂首先找日本一家企业谈判，开价800万。
争取1000万成交，岂知，第一次谈判，日商就满口答应，并表示可以立即签署合同。
厂长心里面打鼓：“日本人这么好说话？其中必定有鬼！”但想来想去，货真价实，无可挑剔，便拍板敲定。
设备到货使用一年后，愈多易损零件需要更换，厂长便请日商按合同供货，日商表示可以，但价格提高一倍（合同并未规定日后供应零部件的价格)，厂长心想这是“敲竹杠”，便改法向其他生产同类设备的国家购买，但由于不配套，最后被迫以高价向日商购买这些专用零部件。
案例：钻石与水
在经济学中，有一个 著名的水和钻石的价 格难题，那就是：水 应当比钻石更值钱吗?
从均衡价格看
数量越大价格越低，所以需求 曲线是一条向右下方倾斜的直 线。由于水的成本很低，而且 供给非常丰裕，供给者愿意按 Pw价格供给任何数量，所以水 的供给曲线是一条水平线。 数量越大价格越低，所以需求 曲线是一条向右下方倾斜的直 线。钻石的产量有限，不管价 格如何，供给量总是固定的， 所以供给曲线是一条垂直线。
从供求关系来看
商品的价值还与商品的供求有关，世界上水比钻石 多很多，虽然水的消费量要比钻石多很多，但是相
对于水与钻石问题的理解
对于水与钻石问题的理解对于“在没有比水更有用的东西了，但水却不能购买任何东西。
相反，钻石几乎没有使用价值，却十分昂贵。
”这段话我首先想到从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。
从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。
对于水，水源充足，人们对水的消费量大，因而其边际效用很小，价格也就很便宜。
同理，人们对钻石的边际效用很大，其价格也就相应地昂贵。
从供给一方看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。
钻石则很稀缺，生产钻石的成本也很大，因而钻石很昂贵。
综合需求和供给两方面，则水便宜，钻石昂贵。
即虽然水的使用价值极大，却没有交换价值；而钻石几乎没有使用价值，却可以交换大量的其他商品。
接着我想通过总收益和边际收益来解决这个问题。
第一：决定商品价值的不是它所包含的社会必需劳动量，而是消费者从消费一种商品中得到的效用，即消费该商品带来的满足或享受程度。
一种商品的价值大小不取决于它有多大用途(使用价值)或所包含的劳动量，而是消费者对它的主观评价。
商品的价值取决于边际效用。
边际效用是增加一单位某种商品消费所增加的效用。
随着某种商品消费量的增加，边际效用是递减的。
所增加的最后一单位商品的效用，即边际效用，决定了该商品的价值。
商品的市场价格是由供求关系决定的，某种商品供给多，需求少，则边际效用低，价格低；反之，价格就高。
根据这种理论，钻石与水之谜就不是谜了。
尽管水是必需品，效用大，但其数量极多，边际效用几乎是零，如果不是在沙漠这类缺水的地方，水的供给大于需求，价格低是正常的。
钻石虽然效用不大，但数量极少，边际效用高，钻石供给极小,总远远少于需求，价格高当然正常。
第二：总效用的规律是，开始的时候，随着消费某种东西的数量的增加，效用会不断增加，可是，增加到一定程度就不再增加了，然后就是随着消费的增加而减少。
比如吃饭，开始的时候，吃得越多越满足，但是吃到一个最佳状态之后，再吃就不舒服了，总效用就会下降，当然我们一般不会吃到这个程度。
解疑“钻石与水的价值悖论”
2022年第5期 总第198期68 |2022年第5期 总第198期解疑“钻石与水的价值悖论”◎ 冯兴元“钻石与水的价值悖论”与斯密的解答经济学之父亚当・斯密在《国富论》中特别提到由约翰・劳最早提出的“钻石与水的价值悖论”。
斯密指出：“使用价值最大的东西通常很少或没有交换价值；相反，那些在交换中具有最大价值的东西通常很少或没有使用价值。
”他举例道：“没什么东西比水更有用，但能用它交换到的货物却非常有限，人们用很少的东西就可以换到水。
与此相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。
”这里，斯密区分了交换价值和使用价值。
一物的交换价值是指一物用于交换对于个人的价值，等于市场价格，表示由于通过交换一物而占有另一物而取得的对他种货物的购买力。
比如对于斯密，鸡蛋的交换价值就是它的市场价格，表示通过换出鸡蛋而占有货币或另一物而取得的对他种货物的购买力。
另外一方面，一物的使用价值则涉及直接使用该物的有用性。
斯密把使用价值当做交换价值的给定的和不需说明的前提，聚焦于分析交换价值。
他认为：“任何商品对拥有它的人来说的价值，对于那些不打算自己使用或消费它，而是想用它来换取其他商品的人来说，等于该种商品使该人能够购买或支配的劳动量。
因此，劳动力是衡量所有可交换商品的价值的真正尺度。
”斯密在分析“钻石与水的价值悖论”时，立基于对不同物的使用价值的考量（以有用性来衡量），又把其使用价值和交换价值相比衬来解答这一“悖论”。
他在书中事实上区分了水和钻石的不同性质的有用性：水是用来满足基本的生活需要的，离开水，人就不能活下去；钻石不是用于满足基本的生活需要，而是用作为饰品，用来满足某种快乐，离开它，人照样能够活下去。
此外，斯密还在一定程度上考虑了物品的稀缺性。
在总体上，他是这样解答“价值悖论”的：首先，水的“使用价值高，但交换价值低”，而钻石恰恰相反，“使用价值低，交换价值高”；其次，钻石与水的价值和稀缺性有关：“在任何程度上有用或美丽的物品，其价值（merit）都会因其稀缺性而大大提升”。
钻石比水贵的经济学解释
钻石比水贵的经济学解释
嘿，你知道不，为啥钻石比水贵那么多呢？这可不是个简单的问题呀！钻石那亮晶晶的，可真是漂亮得让人移不开眼。
就好比夜空里最
璀璨的星星，谁不想拥有一颗呢？你想想看，要是有人拿着一大颗钻
石求婚，哇塞，那场面得多浪漫呀！（例子：就像灰姑娘穿上了水晶
鞋一样令人惊艳。
）
可是水呢，到处都是呀，打开水龙头就哗哗流出来了。
感觉水就像
是我们身边最平常不过的朋友，随时都在，却常常被我们忽略。
（例子：就如同空气一样，平时不觉得有啥特别，没了可不行。
）从经济学角度来看，这可就有意思了。
钻石它稀少呀，要找到一颗
好钻石，那可得费好大的劲呢。
这就像在茫茫人海中寻找那个对的人
一样，不容易呀！而且开采、加工钻石也得花好多人力物力。
而水呢，相对来说太容易得到了。
再说说需求，人们对钻石的需求可不只是因为它漂亮，它还代表着
一种身份、一种象征呢！很多人愿意花大价钱去买钻石，就是为了显
示自己的与众不同。
（例子：就好像买名牌包包一样，是一种追求高
品质生活的表现。
）水呢，虽然我们每天都离不开，但我们不会为了
喝一口水去花大价钱呀。
难道水就不重要了吗？当然不是啦！没有水我们可活不下去呀。
但
在经济学里，价格可不只是由重要性决定的，还有很多其他因素呢。
所以呀，钻石比水贵是有它的道理的。
这就是经济学的奇妙之处，它能解释很多我们生活中看似不合理的现象。
别小看了这些现象，它们背后可藏着大学问呢！我觉得我们应该多了解一些经济学知识，这样就能更好地理解我们生活的这个世界啦！。
世界十大著名悖论，你知道几个？
鱼知吾 2019-08-26 20:16:05悖论之一：价值悖论作为生活必需品的水价值很低，奢侈品如钻石的价值却很高，但为什么水的价值比钻石低？价值悖论，也被叫做钻石与水悖论，就是一类典型的自相矛盾的例子，尽管在维持生存的价值上水要高出钻石，但是市场价水却不如钻石。
我们来试着解释一下这个悖论，当消费量较小时，两者相比水的边际效用要大于钻石，因此两者都缺少的时候，水的价值就更高。
事实上，现在我们对水的消费量往往都比较大，钻石的消费量却远没有那么大。
我们可以天天喝水喝到吐，却不能天天买钻石。
所以，大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用。
按照边际效用学派的解释，比较钻石和水的价值并不是比较两者的总价值，而是比较每份单位的价值。
尽管水的总体价值对于人类来说再大也不为过，毕竟水是生存必需品，但是，考虑到全球的水资源足够充沛，水的边际效用也就处在相对较低水平。
另一方面，急需用水的领域一旦被满足，水就被用作不那么紧急的用途，边际效用因此递减。
所以，水的总量增加，水的总体价值就减少。
钻石的情况就不同了，不管地球上到底有多少钻石，市场上的钻石始终是少量，一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。
所以钻石对于人更有价值。
钻石的价格远高于水，消费者愿意，商人也乐意，一个愿打一个愿挨。
悖论之二：祖父悖论如果你乘坐时光机回到你祖父祖母相遇之前并杀死你的祖父会发生什么？关于时间旅行最有名的悖论是科幻小说作家赫内·巴赫札维勒1943年的小说《不小心的旅行者》中提出的。
悖论内容如下：时间旅行者回到自己的祖父祖母结婚之前的时空，时间旅行者在该时空杀死了自己的祖父，也就是说，时间旅行者自身从未降生过；但是，如果时间旅行者从未降生，也就不能穿越时空回到以前杀死自己的祖父，如此往复。
我们假设时间旅行者的过去和现在存在因果联系，那么扰乱这种因果关系的祖父悖论看上去似乎是不可能实现的。
(也就杜绝了人可以任意操纵命运的可能)但是，有许多假说绕开了这种悖论，比如有人说过去无法改变，祖父一定已经在孙子的谋杀中幸存下来(如前所说)；还有种可能是时间旅行者开启/进入了另一条时间线或者平行宇宙什么的，而在这个世界，时间旅行者从未诞生过。
哲学上的十大悖论
哲学上的十大悖论思庐哲学 2019-07-05 09:31:59悖论一.价值悖论作为生活必需品的水价值很低，奢侈品如钻石的价值却很高，但为什么水的价值比钻石低？价值悖论(也被叫做钻石与水悖论)就是一类典型的自相矛盾的例子，尽管在维持生存的价值上水要高出钻石，但是市场价水却不如钻石。
我们来试着解释一下这个悖论，当消费量较小时，两者相比水的边际效用要大于钻石，因此两者都缺少的时候，水的价值就更高。
事实上，现在我们对水的消费量往往都比较大，钻石的消费量却远没有那么大。
我们可以天天喝水喝到吐，却不能天天买钻石。
所以，大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用。
按照边际效用学派的解释，比较钻石和水的价值并不是比较两者的总价值，而是比较每份单位的价值。
尽管水的总体价值对于人类来说再大也不为过，毕竟水是生存必需品，但是，考虑到全球的水资源足够充沛，水的边际效用也就处在相对较低水平。
另一方面，急需用水的领域一旦被满足，水就被用作不那么紧急的用途，边际效用因此递减。
所以，水的总量增加，水的总体价值就减少。
钻石的情况就不同了，不管地球上到底有多少钻石，市场上的钻石始终是少量，一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。
所以钻石对于人更有价值。
钻石的价格远高于水，消费者愿意，商人也乐意，一个愿打一个愿挨。
..悖论二.祖父悖论如果你乘坐时光机回到你祖父祖母相遇之前并杀死你的祖父会发生什么？关于时间旅行最有名的悖论是科幻小说作家赫内·巴赫札维勒1943年的小说《不小心的旅行者》(《Future Times Three》)中提出的。
悖论内容如下：时间旅行者回到自己的祖父祖母结婚之前的时空，时间旅行者在该时空杀死了自己的祖父，也就是说，时间旅行者自身从未降生过；但是，如果时间旅行者从未降生，也就不能穿越时空回到以前杀死自己的祖父，如此往复。
我们假设时间旅行者的过去和现在存在因果联系，那么扰乱这种因果关系的祖父悖论看上去似乎是不可能实现的。
经济学中水和钻石的价格之迷
经济学中水和钻石的价格之迷(汪祥春东北财经大学教授)在经济学中，有一个著名的水和钻石的价格难题，那就是：水应当比钻石更值钱吗?著名的古典经济学家亚当·斯密在研究不同物品的相对价格如何决定的问题时，就提出过这个问题：根据常识，一个物品的价格决定于它给消费者的效用。
但是，水为消费者所必需，水的有无，生死攸关，效用极大，但水的价格很低。
而钻石是非必需品，效用有限，价格却非常高。
这是为什么?参考阅读虽然在200年以前，这个难题困扰着亚当·斯密，但是现代经济学家已经解释了这个难题，提出了几个答案。
最简单的答案就是：供给与需求决定价格。
水的供给曲线和需求曲线相交于很低的价格水平，而钻石的供给曲线与需求曲线相交于很高的价格水平。
如图1在图1中，水的需求曲线和钻石的需求曲线形状基本相同，随着价格下降，需求量增加。
至于供给曲线：由于水的成本很低，而且供给非常丰裕，供给者愿意按OP W价格供给任何数量，所以水的供给曲线是一条水平线。
钻石的产量有限，不管价格如何，供给量总是固定的，所以供给曲线是一条垂直线。
水的供求决定的价格是OP W，而钻石的供求决定的价格是OP D。
前者价格低，后者价格高。
除了供求决定价格这个答案之外，我们还可以运用边际效用分析来解答这个难题。
为此，先要区分总效用与边际效用。
总效用指从物品的消费中得到的全部满足或效用。
边际效用指多消费一单位物品而得到的新增加的效用。
消费一定数量的物品的总效用等于各单位的边际效用的总和。
一个世纪以前，经济学家们在分析效用时，提出了边际效用递减规律。
这个规律指出，随着个人消费某种物品越来越多，他从中得到的新增加的边际效用量越来越少。
水是我们的生活所必需。
我们从消费水中得到的总效用是巨大的。
但是，我们消费如此大量的水，以至于它的边际效用递减到极小。
至于钻石，相对于水来说，总效用很小，但由于我们购买和使用的钻石，数量非常少，钻石的边际效用很高。
价格与总效用无关，但与边际效用有关。
“钻石与水”悖论的微观经济学分析
“钻石与水”悖论的微观经济学分析一、“钻石与水”概述众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。
相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。
商品的价值在市场上体现为市场价值，若不考虑市场上的其他因素，沙漠地区的水比钻石贵，或者是需求面的因素。
就供给面来说，水的数量非常大，且几乎随处可见（如果不考虑荒漠干旱地区，地球上几乎处处都有水，包含大气层中的水汽）；而钻石呢，是蕴藏在地表底下，且必须经过时间与适当的条件产生（如果不考虑人工钻石而单纯考虑自然钻石），供给非常的少，因此水供给大，而钻石供给少，故会产生这样的现象。
二、“钻石与水”悖论原因分析2.1边际效用决定商品价值决定商品价值的因素是其边际效应，边际效用是指在一定时期内消费者从增加一单位商品的消费中所得到的的效用增加量，而且边际效用遵循递减规律，虽然随着消费数量增加，总效用增加，但每次效用增量递减。
虽然水对我们生命十分重要、必不可少，但不可否认，在正常地区（非荒漠干旱地区），水的数量十分丰富，增加一单位的水，给人类带来的满足程度将进一步下降。
而当时产生这种悖论，很大程度上是由于混淆了边际效用和总效用的实在意义。
决定水的价格的并不是其总效用，而是取决于最后一单位的水的效用，所以市场上水的价格明显较低。
我们都知道，钻石在世界上十分稀少，增加一单位钻石的量十分困难，所以，最后一单位的钻石效用无法递减，这就是市场上钻石价格偏高的原因。
2.2供求关系影响商品价格除了商品本身所带来的边际效用决定商品价值，市场供求关系也一定程度上影响着商品的价格。
简单的来看，水供给多，其市场价格就低。
奢侈品和必需品面向对象有所不同，奢侈品面向的消费者是生活富裕，特别有消费能力的人群，这类人往往人数不多，奢侈品的数量也有限，成本高，做工精细，价格往往也很高，而生活必需品是面向所有人，涉及的是民生问题，往往生产的量特别大，正因为供求量巨大，价格也低廉，能够满足广大普通老百姓的需求。
“钻石与水”悖论的微观经济学分析
238在1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》中，亚当 ·斯密 (Adam Smi t h)提出了著名的“水和钻石的悖论”：水的用途很大但一般情况下水无法交换任何物品，钻石的用途极小，却可以用来交换大量的货物。
换言之，水的使用价值很大，但交换价值很小；而钻石使用价值很小，交换价值很大。
关于其悖论的通俗解释，我认为“钻石与水”悖论即是中国谚语中的“物以稀为贵”。
一、“钻石与水”的经济学含义从历史上看，诸多经济学家认为价格是由价值决定的。
商品价格，即市场上的交换价值，反映了商品对消费者的使用价值。
使用价值高则决定着交换价值高，使用价值低则交换价值低，二者属性相通，但是钻石和水的例子却使这种解释自相矛盾。
人们对于钻石需求性不可谓高，但是它的价格却很高，而水对于人类来说是刚性需求，其价格却远远不及钻石，这是由两者的商品属性不同导致的，首先二者的稀缺性不同，其次，获取二者所需付出的成本也不同，因此，商品的使用价值与交换价值或许并不能同时而论。
二、对“钻石与水”悖论的经济学解释（一）劳动价值论劳动价值论最初由威廉·配第在其代表作《赋税论》中提出，后经多方经济学家完善发展，其强调了商品的开发和生产过程中人类劳动的价值，并且在马克思的理论中，劳动的二重性决定了商品的使用价值和价值，其认为劳动是价值的实体，是创造价值的唯一源泉。
据此，对“钻石与水”悖论进行以下分析。
众所周知，钻石是由金刚石矿石雕磨而出，而金刚石是一种由碳元素组成的矿物，是自然界由单质元素组成的粒子物质，金刚石矿通常位于地下200km的深度。
在一般条件下，市面上的钻石都是经过了长时间的开采以及专业人员的精心打磨才呈现出来的，而且在开采过程中，既要保证充分开采含有钻石的矿石，又要确保其原石完好无损，因为只有这样才能在最大程度上保证开采过程中经济损失的最小化，而如此就给施工人员提出了极大的施工难度。
因此，开采出一克钻石所需要的人力都是巨大的，如此巨额的劳动价值便造就了钻石高昂的交换价值。
钻石与水悖论
钻石与水悖论（价值只与稀缺性有关）没有什么东西比水更有用，但能用它交换的货物却非常有限，很少的东西就可以换到水。
相关，钻石没有什么用处，却可以用它换来大量的货物。
这是先提出一个有趣的问题，也是经济学家几个世纪来争论不休的问题：水和钻石相比，谁的价值更高一些？2009年冬季到2010年春季的西南干旱让人触目惊心，这场百年不遇的大旱使2000万同胞面临无水可饮的绝境。
水是生命之源，离开了水，人类将无法生存。
毫无疑问，一杯水和一颗钻石同时摆在你面前，你当然会说水的作用更大。
但是你会选择水吗？恐怕多数人会选择钻石，因为他们觉得钻石比水的价值更大。
为什么水对人类的作用这么大，价值却如此低；而钻石除了能让人炫耀财富外几乎没什么用途，价值却如此大？这就是困扰经济学家几百年之久的著名的“钻石与水悖论”，也就是价值悖论。
我们都知道，“物以稀为贵”，越是稀缺的东西，其价值越是不菲。
亚当：斯密在一次演讲中提到：“仅仅想一下，水是如此充足，便宜以至于提一下就能得到，再想一想钻石的稀有……它是那么珍贵。
”当供给条件变化时，产品的价值也发生变化，亚当：斯密注意到，一个曾在阿拉伯沙漠里迷路的富裕商人会以很高的价格来评价水。
如果工业能成倍地生产出大量的钻石，钻石的价格将大幅度下跌。
经济学家约翰：劳就用数量与需求的关系来解释这个悖论，他认为虽然水对人类的作用很大，但世界上水的数量远远超过它的需求，而钻石恰恰相反，数量远远小于它的需求，所以钻石的价值高，而水的价值低。
西方边际学派用“边际效用”说明价值悖论。
因为相对于人的需求来说，水的总量是取之不竭的，而人们对喝水的需要是有一定限度的，当人们喝足了水，此时水的价值就很小。
而相对于人的需求来讲，钻石的数理少量可怜，自然边际效用很大，按照边际效应决定商品价值的观点，钻石的价值很大。
我们生活的地球上，生产资源有限，而人们对商品和服务的需求却是无限的。
我们的金钱、时间等有限的资源，便是经济学中所指的“稀缺”。
水与钻石悖论的经济学原理
水与钻石悖论的经济学原理水与钻石的悖论，真是个有趣的话题啊！想象一下，你在炎炎夏日里，口渴得像个沙漠里的骆驼，这时候你随便找个水龙头，哗的一声，凉凉的水流出来，真是太舒服了。
但是，假如你去商场，看到一颗闪闪发光的钻石，价格比你一年的工资还贵，心里不禁就想，为什么水这么便宜，而钻石却这么贵呢？这其中的秘密可真让人琢磨。
水是必需品，咱们每天都得喝的，活着离不开它。
想想你一天能喝多少水，随便一瓶矿泉水就几块钱，谁都能买得起。
可钻石呢？这玩意儿算是奢侈品了，大部分人连想都不敢想。
水随便一大桶，人人都能喝，而钻石则是你在重要场合才会佩戴的，那种高高在上的感觉，真是让人心里小鹿乱撞。
有人说，水是生命之源，钻石是爱情的象征，听起来多浪漫啊！再说了，水的供给量太丰富了，四处都是。
河流、湖泊、海洋，满地都是，随便抓一把就能喝。
而钻石呢？可不是说在地上就能捡到的。
钻石得经过开采，处理，打磨，一道道工序下来，那可费了不少劲，才能变成你手上那颗闪闪的宝石。
正因为稀缺，价格才能一路飙升，心里难免会觉得，真是有些不公平啊。
经济学上讲究的“边际效用”就是这个道理，水的边际效用随着你喝的越来越多而下降，最后变得几乎无穷大。
可是钻石可不一样，你可能一辈子也就买那么一颗，或者几颗，买了之后你也不会天天去盯着看，反而觉得那是一种地位的象征，有面子。
但说到水，喝了就没了，再喝也没什么新鲜感。
要说这经济学原理，其实就像一块儿抹了油的石头，滑得让你一时间也摸不着头脑。
大家常说“金钱买不到快乐”，可在这种情况下，快乐好像又和水没什么关系。
水给你的快乐，是简单直接的，喝上一口，清凉透心。
而钻石带来的快乐，更多是来自于别人眼里的羡慕和赞美，咱们一买就觉得自己瞬间变得高大上。
可这能持久吗？不见得。
也许几天后就换成了别的奢侈品，那颗闪亮的钻石就成了柜子里的摆设。
这就让我想到了生活中的一些小事。
你可以试试，跟朋友一起喝水，喝得痛快淋漓，欢声笑语，那种感觉真是无价。
只买对的,不买贵的
只买对的，不买贵的水善利万物，是任何生物生存必需的资源，却是最廉价的；钻石使用价值并不高，但市场价格却高得惊人——这就是著名的价值悖论，由伟大的经济学家亚当矾斯密在著作《国富论》中最先提出。
这一价值悖论一直以来都是经济学家讨论的热点话题，它也启示我们，在消费的时候，不要片面地以价格来评定商品优劣，选择自己所需要的，最适合自己的才是王道。
钻石与水的价值悖论亚当·斯密出生在18世纪前叶的英国，历来被尊为现代经济学的鼻祖。
他在《国富论》中第一次详细分析讨论了所谓的“价值悖论”。
简单来说，价值悖论就是指一件商品的价格并不反映一件商品的总效用，而是反映它的边际效用。
以钻石和水为例：水是万物之源，是我们生存和生活的必需品，如果从这个层面来说，水应该是最宝贵的东西之一，但恰恰相反，我们不管是工业用水，还是饮用的纯净水，市场的价格都非常低廉。
而相对来说，钻石多用于装饰，并没有水对于人类那样不可或缺的价值，却是价值连城的奢侈品。
这种强烈的反差就构成了所谓的价值悖论。
那么，再进一步追问，这种悖论是如何造成的呢？这就要引出“边际效用”的概念了。
在经济学中，效用是指商品满足人的欲望的能力，或者说，效用是指消费者在消费商品时所感受到的满足程度。
比如你今天去商场买了一件连衣裙，它既可以满足蔽体的实际需求，也可以为你增添魅力，满足你的审美欲望。
而所谓“边际效用”是指某种物品的消费量每增加一单位所增加的满足程度。
根据经济学上的边际效用价值论，所谓价值其实是一种主观心理现象，起源于效用，又以物品稀缺性为条件。
正所谓“物以稀为贵”，人对任何东西的获取欲望都会随着占有欲的满足而不断递减。
比如你今天发奖金了，买了一条新的连衣裙，顿时感觉很满足。
但如果天天都可以买，你就没有那种幸福感了。
所以，如果某种物品的数量趋近于无限，那么人的欲望可以得到完全的满足，欲望的强度就会递减到零。
比如水、空气、阳光等自然资源，虽然对我们来说非常重要，但因为它的数量相对来说几乎无限，所以人们对于它的欲望强度就很低，除非在特殊的环境下，比如沙漠中的人对于水的渴求。
水与钻石的价值悖论
1.解释水与钻石的悖论水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。
这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。
从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。
对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。
同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。
从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。
综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。
2.分析需求价格弹性与收益之间的关系及其对管理的意义对富有弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成反方向的变化；对缺乏弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成同方向的变化；对单位弹性的商品，则商品价格的变化对厂商的收入无影响。
就是课本上Ed>1 Ed<1 Ed=1的那三种情况至于管理的意义……不知道个人认为应该是，当富有弹性，可以降价；当缺乏弹性，应该提高商品价格。
这样管理商品3.有时候一些西方经济学家断言，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入水平，你认为他们的理由是什么？1）因为大部分财富掌握在少部分人手上和小部分财富掌握在大部分人手上是不同的。
从凯恩斯的消费倾向就可以看出收入中用于消费的比率是倾向稳定，由此，将原本富者用于储蓄的收入转给贫者会刺激消费，自然提高总收入。
2）因为穷人的边际消费倾向大于富人。
穷人得到了这些收入，大部分会用于消费。
所以，如果把富人的一部分收入转移给穷人，肯定将会使整个经济社会的需求增加，进而将使得国民收入增加。
4为什么完全竞争厂商的短期供给曲线是smc曲线上等于和高于avc曲线上最低点部分因为随着市场价格的变动，厂商为使利润最大，必将遵循MR=MC定理（边际原则），使自己的边际成本恰好等于市场价格，即均衡的产量点总在边际成本曲线上移动。
为什么钻石比水贵
为什么钻石比水贵为什么钻石比水贵?貌似这是一个很简单的问题，下面是店铺为大家从其他的方面来回答这个问题，一起来看看吧!钻石比水贵的原因价格都是相对的，钻石的价格比水高是因为物以稀为贵，而当人稜在沙漠中旅行时，水的稀缺也会使两者易地而处，这都是相对的，这只是人的普遍价值观，所谓仁者见仁智者见智。
钻石为什么这么贵1钻石矿床的探寻艰难，耗资巨大寻找钻石矿床的，并不像传说中的那样不小心摔一跤就能发现一个钻石。
钻石矿床的探寻往往要花上几十年，通过科技和人工的手段，甚至上百年的努力和劳动，耗资巨大。
2开采的规模浩大、难度极高钻石矿床的开采可以说是一件规模巨大，却又细心备至的工作。
不论是露天开采，还是地下挖掘，都是一项声势和场面浩大的工程，人力物力的投入是难以想象的。
3钻石加工程序复杂，工时量大对开采出的矿石经精心破碎和分选后，并不像其它金属矿床一样，即可投入大批量的冶炼，而是要对每一粒钻石毛坯进行逐粒精心细致的分析，才能确定下切磨方案，以确保其重量、净度和形状。
有些世界著名钻石的加工，往往仅设计都要花费几个月，甚至1—2年的时间。
4到消费者手中，一颗钻石的经历繁多据有人初步统计，一颗钻石，从它的开采、分选、加工、分级、销售，到最后卖到购买者手中，约涉及200多万人，一枚钻戒是天然造物主和200多万人心血的结晶。
钻石的使用价值工业级钻石-金刚石钻石其实是碳元素的结晶体，也叫做金刚石，大多数的钻石被用作工业加工，而不是珠宝首饰。
作为世界上最坚硬的物质，常备用作钻头。
宝石级钻石制作首饰颜色透明，纯净度高的钻石才被用于制作珠宝首饰，名贵手表等等，因为钻石的独特光学特征，造就了他无比闪耀的光彩。
收藏级钻石-稀世珍宝很多稀有的名贵钻石，大都重量很大，纯净无暇，或者颜色出众，纯白或者浓彩，被很多皇室贵族收藏和传承，作为权利和财富的象征!一颗价值不菲的名贵钻石，拍卖时价格要以亿计算，或者可以说是无价之宝!。
【精品】钻石与水悖论
【精品】钻石与水悖论
钻石和水是两种看似完全不同的物质，但它们之间却存在着一个悖论。
钻石是一种极为坚硬的矿物，它是碳的同素异形体。
钻石的硬度是10，是地球上最坚硬的物质之一，可以切割其他任何矿物。
而水的密度相对较小，是一种无色透明的液体，
是地球上最普遍的液体之一。
然而，尽管钻石和水表现出高度的差异，它们之间却有着一个令人意想不到的共性：
它们都非常稀缺。
钻石在地球上的分布非常稀少，几乎全都在地幔深处形成，要想获得一颗高质量的钻
石需要进行极其复杂和昂贵的开采和加工。
而水则看似到处都是，但只有2.5%的水是淡水，并且分布极其不均衡。
很多地区都缺乏水资源，为了获取足够的用水，人们需要进行复杂
的工程和系统的管理。
这个悖论的出现，首先是因为钻石的高价值，它作为珠宝首饰和高端装饰品的代表，
不仅需要高质量的、纯净的原材料，还需要精湛的工艺和设计。
这些要素的结合，使得钻
石的价格非常昂贵，使得大多数人难以接触或者拥有它。
而水的稀缺性，则主要是由于它的分布和利用方式的问题。
大量的地区缺乏淡水资源，水资源的开发和管理需要对地形、气候、环境等多方面的因素进行综合考虑。
此外，由于
人口的增长和经济的发展，对水的需求也变得越来越大，而水的供应却没有相应地增加，
进一步加剧了水的稀缺性。
总的来说，钻石和水虽然看似极为不同，但它们共同的特点就是它们非常稀缺，需要
进行复杂且昂贵的开采和管理。
这个悖论提醒我们，要珍惜地球上的每一个资源，合理利
用资源，避免浪费和过度开采，才能实现可持续发展。
水和钻石价值之谜
水和钻石价值之谜伟大的思想家总会留一些有待后人解释的谜.这或许是后人对他们的思想理解有偏差，或者是他们受时代限制提出了一些自己未解决的问题。
解释这些谜,可以更深刻地理解伟人的深刻思想，也可以推动科学进步。
亚当斯密也给我们留下了两个谜。
一个是“价值之谜”,或称“价值悖论”.斯密注意到,水是生活必需品，对人的价值极高,但价格很低；钻石是奢侈品，对人的价值并不高，但价值很高。
这种矛盾现象,斯密没有作出解释，称为经济学史上的“价值之谜”.另一个是斯密著作中“利己”与“利他”的矛盾。
在《国富论》中他从物质利益出发论述并肯定了利己主义的经济人观。
现代经济学已经解开了价值之谜。
边际学派认为，决定商品价值的不是它所包含的社会必需劳动量，而是消费者从消费一种商品中得到的效用，即消费该商品带来的满足或享受程度。
一种商品的价值大小不取决于它有多大用途（使用价值)或所包含的劳动量,而是消费者对它的主观评价。
商品的价值取决于边际效用。
边际效用是增加一单位某种商品消费所增加的效用。
随着某种商品消费量的增加,边际效用是递减的。
所增加的最后一单位商品的效用，即边际效用，决定了该商品的价值.商品的市场价格是由供求关系决定的，某种商品数量多（供给多）,需求少,则边际效用低,价格低；反之,价格就高。
根据这种理论,价值之谜就不是谜了.尽管水是必需品，效用大，但其数量极多，边际效用几乎是零，如果不是在沙漠这类缺水的地方，水的供给大于需求，价格低是正常的。
钻石虽然效用不大，但数量极少，边际效用高，钻石供给极小，总远远少于需求，价格高当然正常。
这种解释已在经济学中得到公认。
总效用的规律是，开始的时候，随着消费某种东西的数量的增加，效用会不断增加，可是，增加到一定程度就不再增加了，然后就是随着消费的增加而减少。
比如吃饭，开始的时候，吃得越多越满足，但是吃到一个最佳状态之后，再吃就不舒服了，总效用就会下降，当然我们一般不会吃到这个程度.？总效用先增加后下降，是由边际效用造成的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
水和钻石价值之谜
伟大的思想家总会留一些有待后人解释的谜。
这或许是后人对他们的思想理解有偏差，或者是他们受时代限制提出了一些自己未解决的问题。
解释这些谜，可以更深刻地理解伟人的深刻思想，也可以推动科学进步。
亚当斯密也给我们留下了两个谜。
一个是“价值之谜”，或称“价值悖论”。
斯密注意到，水是生活必需品，对人的价值极高，但价格很低；钻石是奢侈品，对人的价值并不高，但价值很高。
这种矛盾现象，斯密没有作出解释，称为经济学史上的“价值之谜”。
另一个是斯密著作中“利己”与“利他”的矛盾。
在《国富论》中他从物质利益出发论述并肯定了利己主义的经济人观。
现代经济学已经解开了价值之谜。
边际学派认为，决定商品价值的不是它所包含的社会必需劳动量，而是消费者从消费一种商品中得到的效用，即消费该商品带来的满足或享受程度。
一种商品的价值大小不取决于它有多大用途(使用价值)或所包含的劳动量，而是消费者对它的主观评价。
商品的价值取决于边际效用。
边际效用是增加一单位某种商品消费所增加的效用。
随着某种商品消费量的增加，边际效用是递减的。
所增加的最后一单位商品的效用，即边际效用，决定了该商品的价值。
商品的市场价格是由供求关系决定的，某种商品数量多(供给多)，需求少，则边际效用低，价格低；反之，价格就高。
根据这种理论，价值之谜就不是谜了。
尽管水是必需品，效用大，但其数量极多，边际效用几乎是零，如果不是在沙漠这类缺水的地方，水的供给大于需求，价格低是正常的。
钻石虽然效用不大，但数量极少，边际效用高，钻石供给极小,总远远少于需求，价格高当然正常。
这种解释已在经济学中得到公认。
总效用的规律是，开始的时候，随着消费某种东西的数量的增加，效用会不断增加，可是，增加到一定程度就不再增加了，然后就是随着消费的增加而减少。
比如吃饭，开始的时候，吃得越多越满足，但是吃到一个最佳状态之后，再吃就不舒服了，总效用就会下降，当然我们一般不会吃到这个程度。
?
总效用先增加后下降，是由边际效用造成的。
边际效用变化的特征是递减，也就是后一单位的效用，没有前一单位的效用大。
?
为什么边际效用会递减呢？因为我们的主观感受，来自于我们脑细胞中的神经元对外界刺激的应激反应。
一个力度相等的外界刺激，随着刺激次数的增加，神经元对其所作的反应会越来越弱。
好比你住在铁路旁边，开始的时候，火车经过的噪音，一定令你辗转难眠，但是，经过一段时间后，你对这种噪声就根本没有感觉了，它不再影响你的睡眠了。
?
认可了这一点，就可以解释水和钻石的价值之谜了。
?
一件东西，一般都有多种用途，经济学家认为，理性的人们在拥有一件东西的多个单位后，可以按照用途的重要性，对这些东西进行从大到小的排序。
比如你获得了10 000个单位的水，你会把第一单位的水用来自己喝，第二单位用来做饭，你认为，做饭的重要性不如喝，第三单位用来洗澡，洗澡的重要性不如做饭，然后继续排下去。
?
最后一单位的水，你想了半天，也没有想起还有什么可以安排的，你就把这最后一单位的水抛洒出去了，抛洒在空中，看着水在阳光下熠熠闪光。
这个效用接近于0。
?
假如，你也获得了10 000单位的钻石，对于第一单位，当然是戴在身上炫耀，钻石是奢侈品，不是为了实用，而是为了虚荣。
第二单位，我无法想像你准备怎么用，对剩余的其他单位，我也不得而知。
但是，对最后一单位，也就是第10 000单位，我们也假定你把它抛洒在空中。
?
可是我们每个人，都曾经撒过水，也看别人撒过水，所以可以说，水满足了我们所能想
像的所有用途或者效用。
?
而谁见过扔钻石的呢？没有。
钻石大概只能满足第一种用途，也就是满足虚荣心。
?
根据边际效用递减的原理，排在前面的效用大，后面的效用小。
水可以满足我们非常靠后的包括最小的欲望，于是，它的边际效用很小，甚或没有。
而钻石只满足了我们一个欲望，只排了一个，其边际效用当然很大。
因为边际效用决定价值，所以，钻石贵而水便宜。