专利代理人资格考试实务真题及参考答案审批稿
2012年专利代理人(专利代理实务)真题试卷(题后含答案及解析)
2012年专利代理人（专利代理实务）真题试卷(题后含答案及解析) 题型有：1. 论述题论述题1．甲公司拥有一项实用新型专利，名称为“一种冷藏箱”，申请号为201020123456．7。
某请求人针对该专利于2012年10月16日向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告该专利权全部无效，提交的证据为对比文件1至3。
甲公司委托某专利代理机构办理无效宣告程序中的有关事务，委托权限包括代为修改权利要求书。
该专利代理机构接受委托后指派应试者作为代理人，要求应试者：1．具体分析和说明无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立。
认为无效宣告理由成立的，可以简要回答；认为无效宣告理由不成立的，详细说明事实和依据；认为可以通过修改权利要求使得相应理由不成立的，提出修改建议并简要说明理由。
2．撰写提交给专利复审委员会的修改后的权利要求书。
正确答案：(一)针对无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立的具体分析1．权利要求1～4是否符合《专利法》第22条第2款、第3款规定的新颖性、创造性(1)权利要求1对比文件1的申请日为2010年1月25日，公开日为2010年12月9日，委托人甲公司的被提出无效的实用新型专利(以下简称“本专利”)的申请日为2010年2月23日，因此对比文件1属于申请在先公开在后的专利申请，能够用于评价本专利的新颖性。
对比文件1已将本专利权利要求1的技术方案完全披露，并且其与本权利权利要求1的技术领域相同，所解决的技术问题和取得技术效果也完全相同，所以与对比文件1相比，本专利的权利要求1不符合《专利法》第22条第2款规定的新颖性，该项无效宣告理由成立。
(2)权利要求2对比文件1比本专利申请在先、公开在后，因此只能用于评价本专利的新颖性，不能用于评价创造性。
《专利审查指南2010》中规定，新颖性的评判只能采取单独对比原则，应当将发明或者实用新型专利申请的各项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布或公告在后的发明或实用新型的相关技术内容单独地进行比较，不得将其与几项现有技术或者申请在先公布或公告在后的发明或者实用新型内容的组合或者与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比。
专利代理人资格考试实务真题及参考答案
试题共四题：第一题、分析客户撰写的无效宣告理由是不是成立，并说明理由，以信函形式发给客户。
第二题、撰写无效宣告请求书。
第三题、撰写实用新型权利要求书。
第四题、说明所撰写的权利要求书的独立权利要求相对于涉案专利所解决的技术问题和达到的技术效果。
试题中给出了涉案专利S，对比文件D一、D二、D3，技术人员撰写的无效宣告请求书W和技术交底书J。
涉案专利S为发明专利，三份对比文件中，D1申请在前，公开在后；D2与D3申请公开均在前。
其中，涉案专利S的技术方案为：权1，壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部。
权2引权1，搅拌部为叶轮，叶轮设有齿板（忘记具体名称叫什么了，其结果主如果叶轮周边的一个圆环，且圆环还与圆心之间有连接）。
权3引权一、2，齿板上设有沿搅拌棒径向的凸齿。
权4，壶盖下面，壶身上设有护盖板。
对比文件D1的技术方案为：实施例1，壶身，壶盖，壶盖一体成型连接搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接搅拌部。
实施例2，壶身，壶盖，壶盖可拆卸的搅拌棒，搅拌部与搅拌棒一体成型，搅拌部呈可弯曲的圆曲状。
对比文件D2的技术方案为：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖可拆卸的连接搅拌匙。
搅拌匙30度弯角。
对比文件D3的技术方案为：壶身，壶盖，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部。
搅拌部为径向向下的凸起的圆盘，且搅拌部包覆有滤网。
技术人员撰写的无效宣告请求书W：由于 D1实施例1搅拌棒连接可拆卸的连接搅拌部，实施例2壶盖连接可拆卸的搅拌棒.因此权1无新颖性。
权2相对D2无新颖性。
权2相对D2+D3无创造性。
权3保护范围不清楚。
权4无单一性。
技术交底书J的内容：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖中央有抓手，抓手隔壁有通气孔，搅拌器自由贯穿通气孔。
搅拌器包括把手，杆部和搅拌部。
搅拌部可用现有结构。
实施例1：搅拌部为螺旋结构，且杆部与把手可拆卸，杆部与螺旋结构一体成型。
螺旋结构类似纵向拉开的蚊香盘。
最新专利代理人资格考试实务试题及参考答案
精品文档试题说明：客户A公司向你所在的专利代理机构提供了以下资料，其自行向国家知识产权局递交的发明专利申请文件（附件1），审查员对该发明专利申请做出的第一次审查意见通知书（附件2），以及相应的三份对比文件（对比文件1至3），公司进行最新技术改进和开发的技术交底资料（附件3）。
现委托你所在的代理机构办理相关事务。
第一题：撰写咨询意见。
请参照第一次审查意见通知书（附件2）的内容（为了用于考试，对通知书进行了简化和改造，隐去了详细阐述的内容），向客户逐一解释该发明专利申请（附件1）的权利要求书和说明书是否符合专利法及其实施细则的相关规定并说明理由。
第二题：撰写答复第一次审查意见通知书时提交的修改后的权利要求书，请在综合考虑对比文件1至3所反映的现有技术以及你的咨询意见的基础上进行撰写。
第三题：撰写一份新的发明专利申请的权利要求书。
请根据技术交底材料（附件3）记载的内容，综合考虑附件1、对比文件1至3所反映的现有技术，撰写能够有效且合理的保护发明创造的权利要求书。
如果认为应当提出一份专利申请，则应撰写独立权利要求和适当数量的从属权利要求；如果认为应当提出多份专利申请，则应说明不能合案申请的理由，并针对其中的一份专利申请撰写独立权利要求和适当数量的从属权利要求；对于其他专利申请，仅需撰写独立权利要求；如果在一份专利申请中包含两项或两项以上的独立权利要求，则应说明这些独立权利要求能够合案申请的理由。
第四题：简述新的发明专利申请中的独立权利要求相对于附件1所解决的技术问题及取得的技术效果。
如果有多项独立权利要求，请分别对比和说明。
附件1：发明专利申请文件(19) 中华人民共和国国家知识产权局(12) 发明专利申请(43) 申请公布日2013.7.25（21）申请号201210345678.9 （22）申请日2012.2.25（71）申请人A公司（其余著录项目略）权利要求书1．一种光催化空气净化器，它包括壳体（1）、位于壳体下部两侧的进风口（2）、位于壳体顶部的出风口（3）以及设置在壳体底部的风机（4），所述壳体（1）内设置有第一过滤网（5）和第二过滤网（6），其特征在于，该光催化空气净化器内还设有光催化剂板（7）。
2016年专利代理人(专利代理实务)真题试卷(题后含答案及解析)
2016年专利代理人（专利代理实务）真题试卷(题后含答案及解析) 题型有：1. 论述题论述题1．客户A公司拟对B公司的发明专利(下称涉案专利)提出无效宣告请求，为此，A公司向你所在的代理机构提供了涉案专利(附件1)和对比文件1一3，以及A公司技术人员撰写的无效宣告请求书(附件2)，请你具体分析客户所撰写的无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立，并将结论和具体理由以信函的形式提交给客户。
正确答案：给客户的信函尊敬的A公司：您好!非常高兴能接受贵公司的委托，协助处理名称为茶壶、专利号为201311234567．x的发明专利(下称“涉案专利”)的无效宣告事宜。
在仔细阅读和分析了贵公司提供的涉案专利(附件1)、对比文件1～3，以及附件2的基础上，我们对贵公司提供的无效宣告请求书(附件2)中各项无效宣告理由是否成立的分析如下。
一、关于新颖性和创造性《专利法》第22条第2款至第5款规定：“新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
”1．对比文件1不能影响涉案专利权利要求1的新颖性。
对比文件1(申请日：2013年8月22日，公开日：2014年5月9日)是在涉案专利申请日(2013年9月4日)之前提出、在申请日之后公开的申请，可以用于评价涉案专利权利要求1的新颖性。
权利要求1的方案是：一种茶壶，包括壶身、壶嘴、壶盖及壶把，其特征在于：壶盖底面中央可拆卸地固定有一个向下延伸的搅拌棒，搅拌棒的端部可拆卸地固定有搅拌部。
而对比文件1中披露的是一种多功能杯子的两个实施例。
专利代理人资格考试实务试题及参考答案
专利代理人资格考试实务试题及参考答案下倾斜角度的网状结构，且其网孔大小逐渐变小。
3．根据权利要求1或2所述的光催化空气净化器，其特征在于，所述第二过滤网（6）是高效静电滤网。
4．根据权利要求1、2或3所述的光催化空气净化器，其特征在于，所述光催化剂板（7）的材料为二氧化钛。
说明书背景技术目前，空气污染日益严重，空气净化器成为家庭和办公场所必备的电器之一。
传统的空气净化器采用机械过滤和静电吸附等方式去除空气中的污染物质，但存在滤网易堵塞，清洗困难等问题。
而光催化技术因其高效、环保等特点，逐渐成为空气净化器的新方向。
发明内容本发明提供了一种光催化空气净化器，包括壳体、进风口、出风口和风机，并在壳体内设置第一过滤网、第二过滤网和光催化剂板。
其中，第一过滤网具有向下倾斜角度的网状结构，且网孔大小逐渐变小；第二过滤网为高效静电滤网；光催化剂板的材料为二氧化钛。
实施方式本发明的光催化空气净化器，通过第一过滤网和第二过滤网对空气进行过滤，再通过光催化剂板对污染物进行分解，从而达到净化空气的目的。
其中，第一过滤网的向下倾斜角度和网孔大小逐渐变小的设计，能够有效避免滤网堵塞和清洗困难等问题，提高了过滤效率和使用寿命。
同时，采用高效静电滤网和二氧化钛材料的光催化剂板，能够更加高效地去除空气中的污染物，提高了净化效果。
咨询意见：根据附件2的审查意见通知书，针对权利要求书第一项的缺陷，权利要求书中未明确指出光催化空气净化器内光催化剂板是否包括紫外灯。
根据专利法实施细则第二十四条的规定，权利要求书应当对发明的技术特征作出准确明确的定义。
因此，建议在权利要求书中明确指出光催化空气净化器内不包括紫外灯。
对于权利要求书第一项的其他技术特征，均符合专利法及其实施细则的相关规定。
答复意见：根据对比文件1至3所反映的现有技术和咨询意见的基础上，对权利要求书进行了修改。
修改后的权利要求书如下：1．一种光催化空气净化器，它包括壳体（1）、位于壳体下部两侧的进风口（2）、位于壳体顶部的出风口（3）以及设置在壳体底部的风机（4），所述壳体（1）内设置有第一过滤网（5）和第二过滤网（6），其特征在于，该光催化空气净化器内还设有光催化剂板（7），所述光催化剂板（7）不包括紫外灯。
2022年专利代理人资格考试实务试题及参考答案
试题阐明：客户A公司向你所在旳专利代理机构提供了如下资料，其自行向国家知识产权局递交旳发明专利申请文献（附件1），审查员对该发明专利申请做出旳第一次审查意见告知书（附件2），以及相应旳三份对比文献（对比文献1至3），公司进行最新技术改善和开发旳技术交底资料（附件3）。
现委托你所在旳代理机构办理有关事务。
第一题：撰写征询意见。
请参照第一次审查意见告知书（附件2）旳内容（为了用于考试，对告知书进行了简化和改造，隐去了具体论述旳内容），向客户逐个解释该发明专利申请（附件1）旳权利规定书和阐明书与否符合专利法及其实行细则旳有关规定并阐明理由。
第二题：撰写答复第一次审查意见告知书时提交旳修改后旳权利规定书，请在综合考虑对比文献1至3所反映旳既有技术以及你旳征询意见旳基本上进行撰写。
第三题：撰写一份新旳发明专利申请旳权利规定书。
请根据技术交底材料（附件3）记载旳内容，综合考虑附件1、对比文献1至3所反映旳既有技术，撰写可以有效且合理旳保护发明发明旳权利规定书。
如果觉得应当提出一份专利申请，则应撰写独立权利规定和合适数量旳附属权利规定；如果觉得应当提出多份专利申请，则应阐明不能合案申请旳理由，并针对其中旳一份专利申请撰写独立权利规定和合适数量旳附属权利规定；对于其她专利申请，仅需撰写独立权利规定；如果在一份专利申请中涉及两项或两项以上旳独立权利规定，则应阐明这些独立权利规定可以合案申请旳理由。
第四题：简述新旳发明专利申请中旳独立权利规定相对于附件1所解决旳技术问题及获得旳技术效果。
如果有多项独立权利规定，请分别对比和阐明。
附件1：发明专利申请文献(19)中华人民共和国国家知识产权局(12)发明专利申请(43)申请发布日.7.25（21）申请号10345678.9（22）申请日.2.25（71）申请人A公司（其他著录项目略）权利要求书1．一种光催化空气净化器，它涉及壳体（1）、位于壳体下部两侧旳进风口（2）、位于壳体顶部旳出风口（3）以及设立在壳体底部旳风机（4），所述壳体（1）内设立有第一过滤网（5）和第二过滤网（6），其特性在于，该光催化空气净化器内还设有光催化剂板（7）。
2010年全国专利代理人资格考试专利代理实务考试真题参考
2010年全国专利代理人资格考试专利代理实务考试真题参考(总分：150.00，做题时间：240分钟)一、试题说明 (总题数：1，分数：150.00)附件1（客户提供的交底材料）: 客户发明了一种电机上置式食品料理机10（参见图1)，包括机头101，其内设置有电机102和电路控制器件103；刀轴104从机头101的下盖伸出，其前端固定安装刀片105；U 型管状的电热器106，从机头101下盖伸出；以及杯体107。
此外，食品料理机10还包括一个上下开口中空筒状的引流罩108，其上部卡合固定在机头101的下盖上，下部不接触杯体107内侧底部。
引流罩108上设置有多个供水和制浆物料通过的引流孔109，引流孔109的形状可以为圆形、椭圆形或者矩形，位置为交错分布。
该食品料理机可以处理大豆、花生、核桃、玉米等五谷杂粮原材料，用以自制豆浆、花生浆、核桃浆、玉米浆，甚至混合五谷浆等。
使用时将水和制浆物料放入杯体107内，将引流罩108卡合固定到机头101的下盖上；机头101扣装在杯体107上，刀片105在引流罩108内伸入水中。
接通电源，电热器106加热，电机102工作。
制浆物料被旋转的刀片105打碎，在引流罩108内形成不规则的涡流和负压。
制浆物料和水被从杯体107的底部吸入、提升到引流罩108内充分混合，在离心力的作用下被不断地甩出，从引流孔109射出后回流到杯体107内。
回流到杯体107内的制浆物料和水再次被从底部吸入、提升到引流罩108内，从而在杯体107和引流罩108之间反复循环（参见图2)，并不断被刀片105打碎，浆液中颗粒的细度逐渐提高，最终完成制浆过程。
由于食品料理机10中采用引流罩108代替传统的过滤网罩，克服了过滤网罩死角难以清洗的缺陷。
此外，由于制浆物料是在杯体107和引流罩108内随水在大范围内循环粉碎制浆，不是在过滤网罩内被粉碎制浆，因而粉碎制浆效果更好，营养更好地溶解在浆液中。
作为引流孔109的变形，还可以在引流孔109的上方增设外凸的引流帽110（参见图2),当制浆物料经刀片105打碎后，继续高速旋转，沿引流孔109射出，由于受到外凸引流帽110的阻挡，降低出浆高度并有效回流，缩短了打浆循环时间。
06、07专利代理人资格考试实务答案
06年修改后的权利要求书范文1、一种用于挂在横杆上的挂钩，具有挂钩本体和突起物，所述挂钩本体具有两个夹持部以及连接所述夹持部上部的弯曲部，其中一个夹持部具有自由端，另一个夹持部具有与衣架本体相连接的连接端，在所述夹持部的相向内侧设有突起物，该挂钩挂在横杆上时，所述突起物与横杆的外圆周表面相接触，其特征在于，所述突起物具有在所述横杆轴向方向上比所述挂钩本体宽的宽度。
2、根据权利要求1所述的挂钩，其特征在于：在所述夹持部的相向内侧各设有两个突起物。
3、根据权利要求1所述的挂钩，其特征在于：在与横杆轴线平行的方向上，所述突起物与横杆外圆周表面形成线接触。
4、根据权利要求3所述的挂钩，其特征在于：所述突起物呈山脊形状。
5、根据权利要求1所述的挂钩，其特征在于：所述弯曲部上设有一个迂回部，该迂回部的曲率半径小于弯曲部其他部其他部位的曲率半径。
6、根据权利要求2所述的挂钩，其特征在于：每个夹持部上的两个突起物之间的连接部分呈V形凹陷。
7、根据权利要求1-6中任一项所述的挂钩，其特征在于：该挂钩整体上为弯曲的板状结构。
8、一种衣架，由挂钩与衣架本体组装形成，其特征在于：该挂钩为权利要求1所述的用于挂在横杆上的挂钩。
实质审查意见陈述书范文尊敬的审查员：申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下：一、修改说明1、修改了独立权利要求1，在其特征部分加入了以下技术特征：所述突起物具有在横杆轴向方向上比挂钩本体宽的宽度，以使该独立权利要求1符合《专利法》第二十二条关于新颖性和创造性的规定。
该修改的依据来自于说明书第二个实施例和第三个实施例、说明书最后一段以及图3（b）和图4。
2、修改了从属权利要求4的主题名称，使其与所引用权利要求的主题名称相一致。
3、增加了新的从属权利要求5，该修改的依据来自于说明书第1页第5段，第三个实施例以及图4-6。
4、增加了新的从属权利要求6，该修改的依据来自于说明书第1页第5段、第三个实施例以及图5。
专利代理人资格考试实务真题及参考答案
试题说明A公司研发了一个产品，打算撰写相应专利，检索到了B公司的实用新型专利，认为侵权风险很大，就检索了对比文件1、对比文件2、对比文件3，打算提出无效宣告将B公司的实用新型专利无效掉。
A公司找到你所在的代理所进行业务咨询。
第一题：客户A公司拟对B公司的发明专利（下称涉案专利）提出无效宣告请求，为此，A公司向你所在的代理机构提供了涉案专利（附件1）和对比文件1-3，以及A公司技术人员撰写的无效宣告请求书（附件2），请你具体分析客户所撰写的无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立，并将结论和具体理由以信函的形式提交给客户。
第二题：请你根据客户提供的材料为客户撰写一份无效宣告请求书，在无效宣告请求书中要明确无效宣告请求的范围、理由和证据，要求以专利法及其实施细则中的有关条、款、项作为独立的无效宣告理由提出，并结合给出的材料具体说明。
第三题，根据你自己撰写的无效请求，预测B公司的应对，针对B公司的应对，说明A公司是否仍存在侵权风险，说明理由,如果有，那么说明B公司的应对方案的依据和理由。
第四题：客户A公司同时向你所在的代理机构提供了技术交底材料（附件3），希望就该技术申请实用新型专利。
请你综合考虑涉案专利和对比文件1-3所反映的现有技术，为客户撰写实用新型专利申请的权利要求书。
若有多个独权，写明是否应当分案。
第五题：简述你撰写的独立权利要求相对于涉案专利解决的技术问题和取得的技术效果。
材料1，B公司涉案专利：申请日2016年某天。
1一种灯，包括灯座，支撑架，白色光源，其特征在于，光源周围套设有滤光部，滤光部分为多个滤光区（a，b，c，d），滤光部与光源相对运动，使透射出滤光部的光变化，从而适合不同的应用场景。
2引用权1，滤光部相对光源旋转运动，滤光区通过旋转运动实现出光调节。
3引用权2，滤光部是圆柱形，滤光区之间的分界线与转动轴线平行。
4引用权2，滤光部是多棱柱形，棱边与转动轴平行。
5引用权3或4，进一步包括承载座，光源设置在承载座上，滤光部套设在承载座外围，承载座对面有遮光板，滤光部与光源之间设置有灯罩，灯罩向外延伸到滤光部，灯罩的材料优选侣。
专利代理人考试试题及解析
专利代理人考试试题及解析一、单项选择题1. 根据《专利法》的规定，以下哪项不属于专利保护的客体？A. 发明B. 实用新型C. 外观设计D. 科学发现解析：根据《专利法》第二十五条的规定，科学发现不属于专利保护的客体。
因此，正确答案是D。
2. 专利申请文件中不包括以下哪项？A. 说明书B. 权利要求书C. 图表D. 专利代理委托书解析：专利申请文件通常包括说明书、权利要求书、摘要和图。
专利代理委托书是申请人与专利代理机构之间的协议，不是专利申请文件的一部分。
因此，正确答案是D。
3. 下列哪项不是专利权人享有的权利？A. 独占权B. 许可权C. 转让权D. 强制实施权解析：专利权人享有的权利包括独占权、许可权和转让权。
强制实施权并不是专利权人享有的权利，而是在某些情况下，专利权人可以请求法院强制他人停止侵犯其专利权。
因此，正确答案是D。
二、多项选择题1. 以下哪些行为可能构成专利侵权？A. 未经专利权人许可，制造其专利产品B. 未经专利权人许可，使用其专利方法C. 未经专利权人许可，销售其专利产品D. 未经专利权人许可，进口其专利产品解析：根据《专利法》第十一条的规定，未经专利权人许可，制造、使用、销售、进口其专利产品或使用其专利方法都可能构成专利侵权。
因此，正确答案是ABCD。
2. 以下哪些因素可能影响专利申请的新颖性？A. 在国内公开使用过B. 在国际展览会上展出过C. 在学术期刊上发表过D. 专利权人自己泄露信息解析：根据《专利法》的规定，如果在申请专利前，发明创造已经在国内外公开使用、展出或在学术期刊上发表过，或者专利权人自己泄露了发明创造的内容，都可能影响专利申请的新颖性。
因此，正确答案是ABCD。
三、案例分析题案例：李某发明了一种新型的环保材料，并在2019年6月1日向国家知识产权局提交了专利申请。
在申请过程中，李某发现王某在2019年5月15日已经开始销售使用该环保材料的产品。
李某认为王某侵犯了他的专利权，遂向法院提起诉讼。
2009专利代理人考试真题《实务试题及答案》
2009 年 全国专利代理人资格考试 专利代理实务考试试卷国 家 知 识 产 权 局专利代理人考核委员会监制2009 年 12 月本试卷包含：* 试题说明及答题须知………………………………………… 1～2 页 * 实用新型专利说明书………………………………………… 3～5 页 * 无效宣告请求书所附的意见陈述书………………………… 6～7 页 * 对比文件 1 及附图 ………………………………………… 8～9 页 * 对比文件 2 及附图 ……………………………………… 10～11 页 * 请求人张某提交的补充意见陈述书 ………………………… 12 页 * 对比文件 3…………………………………………………………13 页 * 有关后续改进的技术内容说明及附图………………………14～15 页 * 草稿纸…………………………………………………………16～19 页试题说明本专利代理实务试题包括无效实务题和申请实务题两部分,总分 150 分。
第一部分 无效实务题专利权人郑某拥有一项实用新型专利，名称为“头颈矫治器”，专利号为 ZL00201234.5。
请求人张某针对该专利于 2009 年 2 月 26 日向专利复审委员会提出无效宣告请求，请 求宣告该专利全部无效，同时提交了对比文件 1 和 2。
专利权人郑某委托甲代理公司于 2009 年 3 月 23 日向专利复审委员会提交了意见陈述 书和修改后的权利要求书。
请求人张某于 2009 年 4 月 20 日提交了补充意见陈述书和对比文件 3。
口头审理定于 2009 年 6 月 15 日举行。
郑某委托甲代理公司代理人参加口头审理，张 某委托王某和乙代理公司李某分别作为公民代理和专利代理人参加口头审理。
假设应试者作为甲代理公司的代理人接受指派具体承办该无效案件，要求应试者： 1．撰写 2009 年 3 月 23 日提交给专利复审委员会的修改后的权利要求书；2．撰写 2009 年 3 月 23 日提交给专利复审委员会的意见陈述书；3．结合修改后的权利要求书，对请求人于 2009 年 4 月 20 日提交补充意见陈述书和对 比文件是否符合无效宣告程序中的相关规定，以及所增加的无效宣告理由是否成立，撰写 意见陈述书；4．出席口头审理时，发表对对方出席口头审理人员的身份和资格的意见。
2017年专利代理人(专利代理实务)真题试卷(题后含答案及解析)
2017年专利代理人（专利代理实务）真题试卷(题后含答案及解析) 题型有：1. 论述题论述题客户A公司向你所在代理机构提供了自行撰写的申请材料(包括说明书1份、权利要求书1份)、以及检索到的2篇对比文件。
现委托你所在的代理机构为其提供咨询意见并具体办理专利申请事务。
附件1(客户自行撰写的说明书)：背景技术图1示出了现有起钉锤的立体图，起钉锤大致为英文字母“T”的形状，包括把手2和锤头组件3。
锤头组件3包括锤头31和起钉翼32。
所述起钉翼32呈弯曲双叉形爪，并在中部形成“V”形缺口。
起钉时，起钉翼32的缺口用于卡住钉子的边缘，以锤头组件3的中部作为支点，沿着方向A扳动把手2，弯曲双叉形爪与把手2一起用于在拔出钉子时通过杠杆作用将钉子拔出。
现有的起钉锤在起钉子时是通过锤头组件的中部作为支点，由于支点和起钉翼的距离有限，要拔起较长的钉子时，往往起到一定程度就无法再往上拔了，只好无奈地再找辅助工具垫高支点才能继续往上拔，费时费力。
发明内容本发明提供一种起钉锤，包括锤头组件和把手，其特征在于所述锤头组件一端设置有起钉翼，另一端设置有锤头，所述锤头组件的中间位置具有支撑部。
具体实施方式图2示出了本发明的第一实施例。
如图所示，该起钉锤的锤头组件3顶部中间向外突出形成支撑部4，用于作为起钉的支点。
这种结构的起钉锤增大了起钉支点的距离，使得起钉，尤其是起长钉，更加方便。
图3示出了本发明的第二实施例。
如图所示，该起钉锤的锤头组件3上设置有一个调节螺杆51，通过该调节螺杆51作为调节结构，可以调节起钉支点的高度。
该起钉锤的具体结构是：把手2的一端与锤头组件3固定连接，锤头组件3远离把手2的一端设有沿把手2长度方向开设的螺纹槽，其内设有内螺纹。
调节螺杆51上设有外螺纹，其一端螺接于螺纹槽中并可从螺纹槽中旋进旋出，另一端固定有支撑部4。
支撑部4可以是半球形等各种形状，优选的为板状并且两端具有弧形支撑面，这样可以增大支点的接触面积，避免支点对钉有钉子的物品造成损坏，同时可增加起钉时的稳定性。
2019年专利代理人资格考试实务真题及参考答案
试题说明A公司研发了一个产品，打算撰写相应专利，检索到了B公司的实用新型专利，认为侵权风险很大，就检索了对比文件1、对比文件2、对比文件3，打算提出无效宣告将B公司的实用新型专利无效掉。
A公司找到你所在的代理所进行业务咨询。
第一题：客户A公司拟对B公司的发明专利（下称涉案专利）提出无效宣告请求，为此，A公司向你所在的代理机构提供了涉案专利（附件1）和对比文件1-3，以及A公司技术人员撰写的无效宣告请求书（附件2），请你具体分析客户所撰写的无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立，并将结论和具体理由以信函的形式提交给客户。
第二题：请你根据客户提供的材料为客户撰写一份无效宣告请求书，在无效宣告请求书中要明确无效宣告请求的范围、理由和证据，要求以专利法及其实施细则中的有关条、款、项作为独立的无效宣告理由提出，并结合给出的材料具体说明。
第三题，根据你自己撰写的无效请求，预测B公司的应对，针对B公司的应对，说明A公司是否仍存在侵权风险，说明理由,如果有，那么说明B公司的应对方案的依据和理由。
第四题：客户A公司同时向你所在的代理机构提供了技术交底材料（附件3），希望就该技术申请实用新型专利。
请你综合考虑涉案专利和对比文件1-3所反映的现有技术，为客户撰写实用新型专利申请的权利要求书。
若有多个独权，写明是否应当分案。
第五题：简述你撰写的独立权利要求相对于涉案专利解决的技术问题和取得的技术效果。
材料1，B公司涉案专利：申请日2016年某天。
1一种灯，包括灯座，支撑架，白色光源，其特征在于，光源周围套设有滤光部，滤光部分为多个滤光区（a，b，c，d），滤光部与光源相对运动，使透射出滤光部的光变化，从而适合不同的应用场景。
2引用权1，滤光部相对光源旋转运动，滤光区通过旋转运动实现出光调节。
3引用权2，滤光部是圆柱形，滤光区之间的分界线与转动轴线平行。
4引用权2，滤光部是多棱柱形，棱边与转动轴平行。
5引用权3或4，进一步包括承载座，光源设置在承载座上，滤光部套设在承载座外围，承载座对面有遮光板，滤光部与光源之间设置有灯罩，灯罩向外延伸到滤光部，灯罩的材料优选侣。
专利代理人资格考试实务试题及参考答案
试题说明：客户A公司向你所在的专利代理机构提供了以下资料，其自行向国家知识产权局递交的发明专利申请文件（附件1），审查员对该发明专利申请做出的第一次审查意见通知书（附件2），以及相应的三份对比文件（对比文件1至3），公司进行最新技术改进和开发的技术交底资料（附件3）。
现委托你所在的代理机构办理相关事务。
第一题：撰写咨询意见。
请参照第一次审查意见通知书（附件2）的内容（为了用于考试，对通知书进行了简化和改造，隐去了详细阐述的内容），向客户逐一解释该发明专利申请（附件1）的权利要求书和说明书是否符合专利法及其实施细则的相关规定并说明理由。
第二题：撰写答复第一次审查意见通知书时提交的修改后的权利要求书，请在综合考虑对比文件1至3所反映的现有技术以及你的咨询意见的基础上进行撰写。
第三题：撰写一份新的发明专利申请的权利要求书。
请根据技术交底材料（附件3）记载的内容，综合考虑附件1、对比文件1至3所反映的现有技术，撰写能够有效且合理的保护发明创造的权利要求书。
如果认为应当提出一份专利申请，则应撰写独立权利要求和适当数量的从属权利要求；如果认为应当提出多份专利申请，则应说明不能合案申请的理由，并针对其中的一份专利申请撰写独立权利要求和适当数量的从属权利要求；对于其他专利申请，仅需撰写独立权利要求；如果在一份专利申请中包含两项或两项以上的独立权利要求，则应说明这些独立权利要求能够合案申请的理由。
第四题：简述新的发明专利申请中的独立权利要求相对于附件1所解决的技术问题及取得的技术效果。
如果有多项独立权利要求，请分别对比和说明。
附件1：发明专利申请文件(19) 中华人民共和国国家知识产权局(12) 发明专利申请(43) 申请公布日 2013.7.25（21）申请号 201210345678.9 （22）申请日 2012.2.25（71）申请人 A公司（其余著录项目略）权利要求书1．一种光催化空气净化器，它包括壳体（1）、位于壳体下部两侧的进风口（2）、位于壳体顶部的出风口（3）以及设置在壳体底部的风机（4），所述壳体（1）内设置有第一过滤网（5）和第二过滤网（6），其特征在于，该光催化空气净化器内还设有光催化剂板（7）。
专利代理实务真题及参考答案
2007年全国专利代理人资格考试专利代理实务专利代理实务考试试卷考试试卷试题说明本专利代理实务试题包括第一题和第二题。
第一题第一题 无效实务题"包装体"，专利号为ZL01234567.8（见附件1）。
某请求人针对该专利于2007年6月4请求宣告该专利全部无效。
请求人在提出无效请求的同时提交了对比文件1和2（见附件2和附件3“对比文件1”、“对比文件2”部分）。
随后，请求人于2007年73“请求人补交对比文件3时所附的书面说明”部分）和对比文件3（见附件3“对比文件3”部分）。
假设应试者所在代理机构在接受专利权人张某委托后，指派应试者具体承办该无效案件。
要求应试者：12．修改权利要求书；3．简述专利法及其实施细则以及审查指南中关于无效期间专利文件修改的有关规定。
应试者针对无效请求撰写意见陈述书时可结合修改后的权利要求书进行，并应当依据专利法及其实施细则和审查指南的相关规定及本试卷所提供的事实进行有理有据的答辩。
第二题第二题 撰写实务题假设客户委托应试者所在代理机构代理一件发明专利申请，同时提供了其发明的包装体的技术说明（见附件1，除去权利要求部分），并提供了三份对比文件（见附件3“对比文件1-3”部分）。
代理机构接受该委托后指定应试者具体办理该项专利申请事务。
请应试者根据客户所提供的技术说明，考虑对比文件1-3所反映的现有技术，为客户撰专利法实施细则及审查指南的相关规定，又具有尽可能宽的保护范围以最大限度地维护申请人利益。
如果所撰写的发明专利申请权利要求书中包含两项或者两项以上独立权利要求，请简述这些独立权利要求能够合案申请的理由。
如果应试者认为该申请的一部分内容应当通过一份或多份分案申请提出，则应当进行相应说明，并撰写出分案申请的独立权利要求。
答题须知1．作为考试，应试者在完成无效实务题及撰写实务题时应当接受并仅限于本试卷所提供的事实。
同时，应试者在完成无效实务题的过程中不必考虑本试卷提供的三份专利文件的真实性问题，应将其均视为真实、公开的专利文件。
全国专利代理人资格考试专利代理实务考试试卷及答案解析
2015 年全国专利代理人资格考试专利代理实务考试试卷(文字单印本 )国家知识产权局专利代理人考核委员会监制 2015 年月2015 年公@命代"人份份考试试a*，，吁..'*答题须知1.答题时请以现行、有效的法律和法规的规定为准。
522作为考试，应试者在完成题目时应当接受并仅限于本试卷所提供的事实，并且无需考虑素材的真实性、有效性问题。
523本专利代理实务试题包括第一题、第二题和第三题，满分 150 分。
应试者应当将各题答案按顺序清楚地撰写在相对应的答题区域内:. 124 .、..J 代n1 ;←/ γ试题说明客户 A 公司遭遇 B 公司提出的专利侵权诉讼，拟对 B 公司的实用新型专利(下称涉案专利)提出无效宣告请求，同时 A 公司自行研发了相关技术。
为此， A 公司向你所在的代理机构提供了涉案专利和三份对比文件，以及该公司所研发的技术的交底材料。
现委托你所在的专利代理机构办理相关事务。
第一题:请你根据客户提供的涉案专利和对比文件为客户撰写咨询意见，要求说明可提出元效宣告请求的范围、理由和证据，其中无效宣告请求理由要根据专利法以及实施细则的有关条、款、项逐一阐述;如果基于你所撰写的咨询意见提出元效宣告请求，请你分析在提出本次元效宣告请求之后进一步的工作建议，例如是否需要补充证据等，如果需要，说明理由以及应当符合的要求。
第二题:请你根据技术交底材料，综合考虑客户提供的涉案专利和三份对比文件所反映的现有技术，为客户撰写一份发明专利申请的权利要求书。
如果认为应当提出一份专利申请，则应撰写独立权利要求和适当数量的从属权利要求;如果在一份专利申请中包含两项或两项以上的独立权利要求，则应说明这些独立权利要求能够合案申请的理由;如果认为应当提出多份专利申请，则应说明不能合案申请的理由，并针对其中的一份专利申请撰写独立权利要求和适当数量的从属权利要求，对于其他专利申请，仅需撰写独立权利要求。
2018全国专利代理师《专利代理实务》真题及答案
全国专利代理师考试备考资料2018年全国专利代理师《专利代理实务》真题及参考答案试题说明A公司研发了一个产品，打算撰写相应专利，检索到了B公司的实用新型专利，认为侵权风险很大，就检索了对比文件1、对比文件2、对比文件3，打算提出无效宣告将B公司的实用新型专利无效掉。
A公司找到你所在的代理所进行业务咨询。
第一题：客户A公司拟对B公司的发明专利（下称涉案专利）提出无效宣告请求，为此，A公司向你所在的代理机构提供了涉案专利（附件1）和对比文件1-3，以及A公司技术人员撰写的无效宣告请求书（附件2），请你具体分析客户所撰写的无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立，并将结论和具体理由以信函的形式提交给客户。
第二题：请你根据客户提供的材料为客户撰写一份无效宣告请求书，在无效宣告请求书中要明确无效宣告请求的范围、理由和证据，要求以专利法及其实施细则中的有关条、款、项作为独立的无效宣告理由提出，并结合给出的材料具体说明。
第三题，根据你自己撰写的无效请求，预测B公司的应对，针对B公司的应对，说明A 公司是否仍存在侵权风险，说明理由,如果有，那么说明B公司的应对方案的依据和理由。
第四题：客户A公司同时向你所在的代理机构提供了技术交底材料（附件3），希望就该技术申请实用新型专利。
请你综合考虑涉案专利和对比文件1-3所反映的现有技术，为客户撰写实用新型专利申请的权利要求书。
若有多个独权，写明是否应当分案。
第五题：简述你撰写的独立权利要求相对于涉案专利解决的技术问题和取得的技术效果。
2018年全国专利代理人资格考试代理实务真题参考答案材料1，B公司涉案专利：申请日2016年某天。
1一种灯，包括灯座，支撑架，白色光源，其特征在于，光源周围套设有滤光部，滤光部分为多个滤光区（a，b，c，d），滤光部与光源相对运动，使透射出滤光部的光变化，从而适合不同的应用场景。
2引用权1，滤光部相对光源旋转运动，滤光区通过旋转运动实现出光调节。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专利代理人资格考试实务真题及参考答案
YKK standardization office【 YKK5AB- YKK08- YKK2C- YKK18】
试题共四题：
第一题、分析客户撰写的无效宣告理由是否成立，并说明理由，以信函形式发给客户。
第二题、撰写无效宣告请求书。
第三题、撰写实用新型权利要求书。
第四题、说明所撰写的权利要求书的独立权利要求相对于涉案专利所解决的技术问题和达到的技术效果。
试题中给出了涉案专利S，对比文件D1、D2、D3，技术人员撰写的无效宣告请求书W和技术交底书J。
涉案专利S为发明专利，三份对比文件中，D1申请在前，公开在后；D2与D3申请公开均在前。
其中，涉案专利S的技术方案为：
权1，壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部。
权2引权1，搅拌部为叶轮，叶轮设有齿板（忘记具体名称叫什么了，其结果主要是叶轮周边的一个圆环，且圆环还与圆心之间有连接）。
权3引权1、2，齿板上设有沿搅拌棒径向的凸齿。
权4，壶盖下面，壶身上设有护盖板。
对比文件D1的技术方案为：
实施例1，壶身，壶盖，壶盖一体成型连接搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接搅拌部。
实施例2，壶身，壶盖，壶盖可拆卸的搅拌棒，搅拌部与搅拌棒一体成型，搅拌部呈可弯曲的圆曲状。
对比文件D2的技术方案为：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖可拆卸的连接搅拌匙。
搅拌匙30度弯角。
对比文件D3的技术方案为：壶身，壶盖，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部。
搅拌部为径向向下的凸起的圆盘，且搅拌部包覆有滤网。
技术人员撰写的无效宣告请求书W：
由于 D1实施例1搅拌棒连接可拆卸的连接搅拌部，实施例2壶盖连接可拆卸的搅拌棒.
因此权1无新颖性。
权2相对D2无新颖性。
权2相对D2+D3无创造性。
权3保护范围不清楚。
权4无单一性。
技术交底书J的内容：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖中央有抓手，抓手旁边有通气孔，搅拌器自由贯穿通气孔。
搅拌器包括把手，杆部和搅拌部。
搅拌部可用现有结构。
实施例1：搅拌部为螺旋结构，且杆部与把手可拆卸，杆部与螺旋结构一体成型。
螺旋结构类似纵向拉开的蚊香盘。
实施例2：搅拌部为以杆部为轴的螺旋结构（记不清具体描述了，总之就是类似螺旋进料装置的螺旋杆），杆部与搅拌部一体成型，杆部与把手可拆卸。
实施例3：搅拌部为螺旋结构，且杆部与把手一体成型，杆部与螺旋结构可拆卸。
螺旋结构类似纵向拉开的蚊香盘。
其余还包括：螺旋结构内腔可以放置水质改良剂，螺旋结构采用弹性材料，还有把手与杆部的可连接结构是一端为十字插头，另一端为十字插座。
试题共包括四题：
第一题、分析客户撰写的无效宣告理由是否成立，并说明理由，以信函形式发给客户。
第二题、撰写无效宣告请求书。
第三题、撰写实用新型权利要求书。
第四题、说明所撰写的权利要求书的独立权利要求相对于涉案专利所解决的技术问题和达到的技术效果。
试题中给出了涉案专利S，对比文件D1、D2、D3，技术人员撰写的无效宣告请求书W和技术交底书J。
涉案专利S为发明专利，三份对比文件中，D1申请在前，公开在后；D2与D3申请公开均在前。
其中，涉案专利S的技术方案为：
权1，壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部。
权2引权1，搅拌部为叶轮，叶轮设有齿板（忘记具体名称叫什么了，其结果主要是叶轮周边的一个圆环，且圆环还与圆心之间有连接）。
权3引权1、2，齿板上设有沿搅拌棒径向的凸齿。
权4，壶盖下面，壶身上设有护盖板。
对比文件D1的技术方案为：
实施例1，壶身，壶盖，壶盖一体成型连接搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接搅拌部。
实施例2，壶身，壶盖，壶盖可拆卸的搅拌棒，搅拌部与搅拌棒一体成型，搅拌部呈可弯曲的圆曲状。
对比文件D2的技术方案为：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖可拆卸的连接搅拌匙。
搅拌匙30度弯角。
对比文件D3的技术方案为：壶身，壶盖，壶盖内部中央设有可拆卸的搅拌棒，搅拌棒可拆卸的连接有搅拌部。
搅拌部为径向向下的凸起的圆盘，且搅拌部包覆有滤网。
技术人员撰写的无效宣告请求书W：
由于 D1实施例1搅拌棒连接可拆卸的连接搅拌部，实施例2壶盖连接可拆卸的搅拌棒，因此权1无新颖性。
权2相对D2无新颖性。
权2相对D2+D3无创造性。
权3保护范围不清楚。
权4无单一性。
技术交底书J的内容：壶身，壶盖，壶嘴和壶把，壶盖中央有抓手，抓手旁边有通气孔，搅拌器自由贯穿通气孔。
搅拌器包括把手，杆部和搅拌部。
搅拌部可用现有结构。
实施例1：搅拌部为螺旋结构，且杆部与把手可拆卸，杆部与螺旋结构一体成型。
螺旋结构类似纵向拉开的蚊香盘。
实施例2：搅拌部为以杆部为轴的螺旋结构，杆部与搅拌部一体成型，杆部与把手可拆卸。
实施例3：搅拌部为螺旋结构，且杆部与把手一体成型，杆部与螺旋结构可拆卸。
螺旋结构类似纵向拉开的蚊香盘。
其余还包括：螺旋结构内腔可以放置水质改良剂，螺旋结构采用弹性材料，还有把手与杆部的可连接结构是一端为十字插头，另一端为十字插座。