循证医学--检索方法

合集下载

荐——如何检索循证医学(Cochrane)数据库

荐——如何检索循证医学(Cochrane)数据库

荐——如何检索循证医学(Cochrane)数据库循证医学实践的最终⽬的是为处理临床问题提供最佳证据,因此如何从实践应⽤的⾓度获得最佳证据是最重要的问题之⼀。

作者从实际应⽤的⾓度提出了两种检索证据的⽅案,⼀是定购有Cochrane图书馆光盘的读者可直接从光盘中查询Cochrane图书馆的系统评价全⽂和摘要,⼆是没有定购Cochrane图书馆光盘的读者可从⼀些⽹站查询Cochrane图书馆的系统评价摘要和其他证据。

若按上述⽅法不能得到满意的结果,对此提出了扩展检索⽅案。

Key words: information storage and retrieval;evidence-based medicine;libraries 0 引⾔ 利⽤现有最好的证据进⾏循证医学临床实践需了解如何有效地筛选证据来源和获取证据。

为了更有效地获取所需信息并⽤于临床实践,对证据的检索可分类分步骤进⾏,先检索⼀些对临床⼯作或研究⼯作具有价值的数据库,不能满⾜需要时再采⽤扩展检索⽅法扩⼤检索范围。

对证据的检索可根据需要从以下两个⾓度进⾏检索:⼀是从应⽤循证医学证据⾓度检索证据,⼆是检索证据进⾏系统评价研究。

本⽂主要前者,后者可参见相关书籍[1]应⽤证据重在证据的质量,检索⽤时能短则短,检索到符合要求的或能供实际⼯作参考的证据即可。

快速和有效地完成应⽤证据的检索⼯作⼜受到环境条件的影响,以下分别提出两个建议⽅案供参考。

1 应⽤证据进⾏检索的基本⽅案 基本⽅案根据检索条件⼜分为以下两个⽅案。

1.1 ⽅案⼀本⽅案适⽤于已订购了下列证据资源的单位。

1.1.1 检索Cochrane图书馆Cochrane图书馆中的Cochrane系统评价资料库(CDSR)是公认的获取临床证据的最好的单⼀信息源。

如果从CDSR中查不到最新的Cochrane系统评价,可从Cochrane图书馆中的疗效评价⽂摘库(DARE)中检索已发表的按规定格式制作的详细的结构式⽂摘(注:这些⽂摘中除疗效评价外还有诊断性试验的评价等),Cochrane图书馆还包括卫⽣经济、卫⽣技术评估⽅⾯的数据库,还有Cochrane临床对照试验资料库(CCTR)等。

循证医学——使用CNKI进行检索

循证医学——使用CNKI进行检索

循证医学——使用CNKI进行检索
一.确定某一问题:肝硬化腹水怎么治疗
二.选择要检索的数据库:输入/,进入“CNKI 中国知网数据库”,点击“中国学术期刊网络出版总库”,点击标准检索。

三.制定检索策略
1.输入检索控制条件:
期刊年期:从2008年到2011年
指定期:没有
更新时间:不限
来源期刊:不限精确
来源类别:全部期刊
支持基金:不限模糊
作者:模糊作者单位:模糊
2.输入内容检索条件:
主题:肝硬化腹水的中医治疗
无仅限文献优先出版选定中英文扩展检索
3.检索结果分组筛选
分组分析方法:不分组
搜索结果:共记录4条
4.记录检索结果(命中篇数),并索引其中三篇文献(格式按照国家
标准《文后参考文献著录规则》)(GB/T7714-2005)
1
2
3
4
5.特异性、敏感性简要进行评价或体会
1).从检索的精确性来说,应用标题作为检索词的特异性和敏感性较好;
2).控制条件越多则检索出的内容越精确;
3).只有在检索中将特异性和敏感性结合,才可以提高检索效率和所需文献的质量。

循证医学证据的检索步骤

循证医学证据的检索步骤

证据与卫生保健从业人员
证据使用者
证据整理及协 助检索者
证据生产者 忽视证据者
为使用当前最佳证据而检索
如对治疗证据进行检索,一般: 首选Cochrane Library(CDSR) 不满意
DARE, ACP Journal Club,EBM指南, Bandolier等 仍不满意
MDELINE,EMBASE,CBMdisc等 还不满意
点击以上字母可果要好?
按PICO策略解析这一临床问题
P —为缺血性脑卒中患者而非出血性脑卒中; I — 探求的是静脉溶栓疗法治疗效果及其程度; C —为非溶栓疗法,如常规疗法,安慰剂对照等。 O —溶栓治疗的结局是什么,是否优于非溶栓疗法,
or rt-PA
检索溶栓治疗(续)
#9 anistreplase or streptodornase or streptokinase or urokinase or pro?urokinase or rpro?uk or lumbrokinase or duteplase or lanoteplase or pamiteplase or reteplase or saruplase or staphylokinase or streptase or alteplase
对选择检索词的说明(示例)
主题词(MeSH)
Lung Neoplasms stroke see Cerebrovascular Disorders Fibrinolysis Plasminogen-Activators Fibrinolytic-Agents
自由词(Text Word)
neoplasm, cancer, carcinoma, tumor plasminogen, plasmin, tPA, t-PA, rtPA, rt-PA

《循证医学》第三章临床研究证据资源及其检索方法[]

《循证医学》第三章临床研究证据资源及其检索方法[]

Evidence-based Medicine
国际Cochrane协作网是一个旨在制作、保存、传播和 更新系统评价(systematic review,SR)的国际性、非盈利 的民间学术团体。
其制作的SR主要通过CL以光盘形式每年4期向全世界 公开发行。
长 治
循证医学证据的资源


院 预
7个子库:
长 治
循证医学证据的资源


院 预
1、证据系统(system)


学 教
即计算机决策支持系统(CDSS),是针对某
研 室
个临床问题,概括总结所有相关和重要的研究
证据,将个体患者信息与相关研究的最佳证据
相结合的决策支持系统。
Evidence-based Medicine
如电子病历系统,可以根据患者个体的 特征自动链接到当前与该患者具体情况相关 的最佳证据,并提醒或告知医护人员决策的 关键所在。
防 医 学
Cochrane系统评价库(the Cochrane database of systematic reviews, CDSR)


计算机决策支持系统(极少)

系统 Systems

循证教科书
总结 Summaries
Evidence-based Medicine
循证期刊摘要
摘要 Synopses
系统评价
综述 Syntheses
期刊原始研究
原始研究 Studies
由加拿大McMaster 大学临床流行病学与生物统计学教授R. Briຫໍສະໝຸດ n Haynes提出教 研
个具体的临床问题,系统、全面地收集全世界

循证医学与证据检索

循证医学与证据检索
摘自丁香园
应用最佳证据
循证医学实践的步骤
*
复旦大学图书馆文检教研室
*
将获得的真实可靠的并有临床应用价值的最佳证据,用于指导临床决策。
1
否定经严格评价认为乏效甚至有害的治疗措施。
2
对于尚难定论并有期望的治疗措施,可为进一步研究提供信息。
3
循证医学实践的步骤
*
复旦大学图书馆文检教研室
*
不断提高改进 通过对患者的实践,总结经验教训,从中获益,促进学术水平和医疗质量的提高。
证据的主要类型
*
复旦大学图书馆文检教研室
*
随机对照实验(Randomized Controlled Trial)
[例] 高血压最佳治疗(HOT)随机对照实验
入选病人18790,26个国家、平均随访3.8年
是指采用随机分配的方法,将符合要求的研究对象分别分配到实验组或对照组,然后接受相应的实验措施,在一致的条件环境中同步研究,对实验结果进行测试和评价。
目的:寻找最佳降压水平和评价联合使用阿司匹林的安全有效性。
结论:舒张压82.6mmHg,收缩压138.5mmHg主要心血管事件的危险性最低 。 小剂量阿司匹林可显著降低心肌梗死的发病率。
证据的主要类型
*
复旦大学图书馆文检教研室
*
卫生技术评估(Health Technology Assessment)
EBM资源
*
复旦大学图书馆文检教研室
*
Cochrane Library:Cochrane协作网建立
PubMed:美国国立医学图书馆创建
BMJ Clinical Evidence :BMJ创建
中文生物医学文献数据库(CBM):中国医学科学院医学信息研究所研制

PubMed检索

PubMed检索

发展历程
NLM早在1879年即开始编译医学文献的检索刊物 《医学索引》(Index Medicus ,IM)
从1964年起,采用计算机进行电子编辑和排版,在此 基础上开发了“医学文献分析与检索系统”(Medical Literature Analysis & Retrieval System),即著名 的MEDLARS系统
MeSH转换表 Vitamin h→ "biotin"[MeSH Terms] OR "biotin"[All Fields] OR "vitamin h"[All Fields]
期刊转换表 new england journal of medicine → "N Engl J Med"[Journal] OR "new england journal of medicine"[All Fields]
临床查询(Clinical Queries)
Clinical Study Categories(临床研究类文献) Systematic Reviews(系统评价) Medical Genetics(医学遗传学)
MeSH: Clinical Queries
结果限定选项
直接以systematic review、Cochrane、meta-analysis、 Randomized Controlled Trial等为关键词进行检索
PubMed每条记录均有惟一的识别号 PMID(PubMed Unique Identifier) 。
❖ MEDLINE: PubMed主体部分,记录均标有 [PubMed-indexed for MEDLINE]

循证医学文献检索步骤与案例

循证医学文献检索步骤与案例

循证医学文献检索步骤与案例
嘿,朋友们!今天咱来聊聊循证医学文献检索步骤,这可太重要啦!就好像你要去一个陌生的地方找宝藏,得知道怎么走不是?
首先,咱得明确要找啥呀,这就好比你要去超市买东西,得先想好买啥吧(比如说你想买巧克力)。

然后,去选择合适的数据库,这就像是挑一个最可能有你想要东西的超市(是去大型连锁超市还是街角小店呢)。

接下来就是关键啦,制定检索策略,这可比作你在超市里找巧克力的路线,得有计划地找(是先在零食区找还是去进口食品区找呢)。

比如说,咱们要找关于糖尿病治疗的文献。

咱们就在相关数据库里输入各种关键词,就像在超市的货架间穿梭寻找巧克力一样仔细。

哎呀,可不能马虎哟!然后呢,检索出来一堆文献,这时候可得睁大双眼好好筛选(就像从一堆糖果里找出巧克力一样)。

碰到不符合的,果断舍去,就像扔掉那些你不喜欢的糖果。

要是不这样仔细,那可就麻烦啦!你想想,要是随随便便找了些没用的文献,那不就像在超市里瞎转悠,啥也没买到嘛!那多浪费时间和精力呀。

咱得认真,仔细,才能找到真正有用的宝藏文献呢。

所以啊,循证医学文献检索步骤可不能小瞧,每个环节都要用心去做,不然就像没头苍蝇一样乱撞啦。

只有这样,咱们才能找到最有力的证据,为医学研究和实践提供坚实的基础呀!相信我,去试试吧!。

循证医学文献检索技巧

循证医学文献检索技巧

循证医学与证据检索2008.4主要内容1.循证医学的基本概念2.循证医学的起源与发展3.循证医学实践的步骤4.循证医学的证据检索基本概念●Evidence Based Medicine,EBM●遵循证据的医学●循证医学是有意识地、明确地、审慎地利用现有最好的证据制定病人的诊治方案。

实施循证医学意味着医生要参照最好的研究证据、临床经验和病人的意见。

——David L. Sackett循证医学典范已故英国著名流行病学专家Archie Cochrane根据长达20余年对妊娠和分娩后随访的大样本随机对照试验结果进行系统评价研究,获得了令人信服的证据。

Cochrane的系统评价明确肯定:皮质激素可以降低新生儿死于早产并发症的危险,使早产儿死亡率下降30%~50%。

由于此前没有进行相关的系统评价分析和报道,多数产科医师并未认识到该项治疗措施的效果,不仅导致成千上万早产儿可能因其母亲未接受相应治疗而死亡,还耗费更多不必要的治疗费用。

摘自中国医院2003,7(3):70-71●20世纪70年代兴起一种以治疗病人为目的的自我学习和实践活动。

●通过不断获得有关疾病的病因、预防、筛检、诊断、治疗、预后、康复、医疗质量等方面与健康有关的重要信息,加强对医生的继续教育。

●它与医生的经验进一步相结合,为正确的临床诊疗决策提供真实、有效、可靠的依据。

●20世纪80年代初McMaster 大学Sackett教授举办了首期循证医学培训班。

●1992年起Sackett教授相继在JAMA发表了一系列关于对临床医师进行循证医学培训措施的总结性文献。

●1992年10月,英国流行病学专家Archie Cochrane建立了第一个Cochrane中心。

●1993年10月,来自于11个国家的77名EBM倡导者联合成立了Cochrane协作网。

Cochrane协作网性质:国际性非赢利民间学术团体,旨在总结各地随机分组对照的临床试验的结果,并使其电子化。

循证医学——循证检索

循证医学——循证检索

循证医学证据检索尽可能全面!后期人工排除
24
缩小检索范围,提高查准率 1.主题词不扩展,使用下位词,专指主题词 2.主题词/副主题词组配检索 3.限定字段,limits,字段内检索 4.运算符缩小检索范围,AND、WITH、NEAR、 NOT 5.屏幕浏览取词,扩大阅读,可先自由词检索, 再找标准的主题词+副主题词 6.通过“Suggest”功能选词,参考词检索
Narrow,specific search Broad,sensitive search
Clinical prediction guides
Clinical Queries using Research Methodology Filters
pubmed>limits
循证医学信息资源
EMBASE /
注:*数据获取时间为2009-10-10
PubMed中检索循证医学资源
Clinical Queries
Clinical Queries
专门为临床医生研究设计的内置的临床方法学“过滤器” (Clinical Methodology filters)-检索策略模型,由加 拿大流行病学和生物统计学研究人员Haynes Rier公司出品 Excerpta Medica 荷兰《医学文摘》的在线版本 收录自1974年起的内容 涵盖70多个国家/地区出版的4800多种期刊 覆盖各种疾病和药物的信息
Elsevier为同时检索EMBASE和 MEDLINE提供的网络平台
什么是 ?
EMBASE
•1974年起 •4,800 种期刊,其中包括1,800 种 Medline以外的特有期刊
MEDLINE 1966年起 1,800 种Embase以 外的特有期刊 北美文献为主

循证医学文献信息检索

循证医学文献信息检索

第八章? ? ? ???循证医学文献信息检索第一节循证医学概述一、循证医学概念循证医学(Evidence-Based Medicine, EBM)是20世纪90年代初发展起来的一门新兴临床医学模式,其哲学思想的渊源可以追溯到十九世纪中期甚至更早。

1992年英国成立了英国Cochrane 中心,并明确提出了循证医学的思想,1993年成立了国际Cochrane协作网,使循证医学得到了广泛的传播,直到现在,循证医学仍然受到广大医务人员和患者的关注。

循证医学的核心思想是医发现最疗措施。

? ?)息资源。

3.严格评价,找出最佳证据:对所检索出来的证据,运用方法学的评价标准,从证据的真实性、可靠性、临床应用价值及适用性等方面进行严格的评价,以决定优先利用哪些证据。

4.应用最佳证据,指导临床决策:将上述经过严格评价的证据,结合临床专业知识及病人的选择,应用到临床实践与决策中,以更好地为医疗服务。

5.评价实践后的效果和效率,在以后的临床实践中进一步完善和改进。

本章后续内容详细介绍有关循证检索的内容。

二、循证医学的重要性随着临床流行病学、医学统计学、计算机网络等科学技术的迅速发展以及文献、信息量的飞速增加,许多问题呈现在医疗活动中,例如医生繁忙的临床工作与医学知识快速更新形成日益尖锐的矛盾,大量的最新研究成果不能及时应用到临床,大量的文献存在质量良莠不齐的现象,在应用前需要做评价和筛选,卫生经济学对合理价格/效益的依据提出更高要求等。

这一系列问题的解决需要新的医学模式,循证医学正是在这一背景下产生及发展起来的。

循证医学在现代的医疗实践中起着重要作用,主要表现为:在医疗方面,循证医学运用一定的统式,使医在医疗事医疗据、各种横断面调查和描述性研究。

(二)诊断研究证据诊断研究评价某一诊断试验的真实性和可靠性或评价某一试验在应用于人群时检测临床前期病例的准确性。

判断诊断试验真实性的最好方法是将所考核的诊断试验结果与疾病的诊断金标准进行比较。

【课件-循证医学】_临床证据资源及检索方法

【课件-循证医学】_临床证据资源及检索方法

2500000 2000000 1500000 1000000
500000 0
55 per day
Trials
5,000? per day
1,500 per day
MEDLINE
BioMedical
选用最快捷的检索途径发现循证资源
计算机决策支持系统
针对某个临床问题,概括总结所有相关和重要 的研究证据,并通过电子病例系统与特定患者 的情况自动联系起来,为医生提供决策信息
一个完善的基于实证的临床信息系统应能综合 某一临床问题的所有重要的相关实证研究,并 通过电子病历将特定病人情况自动链接至相关 信息,从而使医生在制定医疗决策时,可随时 通过此系统获得相关参考。
计算机决策支持系统
Best Practice(/) UpToDate()
临床医生实际应用角度
考虑时效性
临床指南: 指南一般分布在
专业数据库中的指南(Best Practice、MDC) 发表在专业期刊中的指南 学协会网站(专业网站)发布
系统综述和Meta分析:Cochrane系统综述 期刊中的系统综述
RCT :发表在期刊中的原始研究 未发表的原始研究
检索方案的制定
明确被检索的问题/主题 制定纳入和排除标准 确定特定专题资源 编制特定资源的检索策略
问题性质:评估证据的背景材料和依据; 证据来源:原始研究或综述性二次研究; 评估标准:评估证据质量、可靠性和适用性的标准; 评估结果:报告形式可以是证据摘要、证据评述和
特 定文献评估报告
系统评价摘要
ACP Journal Club() Evidence-Based Medicine() Database of Abstracts of Reviews of

循证医学之提出问题,证据的来源和检索方法

循证医学之提出问题,证据的来源和检索方法
回答各类临床问题的研究类型
Type of Question
Suggested best type of Study
Therapy
RCT>cohort > case control > case series
Diagnosis
prospective, blind comparison to a gold standard
Neither Intervention or Outcome component
What can I do with her medication? (quality score 0) George R. et al. Family Medicine.July-August 2005.486-90
临床问题有哪些类型
诊断问题 治疗问题 预后问题 病因问题
涉及怎样选择一个与诊断有关的检查、检测或检验方法等 涉及怎样为所诊治的患者选择一个利大于弊,价有所值的治疗措施等 涉及怎样去估计患者可能出现的临床进程和预测可能发生的结局等 涉及怎样去辨别引起疾病的原因等
回答各类临床问题的证据“金字塔”
如何构建临床问题示意图
1. 构建不好的问题 干预措施 病人类型 问题1. 抗凝剂对脑卒中病人有效吗? 2. 构建良好的问题 干预措施 对照措施 病人类型 临床结局 问题2.抗凝剂与不用抗凝剂相比能降低缺血性脑卒中病人远期死亡或残疾的风险吗?
针对不同情况提出临床问题
1.提供证据进行研究(doer) 为解决(单个)证据结论不一致的问题,回答尚无确切答案的问题或解释临实践中所遇到的变异问题等。临床问题的范围不宜太宽。 2. 使用证据(user) 根据当前临床工作的需要


提问范围

PubMed的循证中医药文献检索研究

PubMed的循证中医药文献检索研究

PubMed的循证中医药文献检索研究文章介绍了利用PubMed数据库检索循证中医药证据时的检索技巧和四种有效而快捷的检索方式,并结合实例分析各方式的检索特点,以期为循证中医药研究人员检索PubMed时提供参考。

Abstract:This paper introduces the search tips and foureffective andefficientways to usePubMedto retrieveevidenceof evidence-based traditionalChinese medicine,use retrieval case to analyzethe characteristic ofeachway,in order toprovide references to evidence-basedtraditional Chinesemedicineresearchersretrieve inPubMed.Key words:PubMed;Evidence-based medicine;Traditional Chinese Medicine;Retrieval循证医学(evidence-based medicine,EBM)是国际临床领域20世纪90年代诞生的一种新医学模式,是指在临床决策时需要慎重、准确、明智的应用当前所能获得的最佳证据,结合临床医生的个人专业技能和多年临床经验,同时考虑患者的权利、价值和期望[1]。

循证医学从诞生至今短短二十几年,在国际医学领域得到了迅速发展,也得到了国内外中医药界的高度重视,越来越多的研究人员将循证医学的思想理念引人了中医药的临床研究之中。

循证中医药研究步骤是:提出拟解决的问题→检索证据→评价证据→应用证据→后效评价,检索证据是循证中医药研究的第二个步骤且必不可少,证据检索的好坏最终影响临床决策,循证中医药的证据检索跟一般的中医药文献检索有一定区别,主要因为循证中医药的证据是以患者为研究对象的各种临床研究所得到的结果和结论,通常不包括体外细胞实验、离体器官的研究和动物试验[2]。

Pubmed检索循证文献的技巧和案例

Pubmed检索循证文献的技巧和案例
Christine Wickman, Marie Monik KIB
2) Mesh词表中关于临床试验的标注
实用性临床试验(Pragmatic clinical trial, PCTs)用以衡量一种治疗方法在日常的临床 实践中的效果(effectiveness)
PCTs特征为: • • • • • 选择评价的干预措施为临床实践中常用的; 纳入研究的对象要有代表性,通常不做严格限制,以尽可能的接近临床实际 情况; 对象的来源要尽可能的代表不同的医疗机构,如社区医疗机构、专科医院和 综合医院; 资料收集与评价更注重健康相关的结局; 试验样本量相对较大、随访时间相对较长。
Examine MeSH terms of particularly relevant articles in your retrieval. Rerun search using these terms.
•利用Pubmed的相关文献连接找到更多的文献
Use the "Related citations" feature in PubMed.
科学研究类型
科学研究 Research 描述性 Descriptive 相关性 Correlational 定性
Qualitative Study Interview
分析性Analytical
观察性 Observational
队列研究 Cohort 病例对照 Case-Control 横断面研究 Cross Sectional
wwwcontrolledtrialscommrctmetaregister必须重视临床试验注册库检索避免不必要低水平重复研究临床试验数据库是我国科技文献检索中长期被忽略的信息资源许多专家学者例如中国协和医科大学许培杨教授等多次在科学网呼吁临床研究项目科技查新必须检索临床试验clinicaltrail数据库特别值得临床人员和科研人员重视
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

循证医学论坛首页»循证医学与临床运用讨论版»文章鉴赏图片模式循证医学基于临床方法学(methodology-based retrieval)的文献检索特点(zt)循证医学基于临床方法学(methodology-based retrieval)的文献检索特点中国医学科学院中国协和医科大学精品课程建设/tushuguan/neirong_xunzheng.htm一、传统的基于内容的文献检索方法(content-based retrieval)医学信息最常用的是MEDLINE和EMBASE两大数据库,人们在使用这两个数据库时,通常是根据主题,也就是以内容为基础来进行检索,通过主题检索一般是输入药物、疾病、症状等,再用布尔逻辑算符将各个概念组配进行检索。

人们在进行这些检索时,无法区分证据级别,从而检出大量不相关或低质量文献。

以内容为基础的检索往往只能满足一般的检索需求(举例来说,要求检索关于AIDS患者体内CD4+细胞数预测患者死亡率的文献,以内容为基础的检索较容易满足这一要求),但难以解决有针对性的临床需求(如,检索有关CD4+细胞数目较低的AIDS患者开始Zidovudine与其它药物复合使用的高质量文献,此时以内容为基础的检索很难满足这一要求)。

而事实上,只要我们掌握了临床试验的研究方法,有效地运用方法学检索词来控制检索策略,就可以走出过去那种泛泛的主题检索或内容检索模式,才能真正为循证医学提供准确、专指度高的临床证据。

二、循证医学的基于临床方法学(methodology-based retrieval)的文献检索特点(一)检索过滤器检索过滤器用于滤过无效或不适用信息,只保留有助于解决临床问题的信息。

检索过滤器包括内置式检索过滤器和外置式检索过滤器,内置式检索过滤器有较稳定的用户友好检索界面,用户不需掌握复杂的检索策略,就可直接检索到所需的临床研究文献,但用户不能修改过滤器,如美国国立医学图书馆通过PubMed界面提供的“clinical query”检索策略模型。

外置式检索过滤器较灵活,但对用户要求较高,用户需要自己制定具体的检索策略,选择相应的检索词作为过滤器。

(二)PubMed()的“clinical queries”的检索方法美国国立医学图书馆(National Library of Medicine,NLM)通过PubMed的界面提供“clinical queries”检索,这是专门为临床医生研究设计的内置的临床方法学“过滤器”(Clinical Methodology Filters),这组检索策略模型是由加拿大临床流行病学和生物统计学研究人员Haynes RB等人在1994年提出来的,并进行了查全率和查准率分析。

用户通过这一临床方法学检索过滤器,不需掌握复杂的检索策略,即可检索所需的临床研究文献。

检索方法是进入PubMed后,点击界面左边辅助检索区中的“Clinical Queries”超链接进入(见图1)。

Clinical Queries可以实现两项功能:①选择“Clinical Queries using Research Methodology Filters”,只需在检索框中输入某一疾病名称(如Hepatitis B),然后从“Category”中选择所要检索的临床研究类别,包括治疗(therapy)、诊断(diagnosis)、病因(etiology)和预后(prognosis)四方面,再根据需要选择保证查全率的检索(检出的文献量较多,但有些文献可能不相关)或保证查准率的检索(检出的文献量较少,但相关文献多,不过可能会有一些漏检文献),即从“Emphasis”中选择“sensitivity”(查全率)或“specificity”(查准率)。

②选择“systematic Reviews”可检索临床研究的系统评价文献,这些文献中包括PubMed所收录的期刊上按Meta分析方法进行研究的系统评价文献,还包括Cochrane 协作网提供的部分系统评价的文摘。

图1 PubMed的Clinical Queriesl界面(三)用基于临床方法学(clinical Methodology)的检索策略检索MEDLINE 和EMBASE我们结合临床治疗、诊断、病因学、预后以及系统评价的关键方法学特点和关键评价指标来理解clinical queries中提供的检索策略④⑤,同时也是为推荐将这28组策略作为基本检索模板应用于MEDLINE的其它检索界面或EMBASE等其它数据库。

下文均以hepatitis 为例作为内容主题词,其后组配的方法学策略是相对稳定的。

1 有关治疗方案的检索模式(1) 检索MEDLINE数据库保证较高的查全率(sensitivity)检索策略(hepatitis ) AND (randomized controlled trial [PTYP] OR drug therapy [SH] OR therapeutic use [SH:NOEXP] OR random* [WORD])②保证较高查准率(specificity)的检索策略(hepatitis) AND ((double [WORD] AND blind* [WORD]) OR placebo [WORD])③查全与查准均衡时的检索策略hepatitis and randomized controlled trial[PTYP](2) 检索EMBASE数据库①保证较高的查全率(sensitivity)检索策略Shepatitis! And (randomized controlled trial or drug therapy or random?)保证较高查准率(specificity)的检索策略S hepatitis! And (doubleblind? Or placebo?)③查全与查准均衡时的检索策略Shepatitis! And controlled study!2 有关诊断方案的检索模式(1) 检索MEDLINE数据库①保证较高的查全率(sensitivity)检索策略(hepatitis b) AND (sensitivity and specificity [MESH] OR sensitivity [WORD] OR (diagnosis [SH] OR diagnostic use [SH] OR specificity [WORD]))②保证较高查准率(specificity)的检索策略(hepatitis b) AND (sensitivity and specificity [MESH] OR (predictive [WORD] AND value* [WORD]))③查全与查准均衡时的检索策略hepatitis and sensitivity(2)检索EMBASE数据库保证较高的查全率(sensitivity)检索策略S hepatitis and diagnostic accuracy or sensitivity or specificity or diagnosis/de②保证较高查准率(specificity)的检索策略Shepatitis and diagnostic accuracy or predictivevalue?③查全与查准均衡时的检索策略Shepatitis and sensitivity3 有关病因的检索模式(1) 检索MEDLINE数据库①保证较高的查全率(sensitivity)检索策略hepatitis AND (cohort studies [MESH] OR risk [MESH] OR (odds [WORD] AND ratio* [WORD]) OR (relative [WORD] AND risk [WORD]) OR (case control* [WORD] OR case-control studies [MESH]))②保证较高查准率(specificity)的检索策略hepatitis AND (case-control studies [MH:NOEXP] OR cohort studies [MH:NOEXP])③查全与查准均衡时的检索策略hepatitis and risk[tw](2)检索EMBASE数据库保证较高的查全率(sensitivity)检索策略Shepatitis and cohort analysis or risk! Or oddsratio? Or relativerisk or case control?保证较高查准率(specificity)的检索策略Shepatitis and case control study or cohort③查全与查准均衡时的检索策略Shepatitis and risk4 有关预后的检索模式(1) 检索MEDLINE数据库①保证较高的查全率(sensitivity)检索策略hepatitis AND (incidence [MESH] OR mortality [MESH] OR follow-up studies [MESH] OR mortality [SH] OR prognos* [WORD] OR predict* [WORD] OR course [WORD])②保证较高查准率(specificity)的检索策略hepatitisAND (prognosis [MH:NOEXP] OR survival analysis [MH:NOEXP])③查全与查准均衡时的检索策略hepatitis and prognosis(2)检索EMBASE数据库①保证较高查全率的(sensitivity)检索策略Shepatitis AND (incidence! OR mortality! OR prognos?ORcourse)②保证较高查准率(specificity)的检索策略Shepatitis AND (prognosis OR survival! )③查全与查准均衡时的检索策略Shepatitis AND prognosis5 有关系统评价和指南的检索模式(1) 检索MEDLINE数据库①系统评价的检索策略hepatitis and (meta-analysis[PTYP] OR meta-analysis[mh])②指南的检索策略hepatitis AND (Guidelines[MH] OR consensus development conferences[MH]) OR Guideline[PTYP] OR consensus development conferences[PTYP])(2) 检索EMBASE数据库①系统评价的检索策略hepatitis and meta-analysis②指南的检索策略hepatitis and practice guideline!(四)用基于临床方法学(clinical Methodology)的检索策略检索中文生物医学文献数据库(CBMdisc)近年来,循证医学已成为国际临床医学界倡导的学科发展趋势,我国正逐步引入循证医学的思想、理念以及研究和实践方法。

相关文档
最新文档