鸿门宴人物形象分析
鸿门宴人物
项羽：政治上无知、自大轻敌、刚愎自用、优柔寡断、暴躁粗疏、有勇无谋、憨直坦率、不善用人、是个武夫形象。
2、刘邦：能言善辩、工于心计、善于用人、善拉拢人、虚心果断、知人善任。
3、曹无伤：是个内奸、叛徒。
4、范增：老谋深算、急躁易怒、气量狭小。
5、项伯：重私情。
6、张良：沉着冷静、谦恭多智。
7、樊哙：勇猛粗豪、胆大心细。
8、项庄：有勇无谋、缺少权变。
刘邦和项羽项羽“自矜功伐”、“为人不忍”。
“轻信项伯，许诺善遇刘邦，一不忍；听信刘邦，不应范增，二不忍；宽容樊哙，产生相惜之心，三不忍；不究逃席，安然受璧，四不忍。
以上不忍皆缘自项羽自矜功伐，这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机，而且导致最终的“乌江自刎”。
相比之下刘邦则复杂多了：既胆怯又勇敢（闻项怒则怯，赴宴会则勇）；既机智又狡诈（拉项伯，先责己是智，骂鲰生、责告密者则诈）；既能屈又能伸（先破秦先道歉，居下座无怨言，出而未辞觉失礼）；既知人善任又善纳忠言（以张良为佐并听从其建议）等。
项羽在优势下恃勇骄横，毫无远虑；刘邦则在劣势下能忍辱负重，善于保存自己。
项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；刘邦则善于采纳意见，心眼很多，能随机应变。
项羽任人惟亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。
项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。
这两个人的资料也比较多，你可以多找找。
其他人物分析：■ 脚踏两只船的曹无伤。
曹无伤在刘邦军中官至左司马，然而，这老几可能是出于对刘邦能否取得最后胜利的怀疑，为给自己留条后路，亦或想通过打小报告的手段讨好项羽，以求得到分封，不管出于何种目的，在关键时刻，他从背后向刘邦捅出了一刀。
事情是这样的，《资治通鉴》记载：“项羽至关，关门闭；闻沛公已定关中，大怒，使黥布等攻破函谷关。
十二月，项羽进至戏。
沛公左司马曹无伤使人言项羽曰：“沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。
”欲以求封。
鸿门宴练习及答案考试复习用(范文)
鸿门宴练习及答案考试复习用(范文)一、背景介绍《鸿门宴》出自西汉司马迁的《史记·项羽本纪》，是古代历史散文中的杰出篇章。
文章通过描述公元前206年刘邦和项羽在鸿门举行的一次宴会，展现了楚汉相争初期的紧张局势和双方人物的智谋与性格。
鸿门宴不仅是一次政治斗争的缩影，更是中国历史上著名的以智取胜的典范。
二、人物分析1. 刘邦性格特点：机智灵活、善于应变、能屈能伸。
在鸿门宴中的表现：刘邦在鸿门宴中表现出极高的智慧和冷静。
面对项羽的强大势力，他能够冷静分析形势，通过张良的谋划，成功化解危机。
2. 项羽性格特点：勇猛果敢、刚愎自用、缺乏远见。
在鸿门宴中的表现：项羽在鸿门宴中表现出勇猛但缺乏谋略的一面。
他虽然拥有强大的军力，但在关键时刻犹豫不决，最终错失良机。
3. 张良性格特点：足智多谋、冷静沉着、忠诚可靠。
在鸿门宴中的表现：张良是刘邦的主要谋士，他在鸿门宴中起到了关键作用。
通过巧妙的安排和谋划，帮助刘邦化解了危机。
4. 项伯性格特点：重情重义、缺乏政治远见。
在鸿门宴中的表现：项伯因与张良的旧交情，暗中帮助刘邦，泄露了项羽的计谋，最终影响了鸿门宴的结局。
5. 樊哙性格特点：勇猛忠诚、粗中有细。
在鸿门宴中的表现：樊哙在鸿门宴中表现出极高的忠诚和勇气，他闯入宴会，保护刘邦，起到了稳定局势的作用。
三、情节梳理1. 宴会前的形势项羽率军破釜沉舟，大败秦军，威震诸侯。
刘邦趁项羽与秦军激战之际，率先进入关中，占据咸阳。
项羽得知刘邦占据关中，心生不满，决定进攻刘邦。
2. 宴会中的较量项羽设宴鸿门，邀请刘邦赴宴，意在趁机除掉刘邦。
刘邦在张良的建议下，决定冒险赴宴。
宴会中，项庄舞剑，意在沛公，形势危急。
张良召樊哙闯入宴会，樊哙的勇猛和忠诚震慑了项羽。
刘邦借机离开宴会，返回军中。
3. 宴会后的影响鸿门宴后，刘邦与项羽的矛盾公开化，楚汉相争正式拉开序幕。
刘邦在鸿门宴中表现出色，赢得了人心，为其后的争霸奠定了基础。
四、重点段落解析1. 刘邦赴宴前的准备原文：“沛公曰：‘孰与君少长？’良曰：‘长于臣。
谈谈《鸿门宴》中精明的刘邦这一人物形象
242学习版《鸿门宴》中刘邦的精明首先体现在项伯告密的相关故事情节中，当刘邦惊闻项羽要灭掉自己这一消息时，第一反应就是主动地向谋士张良问计。
从最初的“为之奈何？”到紧接着的“且为之奈何？”这就是主帅刘邦主动地向谋士张良问计，在这生死存亡的关键时候，刘邦没有丝毫的高高在上、自高自大。
这就和后文中鸿门宴上“范增数目项王，举所佩玉玦示之者三，项王默然不应”中的项羽形成鲜明对比，项羽对范增的态度，反衬出刘邦的礼贤下士，也反衬出刘邦集团的和谐团结、同心同德。
因此，张良给刘邦定下了化解此次危机的大政方针，对外一致说“沛公不敢背项王也”。
刘邦的精明还和他的用人不疑有关，当项伯劝张良与自己一道逃走，不要留下来和刘邦一道送死时，刘邦并未怀疑张良似乎对己不忠，只是问了一句“君安与项伯有故”，这仿佛也谈不上是怀疑张良，即便有，也恐怕是在脑子里一闪而过罢了，“现正是要通过张良结识拉拢项伯为己解除危局的关键时候，哪里容许自己有那么多的怀疑，用人不疑，疑人不用，要充分信任自己的下属。
”从后文刘邦对张良的倚重来看，也表现出了刘邦对张良是充分地信任，没有丝毫的怀疑。
在这一部分故事情节当中，除了刘邦的礼贤下士、主动问计以及与张良之间的上下同心、团结协作之外，还叙写到了刘邦对项伯这个人物的拉拢和利用。
项伯者谁？项羽季父也！“季父”何意？也就是项羽的叔父。
在项羽决定出兵灭掉刘邦的前夜，项伯的出现，无异于是刘邦的救命菩萨。
刘邦清醒地知道，现在自己和项羽实力相差悬殊，文中也交代了，“项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上。
”现在自己在项羽面前不能摊牌决战，只能示弱搞好关系。
刘邦意识到，抓住了项伯这一关键人物，就能让项伯在项羽面前替自己美言。
用好了项伯这颗棋子，就会盘活整个棋局，使整个不利局势发生根本性的变化。
所以，刘邦主动地邀请项伯见面，并对项伯以兄长相称，更是与项伯约为儿女亲家。
这一方面体现了刘邦的能屈能伸与机动灵活，一方面也体现出刘邦善于团结一切可以团结的人，通过统一战线的手段让敌方的人甚至是敌方主帅身边的人为己所用。
鸿门宴人物形象分析 都有什么人物
鸿门宴人物形象分析都有什么人物
2021-09-24
鸿门宴的主人公是刘邦。
刘邦，字季，沛郡丰邑人。
中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家。
下面是《鸿门宴》各人物形象分析相关内容，来看一下！
鸿门宴人物形象分析
1《鸿门宴》各人物形象简单分析
张良：沉稳机智，处事不惊，处事有方，知人知己，多谋善断。
范增：越俎代庖，妄自尊大，骄横急躁，老谋深算等
樊哙：直率勇猛，忠心不二，粗中有细，粗犷豪放。
项庄：勇而无谋，笨拙无能。
刘邦：能屈能伸，善于应变，善于纳谏，知人善任。
圆滑狡诈，细心机警。
项羽：骄傲自大，刚愎自用，自大无谋，寡谋轻信，沽名钓誉，缺乏
远见。
项伯：徇情，泄密，糊涂蛋。
曹无伤：鲁莽草率。
2《鸿门宴》的故事大概
项羽得知刘邦入了关中，大怒，立刻回师咸阳，在函谷关外守候，范增已觉出刘邦必成大器，便命项羽设下“鸿门夜宴”一心诛除刘邦，项伯竟顾念和张良故人之情，向刘邦大军报讯，刘邦不得不去。
鸿门宴当日，范增早已布下天罗地网，定要把刘邦人头留下，谁知刘邦竟以一跪化解了项羽之怨恨，加之樊哙相助，安然逃脱。
鸿门宴人物形象分析
忠诚勇敢
对刘邦忠诚
张良始终忠诚于刘邦，为其出谋划策 ，为刘邦的成功立下汗马功劳。
勇敢担当
在危机时刻，张良敢于担当，为刘邦 化解危机，展现出非凡的勇气和担当 精神。
善于谋划
战略眼光
张良具有高瞻远瞩的战略眼光，能够 为刘邦制定出长远的发展规划和战略 布局。
谋略策划
在关键时刻，张良能够精心策划谋略， 帮助刘邦化解危机，取得胜利。
他意识到刘邦是项羽未来称霸的潜在 对手，因此极力主张消除后患，以确 保项羽的霸权地位。
果断狠辣
在鸿门宴中，范增展 现出了果断狠辣的一 面。
他对局势的判断和行 动都非常果敢，不拖 泥带水，不留后患。
当机会出现时，他毫 不犹豫地采取行动， 试图一举消除刘邦的 威胁。
谢谢观看
善于激励
刘邦懂得如何激发人才的潜力，让他们在工作中 发挥出最大的价值。
宽容大度
对于有才能的人，刘邦总是能够给予充分的信任 和尊重，不轻易怀疑和猜忌。
02项羽的人物形象 Nhomakorabea英勇善战
总结词
项羽是一位英勇善战的军事统帅，他率领楚军在巨鹿之战中大败秦军，奠定了 他在反秦斗争中的领导地位。
详细描述
项羽勇猛果敢，擅长运用骑兵突袭和快速机动战术，使他在战场上屡次取得胜 利。他的军事才能和英勇善战的形象使他赢得了士兵和百姓的尊敬与拥戴。
冷静沉着
01
02
03
面对危机不慌
在鸿门宴危机中，刘邦表 现出了冷静和沉着，能够 应对各种突发状况。
善于控制情绪
无论在胜利还是失败的时 刻，刘邦都能保持冷静， 不轻易表露情绪。
深思熟虑
刘邦在做决策时总是经过 深思熟虑，不会因一时的 冲动而做出错误的决定。
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴是中国历史上著名的政治事件之一，发生于公元前206年。
宴会上主角们各具性格，这里将进行人物性格分析。
1. 项羽：勇猛果敢
2. 刘邦：精明谨慎
刘邦是宴会上另一个重要人物。
他是一个精明谨慎，足智多谋的领袖。
不同于项羽，刘邦更重视计划和策略。
他不急于行动，而是认真分析整个局势，做出最合理的决策。
他的外表庸俗，但却善于借鉴敌人的优点。
这种谨慎的性格让他更能鞭策自己的部下，并迅速调整自己的行动，以寻求最佳的解决方案。
3. 吕布：野心勃勃
吕布是一个无与伦比的男人，具有野心勃勃的性格。
他野心勃勃，希望成为真正的大人物。
在宴会上，他向项羽表明自己具有非凡的军事才能，并提出加入项羽的要求。
不幸的是，他受到了项羽和其他成员的嘲笑和不屑，这触发了他的狂妄和愤怒。
他也有盲目自信的一面，忽略了自己的劣势和缺陷。
4. 韩信：狡黠多端
韩信是另一个重要人物。
他是一个狡黠多端的人，总是设法从困境中脱身。
他不是一个真正的勇士，但他的智慧和反应灵敏度让他在宴会上很快就成为了一个重要人物。
他擅长利用关键时刻来展示自己，如在宴会上与项羽难分难舍之时，他提议用炮轰鸟群的方式来解救孙子，这让项羽感到非常惊讶和欣赏。
然而，韩信的性格也存在一些负面因素，例如他的狡猾做法已经超出了他的掌控范围。
综上所述，鸿门宴上的每个人物都具有不同的性格特点。
这些特点对于事件的发展和结局都起到了重要作用，这也是鸿门宴成为历史上著名事件的原因之一。
鸿门宴人物形象分析
鸿门宴人物形象分析
《鸿门宴》人物形象分析：
1、刘邦：善于拉拢，能屈能伸，从善如流，坚决果断，善于用人，善于应变。
2、项羽：优柔寡断，率直轻信，不善用人，骄傲自大，刚愎自用，自矜功伐。
3、樊哙：忠心耿耿，粗中有细，果敢勇猛。
4、曹无伤：不忠不义。
5、项庄：有勇无谋，优柔寡断。
6、项伯：重情重义，为臣不忠，为小义而背大忠。
《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的史传文，出自《史记·项羽本纪》。
文章叙述的是秦朝灭亡后（公元前206年）两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。
全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。
情节跌宕起伏，形象生动鲜明，组织周密严谨，语言精练优美。
《鸿门宴》人物性格分析
一、刘邦刘邦首先是一个坚定不移，胸怀大志，能屈能伸的人。
刘邦入关的真正意图，项羽的谋士范增看得十分清楚：“沛公居山东时贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
”本来，刘邦也是一个贪财好色之徒，但为了早日实现心中的宏伟目标——建立至高无上的刘氏政权，他坚定不移，放弃了财务与美色。
鸿门宴上，一般为了显示对客人的尊重，都会让客人东向坐，而项羽为了表明自己的权势高于刘邦，设宴之时自己特意东向而坐，而让刘邦北向而坐。
此时的刘邦明知项羽是在有意贬低自己，但为了自己的宏图大业，他还是隐忍不发。
其次他又善于采纳他人意见，有勇有谋。
鸿门宴前他认真地听取张良的意见，拉拢项伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒为寿”，与之约为婚姻，使项伯成为自己的保护伞；为了打消项羽对自己的疑虑，又接受项伯意见，第二天一清早就亲赴鸿门向项羽谢罪，因而得到项羽的信任；范增早就看出刘邦入关的的真正意图于是鸿门宴上趁机想要谋杀刘邦，因而鸿门宴上杀机又起。
为了只身逃走，刘邦再次接受樊哙的意见，最终在鸿门宴上逃过了杀头的危机。
刘邦还是个遇事冷静，当机立断的人，刘邦先行入关后，由于曹无伤的告密，加上范增的煽风点火，令项羽勃然大怒，准备第二天就来攻打刘邦。
紧急关头，刘邦并未自乱阵脚，他自忖以自己的十万大军来敌项羽的四十万大军，会如卵击石。
因此他不想逞匹夫之勇，而是沉着冷静下来，与众谋士商议。
商讨之后，当机立断，接受张良意见，马上笼络项伯。
鸿门宴上当项羽说出是曹无伤的告密后，他不动声色，可等他回到军营，就立即诛杀了叛徒。
刘邦的这一当机立断，为他的将来的宏伟大业消除了隐患。
看到紧张的宴会气氛稍为缓和，刘邦又紧紧抓住有利时机，借口“如厕”，以便趁机逃走。
当想好对策，准备逃走时,又谨慎的交待张良，叫张良拖延时间，稳住项羽，等他回到军营后方可向项羽进献白璧与玉斗，从这里可以再次看到刘邦的遇事冷静和当机立断。
二、项羽首先项羽是一个头脑简单，不讲义气的人。
鸿门宴人物形象对比分析
《鸿门宴》人物形象对比分析一、关于项羽的形象。
1、自矜功伐，自尊自大。
一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”待他来处理之后，使放弃了进攻打算。
他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心”。
自矜功伐而最后终于遭致失败，就是项羽这一悲剧形象的实质。
正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。
2、优柔寡断。
项羽虽然英勇善战，骄横残暴，却又有他优柔寡断的一面，耳朵根软，容易轻信别人，他听了曹无伤的告密，马上大怒，要出兵进击刘邦，因刘邦冒犯了自己的尊严；而项伯一对他说刘邦的好话，他竟又允许“善待”刘邦。
3、刚愎自用。
他自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠，丝毫听不进范增的进言，对范增在席间杀死刘邦的企图迟迟不表态、终于放刘邦安然离去。
他尽管能够称雄一时，但最终还是夺不到天下。
4、昏暗无谋，敌友不分。
竟然十分愚蠢的出卖朋友，绝敌营内应。
他傻乎乎地向对手泄露身在对方营垒愿意为自己充当间谍提供情报的曹无伤，彻底断绝了对方人员投靠己方之路，从而也切断了对方内部的重要情报来源。
5、意气用事，麻木不仁。
运筹军事，如同儿戏，关键时候突然改变急击刘邦的决定，缺乏战略头脑，沛公逃席却安然受璧，麻木不仁，毫无政治军事斗争的敏锐性，根本就看不到事情发生后所形成的极大潜在隐患。
6、不善用人，养奸贻患。
在关键时刻不听范增计谋，甚至后来竟然怀疑并撵走这位忠心辅弼自己的军师，而对充当内奸的叔父反而言听计从，竟然毫无怀疑，一直重用。
二、关于刘邦的形象。
1、审时度势，能屈能伸。
刘邦本来是一个不事产业的无赖，贪财好色。
但是攻进咸阳之后，却“财物无所取，妇女无所幸”，想收买人心而争夺天下。
他错误地采取了“距关，毋内诸侯”的策略，导致与项羽产生冲突。
但是在张良的诘问下，又能够虚心地承认错误，接受意见。
鸿门宴人物性格分析的作文
鸿门宴人物性格分析的作文说起鸿门宴，那可真是一场充满了勾心斗角和明争暗斗的大戏啊！今天咱们就来好好聊聊这场宴会上各位人物的性格。
先来说说刘邦吧。
这家伙，那叫一个能屈能伸。
在项羽面前，那姿态放得极低，一脸的谦卑和讨好。
心里头估计打着小算盘呢，可表面上却装得跟个无害的小白兔似的。
他善于随机应变，一有风吹草动，就能迅速想出应对之策。
说白了，就是个狡猾的老狐狸，懂得审时度势，为了保住自己的小命和大业，啥面子都能不要。
再看看项羽，勇猛是真勇猛，可这脑子就不太好使啦。
太容易相信别人，又刚愎自用。
人家刘邦几句好话一说，他就晕头转向了。
而且还优柔寡断，范增多次示意他干掉刘邦，他就是下不了决心。
这性格，要是放在平常，可能还能说他有点仁义，可在这争夺天下的关键时刻，那就是致命的弱点啊！
范增呢，那可是个老谋深算的主儿。
眼光独到，一眼就看出刘邦是个大威胁。
他一心为项羽着想，只可惜项羽不听他的。
他那个着急上火啊，估计心里都在骂项羽是个糊涂蛋。
张良就聪明得很啦，冷静沉着，一直在刘邦身边出谋划策。
关键时刻总能想出巧妙的办法来化解危机，是刘邦的得力军师。
樊哙也是个猛人，忠心耿耿不说，还胆大心细。
闯进鸿门宴的时候，那气势，把项羽都给震住了。
鸿门宴上这几个人物，性格各异，也正是因为他们的性格，才决定了这场
宴会的走向和他们各自的命运。
这场历史上的精彩对决，真是让人回味无穷啊！。
《鸿门宴》的人物形象分析论文
《鸿门宴》的人物形象分析论文引言历史是一面镜子，它给我们提供了借鉴和启迪。
然而，历史的真实性是有待商榷的，因为人类的主体意识和意识形态会在某种程度上影响到历史的书写和理解。
而在众多历史事件中，鸿门宴是中国历史上备受关注的一件事件。
《鸿门宴》电影的推出，将这一事件再次带到了公众的视野中。
而我们在反思这一历史事件的同时，也需要审视电影中的人物形象是否客观真实。
本文将从个人角度出发，结合文献和电影，对《鸿门宴》中的人物形象进行分析。
曹操曹操是《鸿门宴》电影中的主角之一。
曹操被称为中国历史上最著名的政治家、军事家之一，他率军三百载华北，扫荡割据的军阀，进而逼近中原大地，建立了曹魏政权。
在《鸿门宴》中，曹操的形象多为“武将”而非“政治家”，他被描绘为一个英雄式的人物，充满强烈的领袖气质。
在电影中，曹操被塑造为极具霸气的角色。
他拥有强烈的个人魅力和领袖气质，可以吸引很多人成为他的手下。
他的战略和战术高超，可以巧妙地应对各种变故。
他的性格坚毅果断，始终保持着自身的立场和原则。
在鸿门宴中，他彰显出作为一个军事家的果敢和果断，通过谷口之战把对方主帅困死于谷中，从而取得了胜利。
整个电影中，曹操始终表现出他那个时代最成功的军事家的冷静、机智、以及权术手段的善于运用。
当然，电影中的曹操并不完全忠于史实。
曹操在历史上并非如电影中描述的那样纯粹的军事人物，他也非常注重政治和文化。
同时，他在治国方面也有诸多成就，如实行三公九卿制度，建立学校等。
但是，为了贴合影片的情节，曹操在电影中的形象作出了一定程度的塑造和刻画。
关羽关羽，字云长，曾是刘备的属下，后因意气之争而入曹魏，成为曹操的将领及护卫。
他一生忠义，并以一身赤练尽忠国家，成为中国古代历史上敬仰的英雄。
在《鸿门宴》中，关羽的形象也备受瞩目。
电影中的关羽被塑造成一个温文尔雅的武将。
他爱粉墨，能诗画，善吹笛子，也是一位文化人。
他也很重义气，在谷口之战中，宁愿自己身先士卒，也要保证主公的安全。
《鸿门宴》人物形象
《鸿门宴》人物形象一、刘邦、项羽形象分析项羽“自矜功伐”、“为人不忍”。
“轻信项伯，许诺善遇刘邦，一不忍；听信刘邦，不应范增，二不忍；宽容樊哙，产生相惜之心，三不忍；不究逃席，安然受璧，四不忍。
以上不忍皆缘自项羽自矜功伐，这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机，而且导致最终的“乌江自刎”。
相比之下刘邦则复杂多了：既胆怯又勇敢（闻项怒则怯，赴宴会则勇）；既机智又狡诈（拉项伯，先责己是智，骂鲰生、责告密者则诈）；既能屈又能伸（先破秦先道歉，居下座无怨言，出而未辞觉失礼）；既知人善任又善纳忠言（以张良为佐并听从其建议）等。
二、张良、范增形象分析张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。
是他为刘邦定下了“韬晦之计”，以“不敢倍德”、无意于称王蒙蔽项伯，欺骗楚王，终于化险为夷。
是他为刘邦作了精心的部署，周密的准备，从而赢得了斗争的胜利。
项庄舞剑，张良出，樊哙急问：“今日之事何如？”可见事先有所商量。
樊哙责项羽，口径一致，由辩解进而反诘，则更可以看出事前经过周密的策划。
一方有备，一方无备，结局合乎情理。
尤其值得一提的是张良不像范增那样妄自尊大。
他认为刘邦称王不是时候，很不策略，但并不明确否定，只是问了一句：“谁为大王为此计者？”他认为不可以武力与项羽相斗，也只是委婉地探询：“料大王土卒足以当项王乎？”刘邦远不像项羽那样自信，张良却仍然处处留心，始终把自己放在谋臣的位置上。
这是刘邦对他绝对信任的关键。
可以说张良是“鸿门宴”这一事件的总导演。
范增是项羽的主要谋士，项羽称为“亚父”，可见其地位不同寻常。
他的政治观察力，他的才智谋略绝不逊于张良。
但他对项羽尤其是对项羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要项羽攻打刘邦：“急击勿失”，他在席上“数目项王，举玉以示之者三”，要项羽“按既定方办”。
他擅自布置项庄舞剑，已经造成欲取项羽而代之的客观影响，但他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。
他与张良构成了鲜明的对照。
《鸿门宴》人物形象探究
善于运筹帷幄，因此他的登场总是代表着危机、 挑战和机遇。 精明大器的他在政治上具有强有力的掌控和领导 能力。
刘备的形象
1
三顾茅庐
刘备三次拜见诸葛亮，最终请他出山相助形成三国时期的局势，逐渐为后来的剧 情开始构筑基础。
2 多角度表现
通过不同样式的图文排版，呈现了多方面的 人物形象特征，使得观众对这些人物有了更 清晰的认识和印象。
2 忠诚的人格魅力
他虽未获功，但却被一群有志之士敬重。陈 平的形象充满了忠诚的人格魅力，是古代人 物形象中难得一见的正直，代表了一种朴素 而深刻的精神境界。
3 通往成功的道路
陈平在本剧中没有直接参与鸿门宴的筹备和 组织，但是他帮助吕布击败曹操，为鸿门宴 的成功奠定了基础。
4 所表现的价值观
他所表现的价值观，例如忠诚、正义、和谐 等，都一直是古代人物形象的最佳代表之一。
议论和辩论
宴会期间，参与者们纷纷表达 了对时局和天下大势的看法， 他们的议论和辩论使得鸿门宴 变得备受关注和传颂。
剧变和动荡
最终，曹操在宴会结束前夕触 发了他的密谋，使得局势逐渐 激化。袁绍惨遭失败，许多功 臣和重要人员也无法幸免于难。
结论与总结
1 深入人心
本次人物形象探究的深度和广度都较大，通 过本次活动，我们对古代历史人物形象有了 全面的了解。
《鸿门宴》人物形象探究
鸿门宴是中国历史上的一次著名事件。通过对该事件中的多个人物形象深入 探究，我们可以更好地了解古代人物的信仰、决策、行动以及背后深藏的动 机和情感。
陈平的形象
1 担任谋士
陈平自觉完成自己作为谋士的职责。他忠诚 而不失聪明，言论和行动始终站在舍身为国 之立场，得到了各方人物的信任。
鸿门宴人物分析
鸿门宴人物分析
“鸿门宴”是历史上极为著名的事件，被现代人形象地称为“史上最著名的饭局”。
我认为鸿门宴之所以流传千年长盛不衰，是因为它所体现出的鲜明的人物性格。
我在这里对其中几人的性格作简要分析。
先说刘邦。
虽然刘邦初期时的军事实力远不如项羽，但他最终却能击败项羽，称霸中原，很大程度上得益于他能屈能伸、很有心计的性格特点和内心的雄心壮志。
虽然他入关前“贪与财货，好美姬”，但在入关后却能“财物无所取，妇女无所幸”，这充分说明他胸怀大志，并不贪图享乐。
在听张良汇报项伯来访之事后，他没有发怒，而是询问该怎么办，体现出他为人随和又实事求是的特点。
面对项伯的质问，刘邦先以礼相待，之后又做了一番解释，既表达了不敢违抗项王的意思，又请项伯将他的意思告诉项王，可谓左右逢源。
再说樊哙。
根据文中叙述，他只不过是一名普通的车右，但他身上同样有闪光点。
首先，他对刘邦很忠诚。
听说刘邦在宴上面临危险，他立刻说“与之同命”，并不顾危险闯入大帐。
面对项王，他毫不畏惧，“瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂”。
项羽问他能否再喝时，他不卑不亢地回答，先表达了自己“死且不避”的气魄，之后叙述刘邦先入关的事实，并告诉项羽：杀了他是不道德的。
一连串的话语可谓天衣无缝，使项羽无言以对。
最后再说说项羽。
楚霸王虽然令人敬畏，但他身上也有很多不可取的地方。
鸿门宴是一个绝佳的除掉刘邦的机会，但他却没有狠下心来，放走了刘邦，最终被刘邦打败。
另外，“次沛公左司马曹无伤言之”这句话表现出他的愚蠢，令人叹息。
以上是我个人对这几个人物的理解。
《鸿门宴》人物形象
《鸿门宴》人物形象
《鸿门宴》人物形象
一波三折，曲折有致;跌宕起伏，扣人心弦。
在矛盾冲突中，通过个性化的语言、动作，运用对比的手法使人物性格更加鲜明。
人物形象：
项羽：轻率、优柔寡断、自矜功伐、独断专行、有勇无谋刘邦：坚决果断、狡诈多端、顾全大局、能屈能伸张良：足智多谋、沉着冷静
范曾：老谋深算、料事如神、急于事功秦哙：勇猛、豪爽、粗犷机智、巧言善辩名句：
大行不顾细谨，大礼不辞小让。
人为刀俎，我为鱼肉。
杀人如不能举，刑人如恐不胜。
今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。
关于项羽的诗：
江东弟子多才俊，卷土重来未可知。
(杜牧)：东山再起江东子弟今虽在，肯为君王卷土来?(王安石)：军心离散、败事难挽宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
(毛泽东)：沽名钓誉、妇人之仁生当作人杰，死亦为鬼雄。
(李清照)：不肯偷生。
有关《鸿门宴》中两组人物形象的比较分析
《鸿门宴》选自司马迁的《史记·了项羽、刘邦二人在推翻秦王朝之后，更是一场没有硝烟的战争，主要围绕开。
接下来，笔者就带领大家比较和分析的两组人物形象。
第一组：久的楚汉之争，最终刘邦胜利，王朝；项羽兵败，自刎于乌江。
同样都是主帅，行，但自矜伐功、刚愎自用；但他知人善任、能屈能伸。
在鸿门宴开始之前，人告诉项羽：“沛公欲王关中，之。
”得到消息后，项羽勃然大怒，公军。
这暴露出项羽意气用事、独断专行、没有远见的弱点。
作为一名主帅，报，他不与自己的谋臣细细商量谋划，勇。
再看刘邦，己时，伯的交情之后，信息，礼贤下士，对项伯百般恭维、讨好和拉拢，“寿，约为婚姻”，其在项羽面前辩解。
可见，应变，为了达到目的，他能屈能伸，在鸿门宴上，刘邦一见到项羽，低，又是道歉，军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南”，善辩，后感到非常满意，心中的怒气和疑虑已消减了一大半，密者是“沛公左司马曹无伤”。
可见，项羽的城府远不及刘邦，防范意识薄弱，处事也是全凭自己一时的心情。
后来，范增“数目项王，举锁佩玉玦以示之者三”，项羽都默然不应；而刘邦则是听取各方的意见，知人善任，一步步化解危机，离开了鸿门宴席。
第二组：急躁易怒的范增与临危不乱的张良范增和张良分属两个不同的阵营，都是各自主帅的谋臣。
在鸿门宴这场激烈的政治博弈中，他们都扮演着重要的角色。
范增深谋远虑，为项羽细细谋划，可谓尽职尽责。
但是他的性格过于刚烈，且急躁易怒，导致刺杀刘邦的计划失败。
张良有勇有谋，又善于察言观色，深得刘邦的信任。
范增被项羽尊称为“亚父”，跟随项羽征战多年，却并不了解他，未曾预料到项羽会因为项伯的劝说和刘邦的恭维而改变心意，一再错过刺杀刘邦的良机。
这说明项羽对范增并没有那么信任。
而张良足够了解刘邦，知道他一贯是用人不疑，因此将这一绝密消息告知了他，从容地帮他分析目前的局势，还将重要的人物项伯引荐给了他。
范增看透了刘邦的野心，自然也明白此次宴会的重要性，但是他对刺杀工作没有作充分的准备，对人员的安排也不恰当。
鸿门宴人物形象探究
鸿门宴人物形象探究作者：唐亮来源：《语文周刊·高中教研版》2011年第21期《鸿门宴》是一篇优秀的传记体散文，司马迁在历史事实的基础上，把每个人物的性格特征放在典型环境中来表现，通过跌宕起伏的故事情节，为我们勾画出一个个栩栩如生的人物形像，人物描写堪称本文最精彩的地方。
这里谈谈一些浅见。
一、纯朴仁厚的项羽鸿门宴中的主角之一——项羽，他是一位天生的勇猛战将，在战场上攻无不克、所向披靡，但在决定命运生死的关键时刻项羽却优柔寡断、有勇无谋、坐失良机，韩信曾评价“项羽是匹夫之勇、妇人之仁，名虽为霸、实失天下，其强易弱、最终不会取得胜利”。
项羽有致命的弱点，但是他的人格值得我们赞赏，因为他有丰富纯真的情感，坚守“言必信，行必果”的信条。
“鸿门宴”开始前，项伯接受刘邦、张良的拉拢，劝项王勿击沛公，其理由是“今人有大功而击之，不义也”，项伯作为叔父，了解项羽性格的弱点，轻而易举地达到了劝说的目的，得到项羽“善遇之”的应诺，也是从根本上动摇了项羽杀刘邦之心，所以在宴会上，任凭范增“举所佩玉块以示之者三”，几次示意要项羽杀掉刘邦，以免留下后患，他只是“默然不应”，这正是项羽性格中的“信”的体现。
当樊哙闯进军门，“披帷西向立，目视项王，头发上指，目眦尽裂”，项羽不但不怒，反而是赐酒、赐肉，遭受到樊哙的厉声斥责后，他更是“未有以应”，他对似樊哙的态度正是他心怀宽广的体现，他并不在乎眼前的是否是自己的劲敌，却是用欣赏的眼光来看待一个和自己同类的勇士，惺惺相惜，因此项羽也为世人留下了“仁义”的形象。
鸿门宴上，项羽把人事想得过于简单，把人心想得过于单纯，他的诚实和率直毁了他自己，放走刘邦，是项羽一生中最大也最致命的错误，也为他的悲剧拉开了序幕。
项羽生性率直，当刘邦“鸿门谢罪”时，他竟然随口说出“此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此”，反映出他的胸无城府、纯朴仁厚的性格。
二、机智狡诈的刘邦鸿门宴中另外一个主角——刘邦的形象也很生动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 从这里可以看出刘邦善于识人、用人。在樊哙闯帐义责项羽情节时， 樊哙是突然出现的，且在鸿门宴中起的作用也很大。刘邦所带的一百 多人中很少，但是作用大，亲自点兵，自然经过一番考量。知道樊哙 对他忠心耿耿，且有勇有谋，能忠心护主，在形势危急时会挺身而出 。于是把他留在帐外，一旦形势有变，就叫他出来撑场面，这又表现 了他能屈能伸的性格。
• 刘邦杀奸 从这些事都能看出他的坚决果断。 • 项羽： • 张良谢罪 • 张良献礼，项羽对此有什么反应？
项羽对刘邦借故脱逃仍然麻木不仁，根源在于他迷 信武力：兵力单薄的刘邦不足为患。
思考题： 1、在《鸿门宴》中，刘邦说了三次“为之奈 何”，从他的这一再三重复的语言中，可以看 到什么样心理活动和个性特点？
•从这里表现出刘邦虚心求教的性格，也显示他善于拉拢人 ，为己所用。
•宴会中的刘邦和项羽：
•项羽 “留沛公与饮”是精心策划的阴谋吗？
•不能认为这是精心策划的阴谋。范增一再暗示项羽，要 他下令除掉刘邦，项羽却总是“默然不应”，可见并未 经过策划。
• 范增举玦。 • 在这一杀刘邦的机会面前，他能当机立断，但令人遗憾的是，项羽置
• 刘邦集团： • 刘邦：善于拉拢，能屈能伸，从善如流，坚决果断，善于
用人，善于应变。 • 张良：足智多谋，冷静老练，善于辞令，忠诚机智。 • 樊哙：忠心耿耿，粗中有细，果敢勇猛。 • 曹无伤：不忠不义 • 集团特点：内部团结，善于用人，从善如流，能屈能伸，
机智果敢，相机而动，狡诈多端。 • 项羽集团： • 项羽：优柔寡断，率直轻信，不善用人，骄傲自大，刚愎
自用，自矜功伐 • 范增：忠心耿耿，老谋深算，目光长远，自以为是，妄自
尊大，急躁易怒。 • 项庄：有勇无谋，优柔寡断。 • 项伯：重情重义，为臣不忠，为小义而背大忠。 • 集团特点：内部不团结，领导者缺乏清醒的头脑，自矜功
伐，骄傲自大，犹豫不决，不善处理内部矛盾，以至互相 牵制，坐失良机。
• 下面我们来分析作者是怎样刻画人物的？
• 项羽率直粗犷闻刘邦谢语而说出告密人姓名。在获悉刘邦 籍吏民，封府库 待他来处理之后，使放弃了进攻打算。 他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益，而刘邦又注意 维护他的尊严，使他动了不忍之心。 •樊哙闯帐——高潮中的高潮
•提问：课文从哪几方面刻画樊哙这一人物？写“樊哙闯 帐”的目的是什么？
•语言描写：“此迫矣！臣请入，与之同命”。语句短促 急迫，紧张的形势，急迫的心态，忠勇的性格跃然纸上 。•行为描写：“带剑拥盾入军门”，“侧其盾以撞， 卫士仆地”，“立而饮之”，“拔剑切而啖之”， 无所顾忌，无所畏惧，何等英武。
•
鸿门宴
• 教学目标： • 1、概述故事情节。 • 2、学习作者把人物放在激烈的矛盾斗争中，通过人物的
语言、行动展示人物个性特征的写作方法。
一、概述本文情节故事
二、分析人物形象：
• 宴会前的刘邦和项羽： • 项羽： • “曹无伤告密” 决定进攻当即“大怒”。
•“范增劝羽”
•“急击勿失”
这些表明项羽：做事武断，容易生气，不认真准备，很是 自负。
项羽：樊哙闯帐而未有以应
•这里可以看出，项羽感其“义”，赞其“勇”，赐酒、 赐彘、赐坐，项羽唯恐担当“不义”之名，损其“威” ，•宴伤后其：“刘信邦”逃。脱
•提问：刘邦脱逃之前作了哪些布署？“置车骑”是什么 意思？是几个人一道走的？为什么这样？
1、留下张良代为辞谢，2、放弃车骑，只身独骑，只带 四个亲信随从 3、是叮嘱张良，待其至军中再入内辞谢。 这样安排，目的在于尽快脱离虎口，担心项羽反悔。 （从小路走，目的也在此。）
•要点：（1）在矛盾斗争中刻划人物。 •作者塑造人物形象，把人物放在激烈的矛盾斗争中，围绕 着是否对刘邦发动进攻，是否在席间杀死刘邦，对樊哙的越 礼行为采取什么态度，对刘邦逃席又采取什么 态度展开。
•2）用对照手法烘托人物形象。 •提示：刘邦和项羽的矛盾是鸿门宴中最尖锐的矛盾，因此 作者将这两个人物放在一起，形成鲜明对照，如刘邦的虚 伪狡诈，项羽的直率粗犷。
• 写作训练：
• 以《我想对项羽或者刘邦说句话》为题，写一段话，要求 字数在100字左右。
A、当张良告知他项羽要攻打他时，刘邦大惊，“为之奈何” 脱口而出。刘邦面对突发事件，颇感意外，一时根本想不出 任何良策，茫然无措，只能马上问计于张良“为之奈何”。 这既表现出他惊慌失措和短谋少智，又展示了其虚心求教的 性格。
• B、当张良问“谁为大王为此计者？”、“料大王士卒足 以当项王乎？”时，刘邦回答后，依然急切地说“且为之 奈何”。张良的两个问题极有启发性：你刘邦是误听人言 ，也无力抵挡项羽，硬拼只能自取灭亡，那么，你只能向 项羽说明情况，向项羽服软。刘邦在张良这两个引导性问 题的提示后，仍然没有想出避免项羽攻打自己的良方，依 然焦急地说“且为之奈何”，还是只能依靠张良出谋划策 ：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”这的确反映了 他焦急万分的心理和诚心请教的个性，但这更表明刘邦急 中无智、缺乏谋略。 C、当刘邦想逃离鸿门时说“今者出，未辞也，为之奈何 ” 第三次说“为之奈何”。
之不理。 • 项庄舞剑 • 项伯出面保护，因击杀刘邦不成。
可以看出项羽：不善用人（在关键时刻不听范增）优柔寡 断（改变进攻刘邦的决定、对范增在席间杀死刘邦的企图 不表态）；率直粗犷（闻刘邦谢语而说出告密人姓名）。
•刘邦：谢罪是否诚心？ •并不诚心。迫于形势不得不如此。而且，言 辞虽恭，以“将军”称项羽而以“臣”自称 ，更强调自己“先入关破秦”，“得复见将 军”都出于“不自愿”，侥幸而已，但却绝 不认错，更把责任推给“小人”！
• 此时的刘邦，是真的不知怎么办从而征求樊哙等人的意见 吗？显然不是！宴席之上，他已下定决心逃走。刘邦是贪 生怕死之辈（《史记•项羽本纪》记载：刘邦为逃跑竟将 儿女推下车三次，当听说项羽要进攻他时，吓得大惊失色 ；鸿门宴上，范增举珏他看在眼中，项庄舞剑他惊在心里 。如此杀机四伏的宴会，他岂能坐以待毙而不趁早逃脱？ 他趁樊哙闯帐项羽发愣时假装“如厕”，且“因招樊哙出 ”，趁机悄悄招出猛将护卫，可见他已想好要离席出逃。 他说“今者出，未辞也”，显然他已决意逃离。而且，他 对如何逃离都有一套完整的安排：命令张良留谢，且吩咐 “度我至军中，公乃入”；只带四个随从“道芷阳间行” 。他早有逃走的打算，却让樊哙讲一番逃跑的大道理，仿 佛“我”刘邦逃席，是部下所劝、所逼的不得已的选择！ 由此，我们能多么强烈地感受到刘邦的狡诈多端。
•刘邦：
•“项伯访良” “张良 献•在策楚”王即将来犯万分危急的形势下，张良既
不提议备战，又不主张退军，却只要刘邦“ 往见项伯，言沛公不敢背项王也”，这是为 何？
•“战”必败，“逃”必溃，兵力悬殊，士气不同。可 以看出刘邦大惊失色束手无策。
张良要刘邦“往见项伯，言沛公不敢背项王 也”，刘邦不但“兄事之”，“更奉酒为寿， 约为婚姻”，竭力奉承，拼命拉拢，由“联 络感情”进而自我辩解，终于使项伯受其蒙 蔽。
•外貌描写：“瞋目视项王”，头发上指，目眦尽裂”，着墨不多 ，却极为传神。
• 有人认为樊哙在席上的讲话跟刘邦一模一样，“仅是语句 上稍有变化而已”，为什么会有这样的区别？
两人讲话中心大体一样，但侧重点不同。刘邦侧 重于辩解，强调的是自己“不敢倍德”，樊哙则 是理直气壮责之以“义”，首先申明自己“死且 不避”，继而陈述秦王“杀人如不能举，刑人如 恐不胜，天下皆叛之”，暗中已将项羽推向了审 判台。而后明确指出怀王有约在先，沛公虽然先 入咸阳，却又“还军霸上，以待大王来”，言沛 公“劳苦功高”，责项羽“听细说欲诛有功之 •从人策”略，上实看为，“二者亡区秦别之也续明”显。刘邦之言属于“以屈求伸
2、如何理解项羽的“义”？ •项羽性格的最大魅力在于他的"义"，而这个"义"也恰恰演 绎了他的个人悲剧。古人云："义者，宜也。"又云："行而 宜者谓之义"。可想而知，只要行之得当，言而得体，便可 称其"义"。然而，"义"是没有一个绝对标准的。项伯为报救 命之恩，向张良通风报信，可称得上"义"，可此举客观上 却帮助了刘邦，使得沛公在鸿门宴中能化险为夷，此举又 谓之不"义"。两军对垒，项羽却不忍弑杀刘邦，纵虎归山 ，最后成就了刘邦的霸业，实乃对敌人的"义"，而对自己 不"义"。项羽的"妇人之仁"与"义"的本质是背道而驰的。可 以说，项羽重义而轻理是他的性格的最大悲剧