人类环境的相互作用在城市绿色空间系统

人类环境的相互作用在城市绿色空间系统回顾当代问题和未来的研究前景

摘要

科学论文在景观规划强调的重要性,维护和发展绿色空间,因为它们多为城市居民的环境和社会效益。然而,当代人类环境交互的一般理解问题在城市绿地仍不完整,缺乏定位为城市规划者。本文检视219出版物(1)概述当前状态的研究人类和城市绿色空间之间的关系,(2)组的不同研究方法通过识别的主要研究领域,方法,和目标群体,(3)强调重要的城市绿地的研究前景。

介绍

工业化城市在发达国家一直试图整合可持续的生态、社会和经济维度在各个领域的城市发展(Bunce,2009;hasse还et al .,2010)。在这些维度中,绿地的发展发挥了重要作用(Szulczewska et al .,2014)。然而,城市人口增长是具有挑战性的城市绿地发展因为关注re-densification政策在市中心地区。在发展中国家,人口增长的压力是更令人印象深刻的(联合国经济和社会事务部,2013)。正在进行的城市化导致城市空间的传播和转换开放土地居民区,而绿地发展不考虑。因此,全球城市化和相互关联的致密化过程与不平等导致居民访问城市绿色空间和绿地等提供的环境和社会效益。

越来越多的研究突出了环境和社会效益与减轻urbanisation-induced绿地作为重要的环境影响和提高公民的生活质量。在这些研究中,城市绿色空间被定义为一系列的公园、街道树木,城市农业,住宅的草坪,和屋顶花园(Breuste et al .,2013)。相关的研究主要集中在一个好处或特定的利益,包括以下:

a)心理和生理健康(Coley et al .,1997;马斯河et al .,2006年,和其他人);

b)经济效益等房地产价格的增加绿色空间在附近(del Saz萨拉查和加西亚Menendez,2007;吉姆和陈,2006;日本田岛,2003等);

c)支持社会互动和一体化等社会效益(史密斯et al .,1997和其他人);和

d)环境效益等气候减排潜力形式的冷却(Lafortezza通过阴影条款和水分et al .,2009;Spronken-Smith没问题的,1998),噪声降低(Bolund Hunhammar,1999)和空气污染物的过滤(Escobedo和诺瓦克,2009;吉姆和陈,2008)或通过树促进生物多样性(Fuller etal .,2007)。

此外,一些结构性评论thespecific好处ofurban绿地已发表在过去的几年里。Konijnendijk et al。(2013)提出了城市公园在佐治亚州和健康之间的关系,生物多样性、旅游、社会凝聚力、城市气候和水调节。Milcu et al。(2013)建立多元化的文化生态系统服务研究,城市绿色空间在哪里确认为这些服务的供应商。伯恩和Wolch(2009)和Gentin(2011)检查最近地理perspec-tives在公园使用,特别是环境正义和种族,分别在美国和欧洲的上下文。

除了发表的研究和评论的数量在城市绿地的研究中,没有结构化的研究成果的概述绿色空间存在的好处。大部分的评论被发布更关注出版物的模式(如数量、年、和地区)但他们既不使用任何(半)定量方法(es)轮廓未来的研究前景突出显示一组明确的目标特别关注cross-thematic(多学科)方法应用于跨城洲际案例研究也不参考具体城市规划。

当代问题的一般理解人类环境交互在城市绿色空间仍然是不完整的为规划者和决策者缺乏方向。因此,合成的主要研究成果可以帮助城市规划者了解利益相关绿色空间在他们的世界的一部分。城市化进程可能会继续,但一个更加平衡的观点在城市环境的可持续发展观,考虑城市居民和他们的生活质量。

本文的主要目标如下:

(1)提供的当前状态的概述研究人类和城市绿色空间之间的关系,

(2)群体的多样性研究方法通过识别的主要研究领域,方法,和目标群体

(3)强调重要的城市绿地的研究前景。

方法

一般方法

我们专注于同行评议的文章,发表在国际科学期刊。的研究报告,发表在国家或地方规划文档或类似的“灰色”文学并不是本文的一部分,尽管他们可能有丰富的深度研究。我们发展我们的审查使用现有的最佳证据发表根据良好的科学实践。我们评估认为文章发表在2000年1月1日和2013年10月1日之间。我们决定专注于这一时期,因为有关研究已经广泛发表在压倒性的数量自2000年以来。原因的繁荣城市绿地的研究越来越关注人们如何与城市绿色空间的性质在欧洲卫生和社会福利。在这种背景下,欧盟主要研究资助项目(第五框架period1998 - 2002)开始优先研究城市绿色空间和社会、环境、和规划方面与他们有关。冲动等项目(开发的城市绿色空间改善城市和城市地区的生活质量,持续时间2001 - 2004)是已经第一次大规模资助研究项目调查城市绿地在几个城市比较情况下开发一个统一的多学科框架。所有这些资助项目的前提(动机)涉及地方政府(例如直辖市、市议会或地区管理局)作为主要合作伙伴在项目中。这是确保科学研究的学术准备在当地城市规划决策和它的适用性。在这种背景下,督促合作伙伴使用的参与式方法也包括利益相关者和当地社区。这种方法导致了多学科工具包用于空间绿地规划。因此,督促项目的直接后果,这样当地的行动帮助启动项目的公众意识的绿色空间。

我们的目标是设计一个系统的过程的文学选择和分析,应可复制(Konijnendijk et al.2013)。ISI科学©,斯高帕斯©被用作科学搜索引擎来查找相应的文献。输入的搜索条件是使用类别的标题、摘要和关键词斯高帕斯和ISI科学的主题。搜索配置文件是基于主要的搜索条件,可分为两组。一组被称为城市绿色空间。第二组显示的生活质量和社会效益的关系,即城市绿地内,人类环境交互(表1)。这些术语最初是基于我们自己的知识和文献研究显示这些团体的主要关系。我们限制我们的搜索文章发表在英语。

在最初的搜索之后,文章筛选和排除如果题目或摘要的内容不匹配的主要研究目标。例如,报纸有一个唯一的自然科学背景没有关系社会组件或城市绿地被排除在外的好处。剩余的文件随后被审查根据预先设计的类别。如果一篇论文进一步评估(如无关。,如果论文审查或没有社会组件),这篇论文被排除在研究之外。标准化的数据提取表所使用的系统综述的作者团队最后审查。该标准化数据提取表确保控制数据检索和分析不同选择的论文。评审的文件共享同样的三个作者,而执行的主要作者最终检查的所有文件,以确保最低平等评价论文和尽可能少的评价偏差。

发表论文的分析

选择过程导致了442篇论文,从斯高帕斯和178篇论文264篇论文确定了ISI的知识。大量的论文中提到的参考系统,最终的数量减少。一些报纸也添加到列表中使用滚雪球式系统。根据Konijnendijk et al。(2013),滚雪球意味着相关的论文,没有原始搜索结果的一部分,但发现论文中引用,随后被添加到列表中。这可能导致265年合格的文章。审查这些文件之后,我们排除了共有46个文章,不适合分析的范围和标准。最后,219篇文章被包括在评估(见补充材料1)。

表1显示了用于评估的标准。这些标准被选中是因为他们包括基本信息和内容信息,我