艾森克人格理论1

艾森克人格理论综述摘要：本文简介了艾森克的人格理论的基本框架，也即人格三维度和个性层次模型理论。

并进一步详细介绍了艾森克人格理论的生物学倾向性，简述了气质在艾森克人格理论中的基础地位。

最后文章简单总结了一下艾森克的贡献与不足。

关键字：人格三维度生物学倾向气质个性层次模型艾森克出生于德国而大部分时间生活在英国。

他被形容为“知识界的斗士”。

英国著名的人格心理学家，将因素分析方法和经典的实验心理学方法相结合，长期研究人格“类型”及其构成，从而确立了自己的人格类型理论。

艾森克的类型论不是传统上的类型论，而是用特质论的人格维度观点来改造类型论，他们说的类型不是一般的人格类型，实际上是更高层次，更是一般性的特质。

艾森克的理论还有一个重要的特点，就是重视类型或特质的神经生理学基础的研究，因此，他的理论既属于特质理论，也带有生物取向范畴。

1·人格三个基本维度1·1 内外倾外向的人不容易受周围环境影响，难以形成条件反射，在个性上具有情绪冲动和难以控制、好交际、善社交、渴望刺激、冒险、粗心大意和爱发脾气等特点。

内向的人容易受周围环境影响，非常容易形成条件反射，在人格上具有情绪稳定、好静、不爱社交、冷淡、不喜欢刺激、深思熟虑，喜欢有秩序的生活和工作、极少发脾气等特点。

艾森克认为，当处于一种无刺激、休息状态时，外倾和内倾的人有着不同的大脑皮层唤醒水平。

外倾者寻求高度唤醒的社会行为。

内倾者普遍拥有高于理想化的皮层唤醒水平，他们会选择一种孤僻静独或没有刺激的环境，以防止原本过高的唤起水平让人心神不宁。

1976年，雷维尔等人进行了一项关于工作效果的研究，他们的实际研究结果证实了上述推论，支持了艾森克的观点。

艾森克把外内向这一个性维度与大脑皮层的兴奋过程和抑制过程相联系（表10－7）。

（《个性心理学》，华东师范大学出版社，P239）1·2 神经质神经质又称情绪性。

艾森克指出，情绪不稳定的人，表现出高焦虑。

这种人喜怒无常，容易激动。

情绪稳定的人，情绪反应缓慢而且轻微，并且很容易恢复平静。

这种人稳重、温和，并且容易自我克制，不易焦虑。

当外向性和情绪不稳定性同时出现在一个人身上时，很容易在不利情境中表现出强烈的焦虑。

艾森克进一步指出：情绪性与植物性神经系统特别是交感神经系统的机能相联系。

艾森克认为外内向和情绪性是两个互相垂直的维度。

以外内向为纬，情绪性为经，组织起他认为是基本的32种特质。

并且与古希腊的四种气质类型相对应，成为许多个性心理学家所赞同的个性二维模型（图10－8艾森克的个性二维模型）。

（《个性心理学》，华东师范大学版社，P241）1·3 精神质精神质又称倔强性，并非暗指精神病。

研究表明，它在所有的人身上都存在，只是程度不同，但是，如果个体表现出明显的精神质，则容易导致行为异常。

在精神质项目上得高分，表现倔强、固执、粗暴强横和铁石心肠的特点；低分表现温柔心肠的特点。

精神质强烈的人，性情孤僻，对他人漠不关心，心肠冷酷，缺乏人性，缺乏情感和同情心，是令人讨厌的孩子，对周围的人和动物缺乏怜悯，攻击性强，甚至对很亲密的人，也会常常表现出恶意。

2·人格的生物学基础艾森克提出人格的个性差异来源于生物基础，并提出三个理由：第一，人格的三种基本特质在一个人的一生中保持相当的稳定性。

一项研究表明，被试在45年内的内外向性保持在一定水平上（Conley，1984，1985）。

第二，跨文化的研究表明，在不同国家、不同文化背景中，不同的研究者运用不同的方法都发现了人格的三种基本特质，即内—外向、神经质和精神质。

如果不是生物因素起主导作用，就不能解释这样的跨文化一致性，因为不同的国家、不同的文化背景意味着显著的环境和教育差异。

第三，对于人格的三个基本特质，都可以进行生物学的解释。

3·个性层次模型艾森克不仅采用特质的概念，而且还采用了类型学的观点。

在心理学史上，墨菲和詹生（Jensen）都试图把特质论和类型论统一起来，他们认为，个性类型是由特质之间必要的联系所构成。

艾森克则认为特质是观察到的个体的行为倾向的集合体，类型是观察到的特质的集合体。

他把人格类型看作某些特质的组织。

许多心理学家认为，在特质和类型关系上，艾森克解决得相当出色。

他在对个性进行广泛研究基础上，提出了个性层次模型。

人的行为分为: 类型、特质、习惯性反应和特殊性反应四个水平。

外向或内向是上位概念，特质是下位概念，在特质之下又有习惯性反应和特殊性反应。

特殊性反应水平（Specific response level）。

这是个体在一次实验性试验时的反应或对日常生活经验的反应，可能是个体的特征，也可能不是个体的特征。

习惯性反应水平（habitual response level）。

这是在同样环境中可以导致再次发生的特定反应，如重复实验就会产生同样的反应；如果生活情景重新出现，有机体会以相似的方式反应。

特质水平（trait level）。

这是对观察一些不同的习惯反应的相互关系基础上得出来类型水平（type level）。

这是通过对观察一些不同特质的相互关系基础上得出来的。

因素分析是为了发现为数最少的独立因素或独立变量，这些因素能对心理特征进行描述和分类。

艾森克提出四种不同类型的因素:（1）普遍因素（general factors）。

这些因素对所有的试验都是共有的。

（2）群因素（group factors）。

这些因素在某些试验中共有的，在另一些试验中并不出现。

（3）特殊因素（specific factors）。

在特殊情况下才出现的因素。

（4）误差因素（error factors）。

只有在某一偶然机会才出现的因素。

4·人格形成的基础：气质先天遗传的行为与情绪活动的特征或倾向性称之为气质。

作为一种先天遗传来的气质并不等于人格，在它的基础上，通过与后天成长环境的复杂的交互作用，才形成人们稳定的人格。

4·1感觉寻求倾向4·11什么是感觉寻求倾向对感觉刺激和经验变化的需求成为感觉寻求倾向。

例：我们每天从电视、网络、手机等等通讯媒体传来各种各样的信息，自高的人感到快乐、兴奋。

如果没有这些信息，他们就感到无聊和无趣。

这就是感觉寻求倾向。

4·12感觉寻求倾向的利弊利：是人类科学、艺术的创造源泉弊：是人类不满和破坏的主要来源4·13感觉寻求倾向的变现形式第一，渴望参与各种冒险行动，以获得刺激体验。

如，跳伞和跳水，是一种明显的感觉探寻。

第二，通过违反常规的生活方式来获得感觉刺激。

如，喜欢穿奇装异服，与人饮酒、参加舞会、赌博等。

通过突破社会禁忌来获得感觉刺激。

第三，对无聊的过敏度。

这不是另一种感觉寻求的形式，而是对平静俗套的社会生活与缺乏新异刺激的社会环境产生无聊的体验，有的人在较少刺激的环境下烦躁不安、高度敏感。

但并非所有的感知探寻者在较少的刺激下都不安，而只是那些对无聊非常敏感的人才会如此。

4·14感觉寻求倾向是一种气质特征感觉寻求倾向不仅是一种需要，而且是一种气质特征，它是有生物进化和遗传的基础。

4·2 EAS气质模型根据研究，阿诺德`布斯（Armold Buss）和罗伯特`普洛明（Rubert Plomin）认为，虽然已经知道的人格特质比较多，但真正属于气质的特质却比较少。

气质特质主要表现在行为的过程与形式上，而不是表现在具体行为或行为的内容上。

例如，每个人都会讲话，讲话的内容并不重要，重要的是讲话的速度快慢、使用了强调语气或充满激情，还是在讲话中比较克制。

气质是广泛起作用的行为倾向，而不是具体人格特质。

一般的行为倾向如何发展成为具体的特质，取决于这些行为倾向与个人的成长环境的相互作用，而气质上的个体差异却与遗传具有更密切的联系，往往一个人在一岁时就能看出他的气质特点，然后终身保持相对稳定。

4·21气质倾向布斯与普洛明区分出三种气质倾向，即情绪性（emotionality）、活动性（activity）和交际性（sociability）。

他们用这三个词的第一个字母组成缩写词EAS。

这就构成了EAS 气质模型。

情绪型气质倾向定义：指一个人对刺激的情绪反应强度。

特点：①孩子时候易哭、易闹，容易受到惊吓和容易生气。

②长大后，比较情绪化，易焦虑和心烦意乱。

活动性气质倾向定义：指一个人的活跃程度。

特点：活动性强的个体具有较高的心理能量水平。

幼儿时就表现出经理充沛，整天动来动去，喜欢各种游戏活动，很难安静。

长大后忙于和喜欢各种活动，不喜欢安静。

交际性气质倾向：一个人与他人交往的倾向性。

特点：①小时侯，能主动寻求玩伴，喜欢交朋友，对社会活动反应积极。

②长大后，交际性强的个体喜欢社会交往，有许多朋友和聚会活动。

4·22 三种气质倾向来源根据大量的研究表明，这三种气质倾向在很大程度上是遗传的。

5·人格影响因素人格既不是一出生就有的，也不是由父母和社会环境任意塑造的。

艾森克在强调人格个体差异是主要由生物基础造成的同时并没有忽略环境的影响。

并认为，生物基础决定着后天环境导致的人格变化的程度，在一定程度上决定了他的人格发展的方向。

具体的人格特质是在气质倾向基础上，与环境相互作用的过程中形成。

6·艾森克人格理论评价6·1贡献艾森克是最早提出人格特质“三因素模型”（内—外倾、神经质、精神质）的心理学者，他注重研究人格中最基本的特质并对人格特质的生理基础做了探讨，形成了独具特色的人格层次理论。

在人格理论方面他是一个特质论的心理学家，但他把人格的类型模式和特质模式有机结合了起来，相对于以前的人格理论更加全面更加系统，层次性更丰富了。

另外，人格结构模型的生物倾向性是他的理论的主要方面。

6·2 不足但艾森克的理论现在来看也存在着一些不足，第一，艾森克对内—外倾这一特质的生理基础的研究较为深入，而对“神经质”、“精神质”的研究则有所不足；第二，艾森克理论模型的基础是神经过程的兴奋性水平，因而对生理基础缺乏进一步深入的探讨；第三，艾森克的理论模型中，每个人格特质都有其独特的结构内容，而三者之间缺乏联系和统一。

这些不足为后来的心理学者所认识，促使了新的人格理论的产生。

参考文献：[1]（《个性心理学》·华东师范大学出版社，P239[2]暨南大学·人格心理学讲义，P131-141[3]百度百科。