中国各地区人口平均预期寿命
人口平均预期寿命
人口平均预期寿命什么是人口平均预期寿命：寿命的长短受两方面的制约。
一方面，社会经济条件、卫生医疗水平限制着人们的寿命，所以不同的社会，不同的时期，寿命的长短有着很大的差别；另一方面，由于体质、遗传因素、生活条件等个人差异，也使每个人的寿命长短相差悬殊。
因此，虽然难以预测具体某个人的寿命有多长，但可以通过科学的方法计算并告知在一定的死亡水平下，预期每个人出生时平均可存活的年数。
这就是人口平均预期寿命。
“平均预期寿命”的准确理解是“已经活到x岁的人平均还能再活的年数（余年数）”。
该指标与平均死亡年龄有区别，平均死亡年龄会受(死亡)人口按年龄分布不均匀的影响，与人口年龄结构有很大关系，而平均预期寿命则与人口年龄结构无关，前者对今后平均死亡年龄提高或降低有指向作用。
“0岁平均预期寿命越高，表示人口健康水平越高”。
人口平均预期寿命的计算要用到一连串的数学公式。
如果用文字来描述，则计算人口平均预期寿命的方法就是：对同时出生的一批人进行追踪调查，分别记下他们在各年龄段的死亡人数直至最后一个人的寿命结束，然后根据这一批人活到各种不同年龄的人数来计算人口的平均寿命。
用这批人的平均寿命来假设一代人的平均寿命即为平均预期寿命。
由于事实上要跟踪同时出生的一批人的整个完整的生命过程有很大的困难，在实际计算时，往往可以利用同一年各年龄人口的死亡率水平，来代替同一代人在不同年龄的死亡率水平，然后计算出各年龄人口的平均生存人数，由此推算出这一年的人口平均预期寿命。
因此，人口的平均预期寿命与同时代的死亡率水平有关。
中国与世界人口平均预期寿命比较： 20世纪50年代上半期，世界人口预期寿命为46.5岁，其中发达国家的人口预期寿命为66.1岁，发展中国家的人口预期寿命为41岁；20世纪80年代上半期，世界人口预期寿命为59.5岁，其中发达国家的人口预期寿命为73.1岁，发展中国家的人口预期寿命为57.3岁；20世纪90年代下半期，世界人口预期寿命为65岁，其中发达国家的人口预期寿命为74.9岁，发展中国家的人口预期寿命为63岁。
全国及各省份老年健康预期寿命变化及差异比较
2023年第5期(总第260期)人口与经济POPULATION &ECONOMICSNo.5,2023(Tot.No.260)全国及各省份老年健康预期寿命变化及差异比较乔晓春(北京大学人口研究所,北京100871)收稿日期:2022-12-23;修订日期:2023-03-20基金项目:国家社会科学基金重大项目 健康预期寿命与人口群体健康水平测量 (17ZDA124)㊂作者简介:乔晓春,法学博士,北京大学人口研究所教授,国家社会科学基金重大项目 健康预期寿命和人口群体健康水平 首席专家,健康寿命和残疾国际网络组织(REVES)核心组成员,中国人口学会副会长㊂摘㊀要:平均预期寿命只反映死亡水平,并不反映现有人口的健康水平,因此用平均预期寿命反映人口群体健康水平并不合适㊂能够同时反映现有人口死亡水平和现存人口健康水平的综合指标被称为健康预期寿命㊂然而,中国和各省份并没有一个统一计算的㊁可比的能够代表和反映全国及各省份老年人综合健康水平的健康预期寿命,更没有可以反映全国及各省份老年人健康状况变化的测量结果,从而影响到全国各省份之间老年人健康差异㊁健康不平等和健康变化的比较㊂本文利用2010年和2020年两次全国人口普查获得的全国和各省份老年人自评健康数据以及国家统计局提供的两次普查获得的全国和各省份老年生命表,使用Sullivan 方法计算了2010年和2020年全国和各省份60岁及以上老年人健康生命表,得出了全国和各省份60岁确切年龄健康预期寿命㊁自理预期寿命㊁健康预期寿命占预期寿命比例和生命质量指数㊂结果显示:全国和各省份男性和女性老年预期寿命和健康预期寿命都在增加,绝大多数省份老年健康期在拓展或不健康期在压缩,但吉林和内蒙古等个别省份存在不健康期拓展的情况㊂既活得长又活得健康的老年人(即老年健康生命指数较高)主要生活在福建㊁广东㊁江苏和贵州,另外还有上海和北京的男性以及江西和重庆的女性;活得既不够长也不够健康的老年人主要生活在西部地区,以及内蒙古㊁吉林和山西㊂关键词:生命表;预期寿命;健康预期寿命;生命质量指数中图分类号:C913.6㊀文献标识码:A ㊀文章编号:1000-4149(2023)05-0001-20DOI :10.3969/j.issn.1000-4149.2023.00.041㊃1㊃㊀‘人口与经济“2023年第5期国家统计局每五年会根据全国人口普查和1%人口抽样调查数据计算和公布全国和各省份0岁人口平均预期寿命(简称为平均预期寿命或预期寿命),人们也会用这一指标来测评全国和各省份的人口健康水平㊂2016年10月25日中共中央国务院发布了‘ 健康中国2030 规划纲要“,将人均预期寿命作为评价健康水平的指标㊂实际上,平均预期寿命只反映死亡水平,并不反映现有人口健康水平,因此用平均预期寿命反映人口群体健康水平并不合适㊂能同时反映现有人口死亡水平和健康水平的综合指标被称为健康预期寿命㊂本文将利用2010年和2020年两次全国人口普查获得的全国和各省份老年人健康自评数据和国家统计局提供的两次普查全国和各省份老年生命表计算2010年和2020年全国和各省份60岁确切年龄健康预期寿命,并对全国和各省份老年预期寿命和健康预期寿命在十年间的变化进行比较和分析㊂㊀㊀一、研究背景2019年7月国家卫生健康委员会发布的‘健康中国行动(2019 2030)“将人口平均预期寿命作为评价人口健康水平的终极指标,并给出2022年的目标值为77.7岁,2030年的目标值为79.0岁㊂2022年国家卫生健康委员会发布的‘2021年我国卫生健康事业发展统计公报“显示,中国人口平均预期寿命在2021年已经达到78.2岁,距离2030年79.0岁的目标已经不远,说明中国人的平均寿命在迅速提升㊂尽管死亡水平可以在一定程度上反映人群的健康水平,但是人口老龄化和疾病模式转变,导致死亡水平和健康水平的分离或不同步㊂国内外很多研究都发现,一些国家或地区人口寿命的延长并不是健康期延长促成,而是带病期或不健康期延长促成的,此时寿命在延长,但健康却在变差[1-2]㊂因此,长寿不应该成为唯一追求,我们真正需要追求的是 健康地长寿 ㊂寿命反映的只是生命的长度或 数量 ,而健康才真正反映生命 质量 ㊂随着中国经济的发展和人们生活条件的改善,人们已经进入追求生命质量的阶段,其首要追求已经不是 活得长 ,而是要 活得更健康㊁更幸福 ㊂人口进入老龄化社会之后,成年人和儿童死亡率已经非常低,它们进一步的下降空间已经很有限,且对人口群体死亡水平下降或0岁确切年龄①平均预期寿命提升的贡献越来越小[3]㊂老年人死亡率下降已经成为平均预期寿命提升的主导力量②㊂由于0岁人口平均预期寿命变化对低年龄人口死亡率更敏感,对老年人死亡率最不敏感[4],即老年人死亡率下降对0岁人口预期寿命升高的贡献非常小,因此0岁人口预期寿命指标并不是老龄化时代反映死亡率变化最为敏感和合适的测量指标㊂那么,我们可以直接利用老年人死亡和健康数据来计算老年预期寿命和老年健康预期寿命,由此来反映老年人死亡水平和健康水平㊂尽管在‘健康中国行动(2019 2030)“给出的 健康水平 指标中也提到了人均健康预期寿命,而且还引用了‘世界卫生统计2018“给出的2016年中国人均健康预期寿命为68.7㊃2㊃①②确切年龄指的是将年龄看作连续变量时的瞬间年龄,它区别于日常人们以正整数记年龄的方法,而是要用小数来记年龄㊂0岁确切年龄指的是出生时刻的瞬间年龄,此时的确切年龄可以记为0.00岁㊂如果说确切年龄为60岁,则可以理解为所有人在某一时刻都是60.00岁的瞬间年龄,或理解为过生日那个时刻的年龄㊂60岁确切年龄平均预期寿命可以看成一批人过了60岁生日后期望存活的平均年数㊂从人口整体死亡水平下降的规律上看,在死亡水平很高时,人口死亡率下降首先从中青年开始;在死亡水平下降到一定程度后,中青年死亡率下降逐步停止,从而转向以婴幼儿死亡率下降为主导;到死亡率下降的后期,婴幼儿死亡率下降到比较低的水平以后,开始以老年人死亡率下降为主导㊂乔晓春:全国及各省份老年健康预期寿命变化及差异比较岁的数据,但并未给出中国人口健康预期寿命在2022年和2030年的目标值,其原因是这一指标的计算使用了世界卫生组织依据全球疾病负担(GBD)项目收集的上百种疾病和残疾数据,通过加权处理后得出结果[5-6],并将其称为健康或失能调整预期寿命(HALE 或DALE)㊂有学者运用这种方法,并利用1990年以来在中国能够收集到的各类疾病㊁死因㊁营养和残疾数据,用GBD 的加权方法,对2015年中国及其各省份预期寿命和健康预期寿命进行了估计[7]㊂这项研究的特点是不仅给出了全国0岁健康预期寿命的估计,也给出了各省份的估计;因为是基于GBD 方法计算出来的,所以可以与同类方法估计出的其他国家健康预期寿命进行比较㊂但这一计算方法存在的问题是需要大量的疾病和残疾数据,且加权存在一定的主观性,而且只能计算一次,很难由不同的人用同样方法在不同时间上进行持续的㊁动态的㊁重复性的计算㊂因此,目前国内并没有一个公认的㊁可计算的㊁口径一致的㊁可连续观测且能够综合反映人口健康水平的指标,从而导致 健康中国行动 缺少了一个能够监测人口健康水平㊁反映健康水平变化(而不是单纯反映死亡水平变化)的测量指标㊂健康本身是一个相对抽象且涵盖多个维度的概念㊂人们可以从多角度来测量健康,比如从疾病角度来测量慢性病发病率㊁从身体器官残缺角度测量残疾发生率㊁从日常活动功能受限角度测量失能发生率等㊂然而,这几类测量往往相对复杂和困难,一种最为简单和方便的综合测量指标是自评健康(self-rated health),即由被调查者本人判断并直接回答的健康状况[8],这属于主观测量㊂杜鹏和李强曾利用1994年和2004年国家统计局全国人口变动情况抽样调查询问的 老年人生活自理能力 的自评数据计算了两次调查中的全国老年人生活自理预期寿命,得出的结论是:2004年,中国男性老年人平均有1.5年生活不能自理,女性老年人平均为2.5年;随着年龄的增长,老年人生活自理预期寿命占余寿①的比重也在逐渐下降,女性老年人的预期寿命比男性高,60岁生活自理预期寿命也高于男性;女性老年人生活自理预期寿命占余寿的比重均低于男性老年人[9]㊂崔晓东等利用中国老年健康影响因素调查(CLHLS)数据和多状态生命表方法计算了从2005年到2017年分四个阶段的全国65岁以上老年人健康寿命,并对未来作了预测[10]㊂因为这是用追踪数据和多状态生命表进行的估计,所以与使用截面数据和多减生命表估计的结果不能进行直接比较,而且估计得出的65岁确切年龄预期寿命与国家统计局计算的结果相比也明显偏低㊂笔者曾利用2010年第六次全国人口普查自评健康数据和国家统计局提供的全国和各省份老年生命表,计算了2010年中国和各省份老年健康预期寿命[11]㊂然而,某一年人口健康预期寿命反映的是当时人口的综合健康水平[8,12],可以用这一结果来反映全国和比较各省份老年人死亡水平㊁健康水平以及综合健康水平,但不能反映健康预期寿命的变化㊂研究健康预期寿命更重要的是要检验随着时间的推移,特别是在预期寿命提高的同时,老年健康预期寿命或老年人健康水平是提高的还是下降的㊂健康预期寿命理论告诉我们,如果健康预期寿命提高速度快于预期寿命,不健康期就会被压缩,这被称为 不㊃3㊃①一般来说,0岁平均预期寿命可以简称为预期寿命,非零的x 岁确切年龄平均预期寿命通常被称为x 岁剩余预期寿命,简称为x 岁余寿㊂本文将60岁确切年龄平均预期寿命直接简称为60岁预期寿命㊂㊀‘人口与经济“2023年第5期健康压缩(compression of morbidity)假说 [13-15],也可以看成 健康拓展 ;如果健康预期寿命提高速度慢于预期寿命,不健康期就被拓展,这被称为 不健康拓展(expansion of morbidity)假说 [16-17],也可以看成 健康压缩 ;如果健康预期寿命与预期寿命变化在动态变化中保持平衡,这被称为 动态平衡(dynamic equilibrium)假说 [18]㊂比较不同时期健康预期寿命和预期寿命变化的目的就是检验一个国家或地区人口健康状况变动到底符合哪一种假说,并进一步探究出现某一种结果的原因㊂为此,在计算了2010年健康预期寿命基础上,我们还需要计算2020年全国和各省份老年人健康预期寿命,并将计算结果与2010年进行比较,分析全国和各省份老年预期寿命和健康预期寿命在10年中的变化,检验老年人健康状况变化符合上面提出的哪一种假说,同时还可以比较各省份老年健康寿命变化的差异㊂㊀㊀二、方法和数据计算健康预期寿命实际上就是将健康指标引入生命表的计算当中,它实际上是把人的生存期分解为健康期和不健康期两部分,从而将人的预期寿命分解成健康预期寿命和不健康预期寿命两部分,实现这种健康分解的生命表方法也被称为Sullivan方法,它是由美国学者沙利文(Sullivan)在1971年首次提出的[19]㊂健康生命表最终给出的是各确切年龄对应的预期寿命㊁健康预期寿命(或不健康预期寿命)㊁健康预期寿命(或不健康预期寿命)占预期寿命的比例这三个指标㊂由于男性和女性无论是死亡水平还是健康水平都存在较大差异,所以健康生命表一般会分性别计算㊂三个指标中,平均预期寿命反映的是死亡水平;健康预期寿命反映的是人口群体综合健康水平,它是死亡水平和存活人口健康水平两个因素的叠加;健康预期寿命占预期寿命的比例反映的是存活人口的健康水平[12]㊂我们还曾给出过一个 生命质量指数 [11],它是由平均预期寿命除以不健康预期寿命所占比例(拿掉百分号)所得到,其具体计算公式为:生命质量指数=预期寿命/(100-健康预期寿命比例(%))㊂其中,分子反映的是 是否活得长 ,分母反映的是 是否活得健康 ㊂分子越大说明 活得越长 ,分母越小说明 活得越健康 ,指数的取值范围为0 +ɕ,其值越大说明生命质量越高㊂由于x岁确切年龄预期寿命和健康预期寿命反映的是x岁确切年龄人口从x岁活到死亡时的预期存活年数和预期健康年数,它是通过x岁以上的分年龄死亡率和分年龄健康人口比例计算得到,所以60岁确切年龄预期寿命反映的是60岁及以上老年人的整体死亡水平,60岁健康预期寿命反映的是60岁及以上老年人的死亡和健康叠加的综合健康水平,而且无论是反映死亡水平的预期寿命还是反映综合健康水平的健康预期寿命均不受年龄结构影响㊂因此,本文将用60岁确切年龄人口预期寿命㊁健康预期寿命和健康预期寿命占预期寿命的比例来测量60岁及以上老年人的死亡水平㊁综合健康水平和健康水平㊂用Sullivian方法[20]计算健康预期寿命需要两类基础数据:一类是分性别和年龄的死亡率数据,另一类是分性别和年龄的在普查时处于健康状态的人口比例㊂2010和2020年人口普查提供了全国和各省份分性别和年龄的死亡人口和死亡率㊂然而,人口普查直接公布的死亡人㊃4㊃乔晓春:全国及各省份老年健康预期寿命变化及差异比较口往往存在比较严重的漏报,直接用此计算死亡率会严重偏低,由此计算得出的平均预期寿命也会严重偏高㊂国家统计局通常会在死亡数据公布后对全国和各省份分性别和年龄的死亡率进行调整,然后再计算生命表,得出各确切年龄平均预期寿命,并对外公布0岁平均预期寿命㊂国家统计局人口与就业统计司为本研究提供了调整后的2010年和2020年两次人口普查的全国和各省份生命表①中60岁及以上老年人部分㊂因此本研究不需要自行计算老年生命表,而是直接使用了国家统计局计算的完全生命表,并将其直接转化为60岁及以上老年人的老年生命表,从而保证了本研究使用的60岁人口预期寿命与国家统计局公布的全国和各省份0岁人口预期寿命具有一致性㊂本文使用的健康数据来自2010和2020年两次人口普查长表中的 自评健康 测量㊂这里将健康分为四种状态:健康㊁基本健康㊁不健康但生活能自理㊁不健康且生活不能自理㊂我们直接计算出了四种健康状态下的健康预期寿命;或组合成一个三分类变量,即把 健康 和 基本健康 归为一类,称为 健康 ,其他两类单独保留;或把四种健康状态组合成两个二分类变量:一是将 健康 和 基本健康 合并,称为 健康 ;将 不健康但生活能自理 和 不健康且生活不能自理 合并,称为 不健康 ;二是将 健康 ㊁ 基本健康 和 不健康但生活能自理 合并为 生活能自理 ; 不健康且生活不能自理 单独作为一类,称为 生活不能自理 ㊂基于二分类变量可以得出健康预期寿命,也可以得出生活自理预期寿命(或简称为自理预期寿命或自理寿命)㊂图1㊀全国60岁及以上老年人分性别和分普查年份的不同健康状况比例(%)根据两次人口普查给出的样本数据,按照三分类法分别计算出男性和女性60岁及以上老年人按健康㊁不健康但生活能自理和不健康且生活不能自理所占比例㊂图1给出了男性和女性老年人2010年和2020年相应的比例,其中男性老年人2010年健康占比为85.1%,2020年提高到88.1%;不健康但生活能自理比例从2010年的12.4%降低到2020年的9.8%;不健康且生活不能自理老年人占比从2.5%下降到2.1%㊂女性老年人2010年健康占比为81.3%,2020年提高到86.5%,很明显男性健康老人比例高于女性健康老人,说明男性老人健康状况好于女性老人㊂女性老人2010年不健康但生活能自理比例为15.4%,到2020年下降到11.0%;女性不健康且生活不能自理老年人比例从3.4%下降到2.5%,不健康老人比例也是在下降的㊂很明显,2010年和2020年普查得出的老年人自评健康结果具有很强的一致性,从而可以证明人口普查自评健康数据是可信的㊂㊃5㊃①国家统计局公布的2010年和2020年全国及各省份男性㊁女性和男女合计的0岁人口预期寿命(参见‘中国人口和就业统计年鉴2021“中的表1-10)来自这些生命表㊂㊀‘人口与经济“2023年第5期在计算健康预期寿命时会用到分年龄老年人健康比例㊂图2给出了全国60岁及以上老年人按性别和普查年代划分的不同年龄老年人不健康但生活能自理比例和不健康且生活不能自理比例,两个比例的叠加则是不健康老年人占全部老年人的比例㊂从图中可以明显看出,无论是男性还是女性,2010年各年龄不健康人口比例均高于2020年相应的比例,而且同一年份女性各年龄不健康比例均高于男性相应年龄的比例㊂在实际计算健康预期寿命时我们不仅使用了全国数据,也使用了全国31个省份(不包括港澳台地区)同样的数据㊂图2㊀全国60岁及以上老年人分年代、分性别和年龄的不同健康状况比例㊀㊀说明:图中高年龄段出现不健康比例下降的情况,主要有两个原因:一个是由于死亡对健康的选择性在高龄人群中更为突出,从而导致高龄人群健康状况均比前一个或前几个年龄有所下降;另一个原因是按单岁年龄分组,因此到高年龄时样本规模会迅速减少,从而存在随机波动,也会表现出变化的不均匀㊂㊀㊀三、全国及各省份60岁确切年龄预期寿命的变化2010年全国男性60岁预期寿命为18.19年,女性为21.28年,老年女性比老年男性预期多活了3.1年㊂到了2020年,全国男性60岁预期寿命提高到19.93年,女性提高到23.47年,女性比男性老年人预期多活3.5年㊂十年间,男性60岁预期寿命提高了1.74年,增长了9.6%;女性提高了2.19年,增长了10.3%㊂尽管这十年间男性和女性老年人预期寿命都在提高,但女性60岁老年预期寿命无论是增长的绝对数还是相对数都高于男性老年人,意味着老年人预期寿命的性别差异仍然在扩大㊂㊃6㊃乔晓春:全国及各省份老年健康预期寿命变化及差异比较如果比较各省份差异的话①(见表1),无论是2010年还是2020年男性60岁预期寿命最高的都是北京,2010年为21.04年,2020年提高到22.59年,十年增加了1.55年,相对提高了7.4%;排在第二位的是上海,两次普查分别为20.96年和22.12年,比北京市略低,十年增加了1.16年,相对提高了5.5%;排在第三位的是天津,两次普查中男性60岁预期寿命分别为20.63年和21.89年,十年增加了1.26年,相对提高了6.1%㊂2010年全国其他省份男性老年预期寿命没有超过20年的,2020年没有超过21年的㊂除了前面提到的三个直辖市外,两次普查中非直辖市老年预期寿命最高的是浙江,2010年排在浙江后面的是重庆,2020年排㊀㊀表1㊀全国和各省份确切年龄60岁人口预期寿命及其增量和增速年,%省份男性女性20102020寿命排序寿命排序增长量增长速度20102020寿命排序寿命排序增长量增长速度全国18.1919.93 1.749.5821.2823.47 2.1910.29北京21.04122.591 1.557.3923.80225.752 1.958.21天津20.63321.893 1.26 6.1022.49824.755 2.2610.05河北17.672719.3825 1.719.6820.522422.7224 2.2010.72山西17.692619.7219 2.0311.4720.472622.7423 2.2711.09内蒙古17.932219.5022 1.578.7420.672322.8421 2.1710.52辽宁19.14720.2110 1.07 5.5821.541623.6614 2.129.85吉林19.19620.07130.88 4.5821.541723.6613 2.129.87黑龙江18.471519.8416 1.377.4321.691423.5915 1.908.78上海20.96222.122 1.16 5.5224.18126.021 1.847.61江苏18.641320.388 1.749.3521.681523.8910 2.2110.19浙江19.81420.8040.99 5.0122.79524.257 1.46 6.42安徽18.361719.9914 1.638.8821.781323.4416 1.667.61福建18.501419.7020 1.20 6.5121.961223.8111 1.858.42江西17.812419.6421 1.8310.3021.461823.2619 1.808.38山东18.671220.259 1.588.4721.971024.198 2.2210.08河南17.302819.4824 2.1812.5921.082023.3817 2.3010.89湖北17.882319.7318 1.8510.3320.872122.9120 2.049.76湖南19.13819.79170.66 3.4322.13923.2818 1.15 5.22广东18.801120.1511 1.357.2022.67624.286 1.617.11广西18.431620.426 1.9910.7823.07424.944 1.878.10海南18.971020.655 1.688.8423.58325.113 1.53 6.51重庆19.67520.4070.73 3.6922.50724.159 1.657.35四川19.12920.1212 1.00 5.2521.971123.7712 1.808.17贵州18.341819.3426 1.00 5.4521.251922.8022 1.557.30云南16.843018.2729 1.438.4819.732921.4828 1.758.86西藏16.483117.5031 1.02 6.1719.683020.15310.47 2.41陕西18.262019.9015 1.648.9620.522522.5625 2.049.94甘肃17.172918.6328 1.468.5019.483120.9229 1.447.40青海17.772517.89300.120.6720.112720.55300.44 2.18宁夏18.112119.4923 1.387.6520.032821.4927 1.467.29新疆18.271919.15270.884.8020.772221.67260.904.31㊃7㊃①因为死亡率的计算来自总体数据,而不是样本数据,所以不需要计算预期寿命的标准误,也不需要做差异的显著性检验,而是直接进行差异的比较㊂㊀‘人口与经济“2023年第5期在浙江后面的是海南㊂2010年男性60岁预期寿命最低的是西藏,只有16.48年,比最高的北京低了4.58年;其次是云南,为16.84年;排在倒数第三位的是甘肃,为17.17年;2020年最低的仍然是西藏,为17.50年,比2010年增长了1.02年;其次是青海(17.89年),倒数第三位是云南(18.27年)㊂2010年和2020年女性60岁人口预期寿命最高的均是上海,分别为24.18年和26.02年,意味着上海60岁女性若按照2020年60岁以后各年龄死亡率度过余生,她们预期平均还能存活26年,即这些女性一生平均预期寿命会达到86岁;如果考虑到未来老年人死亡率会进一步下降的话,2020年已经活到60岁的女性未来真实平均寿命会接近90岁㊂无论是2010年还是2020年排在第二的都是北京,分别为23.80年和25.75年㊂2010年排在第三到第七位的分别是海南(23.58年)㊁广西(23.07年)㊁浙江(22.79年)㊁广东(22.67年)和天津(22.49年);2020年排在第三到第七位的分别是海南(25.11年)㊁广西(24.94年)㊁天津(24.75年)㊁广东(24.28年)和浙江(24.25年)㊂2010年60岁老年女性预期寿命最低的是甘肃(19.48年),其次是西藏(19.68年),排在倒数第三位的是云南(19.73年),这三个地区均未超过20年;2020年老年女性预期寿命最低的是西藏(20.15年),排在倒数第二位的是青海(20.55年),排在倒数第三的则是甘肃(20.92年),这三个地区均未超过21年㊂从2010年到2020年,各省份无论是男性还是女性60岁预期寿命全都在增长,只是增长幅度或增长速度存在一定差异,排列顺序也出现了一些变化㊂男性60岁预期寿命增长幅度最大的是河南,十年间增加了2.18年,相对增长了12.6%,从2010年的全国第28位提升到2020年的第24位;男性60岁预期寿命增长幅度和增长速度排在第二位的是山西,增加了2.03年,相对增长了11.5%,从2010年的第26位提升到2020年的第19位㊂此外,增长幅度和增长率均比较高的还有广西(从第16位提升到第6位)㊁湖北(从第23位提升到第18位)和江西(从第24位提升到第21位)㊂增幅最小的是青海,十年只增长了0.12年;湖南㊁重庆㊁新疆㊁吉林和浙江增长幅度都不到1年㊂60岁女性预期寿命增长幅度最大的仍是河南,增加了2.30年,但增长速度最快的则是山西,增长了11.1%㊂除此之外,天津㊁河北㊁内蒙古㊁辽宁㊁吉林㊁山东㊁湖北和陕西的增长幅度都超过了2年㊂女性增幅最低的是青海和西藏,分别只增长了0.44年和0.47年,新疆只增长了0.90年,其他省份的增长都超过了1年㊂表2㊀按性别和年代划分的各省份老年预期寿命整体状况年参数男性女性2010202020102020均值18.5519.9021.5523.29标准差 1.09 1.07 1.22 1.42中位数18.4319.8421.5423.44最小值16.4817.5019.4820.15最大值21.0422.5924.1826.02全距4.565.094.705.87从整体上看,可以反映出以下六个规律:①发达地区老年预期寿命往往比较高,欠发达地区特别是西部地区预期寿命比较低,这跟0岁预期寿命的趋势是一致的㊂②女性比男性老年人预期寿命高,且二者的差异在继续加大(见表2)㊂③西部地区或经济欠发达地区整体上看不仅老年预期寿命较低,而且其增长幅度和增长速度都相对较慢㊂④经济较发达地区或老年预期寿命相对较高地区预期寿命的增长幅度和增长速度相对来说并不是㊃8㊃。
中国人预期寿命计算表
-1
14.如果您抽烟，每天2包，减8岁;每天1-2包，减6岁;1包以下，减3岁。
15.如果您每天喝白酒50—100毫升，减1岁。
16.体重超过标准5公斤以上，减2岁;超过15公斤以上，减4岁;超过25公斤，减8岁。
17.如果您已40多岁，每年体检1次，加2岁;40岁以上女性，每年看妇科5次，加2岁。
+2
4.父母有1人在50岁以前死于中风或心脏病，减4岁;父母、兄弟姐妹中任何5.如果您是一位富翁，减2岁。
6.如果您大学毕业，加1岁;65岁仍在工作，加3岁。
+1
7.如果您有配偶并住在一起，加5岁;如果没有，从25岁起每独居10年，减1岁。
+5
8.如果您常伏案工作，减3岁;如果您常从事体力劳动，加3岁。
-3
9.如果您每星期进行球类、游泳、跑步等运动5次，加4岁;每星期2次，加2岁。
+3
10.如果您每晚睡眠超过10小时，减4岁。
11.经常紧张、易怒、性急，减3岁;感到生活很轻松，工作应付自如，加3岁。
+3
12.如果您常常感到快乐，加1岁;经常感到不快，减2岁。
预期寿命计算表
目前，中国人的平均寿命为72岁，以此为基数，回答下列问题，进行加减，最后就可得出您可能的寿命。
项目
得分
1.如果您是男性，减3岁;女性则加1岁。
-3
2.居住在100万人以上的城市市区，减2岁;居住在人口少于1万人的小镇或农村，加2岁。
-2
3.祖父母或外祖父母中有1位活到85岁，加2岁;4位祖辈都活到80岁，加6岁。
+1
18.如果您今年30—40岁，加3岁;40—50岁，加5岁;超过70岁，加6岁。
中国人平均寿命是多少
中国人平均寿命是多少
答：中国人人均寿命77岁。
寿命是指人类生命期的最大长度。
这一长度大概在120岁左右；有的研究结论认为，相当于一个人生长发育期的5～7倍左右。
寿命的长短一方面受社会经济条件和卫生医疗水平的制约，不同社会不同时期有很大差别。
另一方面由于体质、遗传因素、生活习惯、生活条件等个体差异，个体的寿命长短相差悬殊。
反映寿命长短的指标常用平均预期寿命指标，有时也计算预期寿命中位数。
预期寿命是衡量人口素质的重要指标之一。
2020年10月28日，国新办举行“十三五”卫生健康事业改革发展情况发布会。
从2015年到2019年底，中国居民人均预期寿命从76.3岁提高到77.3岁，也就是说4年提高了1岁。
2021年3月5日消息，“十三五”期间，中国人均预期寿命从76.3岁提高到77.3岁，提高了1岁。
政府工作报告在“十四五”规划目标任务概述中提出，人均预期寿命再提高1岁。
我国11.2亿人口的平均年龄和平均寿命调查
对我国11.12亿居民平均年龄与平均寿命的初步研究应子勇人们通常所谓“岁数”就是年龄，比如我今年50岁，50岁就是我的年龄。
有很多人时，常常可以用“平均年龄”来表达。
“平均年龄”是代表人们健康水平的一个重要指标之一，比如讲某市有100万人口，他们的年龄从0——102岁，平均38岁，这0——102岁似乎没有说明它的健康水平，但是这38岁就很有意义，是代表这100万人的健康水。
但又不是这100万人的寿命，更不是他们的“平均寿命”。
那么，“寿命”是什么呢？寿命就是人死亡时的年龄，比如某某人80岁那年死了，80岁就是某某人的寿命，“平均寿命”就是某群人的“平均死亡年龄”，比如某市某年死了2000人，他们的死亡年龄从0——101岁不等，平均是75岁，这0——101岁也没有什么意义，但是那75岁就很有意义，这是某市人口的“平均死亡年龄”，也就是某市人口的“平均寿命”，或“实际寿命”，是代表人类健康水平的重要指标之一，是代表某市人民的健康水平的。
但是这里的“平均寿命”或“实际寿命”又不是报刊，媒体，医疗卫生，人口普查等等工作中的“人均寿命”，后者的所谓“人均寿命”多是“期望寿命”，或“预期寿命”，是指“刚出生嬰儿”预期将生存的年龄。
期望寿命往往是高于实际寿命的，比如媒体报道1982年我国的人均寿命是67.9岁，就不是平均寿命（实际寿命），而是“期望寿命”，它也是人们健康水平的重要指标之一。
那么，我国居民的“平均年龄”与“平均寿命”到底怎么样呢？現以部分人口普查资料为据，试分析如下。
一我国11.1216亿人口的平均年龄与平均寿命根据我国、我省、我市、我县1982——2010年九组人口普查资料11.1216亿人口和691万死亡人口资料计算，我国居民的平均年龄（岁）和平均寿命（岁）见表一：表一我国九组人口资料人口的平均年龄（岁）平均寿命（岁）和二者比值表一通过对我国九组人口资料累计111216万人和691万死亡人口资料的统计，可见：（1）关于人口平均年龄人口平均年龄1982年我国是26.21岁、我省是27.98岁，1990年我市是30.94岁、我县是31.22岁，2000年我市是34.06、，我县是35.52岁，2010年我省是37.64岁、我市是36.92岁、我县是38.77岁，说明20多年来居民的平均年龄在不断延长。
上海市人口老龄化现状人口预期寿命走势及养老服务产业发展现状
上海市人口老龄化现状人口预期寿命走势及养老服务产业发展现状上海市是中国人口老龄化问题相对严重的地区之一、随着生活水平的提高和医疗条件的改善，上海市的人口预期寿命也在逐年增长。
同时，老龄化对养老服务产业的需求也日益增长，推动了养老服务产业的快速发展。
首先，上海市的人口老龄化问题日益严重。
根据上海市统计局的数据，截至2024年底，上海市60岁及以上人口占总人口的比例已经超过了25%，达到了283.94万人，其中80岁及以上人口达到了141.11万人。
与此同时，人口预期寿命也在不断增长。
截至2024年底，上海市的人口预期寿命已经达到了83.64岁，比2024年增长了近4岁。
这表明上海市的居民平均寿命不断延长，老龄化问题将持续加剧。
其次，人口老龄化对养老服务产业提出了更高的需求。
随着老龄化程度加深，上海市的老年人口对养老服务的需求日益增长。
他们需要提供长期照护、健康养老、休闲娱乐等方面的服务。
为了满足这一需求，上海市积极发展养老服务产业，提供多元化的养老服务。
例如，在社区层面，上海市加强社区养老服务设施建设，建立了老年人活动中心、日间照料中心等机构，为老人提供了丰富多样的养老活动和照顾服务。
同时，上海市还鼓励民办养老院、居家养老等多种形式的养老服务的发展，以满足不同老年人的需求。
目前，上海市的养老服务产业发展已经取得了一定的进展。
上海市政府出台了一系列政策和措施，支持养老服务产业的发展。
例如，对养老服务设施给予税费优惠政策，加大了对养老服务机构的财政支持。
同时，政府还鼓励企事业单位和社会资本参与养老服务产业，支持养老服务企业的发展壮大。
养老服务产业的市场竞争也日渐激烈，养老服务企业的数量和规模不断扩大，养老服务的品质和多样性也在不断提高。
然而，上海市的养老服务产业仍然面临一些挑战。
首先，由于老龄化的压力，养老服务的需求远远超过供给。
目前，上海市的养老服务设施还远远不能满足老年人的需求，床位紧张的情况普遍存在。
2018年中国平均寿命，中国人均寿命各省数据统计排名
2018年中国平均寿命，中国人均寿命各省数据统计排名最近我们中国人平均寿命在慢慢上升，我们中国平均寿命上升的同时显示着我们生活环境以及生活质量的稳步提升，人均寿命体现在环境日益变好，医疗条件变好！中国人均年龄是75岁.没有人能够知道任意一个人的寿命能有多长。
但是我们可以用统计学的方法预测某个人群的平均寿命，这叫做人均预期寿命。
中国人均寿命排行1、北京市据媒体报道，中国大陆各省市自治区人均期望寿命数据如下：北京市2013年6月24日，《中国青年报》《北京人均期望寿命达81.35岁》：刚刚颁布的《北京市卫生与人群健康白皮书》显示：去年年底，北京市常住人口为2069.3万人，户籍人口为1297.5万人，户籍居民期望寿命为81.35岁，比2011年的81.12岁增长了0.23岁。
其中，男性79.35岁，女性83.42岁，女性高于男性4.07岁。
北京市居民期望寿命较全国平均水平高7.85岁，与世界高收入国家水平相当。
2、天津市2013年3月15日，《每日新报》(记者李佳萌)《天津人均期望寿命达81.19岁今年实行看病一卡通》：昨天，记者从市卫生局召开的2013年度工作会上了解到，截至目前，天津的人均期望寿命达到81.19岁，人民健康指标达到发达国家水平，医疗资源正在向新兴人口密集区域、医疗资源短缺地区调整。
3、上海市2012年02月20日，《中国新闻网》(记者陈静)《上海人均期望寿命近83岁》：上海市卫生局今日称，2011年，上海户籍人口期望寿命为82.51岁，民众健康三大指标保持世界发达国家或地区的平均水平。
4、重庆市2008年12月15日，《重庆时报》(记者赵伟)《重庆人均期望寿命76岁2020年人人享基本医疗》：2007年，重庆人均期望寿命监测数为76.05岁，这一数据比全国平均值高出3.05岁，接近发达国家水平。
5、广东省2013年1月15日，中新网(唐贵江粤卫信《广东人均期望寿命76.1岁主要健康指标居全国前列》：记者15日从广东全省卫生工作会议获悉，经过过去五年改革发展，广东省卫生事业迈上了一个新台阶，人均期望寿命76.1岁，居民主要健康指标位居全国前列。
人口平均预期寿命及疾病影响因素分析
人口平均预期寿命及疾病影响因素分析邱红;李晶华;于丽莎;于涤;侯筑林【摘要】本文使用生命表的研究方法对2016年吉林省死因监测数据进行分析,推算吉林省人口平均预期寿命,分析主要疾病对预期寿命的影响.研究结果表明2016年吉林省总人口平均预期寿命是78.12岁,其中男性为75.83岁,女性为80.61岁.与2010年第六次人口普查吉林省人口平均预期寿命相比总人口平均预期寿命提高了1.94岁,其中男性提高了1.71岁,女性提高了2.17岁.分析疾病因素对人口死亡的影响,主要疾病致死率非常高,其中前10位死亡原因引起的死亡比例占98.94％,前4位死亡原因引起的死亡人数占总死亡人数的90.9％,影响较大的疾病包括循环系统疾病、肿瘤、呼吸系统疾病、消化系统疾病、内分泌系统疾病等.进一步分析主要疾病对人口平均预期寿命的影响发现,循环系统疾病是对人均预期寿命影响最大的疾病,因循环系统疾病死亡的人数占总死亡人数的一半以上.要想降低疾病的发生率及致死率,进而提高人均预期寿命,必须依靠全社会的共同努力.针对疾病发生的危险因素,建立危险因素的识别与干预体系,倡导健康生活方式,建设公共安全环境.【期刊名称】《人口学刊》【年(卷),期】2018(040)006【总页数】9页(P31-39)【关键词】人口平均预期寿命;生命表;去死因预期寿命;死因顺位【作者】邱红;李晶华;于丽莎;于涤;侯筑林【作者单位】吉林大学东北亚研究中心,吉林长春 130012;吉林大学公共卫生学院,吉林长春 130012;吉林省人口与发展统计信息中心,吉林长春 130025;吉林省人口与发展统计信息中心,吉林长春 130025;吉林省疾病预防控制中心,吉林长春130062【正文语种】中文【中图分类】C924.24一、引言人口平均预期寿命（Life expectancy）是衡量一个国家、民族和地区居民健康水平的指标，是指假若当前的分年龄死亡率保持不变，同一时期出生的人预期能继续生存的平均年数。
1953~2010我国部分人口年龄构成平均年龄平均寿命初步调查.
1953——2010我国部分人口的年龄构成，平均年龄，平均寿命初步调查应子勇1953——2010年间，我国先后进行了六次人口普查，现对部分人口的年龄构成、平均年龄、平均寿命作初步调查，以观察人口的年龄构成，平均年龄，平均寿命及其动态变化，希望能对我们的医疗卫生工作有一些参考作用。
如有不当欢迎批评指正。
一、1953——2010年我国部分人口的年龄构成，平均年龄，平均寿命1953——2010年我国部分人口的年龄构成（%）、平均年龄（岁）平均寿命（岁、指平均死亡年龄而不是期望寿命，下同）见表一——五。
表一、1953、1964我国人口的年龄构成（%）平均年龄（岁）平均寿命（岁）* 二者比值是根据一般是1:1.92±0.12之内设计的。
表二、1982年部分人口的年龄构成（%）平均年龄（岁）与平均寿命(岁)表三、1990年部分人口的年龄构成（%）平均年龄（岁）和平均寿命（岁）表四、2000年部分地区人口的年龄构成（%）平均年龄（岁）和平均寿命（岁）表五、2010年部分人口的年龄构成（%），平均年龄（岁）和平均寿命（岁）二、对表一——五资料的初步分析，解读与归纳表一——五资料可见；1、50多年来我国人口的健康水平在不断提高人均年龄在不断延长人口平均年龄从1953年的26.57岁延长到2010年的37.12~38.78岁，足足延长了10多岁，但是其延长过程略有波动，以1964年人口平均年龄最低只有24.74岁；2、一岁以内人口占比例数在不断降低一岁以内人口占比例数1953年是3.34%、1964年升高达到高峰是4.10%；70年代后由于实行了计划生育政策人口出生率不断下降占比例数也不断下降，1982年为 1.84~2.07%、1990年为1.46~1.75%、2010年为0.92~1.01%；3、人口高峰年龄在不断后移人口高峰年龄不断后移，1953~1964年是1~岁、10~岁，1982~1990年是10~岁、20~岁，2000~2010年是30~、40~岁。
中国人现在的平均寿命是多少？
中国⼈现在的平均寿命是多少？中共中央、国务院近⽇印发了《“健康中国2030”规划纲要》(下称《纲要》)，《纲要》指出，到2030年，“⼈民⾝体素质明显增强，2030年⼈均预期寿命达到79.0岁，⼈均健康预期寿命显著提⾼。
” 通俗来讲，“中国⼈均预期寿命达到79岁”是指，2030这⼀年出⽣的国民，他们预计中国平均寿命能够活到79岁。
但由于这⼀数字须基于当前⼈⼝环境数据计算，因此，该指标更多是体现当下，是衡量当前社会的经济发展⽔平和医疗卫⽣服务⽔平。
京沪⼈均预期寿命过80岁浙江省居第四 据第六次⼈⼝普查数据，2010年中国⼈均预期寿命为74.9岁。
分省来看，上海、北京均已超过80岁，遥遥领先其他省份。
预期超过70岁的有26省(市、区)，青海、云南、西藏三地预期寿命处于68⾄70岁区间。
第⼀位的上海与最末位的西藏，预期年龄相差12.09岁。
排在前15个省(市、区)中有13个属于东(南)部沿海地区，排在后⾯全部为内陆省份。
55年⼈均预期寿命增长32岁 从⼈均预期寿命历史数据看，1960年⾄2015年，55年间中国国民的平均预期寿命增长了32.64岁，增幅达75%。
据世界银⾏数据，1960年中国⼈均预期寿命为43.35岁，1970年为58.68岁，1980年为66.52岁，1990年为69.03岁，2000年为71.73岁，2010年为75.01岁，⾄2015年为75.99岁。
数据还显⽰，从2012年开始，中国⾹港成为世界上⼈均预期寿命最⾼的地区，2014年⼈均预期达83.98岁，超过⽇本的83.58岁，⽽⽇本长期以来都是全球⼈均预期寿命最⾼的国家。
哪些因素影响中国平均寿命? 积极因⼦:经济收⼊ 如果将中国当代⼈均GDP值拉⼀条曲线，同时也把近60年的⼈均预期寿命值画⼀条曲线，⼆者都是从西南向东北攀升，经济收⼊与国民预期寿命值之间存在某种关系。
据⼈⼝学家萨缪尔·普勒斯顿研究，经济收⼊和⼈均预期寿命之间存在着强相关关系。
2023中国人口平均寿命是多少
2023中国人口平均寿命是多少2023中国人口平均寿命是多少？相信大家都很想知道是多少，我国已进入了长寿时代，人均寿命已经大大提升，下面给大家分享关于2023中国人口平均寿命是多少，欢迎阅读!2023中国人口平均寿命2023年中国人平均寿命是77岁。
2023年全国各省人均寿排名，从高到低为：上海80.26岁、北京80.18岁、天津78.89岁、浙江77.73岁、江苏76.63岁、广东76.49岁、山东76.46岁、辽宁76.38岁、海南76.30岁、吉林76.18岁、黑龙江75.98岁、福建75.76岁、重庆75.70岁。
2023中国人口下降多少报告显示，如果不采取实质生育减负政策，中国总人口2100年将降至4.79亿，新出生人口为世界新出生人口的0.89%。
而2023年，根据预测，中国出生人口将降至900万左右。
2023中国人口负增长多少2023年人口负增长1200万人。
根据2345实用查询网显示，2023年人口负增长为0.0677%，共1200万人，2022年，中国人口出现近61年来的首次人口负增长。
人口负增长是指总人口数量开始减少这一标志性转变，其源于生育率的下降。
人口负增长人口问题到底会带来哪些影响呢?我国过去40多年经济发展，得益于人口红利(劳动力数量的增长)促进了经济发展。
现在人口负增长，意味着人口红利消失了，我国创新能力与年轻人的比例息息相关。
老龄化将影响创新创业的能力。
而生育抚养是需要巨大的成本。
支付周期也非常漫长，还没有明显的回报率。
生育率下降是大趋势。
全球都是如此。
即使回升也很难逆转到以前水平。
人口年龄结构从我国年龄结构来看。
无论未来生育率怎么变。
老龄程度都将逐渐加重。
到2035年。
平均每4个人里面。
就会有一个65岁以上的老人。
进入重度老龄化阶段。
养老的压力是巨大的。
这从近几年养老金的缺口就能看出来。
我们需要认清形势，提前做好准备。
因为生育率下跌和负增长。
以及老龄带来的影响，最终会到我们个人。