专利权的国内外比较研究

合集下载

专利间接侵权基本问题简析——以各国专利间接侵权制度比较为视角

力；而欧盟，则是提供或许诺提供特定产品
的行为，规定了向一些不视为侵权的人提但
供或许诺提供特定产品也被视为构成专利间接侵权；日本，则是将制造、售、销出租、进口、许诺销售或许诺出租特定产品的行为界定为专利间接侵权的行为类型。我国张玉敏教授等认为” 供 ” 盖赠提涵与、出租、销售，同欧盟的” 供” 认提一词，但是，提供” ” 在我国法律中并未出现，没有确切的内涵，是一个民法、不专利法意义上的法律术语。另外，盖在 ” 供” 涵提～词中的赠与，与销售想比，不是商品进入市场流通的行为，无法形成规模，出租、而出借则无法将物品的所有权转移给或即将转移给直接侵权人。但直接侵权的发生一股须建立在拥有或即将拥有间接侵权人提供的物品的所有权的基础上，因此，需将赠与、无出租、出借行为纳入间接侵权范畴中。制造和进口行为不应当包括在间接侵权行为之中。首先，按照侵权行为法的理论，侵权行为成立是行为人承担责任的前提。制造和进口行为往往只是专利直接侵权的前一个行为，如果在没有直接侵权存在的前提下去追究制造和进口行为，这与专利间接侵权需以直接侵权行为成立为前提的原理不符次，其制造和进口的目的是为直接侵权作准备。在未进入销售环节之前，多数情形下权利人不可能得知该行为的发生，从而无法通过诉讼程序来获得救济，实践在中缺乏可行性。最后，果该产品提供给他如人之后，他人实施了专利侵权行为，我们可以通过控制销售和许诺销售行为，最终可以避免发生帮助他人实施专利侵权的行为。 ④ 四、专利间接侵权行为的主观要件在美国，观要件为明知，主包括：适用于专利侵权、常用商品、具有实质性的非非不侵权用途；欧盟界定的主观要件为故意，既可以是当事人自己对故意心态的承认，也可以通过特定的情况来认定。笔者认为，专利间接侵权的主观要件为故意为宜。在本文之前认定的 ” 接侵权行间为的成立需要以直接侵权行为的成立为前提” 的基础上，认定行为人主观上是否” 知道“ 需要同时满足三个要件：时，知道有合法专利的存在，道其所提供的产品仅可用于知实施该专利，而且知道该产品的接受方将它用于实施专利侵权行为。另外值得一提的是，美国最近发生的ＳＢｖＭｏｔｍｒｒ案件表明：Ｅ．ｎｇｅｏｙＷａｄ在某种情况下，间接侵权即使在未证明被告对原告的专利并未实际知晓的情况下也可以构成。在ＳＢ中，邦巡回法院解释说，告成为Ｅ联被诱导侵权人并未要求对真正专利有知晓，在被告” 意漠视” 利存在的风险就已构成故专诱导侵权。言之，换被告主观知晓并漠视现有专利的明显危害就构成间接侵权因此，此案例的最新发展，也应当让我们在专利间接侵权的主管规定中，虑到一些极端案例考的发生。五、间接侵权行为与直接侵权行为之间的关系专利间接侵权分为” 立说 ” ” 属独和从

国内外专利法的比较

国内外专利法的比较专利法是一个国家或地区对发明、实用新型和外观设计等创造性技术作出保护的法律体系。

随着全球化的加剧和科技创新的迅猛发展，对于国内外专利法的比较研究，对于各国之间的技术交流、知识产权保护和经济发展具有重要意义。

本文将以国内外专利法的比较为主题，对其在适用范围、申请程序和保护力度等方面展开论述。

一、适用范围的比较不同国家或地区的专利法适用范围存在一定的差异。

在国际上，以美国、欧盟、中国为代表的专利法律体系具有一定的影响力。

美国专利法适用范围较为广泛，包括发明、实用新型和外观设计等。

对于发明者的创造性技术提供了广泛的保护。

欧盟专利法适用于所有成员国，其适用范围与美国相似，但欧盟专利在适用时需要同时申请在多个成员国，费用和程序相对较为繁琐。

中国专利法适用范围较为全面，与美国和欧盟相比具有较高的保护力度，涵盖发明、实用新型、外观设计以及植物新品种等。

二、申请程序的比较不同国家或地区的专利法在申请程序方面存在一定的差异。

主要表现在申请条件、申请流程以及审查程序等方面。

美国专利法对于发明的创造性要求较高，申请人需要提交详细的技术细节，并通过实质审查来确定是否具备专利资格。

欧盟专利在申请时需要同时申请在多个成员国，程序相对较为繁琐。

中国专利法在申请时，对于发明和实用新型的申请提出了明确的条件要求，并采取了实质审查制度。

三、保护力度的比较不同国家或地区的专利法对于发明创造和知识产权保护的力度也存在差异。

主要表现在专利权的内容和保护期限等方面。

美国专利法对于发明创造提供了广泛的保护，而且保护期限较长，一般为20年。

欧盟专利法的保护力度较高，适用于欧盟成员国的专利，保护期限为20年。

中国专利法对于发明、实用新型和外观设计等专利提供了全面的保护，保护期限也为20年。

综上所述，国内外专利法在适用范围、申请程序和保护力度等方面存在一定差异。

在国际技术交流和知识产权保护的背景下，深入研究和比较国内外专利法的各项规定，有助于各国之间的交流合作和相互借鉴。

国内外科技创新政策比较研究

国内外科技创新政策比较研究科技创新政策是一个国家发展中至关重要的方面，它对于推动经济增长、提高人民生活水平、培养人才以及增强国家竞争力都有着重要的作用。

因此，各国纷纷出台了相应的科技创新政策来鼓励和支持科技创新活动。

本文将对国内外的科技创新政策进行比较研究，探讨其特点和影响。

首先，从国内科技创新政策出发，中国政府高度重视科技创新，并将其作为经济和社会发展的重中之重。

为此，中国出台了一系列科技创新政策，如国家中长期科学和技术发展规划、创新驱动发展战略和“双创”政策等。

这些政策旨在提供资金支持、优化创新环境、加强知识产权保护等方面来促进科技创新。

其中，创新驱动发展战略是中国科技创新政策的核心之一。

这一战略强调科技创新在经济发展中的重要性，以及通过创新来实现经济转型升级的目标。

为此，中国政府投入大量资金用于基础研究、高技术产业和科技企业的发展。

此外，中国还建立了一系列创新创业园区，并提供税收优惠政策和研发费用的扣除等措施来吸引和支持科技创新。

与国内相比，国外的科技创新政策也具备其独特的特点。

以美国为例，美国政府一直将科技创新视为国家竞争力的重要组成部分，通过政策引导、基金投入和法律保护等措施来促进科技创新。

美国的科技创新政策主要集中在资金支持、人才培养和知识产权保护方面。

美国政府设立了许多专门基金用于支持科技创新活动，如国家科学基金会和能源部等。

这些基金为科研机构和科技企业提供了大量的研发经费和项目资助，促进了科技成果的转化和应用。

此外，美国政府还注重培养科技人才，通过各种奖学金、奖项和实习机会来激励和吸引人才从事科技创新工作。

另外，保护知识产权也是美国科技创新政策的重要组成部分。

美国政府制定了一系列法律和措施，保护科技创新成果的知识产权，并鼓励创新者申请专利和注册商标。

这种制度的健全有助于激励创新者进行科研活动，保护其知识产权权益，从而促进科技创新的发展。

从以上比较来看，国内外的科技创新政策在某些方面存在差异，但都具有一定的可借鉴性。

国内外知识产权法律制度的比较研究

国内外知识产权法律制度的比较研究知识产权法律制度由各个国家制定，旨在保护创新和知识产权的所有者。

国内外的知识产权法律制度存在差异，下面将重点比较两者的主要方面。

一、法律框架国内：中国制定了知识产权法、商标法、专利法、著作权法等相关法律，形成了相对完整的知识产权法律框架。

外国：外国的法律框架各有不同，欧洲制定了统一的欧洲专利法和欧洲商标法，美国制定了详细的专利法和著作权法，日本也制定了相关法律。

二、法律保护范围国内：中国的知识产权保护范围相对较窄，对于一些创新和技术可能存在较大的保护缺失。

外国：外国的知识产权保护范围相对较广，对于各类创新和技术都能提供较好的保护，尤其是在技术领域。

三、法律适用标准国内：中国采用了“先申请先得”的原则，即在知识产权保护中，先申请的一方享有先权。

外国：外国多数采用“先使用先得”的原则，即在知识产权保护中，先使用的一方享有优先权。

四、保护措施和违法制裁国内：中国采取了各类保护措施，如行政执法、诉讼制裁等，但实施效果仍有待提高。

外国：外国在知识产权保护上采取了更加严格的措施，如惩罚性赔偿、药物专利保护等，使违法行为者付出更高的代价。

五、国际合作国内：中国积极参与国际知识产权合作，加入了世界知识产权组织（WIPO），并签署了一系列国际公约和协议。

外国：外国各国之间也开展了多种形式的合作，通过专利互通和信息共享等方式，促进了知识产权保护的合作。

总体而言，国内外知识产权法律制度存在一些差异。

国内法律框架相对完善，但保护范围较窄，适用标准相对简单。

而外国的法律框架相对较为全面，保护范围广泛，适用标准相对复杂。

此外，外国对于侵权行为的惩罚措施更加严格，并且在国际合作方面也更加积极。

国内在知识产权保护方面还有一些问题需要加强，但也在积极推动知识产权保护的和完善。

国内外专利分析工具功能比较研究_张静

需要注意的是 , 引证分析与聚类分析也包含了部分统计分析的思想在内。 1.2 专利分析一般流程
从情报工作者的角度来说 , 专利信息分析流程通常分为 3个阶段 :准备期、分析期和应用期。准备期的主要工
— 141 —
信息系统
ITA
作包括建立专利信息分析队伍、确定分析目标、研究背景资料、选定分析工具以及选择专利信息源等。准备期是保证专利信息分析达到目标的基础 , 而分析期是专利信息分析工作的主体 , 通常我们把分析期分为数据采集和数据分析两个阶段。应用期的主要工作包括对分析报告进行评估、制定相应的专利战略以及专利战略的实施等 [ 3] 。
引证分析是指对目标专利的引用专利情况和目标专利被引用的情况进行分析 , 以揭示相关专利之间的关系 , 反映特定技术领域的生命周期 , 以及竞争对手之间技术相互依赖关系。引证分析工具的好坏在于引证数据的来源和引证结果的呈现。目前引证数据的来源主要有美国 (US)、德国 (DE)、欧洲 (EP)、英国 (GB)和世界知识产权组织 (WO)的专利。引证结果的呈现主要有引证表、引证树和引证地图。
3 各专利分析工具分析与展现功能的比较
专利分析工具提供分析的实现方法主要可以分为基本统计分析、引证分析与聚类分析 3大类。对每种分析方法 , 其分析维度、结果展现方式均各有不同。 3.1 基本统计分析
基本统计分析是最基础的专利分析方法 , 因此基本上所有专利分析系统都具备此项功能 , 但不同的专利分析系统在分析结果的呈现和专利分析的维度这两个方面往往不一样。

欧盟知识产权法规与中国的比较研究

欧盟知识产权法规与中国的比较研究引言知识产权是现代社会发展的重要支柱之一，对于促进创新、保护创意和推动经济增长具有不可忽视的作用。

欧洲联盟（EU）和中国作为两个经济体量庞大的地区，都制定了相应的知识产权法规。

本文将对欧盟和中国的知识产权法规进行比较研究，探讨两者之间的异同点以及各自的优势和不足之处。

一、知识产权法律框架欧盟的知识产权法律框架由一系列法律和指令构成，其中最重要的是《欧洲联盟知识产权法院公约》和《欧洲联盟知识产权法院规则》。

这些法律和指令为欧盟成员国提供了共同的知识产权保护标准，并确保了在欧盟范围内的知识产权案件能够得到一致和有效的审理。

中国的知识产权法律框架主要由《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》等法律组成。

这些法律为中国的知识产权保护提供了法律依据和保障。

从法律框架来看，欧盟的知识产权法规相对更加完善和系统，而中国的知识产权法律框架相对较为零散和分散。

这也反映了欧盟在知识产权保护方面的长期投入和积极推动。

二、知识产权保护范围在知识产权保护范围方面，欧盟和中国都对著作权、商标权和专利权等进行了保护。

然而，在具体的保护标准和程序上存在一定的差异。

以著作权为例，欧盟对著作权的保护范围更广泛，包括文学、艺术、音乐、电影等多个领域。

而中国的著作权保护范围相对较窄，主要集中在文学、艺术和科学领域。

此外，欧盟对著作权的保护期限一般为作者终身加70年，而中国的著作权保护期限为作者终身加50年。

在商标权和专利权的保护方面，欧盟和中国的保护标准和程序也存在一定的差异。

欧盟对商标权和专利权的保护更加细致和完善，同时也更加注重对知识产权的监督和执法。

中国在商标权和专利权的保护上取得了一定的进展，但仍然存在一些问题，如商标侵权和专利侵权的打击力度不够等。

三、知识产权执法和司法保护知识产权的执法和司法保护是保障知识产权有效实施的重要环节。

欧盟和中国在知识产权执法和司法保护方面都进行了一系列的努力，但存在一些差异。

中美专利战略比较研究

年的《拜杜法案》１８年的《、９６联邦技术转移法》１９年的《、９８技术转让
商业化法》１９和９９年美国国会通过的《美国发明家保护法令》使美国，
《专利法》此次修正鲜明地反映出中国专利战略的发展趋向：．。１提高
相对新颖性”标准为 “ 绝对新颖大学、国家实验室在申请专利，加速产、研结合及创办高新技术企专利授权标准。新法变专利授权的 “ 学、业方面发挥更大的主动性。００年ｌ２００月，众两院又通过了《参、技术性” 准，标即规定授予专利权的发明创造必须在国ｔ１￣＃都没有为公众－所知，且提高外观设计专利的质量，规定对平面印刷的主要起标识作用的设计不授予专利权。．２加大对违法行为的处罚力度，并增ａＴ法ｎ定赔偿的额度。对假冒专利行为的罚款最高数额由违法所得的三倍
国家，中国国务院于２００８年６月５日颁布了《国家知识产权战略纲要》。其中，专利战略的基本内容如下：．１的霸主地位，而这也就是美国企业与政府的统一战略。
美国实施的专利战略主要表现在四个方面：一是于１９９０年正式
启动 “ 美国先进技术发展计划” ＡＴ）（Ｐ。该计划主要是由政府向企业生物和医药、信息、新材料、先进制造、先进能源、海洋、资源环境、现代现代交通、航空航天等技术领域超前部署，掌握一批核心技术的或企业与科研机构联合体提供启动资金和专利地图的指引，进行高新农业、支撑我国高技术产业与新兴产业发展：．定和完善与标准有２制技术的应用研究与产业化开发。根据美国国家标准与技术研究院专利，（Ｓ）ＮＩＴ最初的两项评估研究认为，Ｐ发了企业的研究与开发，ＡＴ激缩短了企业研发周期，创建了企业间的合作联盟。二是根据国家利益和美国企业的竞争需要，对专利法不断地作出修改与完善，扩大保护范围，加强保护力度。具体包括：．１扩大可专利主题范围：国判例法把可专利性主题范围扩展到生物体、因、美基计算机软件和商业方法；．２增强专利权排他效力；．３降低创造性条件：．４加强禁令救济：５提高损害赔偿水平０三是国家加强调整知识产权利益关系，立法鼓励转化创新。９０１８关的政策，范将专利纳入标准的行为。支持企业、规行业组织积极参与国际标准的制定；．３完善职务发明制度，建立既有利于激发职务发明人创新积极性，又有利于促进专利技术实施的利益分配机制：．４按照授予专利权的条件，善专利审查程序，完提高审查质量。防止非正常专利申请：．５正确处理专利保护和公共利益的关系。在依法保护专利权的同时，完善强制许可制度，发挥例外制度作用，研究制定合理的相关政策，保证在发生公共危机时，公众能够及时、充分获得必需的产品和服务。０为响应专利战略的实施，中国于２００８年ｌ２月２７日再次修正了

中美专利申请制度的差异.

中美专利申请制度的差异专利制度是国际上通行的一种利用法律和经济的手段确认、保护发明创造产权的管理制度，目的在于鼓励发明创造，繁荣经济技术贸易。

我国作为发展中国家，要实现由初加工产品制造大国向高科技产品制造强国的转变，首先必须努力实现向专利强国的转变，而该转变离不开对国外专利制度先进经验与中国制度自身特点的深入分析，因此对中美专利申请制度的比较研究具有一定的积极意义。

（一）申请原则的差异美国现行《专利法》采用“先发明原则”，即两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先做出发明创造的人，而不管提出申请的先后。

目前只有极少数国家实行此项原则，加拿大和菲律宾也曾采用过“先发明原则”，但因为在落实“先发明原则”的过程中，为解决谁是真正的“在先发明人”的程序非常复杂，所以这两个国家分别于1989年和1998年改为采用“先申请原则”。

为确定最先发明人，美国专利局提供了一种“文件揭露程序”，发明人可以在发明过程中按照文件揭露程序的要求将自己的发明书面描述出来，并寄给专利局盖印保管，作为日后证明“发明构思日”的依据，今后发生专利权属争议时可以采用这种官方的备案来作为证据材料。

由于美国专利实行“先发明原则”，其他国家的发明人到美国申请专利的只有一年的优先权，而美国人即使申请在后，其发明日仍可以追溯到若干年前，因此，美国专利实行的“先发明原则” 对美国公民专利申请权的特殊保护与WTO的平等原则是相违背的，一直以来受到其他国家的抗议。

我国对专利申请的审查采用国际通行的“先申请原则”。

根据《专利法》的第9条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，先申请的人就有权取得专利。

（二）专利保护范围的差异美国《专利法》第101条没有规定什么成果不能获得专利权，只规定了什么成果可以授予专利权。

除了科学理论，几乎任何发明或发现都可以申请专利，除了对植物新品种的保护外，美国《专利法》虽然没有明文规定对动物新品种给予保护，但1987年美国专利和商标局公布了一项决议，准许经遗传工程改造的动物新品种申请发明专利，而且美国法院在近几年的判例中多次表示，凡属人为创造的生物品种均可获得专利保护。

美国与欧盟知识产权保护法规对比

美国与欧盟知识产权保护法规对比知识产权保护是现代社会稳定经济发展不可或缺的一项法律制度。

在不同国家和地区之间，知识产权保护的法规体系也存在着很大的差异。

本文将以美国和欧盟为例，对比一下它们的知识产权保护法规。

一、知识产权的种类及重要性知识产权是指人类作为智慧生命创造的各种智力产品，包括专利、商标、著作权、商业秘密等。

它们为创造和保护人类智力成果提供了法律保障，是生产成果和知识全球交流的重要基础。

知识产权保护的重要性在于，它能够促进创新，保护专利权和著作权，使得创新者有动力进行更多的研究与开发，从而推动社会的进步和发展。

二、知识产权的法律保护1.美国的知识产权保护体系美国的知识产权保护体系是比较完善的，主要法规包括《专利法》、《版权法》、《商标法》等。

其中最重要的是《专利法》，它规定了对新型、原始和有实用性的发明授予专利保护。

此外，美国还设立了专门的知识产权法院（Federal Circuit）来处理专利诉讼及著作权诉讼等相关纠纷。

2.欧盟的知识产权保护体系欧盟的知识产权保护体系是由各成员国的国内法构成，但它们都遵循欧盟的知识产权保护法规。

欧盟的主要法规包括《欧洲专利公约》、《欧洲专利法院协议》、《商标法》等。

欧盟的专利制度也是比较完善的，但相对于美国来说，欧洲的商标保护相对较弱。

三、知识产权保护的立法宗旨1.美国的知识产权保护宗旨美国的知识产权保护立法宗旨是保护创新，鼓励经济发展。

美国认为，强有力的知识产权保护可以激发人们进行更多的研究和开发，从而促进市场经济的发展，提高创造力，达到经济繁荣。

2.欧盟的知识产权保护宗旨欧盟的知识产权保护宗旨是促进技术转移和创新，保护消费者。

欧盟重视知识产权的利益平衡，坚持保护创新者的利益与保护消费者的利益。

因此，欧盟的知识产权保护体系更偏重保护公众利益和市场竞争。

四、知识产权侵权的法律保护1.美国的知识产权侵权法律保护在美国，知识产权侵权法律保护相对较强。

对于专利侵权，专门提供了Federal Circuit法院，专门审理专利诉讼。

国内外知识产权保护制度比较研究

国内外知识产权保护制度比较研究一、国内知识产权保护制度在中国，知识产权保护制度日益完善。

该制度的发展历程与中国改革开放的进程相似，让中国经济从"跟跑"时期迈向"领跑"时期。

中国政府在1992年发布《中华人民共和国专利法》后，开始关注知识产权保护问题。

从那时起，中国政府陆续发布了一系列知识产权保护相关法规，如《商标法》、《著作权法》、《专利行政执法规定》等。

除了法律法规的完善，中国还加强了知识产权保护的执法力度。

政府部门和法院均在加强知识产权侵权案件的调查和处理。

而在2018年，《中华人民共和国专利法》第四次修改，进一步加强对知识产权的保护。

然而，中国的知识产权保护仍存在一些问题。

例如，对于知识产权的保护力度不够强，动辄侵权者轻则罚款，重则上了新闻的头条。

此外，因为中国的实际法律适用问题，法院并不能及时和有效地处理知识产权案件。

二、外国知识产权保护制度在美国，知识产权保护制度被认为是全球最完善的之一。

该制度的发展经历了漫长的历史，从最早开始维护创新者的异议，到现在的全球专利执法机构的成立。

美国的知识产权保护制度与国家强大的商业氛围紧密相连。

商业巨头，例如苹果、谷歌、微软等公司都投入大量资金和时间保护自己的知识产权，因为它可以带来收益。

法律上，美国的知识产权保护制度努力保护创新者，同时还要求各分支机构实行透明度。

在美国，通过专利法法案(America Invents Act)等法规，保障并赋予创新者专利授权。

在欧盟，商标、著作权和专利都受到保护。

欧盟也引入了欧洲专利公约(European Patent Convention)以支持欧洲创新者，授予欧洲专利。

此外，欧盟还成立了欧洲知识产权局，以向公众提供知识产权申请提交、处理和授权程序的信息和服务。

在亚洲，日本和韩国等发达国家也拥有完善的知识产权保护制度。

例如，日本在1980年代末实施了知识产权学习计划，由此开创了国家知识产权战略。

中外在华有效专利存量的比较分析研究

第２卷．第ｌ期８！
２０年１月０９１
情
报
杂
志
ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＮＴＥＬＬＩＩＧＥＮＣＥ
Ｖｏ．８Ｎｏ１１２．１Ｎｏ２０ｖ．０９
中外在华布敫专利存量的比筱分析研
ＣｏｐｒｓｎＡｎｌｓｓｏｔｎｓｉｒｅｉｉａｆｏｍｅｔｃａｄＯｖｒｅｓｍａｉｏａｙｉｆＰａｅｔｎＦｏｃｎＣｈｎｒｍＤｏｓｉｎｅｓａ
占９．％；自国内的仅为９２１来５件，７９Ｊ可见在占．％１，我国有效发明专利存量中，国内的发明专利存量远低
于国外，中外在华专利存量的差异是异常明显的，这个差异不仅体现在发明专利上，还包括实用新型和外观设计专利。本文试图通过有效专利指标的指引作用，分析中外在华有效专利存量差异特征及产生原因，从
李小丽ｆ１ ●
（华中科技大学管理学院摘要武汉４０７；３０４武汉科技学院武汉４０７）３０３
有效专利是技术创新能力的重要指标。中外在华有效专利存量差异显著。从发明有效专利的数量来看，
国外占绝大部分比重；有效专利持有时间超过７年以上的以国外的居多；在技术和资本密集型的领域，国外在华呈
过程，就好比在考虑了水池的流入和流出量后，计算水池的蓄水量。水池内流入的有效专利来自于专利的授
权量和到期专利的续展量。专利权具有时效性，专在

国际专利制度的比较研究

国际专利制度的比较研究在全球化的时代背景下，知识产权保护变得愈加重要。

专利制度作为知识产权保护的重要组成部分，在国际上发挥着不可忽视的作用。

本文将对国际专利制度进行比较研究，以分析各国在专利保护方面的差异和优劣势，并探讨如何进一步加强国际专利保护。

一、国际专利制度的核心原则1. 专利保护的范围不同国家的专利制度在保护范围上存在一定的差异。

以美国为例，其专利制度广泛地包括了各种技术创新，无论是产品还是方法。

而中国的专利保护范围则相对较窄，更注重对具体产品的保护。

2. 专利的授予条件各国专利法对于专利的授予条件也有所不同。

在美国，专利的授予要求是满足新颖性、非显性和实用性。

而在欧洲专利公约下，专利的授予要求是满足新颖性、创造性和工业适用性。

3. 专利的保护期限不同国家在专利的保护期限上存在差异。

以美国为例，一般情况下，专利的保护期限为20年。

而在欧洲专利公约下，专利的保护期限为最早有效的申请日后的20年。

二、国际专利制度的比较分析1. 美国专利制度美国的专利制度以其广泛的保护范围和灵活的授予条件著称。

该制度注重创新和技术进步，并鼓励创新者保护其独特的技术成果。

然而，该制度的审查过程相对较长，申请者需要耐心等待专利的批准。

2. 欧洲专利制度欧洲的专利制度通过欧洲专利公约实现了欧洲范围内的专利保护。

该制度强调在欧洲经济区内的一致性和有效性，并提供了统一的专利申请和审查流程。

但是，欧洲专利制度在保护范围上存在一定的限制，仅能通过国家级专利来保护专利权。

3. 中国专利制度中国的专利制度在近几十年来得到了长足的发展。

其专利审查速度得到了明显提升，成为全球范围内审查速度最快的国家之一。

此外，中国专利制度注重保护本国技术创新，并逐渐在国际专利保护体系中发挥着更重要的作用。

三、加强国际专利保护的措施1. 完善国际专利协议各国可以通过制定更加一致和有效的国际专利协议，促进专利制度的互认和互惠。

在国际合作和交流中，加强专利保护的协调与合作，从而提高全球范围内的知识产权保护水平。

中国和意大利专利制度比较研究

中国和意大利专利制度比较研究专利制度是保护知识产权的重要手段，同时也是促进全球创新和发展的关键因素。

中国和意大利作为世界前列的经济体，其专利制度的比较研究有助于对全球知识产权保护的深入了解。

在保护程度上，中国的专利制度比意大利更加严格。

中国的专利申请量增长迅速，已成为全球最大的专利申请国。

然而，由于审查人员数量不足和申请数量庞大，中国的审查速度要比意大利慢得多。

同时，中国的专利授权比意大利更为频繁，但也存在着一些“虚假专利”的问题。

从创新和竞争上看，意大利的专利制度更加成熟和完善。

意大利的专利数量相对较少，但意大利所获批的专利质量更高。

意大利专利申请人研发的新技术、新产品的比特律案件数量很高，特别是在制药、科技和制造业方面。

此外，与中国相比，意大利在知识产权的保护和执法上更为积极，对各种侵权行为进行打击，与此同时，也为创新和竞争创造了一个有条不紊的法律环境。

以下是几个关于中国和意大利专利制度的案例：1. 京东公司在中国的专利保护京东公司已成为中国的一家知名电商企业，依赖于先进的技术和创新来保持领先地位。

京东公司将专利保护作为其核心竞争力的一部分，投入了大量的人力和物力，以确保其产品的技术创新和专利的发展。

京东公司在中国不断拓展其专利组合，以保护自己的技术开发和新产品的专利权，为京东公司在中国的成功发展提供了坚实的基础。

2. 糖尿病治疗药品的专利诉讼案一家拥有权利的医药公司在意大利的法院提起了诉讼，指控两家竞争对手公司在市场上销售未经许可的糖尿病治疗药物。

这家公司拥有这种药物的专利权，并获得了专利授权。

法院裁定，两家公司在未获得授权的情况下将其复制和出售是非法的。

因为在意大利，专利保护政策非常严格，对侵犯知识产权的行为进行严格打击。

3. 华为公司在中国和意大利的专利保护占据全球智能手机市场份额的华为公司一直将技术创新作为推动公司发展的中心，因此华为公司在中国和意大利的专利保护得到了十分重视。

华为公司不断投资于研发，以获得专利授权并保护其知识产权。

国际专利制度的比较研究

国际专利制度的比较研究专利是对发明者在其发明过程中得到的技术或创新成果的一种法律保护。

国际上存在着不同的专利制度，各个国家或地区在保护发明者权益、促进技术创新以及营造商业环境方面有着不同的做法和规定。

本文将对国际专利制度进行比较研究，探讨其异同点以及效果。

一、法律基础不同国家的专利制度基于不同的法律体系和法律法规，这在一定程度上决定了专利制度的运作方式和效果。

世界上最大的专利申请国之一美国采用的是发明人为中心的“第一发明人优先制度”，而欧洲专利公约则采用了“第一申请人优先制度”。

二、申请流程各国的专利申请流程也存在差异。

以美国为例，专利申请人需要提交一份详细的专利申请书和相关材料，并在申请后经历审查、公示等环节。

而在中国，专利申请人需要首先进行实质审查，审查通过后再进行公示和授权。

日本则实行的是先公示后审查的制度。

三、保护范围不同国家对于专利保护的范围和要求也存在差异。

在美国，专利的保护范围相对较广，可以涵盖到技术发明的各个方面。

而在一些欧洲国家，专利的保护范围较为狭窄，对技术的要求和创新水平也较高。

四、专利权期限专利权期限是专利保护的时间期限，不同国家的专利权期限也有所不同。

一般来说，专利的保护期限在20年左右，但可以根据特定条件进行延长。

例如，美国的专利权期限一般为20年，而在中国则根据申请类型和实质审查的时间来决定。

五、专利费用申请专利需要支付一定的费用，不同国家对专利费用的收取方式和标准也存在差异。

美国的专利费用较高，涉及到申请费用、审查费用以及维持费用等。

相比之下，中国的专利费用相对较低，但在实际操作中，需要注意专利代理费用等其他支出。

六、专利的国际保护在国际上，通过一定的机制和协议，专利的国际保护得以实现。

例如，通过世界知识产权组织的专利合作条约（PCT）可以针对多个成员国进行国际专利申请。

此外，还有一些区域性的专利组织，如欧洲专利局（EPO）和亚洲专利组织（APO），为发明家和企业提供了更便捷的国际专利保护途径。

中国科学院与国外研究机构的发明专利技术相关性比较分析

１引言
科学技术是经济与社会发展的主要驱动力量，是国家综
合竞争能力的核心构成。世界实力较强科研机构的研究与开发活动为自己国家技术创新与经济增长做出了重大的贡献，强大的经济实力推动了以知识为基础的经济发展。中国科学院是国家在科学技术方面的最高学术机构和全国自然科学与高新技术的综合研究与发展中心，在提升国家科技竞争力、
信息支撑基础。
学院的英文或英文多种缩写作为检索词外，还分别以院属机构的研究所和公司的英文名作为检索词进行组配检索；法国科研中心、德国马普学会和美国麻省理工大学的检索采用ＤＩＩ中的机构代码作为检索词（分别为ＣＲ、ＰＡＮＳＬＣ和ＭＡ．
收稿日期：２００９一ｌ — ６。修回日期：２１０１２００— ３—１０
趋向于彼此之间的独立。
ห้องสมุดไป่ตู้
图１４为利用ＴＡ软件工具获得的四个机构主要专利～Ｄ技术交互相关性特征图，是通过文献聚类方法，以德温特专利分类号排位前２０名的技术领域的研究为交互对象。下文中使用了 “ 专利核心技术团簇 ” 概念以反映技术活跃性高的专
一
２信息来源与研究对象
数据来源：主要选择Ｔｏｓｎ公司ＤｒｅｔｎｏａｉｓＩ— ｈｍｏｅｗｎｎｖｔｎＩｏｎｄｘ（Ｉ）专利数据库为分析研究的基础信息源。ＤＩ目前ｅＤＩＩ是世界上国际专利信息收录最全面、较权威的专利数据库，它收录了来自全球４０多个专利机构（涵盖１０多个国家）的专０利，不仅包括了中国专利，还覆盖了世界专利组织（ＷＯ）、美国专利（Ｓ、欧洲专利（Ｐ）Ｕ）Ｅ、德国专利（Ｅ、英国Ｄ）专利（Ｂ和日本专利（Ｐ等。考虑到中国专利的特殊Ｇ）Ｊ）情况，还选择了中国专利数据库作为中国科学院专利数据的补充信息源。研究对象：选择国际著名的、有很强技术创新实力的国立科研机构和高校两种类型作为比较对象：法国检索技巧：分别以中国科学院院属机构（包括研究所、公司等）、法国科研中心、德国马普学会和美国麻省理工大学为研究对象，从专利权人角度对这些机构进行数据统计。在专利权人检索中，考虑到ＤＩＩ机构代码的局限性，在检索策略上考虑了多种检索方式配合使用，以完善检索数据的全面和科学性。在中国科学院院属机构的检索中，除将中国科

知识产权保护的国内外比较研究

知识产权保护的国内外比较研究在当今全球化的时代，知识产权保护成为了各国政府和企业高度关注的问题。

知识产权的保护对于促进创新、保护创意和推动经济发展起着重要的作用。

然而，不同国家对于知识产权的保护程度和方式存在着差异。

本文将对国内外知识产权保护的比较进行研究，探讨其差异原因以及对经济发展的影响。

一、知识产权保护的重要性知识产权是指人们在创造和创新过程中所产生的知识成果的法律保护。

它包括专利、商标、版权、工业设计和商业秘密等多个方面。

知识产权保护的重要性在于激励创新和创造，促进技术进步和经济发展。

通过保护知识产权，创新者和创造者能够获得合理的回报，鼓励他们继续投入更多的时间和精力进行创新活动。

同时，知识产权的保护也有助于提高技术和产品的质量，促进市场竞争，推动经济的繁荣。

二、国内知识产权保护的现状在中国，知识产权保护的意识逐渐增强，法律法规也不断完善。

然而，与发达国家相比，中国在知识产权保护方面仍存在一些问题。

首先，知识产权保护的法律制度还不够健全，相关法律的修订和完善需要进一步加强。

其次，知识产权侵权现象普遍存在，打击力度不够强，司法保护的效果有待提高。

再次，知识产权保护的宣传和教育工作还不够到位，公众对于知识产权的重要性和保护方式的认知度较低。

三、国外知识产权保护的现状在发达国家，知识产权保护的程度相对较高。

美国、欧盟等国家拥有完善的知识产权法律制度和强大的执法机构，对于侵权行为进行严厉打击。

这些国家注重知识产权保护的法律教育和宣传工作，提高了公众对知识产权的重视程度。

同时，发达国家对于知识产权的保护力度也体现在其国际合作中，积极推动知识产权保护成为全球议程的一部分。

四、国内外知识产权保护差异的原因国内外知识产权保护差异的原因是多方面的。

首先，法律制度和法律文化的差异是影响知识产权保护的重要因素。

发达国家在知识产权保护方面历史悠久，法律制度相对完善，法律文化也更加成熟。

其次，经济发展水平和产业结构的差异也影响了知识产权保护的程度。

知识产权保护的国内外比较研究

处罚力度
国内对侵犯知识产权的处罚力度逐渐加强，而国际处罚则因各国法律差异而异。
司法保护比较
司法程序
司法协作
国内知识产权司法保护程序相对完善，包括民事、行政和刑事程序，而国际司法保护则需要通过国际诉讼或仲裁解决争议。
国内法院之间协作较为紧密，而国际知识产权司法保护则需要各国法院之间的合作和协调。
01
国内研究现状
近年来，国内学者在知识产权保护领域开展了大量研究，涉及知识产权
法律制度、知识产权管理、知识产权保护与技术创新等方面。
02
国外研究现状
国外学者在知识产权保护领域的研究历史悠久，成果丰硕。主要涉及知
识产权制度、知识产权法律、知识产权经济等方面。
03
国内外研究比较
国内外研究在知识产权保护领域均取得了显著成果，但研究重点和方法
我国积极发挥社会各界在知识产权保护中的作用，包括行业协会
、中介机构、媒体等。
社会监督机制
我国建立了知识产权侵权举报奖励制度、信用惩戒制度等社会监督机制，鼓励公众参与知识产权保护。
社会监督效果
社会监督在知识产权保护中发挥了重要作用，有效遏制了侵权行为的发生和蔓延。
Part
03
知识产权保护国际现状
审判标准
国内审判标准逐渐与国际接轨，注重保护创新成果和市场竞争秩序，而国际审判标准则更加关注公平、公正和合理。
社会监督比较
社会意识
国内知识产权保护意识逐渐提高，但仍需加强普及和宣传，而国际社会普遍重视知识产权保护。
社会监督机构
国内设立了知识产权维权援助中心等机构，为权利人提供维权帮助，而国际社会则通过非政府组织和民间机构进行监督。
双边和多边合作

中美知识产权战略比较研究

的法案或者政策来构建该国的知识产权战略，维把
护国家利益和满足企业需要作为调整政策和法律
的出发点。
在２００６年受理专利申请高达４．９万件，过日本２５超成为世界第一专利申请大国Ｊ。
２１０２年１０月
第５期
第２５卷
总第１９期４
中美知识产权战略比较研究
华鹰华劫
（庆工商大学法学院，重庆４０６；１重００７２香港大学法学院，香港）
摘
要：美国是世界上公认的知识产权强国，其知识产权强国地位得益于美国政府推进的知识产权战略，奥巴在
２００６年的１１２３９亿美元，位居ＯＣ３且ＥＤ成员国之首，ＲＤ投入强度基本不变的情况下，国逐年在＆美
１２因时而变、时修法。张知识产权保护范围．及扩
世界上采取知识产权国家战略的国家都分别根据各自的国情制定了不同法律法规，过立法的通途径使知识产权得到最有利的保障，而促进知识从产权的创新与应用，而带动相关经济、技、化继科文
产权领域进行主动参与和积极部署，过强调政府通机构之间的协作，国家层面整合各种资源，断从不加大知识产权保护力度，续巩固美国在世界知识继

国外企业知识产权管理模式比较及对我国的启示

国外企业知识产权管理模式比较及对我国的启示【摘要】本文主要探讨了国外企业知识产权管理模式比较及对我国的启示。

在介绍了研究背景、目的和意义。

在分别概述了美国、欧洲和日本企业的知识产权管理模式，并对其特点进行了分析比较。

总结了这些国外企业知识产权管理模式的优缺点，并提出了对我国的启示和建议。

通过本文的研究，可以为我国企业在知识产权管理方面提供参考和借鉴，促进我国知识产权保护水平的提高，提升企业的竞争力和创新能力。

展望未来，我国应该加强知识产权保护意识，建立更完善的知识产权管理体系，不断提升知识产权管理水平，以推动经济发展和企业持续创新。

【关键词】知识产权管理模式、国外企业、比较、启示、研究、背景、目的、意义、概述、美国、欧洲、日本、总结、展望1. 引言1.1 研究背景知识产权是企业创新和竞争力的重要保障，而国外企业在知识产权管理方面具有丰富的经验和成功的案例。

随着全球化进程的加速，我国企业在知识产权管理方面也面临着更加复杂和严峻的挑战。

研究国外企业知识产权管理模式比较及对我国的启示具有重要意义。

随着经济全球化的不断深化，国际竞争日益激烈，知识产权的重要性日益凸显。

如何有效保护和管理知识产权，成为企业发展的关键因素之一。

国外企业在知识产权管理方面积累了丰富的经验，形成了多种不同的管理模式，这些模式在实践中取得了显著的成果。

通过比较国外企业知识产权管理模式，可以借鉴其成功经验，加强我国企业的知识产权管理能力，提高我国企业的创新能力和竞争力。

也有助于我国企业更好地适应全球化竞争的挑战，推动我国知识产权制度的完善和发展。

部分结束。

1.2 目的本文的目的是比较国外企业知识产权管理模式，探讨其特点和优势，分析其在知识产权保护和运用方面的经验和做法，进而为我国企业提供有益的启示和借鉴。

通过对美国、欧洲和日本企业知识产权管理模式的深入研究和比较，可以帮助我们更好地了解国外企业在知识产权领域的管理实践和经验，为我国企业在知识产权保护和运用方面提供借鉴和参考，进一步提升我国企业的知识产权保护能力和竞争力。

基于专利维持数据的国内外发明专利质量比较研究

利质量。
关键词：专利质量；专利寿命；ＳＰＳＳ
引言
随着社会经济发展的日益加速，市场竞争的不断加剧，世界各国都将推动科技进步和技术创新作为国家战略…。知识产权，特别是专利权，业已成为我国企业竞争的重要手段，更成为提高我国自主创新能力、建设创新型国家的重要组成部分。专利制度的发展和完善对促进我国科技进步和经济发展起到了至关重要的作用 “ 。国家创新政策的激励，以及企业拥有自主知识产权的动力，都促使我国专利申请快速增长，截止２０１０年，专利申请量已经突破ｌｏｏ万件，跃居世界第一。这种数量的快速增长也带来一些所谓的 “ 垃圾专利 ” 和 “ 问题专利 ” ，使得专利管理部门和学者越来越开始重视从另一角度——专利质量来考察技术创新水平。目前学术界对于专利质量的界定还没有一个统一的概念。Ｓｃｈａｎｋｅｒ－ｍａｎ．Ｍ和Ａ．Ｐａｋｅｓｌ５在１９８６年的文章中使用专利维持率就英、法、德三国的专利质量的分布进行了估计，通过专利维持时间来衡量专利质量，认为专利维持年限越长，专利质量越高。其后Ｓｄｌｉｖ￣使用了ｓｃｈａｎｋｅ兀ｎａｎ的方法利用专利维持率对英国和爱尔兰的专利质量进行估计。ＭａｒｋＨｉ￣ｃｈｅｙ，ＶｅｎｏｒｎＪ．Ｒｉｅｈ￣ｓｏｎ和ｓｕｓａＩｌＳｅｈｄｚ＿』使用当前影响指数（Ｃｕ￣ｅｎｔＩｍｐａｃｔＩｎｄｅｘ）测量专利质量，当前影响指数是专利在当年的之前五年的专利的被引用次数，影响指数越高，专利质量越高。ＰａｕｌＦ．Ｂｕ＆ｅ和Ｍ￣ｋｕｓＲｅｉｍｉｇ认为专利质量是专利的技术质量，他们认为，专利质量是技术经济和法律方面两个维度的综合考量。我国学者程良友和汤珊芬总结了国际研究中专利质量的定义，认为专利质量状况是在某一时点或某一个时期内与特定对象相比较的结果。黄庆和曹津燕等人运用发明专利的质量类指标来表征发明专利质量，反映了发明专利的技术创新程度主要用发明专利的授权情况来表征。李春燕和石荣” ” 筛选２９个专利质量指标分为引用指标、科学指标、内容指标、国际指标、时间指标及其他指标。宋河发从单项专利和机构专利两个方面研究了专利质量的内涵外延，分别研究了单项专利和机构专利的专利质量问题。朱雪忠和乔永忠３］＿ｌ利用专利维持时间按来衡量专利质量，通过对国家知识产权局１９９４年授权的３８３８件国内外发明数据在专利维持率、维持时间、平均权利要求数等方面进行比较。从现有的研究可以看出，国外学者的研究对象为在欧美专利强局的专利申请，其专利质量分布相对平均；而对于中国专利质量的研究，国内学者一般都基于理论分析和指标测度体系建立，实证研究较为缺乏，已有的实证研究也存在如下问题，第一，研究所选取的数据具有局限性，同为某一年的授权专利，容易受到当年的经济发展水平、技术研发水平、专利资助政策、特别是专利法对授权标准的共同影响，从而在专利维持时间上具有共同特征，在专利质量分布上不具备随机性和遍历性。第二，相比我国发明专利的总量，已有研究的样本数量太少，会影响统计分析结果的一致性和可靠性。因此对于这种数据上的局限性，我们给出了２ｏｏ４年到２ｏ０７年授权公告后失效的专利数据，从而更好的从专利维持时间上来研究专利质量。其次，但是我们的抽样避免了这个问题，我们抽样了４万多组数据来进行研究。更大程度上减少了抽样误差，确保了数据的可靠性。利用Ｓ￣Ｓ１８．０软件，对于我们抽样的４万多数据进行计算，在数据分析的基础上找出影响专利质量的原因并作出一定分析，在此基础上得到可以提升专利质量的建议。为了更好的研究专利在我国的发明情况，提高我国的自主创新能力，本文在前人研究的基础上，从专利寿命、专利说明书页数、权利要