专利权的国内外比较研究

美国评估披露的主要特点： 第一,评估报告分为两种类型 当评估结果的使用者包括评估委托方之外的其他方面人员时,必 须提供A型评估报告;当评估结果的使用者仅仅为评估委托方时,则可 以采用限制型评估报告.两种评估报告的主要区别在于报告所提供信 息的内容和详略程度 第二,明确要求列示经评估人员签署的哲言 誓言的内容包括:报告所包含对事实的叙述是真实和准确的:报告 中的分析、判断和结论是在假设和限定条件下的最恰当判断:报告中 所评估的资产与评估师在现在或将来没有任何利益关系等;评估人员 对评估结果和评估报告的全部内容,承担全部责任。
二、专利权客体认定的比较
<1>在专利权客体含义的比较中，我国和美国有所区别。 我国采用除外法，科学发展、智力活动的规则和方法等对象 被排除在外。
美国采用列举法，包括任何新的有用的制法、机器、制造品、 物质的组成，或者它们的新颖而有用的改进。
<2>在专利权授权条件的比较中，我国和美国在实用性、新 颖性上是一致的，在创造性上，美国采用“非显而易见的“，我国 采用积极方面予以规定。 <3>在专利技术时效的比较中，中国对于外观设计专利权的 保护期限是自申请日起算10年，美国为自核发证书起14年。
四、专利权评估方法的比较
我国的评估方法主要是成本法、市场法和收益法。 美国的评估方法未作具体说明，其规定是原则性的要求，甚至 没有提到评估方法的名称和定义，但强调对评估方法的取舍要有充 分的依据，并对得出的评估价值的可依赖程度进行分析评价。
Fra Baidu bibliotek
五、专利权评估披露的比较
我国评估准则中对无形资产评估披露的内容要求的非常详细. 包括应当在报告中声明的内容,有关评估项目的内容,有关无形资产 的内容,以及有关评估方法的内容。这种方式规范了报告内容,可以 披露大量的信息,有利于报告使用者的使用和理解。
三、专利权评估目的的比较
我国的评估目的相对狭窄。 美国的评估目的包括：以交易定价及安排为目的的评估、以证 劵融资及抵押担保融资为目的的评估、以税收计划与执行为目的的 评估、以管理信息与计划为目的的评估、以破产及重组为目的的评 估和以诉讼支持和争议的解决为目的的评估。 我国主要以专利资产成本摊销、交易和投资为目的进行评估， 忽视了专利服务管理和诉讼为目的的评估。
专利权的国内外比较 ——基于中国和美国的比较
汇报人：李艳粉
一、专利权主体认定的比较
专利权的主体,亦称专利权人,是指依法享有专利权利的人.如果 发明人或设计人、发明人或设计人的工作单位、外国人、先申请 人或先发明人依法可以成为专利申请权人,其申请被批准后,其当 然地成为专利权人。 <1>我国和美国的先申请人或发明人是采用相同的原则，只是 名称不一样，实质一 样，美国称为先发声明原则，我国称为先 申请原则。 <2>在申请资格上，我国是除了发明人或设计人有权申请专利 外，他们还可以将该专利申请权转让，美国只有发明人才有资格 申请专利。