剥蚀量恢复几种方法

我最近正在做剥蚀量恢复和原型盆地分析相关工作，根据现有数据先后用了地震资料趋势外延法、声波时差法和境质体反射率方法，每种方法各有优缺点。

趋势法应用范围广，不受盆地性质限制，只要对盆地的构造特征和演化有清楚的认识就可以做，但是他只能求出相对剥蚀量，即认为洼陷中心地层没有没有受到剥蚀，对于盆地整体抬升造成的剥蚀就无法估计了。

只能是用趋势法先做一个相对剥蚀量，之后用其他井上的数据做一下绝对剥蚀量进行校正。

声波时差对于浅层的剥蚀量恢复效果还不错，但对深层的不整合或是叠合盆地的下部不整合用不了。

而且最好资料段有大段的泥岩段，要是沙泥岩互层的效果非常差。

对于深层的不整合，我是尝试用境质体反射率方法做的，没有其他数据。

但境质体反射率数据有限，单井资料在不整合一下只有两三个境质体反射率的值，而且都选在深度非常接近的范围内，这样使得很临近的井求出来的剥蚀量相差甚远，几乎没有什么意义。

先后用Dow最原始的Ro差值法、外推法、最高古地温法（限于资料我用的是Barker的经验模型）求解的剥蚀量相差巨大。

总之，剥蚀量恢复是个极大的难题，基本都是个大概，要想各个资料的结果相互支持谈何容易！
剥蚀量恢复是我们搞勘探过程中不得不面对的困难，希望有做过
这方面工作经验的积极讨论，相互提高。

恢复地层剥蚀厚度是研究盆地演化史和进行油气资源定量
评价的重要基础工作，通过中生代地层剥蚀量的计算、地层最大埋深的确定，可以帮助我们确定第三系之下的烃源岩生油期、生气期，进而准确评价油气资源潜力，优选勘探目标。

这对于第三系之下的油气资源勘探（如C、P的煤成气）显得尤其重要。

目前存在多种计算地层剥蚀量的方法，如：（1）地层对比法、（2）沉积速度法（Van Hinte,1978）、（3）声波测井曲线法（Magara,1976）、（4）镜质体反射率（Ro）法（Dow,1977）、（5）地震地层学法（尹天放等，1992）、（6）最优化方法（郝石生等，1988）、（7）天然气平衡浓度法（李明诚等，1996）等。

本项目在考虑到各种方法适用范围及特点的基础上，充分运用各种资料，将传统方法与裂变径迹分析、宇宙尘埃特征元素分析等现代技术相结合，
目前，恢复地层剥蚀厚度的方法有很多，如声波时差法、孔隙度法、优化孔隙度法、改进的声波时差法、压实法、平衡剖面地质对比法、邻层厚度比值法、参考层厚度法、沉积速率比值法、沉积速率趋势法、镜质组反射率法、磷灰石裂变
径迹法、古地温梯度法、包裹体测温法、天然气浓度平衡法、地质年龄差比与残留厚度乘积法、沉积波动过程分析法、宇宙成因核素分析法等。

根据恢复方法的原理和手段，恢复地层剥蚀厚度的方法大致可以划归为五大类：①地质分析对比法；②地热指标法；③测井技术法；④沉积速率法；⑤其他方法。