一起液化石油气钢瓶爆炸事故原因分析

合集下载

液化石油气站危险有害因素五个分析实例

液化石油气站危险有害因素五个分析实例
2)违规吸烟、使用移动通讯设备,可能造成火灾、爆炸危险。
3)防静电设施失灵,可能发生火灾、爆炸危险。
5)电气设备危险因素、有害因素分析
液化石油气储备(充装)站所属电气设备不多,容量较小且均为低压电气设备,但鉴于液化石油气储备(充装)站的火灾、爆炸危险特征,电气设备的正确选择十分重要,电气设备的主要危险、有害因素是触电和电气火灾。
在充装气瓶时,手工操作灌装接头,每灌一瓶卸下后均会跑出少部分液体,如喷在操作工手上,蒸发时从操作人员手上吸收大量的热量易造成冻伤。
另外,不合理的超装,受周围环境温度的影响或烈日曝晒,易使钢瓶爆破。
3液化石油气卸车过程
液化石油气卸车过程中,由于操作工的失误,卸车时易导致管线脱落、破损,引起液化石油气泄漏,遇火源极易发生火灾爆炸事故。卸车过程中,若卸车速度过快,或未设置卸车用静电接地设施或接地设施失效,均会导致静电积聚,从而引起火灾爆炸事故。
3触电危险
运行中使用了一些电气设备,若这些设备保护接地不好或失效,可能导致设备带电,造成触电事故。
4车辆伤害
在生产经营液化石油气中,运输车辆的进出和运输过程中容易引起车辆伤害。
3)物质危险性、有害性分析
该液化石油气储备(充装)站主要的危险物料是液化石油气,其主要成分为丙烷、丙烯、丁烷、丁烯,具有以下特性:
e、灌装台管道上压力表未按规定进行定期检验或更换,造成充装超压。
f、储罐顶安全阀未定期校验,安全阀作用失效,造成超压时安全阀不能及时泄压,易发生储罐超压泄漏,遇明火易爆炸。
g、储罐未定期检验,盲目使用,易发生储罐泄漏,引起火灾、爆炸。
h、储罐及管线上法兰、阀门垫片未定期更换,易发生垫片破损,密封失效,造成泄漏爆炸。
xxxx
1)火灾、爆炸

液化石油气泄漏爆炸重大事故调查报告-陕西安全生产监督管理局

液化石油气泄漏爆炸重大事故调查报告-陕西安全生产监督管理局

西安“11·14”液化石油气泄漏爆炸重大事故调查报告2011年11月14日7时37分,位于西安市高新技术产业开发区雁塔科技产业园太白路与科创路十字西南角嘉天国际大厦 1#楼一层的个体餐饮商铺,因钢瓶液化气发生泄漏引发爆炸事故,造成11人死亡、31人受伤,12间商铺(约1500平方米)及53台车辆不同程度受损,直接经济损失约990万元。

按照《生产安全事故报告和调查处理条例》(国务院令第493号)和《陕西省安全生产条例》有关规定,遵照国务院及国家安全监管总局和省委、省政府对事故调查处理的要求,陕西省人民政府成立了由省政府副秘书长孙安会任组长,省安全监管局局长杨达才、西安市副市长朱智生、省安全监管局副局长国强任副组长,省公安厅、省监察厅、省住建厅、省商务厅、省质监局、省安全监管局和西安市安全监管局等部门有关人员参加的西安市“11·14”液化石油气泄漏爆炸重大事故调查组,事故调查组邀请检察机关参加。

事故调查组按照实事求是、尊重科学和公平、公正、公开的原则,通过现场勘察、技术分析、查阅资料、询问有关单位和当事人,查清了事故原因,界定了事故性质,区分了事故责任,提出了对事故责任单位、责任人的处理建议和安全防范整改措施,形成了事故调查报告。

一、事故经过及救援情况(一)事故经过事发前一天(2011年11月13日)中午11时许,液化气非法经营者郑娟娟指派聘用人员王红仓、张飞驾驶金杯面包车向位于西安市嘉天国际大厦 1#楼一层的樊家腊汁肉夹馍个体餐饮商铺配送2个容量为50公斤的液化气钢瓶(检验编号分别为2#、3#)。

运达后,王红仓将钢瓶放置于该店库房内并将3#钢瓶的气相阀与连接燃气软管的调压器进行了安装。

安装完成后,王红仓以在3#钢瓶阀口连接处未闻到液化气味为判断依据,向店长刘彦成表示可以安全使用,刘彦成随即签字验收开始使用。

22时30分,该店员工关闭营业厅大门,结束当天营业。

2011年11月14日7时02分,樊家肉夹馍科创路店员工王欢打开店门,随手打开电灯进入厨房操作间并接通加热电炉开关。

气瓶事故案例,远没有想象的那么安全

气瓶事故案例,远没有想象的那么安全

气瓶远没有想象的那么安全,了解常见的气瓶事故类型及常见原因,至少掌握15个气瓶事故的典型案例!案例一:四川省达州市达县申家滩双线特大桥材料加工厂施工工地,中铁二十三局襄渝铁路二线工程指挥部第二项目部发生一起气瓶爆炸严重事故,造成2人死亡,1人重伤,经济损失3万元。

事发时,该批气瓶被运送到事故地点,在装卸工人将气瓶从汽车上卸下时,一气瓶发生爆炸,造成装卸工2人死亡,受伤1人。

事故原因分析:1、违规充装:经查该气瓶为二氧化碳气和氧气混装,引起化学爆炸。

2、违规装卸:装卸工野蛮装卸,导致气瓶受到强烈冲击,引起爆炸。

案例二:潼南县某气体经销部搬运工在气瓶存放间用减压表测量氧气瓶内压力时,气瓶发生爆炸。

下图该气瓶爆炸后的碎片。

事故造成4 人当场死亡,2 人重伤,其中1 名重伤人员在医院抢救无效死亡。

损坏的减压器进气口被烧及碳黒痕迹事故原因分析:对事故气瓶检查,爆炸的气瓶碎片内表面未发现油脂、碳黑等痕迹。

对同批气瓶内气体分析,未发现可燃气体成分,排除气体混装可能性。

但在气瓶阀和减压器接口处有烧损及碳黑存在。

认定事故原因是由于减压器混用,可能使其内部存有油脂。

在测压时,高压氧气接触油脂造成燃烧及爆炸。

案例三:2016年11月2日上午,沈阳新民市某公司院里进行氧气瓶卸车作业时,气瓶爆炸。

现场卸车作业2人死亡,远处1人因气瓶爆炸受伤,运瓶汽车风挡玻璃及现场建筑物和厂房玻璃严重破碎。

爆炸气瓶呈碎片飞出,卸车地点留有少量残片。

一只气瓶被崩起后,砸在厂区一屋顶,后坠落屋内。

现场运瓶车上仍有四只待卸气瓶,地面有四只刚卸车的气瓶。

现场所有气瓶颜色和钢印标识均为氧气。

事故原因分析:由于事故现场人员均已死亡,无法对事故经过进行了解。

但从事故现场现象可以认定,事故过程中仅有卸车操作。

从气瓶残片形状,可以认定不属于化学性爆炸。

因此,推断此次事故为野蛮装卸,气瓶在剧烈碰撞中致使气瓶薄弱处或缺陷处破坏,造成气瓶的撕裂。

(微信订阅:每日安全生产)案例四:哈尔滨某公司焊工从仓库领取乙炔气瓶和氧气瓶并运至车间进行焊接作业,仅焊了一个压缩空气管道接头,约2分钟完成,然后将气瓶放于车间内。

居民住宅液化石油气爆炸火灾事故原因分析及对策

居民住宅液化石油气爆炸火灾事故原因分析及对策

2682019年8月25日15时39分,武威市消防支队119指挥中心接到电话报警称,凉州区某居民住宅楼发生爆炸起火。

此次爆炸起火共造成6户受灾,1人(王某基)严重烧伤,火灾直接经济损失58520元。

1 对爆炸起火部位的认定1.1 环境勘验发生爆炸起火的住宅楼为某小区1号楼,该建筑坐南朝北,南侧毗邻东西走向城市道路,东、西、北侧与小区内其他住宅楼相邻。

通过建筑外部观察,发现该建筑共十八层,其中一、二层为独立商铺,三至十八层为住宅,3单元403室南侧窗户全部炸落至城市道路北侧绿化带中,该户窗户上部墙面烟熏较重,该层及上、下层其余住户窗户未变形脱落、仅部分玻璃碎裂;3单元4层北侧楼梯间窗户变形脱落、该侧其余窗户均无异常,外墙面无烟熏痕迹。

进入该单元4层,发现该层共6户居民,上述户门均变形严重、部分户门脱落,靠近403室走廊吊顶有较重烟熏痕迹、地面及墙面均无异常。

该单元其余楼层均无异常,如图1。

图1 爆炸楼层平面图1.2 初步勘验对401室至406室依次进行勘验,发现401、402、404、405、406室户门局部变形、尚未完全脱落,且鼓胀变形朝向室内一侧,上述住户室内均无烟熏及烧损痕迹。

403室户门完全脱落,鼓胀变形严重且鼓胀面朝向室外一侧,该户室内烧损较重。

由此确定403室为最先发生爆炸起火的住户。

对403室进行勘验,发现该户门朝北,户门正对客厅,户门通向室内走道两侧分别为卫生间和小卧室,客厅南侧为主卧室和厨房。

根据房间抛出物(炸裂脱落的窗户及部分厨具)表面无烟熏痕迹特点,可判断该起事故系爆炸引起火灾。

2 对爆炸起火点的认定2.1 细项勘验403室厨房吊顶及灯具烧损变形较重,吊顶全部脱落,顶棚处裸露的木龙骨骨架南侧炭化重于北侧,墙面上部有较重烟熏痕迹,南侧靠外墙的窗户整体炸裂脱落至室外,南侧窗户下方面板上摆放的部分铝锅及其他厨具炸落至窗户外侧地面,面板上液化气炉盘未变形,该处西侧冰柜表面有轻微烟熏痕迹,冰柜上部墙面部分瓷砖脱落。

一起液化气钢瓶爆炸事故的分析和思考

一起液化气钢瓶爆炸事故的分析和思考

合 紧 密 , 有 泄 漏 现 象 , 见 阀 芯 的 未 可
密 封 面 和 阀 杆 的 密 封 性 能 达 到 要
布满 裂 纹 ( 图三 ) 伸 率 已大 为 下 见 延 降 , 此 对 延伸 率 仅 作 为 参 考 。 故
23钢 瓶 金 相 组 织 及 非 金 属 夹 . 杂 物 的检 查

要 求 , 瓶 在 制 造 过 程 中 , 、 封 钢 上 下 头 要 进 行 冲压 成 型 ,上 下 封 头 之 间 要 用 焊接 方 法 连 接 , 因此 , 钢 瓶 主 对 体 ( 封头 , 指 筒体 等受 压 元 件 ) 料 , 材
所 剩 液 化气 不 多 ,不 至 于产 生 如此
表一
元 素
饲瓶化学成份分析
C % S% i M% n P % S %
标 准 要 求 O O O O 9 ≤ O 1 O 7 1 6 ≤O O 5 ≤O O O . 1 一 . 1 3 .O .— . 0 . 2 . 2
厂 家 提 供 试 样 结果 O 1 .6 O 1 .5 O O .3 O 0 .5 O 8 .1 O 8 .7 OO6 . 1 O O . 1 O 007 . 0 OO1 . 1
维普资讯
专 家 园
Zh a i a u n J a Yu n
钢 瓶 旁 边 的 煤 炉被 掀 翻 ,尚 有
未燃 尽 的煤球 。
爆 炸 的钢瓶 系 9 8年 6月
一 液 气 爆 _ 的 析和 考 起 化 钢瓶 炸I 纷 思 l 故
生 产 , 瓶 型号 Y P 1 , 体材 钢 S一 5 瓶 H 2 5 按 G 5 4 — 6制 造 。据 P9, B 82 9
了解 ,该 饮 食 店一 瓶 气 一 般 只 用 7天 , ● 陈城 明 李 建成 而爆 炸 瓶 已用 了 5 。 天

芜湖“2015.10.10“重大瓶装液化石油气泄漏燃烧爆炸事故调查报告

芜湖“2015.10.10“重大瓶装液化石油气泄漏燃烧爆炸事故调查报告

芜湖“2015.10.10“重大瓶装液化石油气泄漏燃烧爆炸事故调查报告芜湖“2015.10.10”重大瓶装液化石油气泄漏燃烧爆炸事故调查报告省政府“10.10”事故调查组2015年10月10日11时44分许,芜湖市镜湖区淳良里社区杨家巷“砂锅大王”小吃店发生一起重大瓶装液化石油气泄漏燃烧爆炸事故,造成17人死亡,直接经济损失约1528.7万元。

事故发生后,国务院和省委、省政府高度重视,国务委员杨晶、郭声琨、省委书记王学军、省长李锦斌分别作出重要指示批示,李锦斌省长、李建中副省长第一时间赶赴事故现场,指导事故救援工作,要求全力做好事故处置各项工作,依法依规严查事故责任,严肃问责追究。

深刻汲取教训、强化整改防范,竭力遏制事故。

根据《生产安全事故报告和调查处理条例》(国务院令第493号)和《安徽省生产安全事故报告和调查处理办法》(省政府令第232号)等法律法规规定,经省人民政府同意,10月21日我省成立了以省安全监管局为组长单位,省公安厅、省监察厅、芜湖市人民政府为副组长单位,省住建厅、省商务厅、省教育厅、省工商局、省质监局、省药监局、省总工会、芜湖市有关单位的负责同志为成员的省政府芜湖“10.10”重大瓶装液化石油气泄漏燃烧爆炸调查组(以下简称“省事故调查组”),并邀请省人民检察院派员参加,事故调查组聘请火灾化学、火灾调查、特种设备、燃气、建筑安全等专业的7位专家参与调查工作。

省事故调查组通过实地勘察、调查取证、查阅资料、询问证人和录像分析,查明了事故过程,查清了事故原因,认定了事故性质,分清了事故责任,提出了对事故责任单位、有关责任人的处理建议和防范事故的对策措施。

一、事故有关基本情况(一)事故发生经过和应急救援情况。

1.事故发生经过。

10月10日10时许,“砂锅大王”小吃店经营者张保平更换了店内东侧铁板烧灶所用的液化石油气钢瓶(以下简称钢瓶)。

11时40分许,张保平的妻子刁山翠打开该钢瓶角阀和铁板烧灶开关,欲用点火。

安全事故案例分析

安全事故案例分析

安全事故案例分析事故名称:液化石油气钢瓶爆炸发生日期:1981年4月17日发生单位:湖南省湘潭市某工程公司原因类别:制造缺陷,充装过量。

伤亡人数:死亡3人,伤4人。

经济损失:6万元事故经过:1981年4月17日下午6点20分,湖南省湘潭市某工程公司一住户,一只瓶号为3294的YSP一15型钢瓶突然发生爆炸,大量液化石油气喷出后,又遇明火发生燃烧。

爆炸后燃烧所产生的冲击波震碎窗玻璃波及30m远,强烈的火焰烧着了室内家俱衣物,并将室外10余m远的树叶烧焦,造成3人死亡,2人重伤,2人轻伤的惨重事故,住户一家4口,烧死3人。

直接经济损失6万元。

,事故原因分析:’据查,该瓶系湖南省岳阳市某县机械厂1980年9月出厂的产品,用户自元月30日从某炼油厂充装液化石油气回来后一直未用,并存放在五屉柜后的房角里。

·按规定,这种型号的瓶子容积为35.5升,但实测结果只有30.12升。

比标准少了5.38升。

气瓶皮重实测为15.03公斤,而使用单位在气瓶上用油漆标写为17.0公斤。

因此使充装时比规定充装量又多装了1.97公斤,相当于多装3.509升。

综上所述造成这次液化石油气爆炸原因是:·1.气瓶制造质量低劣。

一方面此爆炸瓶的实际容积比标准容积小5.38升,另——方面未进行热处理,钢瓶爆破时体积膨胀率为o,这是造成这次事故的主要原因。

2.用户为了多装气,将气瓶的皮重多写了1.97kg,结果造成了钢瓶的严重超装。

3.元月30日充装时温度较低,当时气温为0℃左右,放直近三个月后,4月17日据湘潭市气象台提供的资料表明,当天的气温为30℃。

由于温度升高,液化石油气的体积膨胀,满液后随着温度的继续上升,瓶内压力急剧上升而爆炸。

气柱间夹杂着砖、石、瓦块及钢瓶碎片,并飞向四方。

强大的气浪使液氯工段的414m2钢筋混凝土混合结构的厂房全部倒塌,相邻的冷冻厂房部分倒塌,附近的办公楼及距厂区周围280余间的民房都受到不同程度的破坏。

无锡市锡山区鹅湖镇双乐小吃店“10.13”液化石油气爆炸较大事故调查报告

无锡市锡山区鹅湖镇双乐小吃店“10.13”液化石油气爆炸较大事故调查报告

无锡市锡山区鹅湖镇双乐小吃店“10.13”液化石油气爆炸较大事故调查报告2019年10月13日11时06分许,无锡市锡山区鹅湖双乐小吃店(店招:秦园小笼,以下简称“双乐小吃店”)发生一起液化石油气爆炸事故,造成9人死亡,10人受伤,部分房屋倒塌,直接经济损失约1867万元。

事故发生后,应急管理部、省委省政府和无锡市委市政府主要领导高度重视,省委书记娄勤俭、省长吴政隆立即作出重要批示,要求争分夺秒组织现场搜救,全力以赴抢救受伤人员,妥善做好善后安抚工作,迅速查明事故原因,同时深刻吸取教训,严防类似事故再次发生。

根据《中华人民共和国安全生产法》《生产安全事故报告和调查处理条例》(国务院令第493号)《城镇燃气管理条例》(国务院令第583号)和《无锡市生产安全事故报告和调查处理办法》的规定,无锡市政府成立由副市长朱爱勋任组长,市市政园林局、市公安局、市商务局、市应急局、市市场监管局、市总工会、市消防救援支队、锡山区政府、锡山区公安分局派员组成的“无锡市锡山区鹅湖双乐小吃店‘10·13’液化石油气爆炸较大事故调查组”,并分设技术组、管理组、综合组,下设专家组,聘请燃气、火灾调查、特种设备、餐饮行业等7名专家参与调查工作。

市纪委监委成立事故问责组,对有关地方党委政府、相关部门和公职人员涉及违法违纪和失职渎职问题展开调查问责。

事故调查组按照“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则,通过现场勘验、调查取证、人员询问、模拟实验、专家论证和委托第三方检测鉴定,对事故进行了认真细致的调查、取证和分析,查明了事故发生的经过、原因、人员伤亡和直接经济损失等情况,认定了事故的性质和相关单位、人员的责任,提出了对事故相关责任单位、责任人员的处理建议和防范对策措施,现将事故调查情况报告如下:一、事故发生单位及有关情况(一)事故相关单位基本情况1.鹅湖双乐小吃店(店招:秦园小笼,以下简称“双乐小吃店”)经营者:金以明;饭店经营地址:锡山区鹅湖镇新杨路84号;类型:个体工商户;2017年4月18日,取得营业执照;2017年4月28日,取得食品经营许可证;许可内容:预包装食品(不含冷藏冷冻食品)销售,热食类食品制售,自制饮品制售(不含使用压力容器制作饮品、不含自酿白酒);有效期为5年。

液化石油气钢瓶事故分析

液化石油气钢瓶事故分析

液化石油气钢瓶事故分析近些年,液化石油气钢瓶爆炸事故发生次数较多,受到了社会各界的广泛关注。

本文针对液化石油气爆炸进行了分析,并提出了安全措施。

标签:液化石油气;钢瓶;爆炸;安全措施一、前言近些年随着石油化工行业的飞速发展,液化石油气的应用非常广泛,成为城镇居民生活的燃料之一。

但是,近些年,液化石油气燃爆的事故是经常发生,不但造成了人员伤亡,更带来了巨大的经济损失,严重影响到了人们的正常生活。

当气体在空气中达到一定比率,一但接触可燃性火源,就会急剧燃爆。

二、液化石油气钢瓶型号规格和设计参数1、液化石油气钢瓶的型号规格及结构形式液化石油气钢瓶按照新标准,有YSP118型(俗称50公斤)、YSP35.5型(俗称15公斤)、YSP12型(俗称5公斤),还有YSP4.7型(俗称2公斤)和YSP26.2(俗称12公斤)五个常用规格,钢瓶均采用气瓶专用优质镇静钢冲压拉伸成上下封头,经下封头缩口套接组装,再经过中间埋弧焊接而成。

钢瓶环焊缝采用两次焊接成型,再加上缩口所产生的加强筋增加了钢瓶的安全性能。

2、液化石油气钢瓶的设计参数YSP-10型钢瓶的容积有23.5升。

灌装容积只占总容积的85%,允许灌装量YSP-10G为10公斤。

YSP-15型钢瓶的容积有33.5升。

灌装容积只占总容积的85%,允许灌装量YSP-15G为15公斤。

钢瓶丙烷和乙烷混合气体设计,使用温度为-40℃~+60℃,设计工作压力为2.1MPa,设计壁厚≥2.5㎜。

钢瓶水压试验压力为3.2MPa,水压爆破试验压力为≥6.94MPa,气密性试验压力为2.1MPa。

两种钢瓶的角阀口径为16mm×1.5mm(一型),18mm×1.5mm(二型),出气口口径10mm,与减压阀连接处口径为22mm。

三、液化气钢瓶存在的事故隐患1、超量充装《国家气瓶安全监察规程》规定,我们国家的液化石油气钢瓶的液化气充装系数为0.42㎏/L,也就是说每一升钢瓶容积可以充装0.42㎏液化气。

液化石油气瓶爆破原因分析和预防措施

液化石油气瓶爆破原因分析和预防措施

液化石油气瓶爆破原因分析和预防措施[摘要] 在施工切割作业中,除了常用的乙炔气体外,瓶装液化石油气也被广泛使用。

本文通过分析施工现场一次液化气瓶爆破事故案例,以提请液化气使用人员在施工中引起高度重视。

加强液化气的安全管理,消除安全隐患,杜绝安全事故。

[关键词] 液化石油气气瓶爆裂事故分析预防措施一、气瓶爆破情况2011年5月23日下午4点,在某工程的施工现场储存在瓶库内的液化气瓶突然自行发生爆炸,现场人员听到一声巨响,随后冒起一股白烟。

现场人员远离爆破点,幸运没有造成人员伤害。

经勘查,是两只气瓶爆破,并均裂开了一尺左右的大口子,破口有韧性断裂的金属纤维,存在脆性断裂晶状颗粒,有放射区,部分破口有剪切唇,从外观判断,属于以韧性爆破为主的爆裂。

二、爆破原因分析(1)气瓶规格本规格液化气气瓶为钢制焊接气瓶,外观无明显缺陷;每个气瓶均有单独的编号,铭牌齐全;工作压力1.56mpa,水压试验压力2.5 mpa,瓶净重基本在22.50公斤左右,每个气瓶均单独称重标注,制造比较规范,设计充装重量21.50公斤,充满后应在44公斤,容量50.6升。

(2)技术分析液化石油气,又称液化气。

其主要是由丙烷(c3h8)、丁烷(c4h10)组成的,有些还含有丙烯(c3h6)和丁烯(c3h8)。

液化气的气液态体积比值大、易挥发,在常温常压下,液态液化气迅速气化为250--350倍体积的液化气气体。

根据《液化石油气储运容器不同受热条件下的温度压力的估算》【1】:以丙烷为主的液化气充灌进气瓶后,液化气主要呈液态,如果不超装,其压力主要由饱和蒸汽压决定。

通常情况,饱和蒸汽压在0℃时只有0.48mpa,20℃时0.85mpa,40℃时1.4mpa,60℃时也只有2.14mpa,即在常温下低于气瓶的最高工作压力1.56mpa,在设计警戒温度60°下也低于水压试验压力2.5 mpa。

液化石油气的体积膨胀系数大约是同温度水的体积膨胀系数的10~16倍,是钢体积膨胀系数的100倍,随着温度的升高,液态体积会不断膨胀,气态压力也不断增加,温度每升高摄氏1度,体积膨胀0.3~0.4%,气压增加0.2~0.3mpa。

液化石油气火灾爆炸原因分析和防范措施

液化石油气火灾爆炸原因分析和防范措施

Life is a circle. Some people have not walked out of the circle drawn by fate for a lifetime. In fact, every point on the circle has a soaring tangent.简单易用轻享办公(页眉可删)液化石油气火灾爆炸原因分析和防范措施液化石油气是一种常见的能源物质,具有易燃、易爆的特性,与居民的生话联系密切。

液化石油气火灾爆炸事故频频发生,造成了重大的经济损失和人员伤亡。

加强对这种火灾爆炸事故的研究,可以有效减少事故的发生和降低事故造成的危害。

一、泄漏爆炸泄漏爆炸的实质是化学性爆炸,液化石油气泄漏后与空气混合,遇明火即发生爆炸。

液化石油气的燃烧值较大,1 kg液化石油气爆炸的威力相当于4~10kgTNT炸药的当量。

泄漏爆炸事故在液化石油气火灾爆炸事故中最为常见,发生的概率最大。

液化石油气发生泄漏爆炸的前提条件是有液化气泄漏,形成液化石油气泄漏的主要原因有以下几点。

1.设备质量低劣储存液化石油气的容器的质量存在问题,很容易就会造成液化石油气泄漏。

液化石油气储罐属于压力容器,在设计、选材、制造、使用等方面都有特定的要求,生产制造工艺要求非常严格。

如果设计存在缺陷、设备选材不当、生产制造过程不符合要求,都可能会降低产品的质量,在使用过程中出现问题,发生泄漏事故。

2.安全附件失效液化石油气储罐的安全附件主要包括压力表、液位计、温度计、安全阀、排污管等。

如果安全附件失效,很容易造成储罐超装或超压,导致罐体开裂引起泄漏;另外,如果安全附件与罐体的连接部位结合不严,焊缝质量差,阀门法兰的密封垫片老化、开裂也会引起泄漏。

3.人为失误生产操作中,由于误操作、违章操作、盲目指挥和设备检修保养不善很容易出现物料的跑、冒、滴、漏事故,据有关资料统计,人为失误是造成液化石油气泄漏事故的一个重要原因。

导致钢瓶发生爆炸的主要原因是

导致钢瓶发生爆炸的主要原因是

导致钢瓶发生爆炸的主要原因是家庭使用的液化石油气钢瓶会爆炸岂不是太危险了吗!其实不然。

早在1980年国家城乡建设环境保护部对钢瓶的设计、制造、材质和耐压等项技术标准就制定了非常严格的规定与要求,因此钢瓶在符合部颁设计标准的前提下使用是绝对不会发生意外的。

然而,用户使用中钢瓶发生爆炸的事例却屡见不鲜,这又是怎么回事呢?针对这个问题,笔者对数十起钢瓶爆炸的原因进行了分析,并用几十个10公斤钢瓶进行了多种情况下的模拟实验,找出导致钢瓶发生爆炸的主要原因是:(1)钢瓶超量充灌,这是钢瓶发生爆炸最主要的原因。

什么叫“超量充灌”呢?钢瓶型号YSP—10型和YSP—15型中的10和15,是指该钢瓶的最大允许充灌量分别为10公斤和15公斤,超过了这个重量,就叫超量充灌。

当“超重”的钢瓶受到太阳高温曝晒、火炉或暖气片的烘烤、室内外温差的陡然变化等因素的影响,就很有可能发生瓶体爆炸。

超量充灌能导致钢瓶爆炸是液化气的特殊性质决定的。

液化气具有极大的“膨胀性”,当气温摄氏15度时,体积膨胀系数约是水的16倍。

充灌进钢瓶后,液化气主要呈液态、其饱和蒸汽压随温度上升不快,温度升高1度约增加每平方厘米0.2至0.3公斤,而液态液化气的膨胀压力就比蒸汽压大得多,温度每升高1度,压力急剧上升每平方厘米约21.8至31.8公斤。

所以钢瓶超量充灌后,温度只要升高约摄氏4度,便有可能因液化气的膨胀效应而发生爆炸。

1982年6月3日晚7时许,北京门头沟区滨河楼2幢1单元307室顾洪章家,因一只超量充灌放在厕所里的钢瓶瓶体爆裂,液化气迅速扩散到厨房遇灶火爆燃,使顾家财物焚烧殆尽,单元内4户人家中有11人被烧得皮焦肉烂,顾家夫妇和另1人伤重身亡。

惨痛的教训告诫人们,必须严格遵守钢瓶的安全使用规定,绝不可贪图小利而不顾生命财产的安全。

(2)钢瓶倒卧燃烧,是钢瓶发生爆炸的另一重要原因。

事故发生的过程通常是:用户换气回来后,把调压器安装到钢瓶角阀上,由于调压器与角阀丝扣不吻合,没有拧紧;或是调压器进气管前面套的密封圈老化失效,甚至脱落,使得连接处漏气,点火时引起该处燃烧。

液化石油气钢瓶安全事故分析及其预防措施

液化石油气钢瓶安全事故分析及其预防措施
社 科 论 坛
I ■
C h i n a s c i e n c e a n d T e c h n o l o g y R e v i e w
液 化 油气 钢 瓶 安 全事 故 分析
及 其 预 防 措 施
张德 兵
( 安康 市 特种 设备 检 验所 陕西 安康 7 2 5 0 0 0 ) [ 摘 要] 本 文根据 液化 石油 气及 其 液化石 油气 钢瓶 的性 质 , 分析 了液化 石油 气钢 瓶泄 漏爆 炸事 故发 生 的原 因及其 防护 措施 。 [ 关键 词] 液 化石 油气 钢 瓶 事 故分 析 预 防措 施 中图分类 号 : U4 6 5 文献 标识码 : A 文章 编号 : 1 0 0 9 — 9 1 4 X ( 2 0 1 5 ) 4 0 一 O 1 8 2 — 0 2
随着 社会 的发展 , 液化石油 气作 为一种 清洁 的优 良能源 , 早 已进入 了千 家 万户 , 成为 现在 家庭 主要 灌装燃 料 , 在我 国的城 镇 、 农村都 有广 泛 的使 用 , 因其 便捷 、 高效 、 清 洁等 特点 , 给 人们生 活带 来很 大的便 利 。 但 同时 由于 其泄 漏引 发 的事故 也相应增 加 , 且多 以爆炸 的形式 出现 , 因其威力 大 , 冲 击强 , 涉及范 围广 , 社会 影响 大等特 点 受到社 会各 方面 的 关注 。 正 常情况 下液 化石油 气钢瓶 瓶 内压力 并不高 , —般 只有 几十 万帕 , 本身 是 很安全 的 。 但 是人们 在使用 过程 中由于安全 防护意 识不强 , 思 想麻痹大 意 , 致 使 液化 石油 气泄漏 或者钢 瓶爆 炸 , 从而 发生火 灾或 者燃 烧爆炸 事故 , 给 家庭和 社 会带来 重大损 失。 今天我在 这里就液 化石油 气的性质 及其危 警 陛以及 钢瓶 发生 燃烧 爆炸 的条件 , 原因, 特征 及预 防措施 和人 们 日常使用 中常犯 的一 些错误 作 了如 下 介绍 。 液 化 石油气 钢 瓶盛装 介 质— 液 化石 油气 液化石油 气是在 油天然 气开采和炼 制过程 中 , 作 为副产 品而取得到 的 以 丙烷 、 丁烷为 主要成 分 的碳氢化合 物 。 在 常温 常压下为 气体 , 只有在 加压或 降温 的条件 下 , 才变成 液体 , 故称 为液化石 油气 。 实 际上液 化石 油气为 无色无 嗅的气 体, 他们都 比水轻 , 且 不溶于 水。 而它 的刺 鼻味是在运 输及 储存过程 中特意 加入 的硫 醇和 醚等 成分 产生 的 , 便 于液 化石油 气泄 漏时使 用者 察觉 判断 。 液化 石油 气 主要 由丙 烷( C 3 H8 ) 、 丁烷 ( C 4 Hl O ) 以及 少量 的 甲烷 、 乙烷 、 丙稀 、 丁烯 以及 残 液( 其 主要成 分为 戊烷 及戊烷 以上 碳氢化 合物 , 国家标 准规 定残液 含量不 大于 3 %。 ) 等成 的 。 下面 我来 介绍一 下 液化 石油 气 的特 性及 其危 性 。 1 、 液 化石 油 气具 有如 下 的特性 ( 1 ) 易挥 发性 液化 石 油气在 常 温 常压 下 吸 热立 即挥 发 成为 气 体 , 体积 骤 然膨 胀约 2 5 0 -3 0 o 倍, 急 剧扩 散 蔓延 。( 2 ) 易 燃、 易爆 性 液化 石 油气 的 闪点低 , 危险l 生 大, 液化石 油 气气 体与 空气 接触 后 , 可 被微 小火 星 点燃 , 其 燃烧 值 较高 , 为2 . 1 0 X 1 0 4 ~2 . 9 0 ×1 0 4 Kc a l / m3 , 高 于 天 然气 的燃 烧值 。 液化 石油 气 的燃烧 速度 为0 . 3 8 ~0 . 5 m/ s 。( 3 ) 低 腐蚀 性 液 化石 油气 含硫量 低 , 一 般没有腐 蚀性 , 但 能使橡胶 软化 , 使 那些 油脂 的油漆和 脂 膏 溶解 。 所 以液化 石 油气 使用 的是 专用 高压 胶 管 。 ( 4 )微 毒性 液化 石油 气在 空气 中的浓 度低 于 1 %时 , 对 人体健 康 没有 危险 , 但是, 长 时间接 触浓 度较 高 的 液 化石 油气 , 对神 经系 统会产 生不 良影响 ; 空 气中液化 石油 气浓度 超过 1 0 %时 , 会 使人 窒息 。( 5) 热胀 冷 缩 液化石 油气 和其 它物 体一 样 , 也具有 热 胀冷缩 的 性能, 液 化石 油气 的膨 胀系数 比水 大l 6 倍左右 。 根据计 算 , 钢瓶在 装满液化 石油 气的情 况下 , 温度每 升 高1 ℃, 压 力就 会上 升2 ~3 Mp a 。 所以, 只要 温度升 高 3 ~ 5 ℃, 内压 就会 超过 普通 钢 瓶的 8 Mp a 的胀裂 限度 。 2 、 液 化石 油气 的危 险性 ( 1 ) 爆炸 火灾危 险 陛 液体 闪点越 低 , 火灾 危险 性 越大 , 由于 液化石 油 气的 闪点 低 , 不论 在寒 冬 或炎 夏都 无需 加 热 , 遇火 即能 燃 烧 液化石 油气 属一 级火 灾危 险等级 。 液化 石油 气爆 炸下 限低 , 爆炸 范 围大 , 遇 火源 就有燃 烧 、 爆炸 的危 险, 其爆 炸速度 为2 0 0 0 -3 0 0 0 m/ s , 火 焰温 度高 ̄2 0 0 0 ℃。 液化 石 油气 热值 很高 , 液体 低 发热 值达 1 1 0 0 0 k c a l /l 【 g , 气体 低 发热 值 为

液化石油气气瓶爆炸事故

液化石油气气瓶爆炸事故

谢谢观赏
6.事故总结(二)
应坚持科学发展观统领安全生产工作全局,牢固树立安全发展观念, 把经济发展建立在安全生产有可靠保障的基础上,并且要始终坚持“安 全第一、预防为主、综合治理”的安全生产方阵,全面加强气瓶用户使 用企业安全管理,健全各项规章制度,完善安全技术标准,夯实安全生 产基础,提高本质化安全水平。坚持依法依规生产经营,切实加强液化 石油气的安全监察执行,提高安全保障能力,强化企业主体责任落实, 完善激励约束机制,加大对液化石油气钢瓶事故灾害预防、隐患治理工 作,加大对用户安全使用常识的宣传教育工作,确保此次事故的教训能 够起到对液化石油气钢瓶的安全管理及使用有个新的认识,杜绝此类事 故不再发生。
督促两站建立对超期使用或不符合要求的气瓶及时进行破坏性处理的制度,
消除事故隐患,严厉打击违规改造、改装、翻新废旧气瓶行为和充装单位未经 许可或不按安全技术规范充装行为,查处气瓶检验站不按照安全技术规范和国 家标准进行检验及报废处理的行为,进一步落实气瓶充装站的气瓶安全主体责 任。
充装站 检验站
4.1螺丝瓶
3. 减压器本体漏气,关闭瓶阀卸下减压器,送气体供应站修理或更换。 4. 瓶阀顶部封严帽阀轴孔处漏气,应把瓶阀全开,即把手柄转到顶。全开都仍
然漏气,则说明阀内密封垫圈磨损或破裂,把瓶阀关闭后,将气瓶送至供应站修 理。
5.1液化石油气安全使用与事故处置
液化石油气在使用时应有人看管,特别是用小火或瓶内气体即将用 完,以及烧开水或做稀饭时,更不能离人。因为小火特别容易被风吹灭, 当瓶内气体接近用完时,火焰变小而熄灭,沸水或汤溢出更容易将火浇 灭,此时,虽然被熄灭,但炉具仍然向外供气,很容易使人窒息或造成 火灾事故。发现火焰处行将熄灭,应立即关闭瓶阀断绝气源,并迅速打 开门窗通风换气,待经过一段时间确认液化石油气排除室外后方可重新 点火使用。

液化天然气安全事故案例

液化天然气安全事故案例

事故12000.2.19天然气燃爆事故案例2000年2月19日零时06分,山东三力工业集团有限公司濮阳分公司发生地下废弃天然气管线爆炸事故,造成15人死亡,56人受伤,其中重伤13人,直接经济损失342.6万元。

一、企业概况山东三力工业集团有限公司濮阳分公司是由山东三力工业集团有限公司1998年8月,在文留镇第二化工厂原厂址上独资建设的高硼硅玻璃企业,有三个车间,设有安全科、生产科等9个科室,其中发生爆炸的三车间共有职工128人,分三班运转。

该公司第三车间位于生产区的东部。

三车间共有5#、6#两座玻璃炉窑,4座退火炉设计规模为年产8000吨玻璃拉管。

每座炉窑建有四条玻璃拉管生产线,有蓄热室、工作池、料道、风机、燃烧系统、电熔化等部门组成;其炉窑所需热能来源于燃烧系统和电熔化两部分产生的热量。

燃烧系统由供风系统和低压天然气(0.05Mpa)系统组成,车间用电为常规用电和电熔化用电。

车间内在5#、6#炉南侧有一条东西走向,长27.6米、深1.53米、宽1.23米的主电缆沟。

在5#、6#炉中间有一条南北走向,长15.8米、深1.52米、宽0.96米的电缆沟。

东西与南北电缆沟相连接,连接处有一个1.2米*0.73米的人孔。

整个电缆沟上覆盖30厘米厚的水泥现浇层地面,共有北、中、西3个人孔。

在第三车间建设前,公司发现地下有一条中原油田废弃的529毫米天然气管线,距地面0.77米。

在做5#炉基础时,该公司将废弃的529毫米管线进行了处理,割除20余米,其西北端口在车间外,东南端口距5#炉蓄热室东南角1.25米处,两端口均由三力公司焊工焊接盲板封堵。

二、事故经过2000年2月18日晚10时37分,三车间电缆沟内可燃气体爆燃,将车间内电缆沟中间人孔和西侧人孔盖板冲开,车间主任张尤鹤发现后,一边派人通知领导,一边赶往配电室通知停电。

电工申英强与张尤鹤先后到三车间救火。

公司领导接到通知后也相继赶到现场,组织人员继续扑救电缆沟内的火。

洪梅镇“4·23”一般液化石油气爆燃事故调查报告

洪梅镇“4·23”一般液化石油气爆燃事故调查报告

洪梅镇“4·23”一般液化石油气爆燃事故调查报告2017年4月23日19时许,东莞市洪梅镇新庄村望沙路桥西工业区荣盛停车场发生一起液化石油气爆燃事故,造成1人死亡,5人受伤,直接经济损失230余万元。

事故发生后,市委、市政府高度重视,吕业升书记、梁维东市长、白涛常务副市长和杨东来副市长分别做出重要批示,要求做好现场处置,积极抢救伤员,组织力量立即开展隐患排查,各有关部门尽快查清事故原因,从严处理。

依据《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》(国务院令第493号)等有关法律法规规定,东莞市人民政府迅速成立了由监察局、安全监管局、公安局、公安消防局、城管局、交通运输局、交警支队、总工会、洪梅镇相关单位有关人员组成的洪梅镇“4·23”一般液化石油气爆燃事故调查组(以下简称事故调查组),并邀请第一市区检察院派员参加,开展事故调查工作。

事故调查组按照“四不放过”和“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则,通过现场勘察、调查取证,查清了事故发生经过、原因、应急处置、人员伤亡和直接经济损失情况,认定了事故性质和责任,提出了对有关责任人员的处理建议,并针对事故原因及暴露的突出问题,提出了事故相关防范措施。

现将有关情况报告如下:一、基本情况(一)事故相关单位情况事故液化石油气装卸点所在停车场(事故停车场):东莞市荣盛停车场服务有限公司。

成立日期:2015年6月11日;类型:有限责任公司(自然人独资);住所:东莞市洪梅镇新庄村望沙路桥西工业区;法定代表人:王志坚;注册资本:人民币壹百万元;经营服务:停车场服务。

事故停车场地块权属方:东莞市桦实贸易有限公司。

成立日期:2008年12月5日;住所:东莞市洪梅镇桥新庄村望沙路西工业区2号;法定代表人:周汉球(男,汉族,1959年10月10日出生,身份证住址:东莞市莞城区向阳路61号5楼);经营范围:销售建材、五金、电器、纸品。

芜湖“205.0.0“重大瓶装液化石油气泄漏燃烧爆炸事故调查报告

芜湖“205.0.0“重大瓶装液化石油气泄漏燃烧爆炸事故调查报告

省政府“10.10”事故调查组2015年10月10日11时44分许,芜湖市镜湖区淳良里社区杨家巷“砂锅大王”小吃店发生一起重大瓶装液化石油气泄漏燃烧爆炸事故,造成17人死亡,直接经济损失约1528.7万元。

事故发生后,国务院和省委、省政府高度重视,国务委员杨晶、郭声琨、省委书记王学军、省长李锦斌分别作出重要指示批示,李锦斌省长、李建中副省长第一时间赶赴事故现场,指导事故救援工作,要求全力做好事故处置各项工作,依法依规严查事故责任,严肃问责追究。

深刻汲取教训、强化整改防范,竭力遏制事故。

根据《生产安全事故报告和调查处理条例》(国务院令第493号)和《安徽省生产安全事故报告和调查处理办法》(省政府令第232号)等法律法规规定,经省人民政府同意,10月21日我省成立了以省安全监管局为组长单位,省公安厅、省监察厅、芜湖市人民政府为副组长单位,省住建厅、省商务厅、省教育厅、省工商局、省质监局、省药监局、省总工会、芜湖市有关单位的负责同志为成员的省政府芜湖“10.10”重大瓶装液化石油气泄漏燃烧爆炸调查组(以下简称“省事故调查组”),并邀请省人民检察院派员参加,事故调查组聘请火灾省事故调查组通过实地勘察、调查取证、查阅资料、询问证人和录像分析,查明了事故过程,查清了事故原因,认定了事故性质,分清了事故责任,提出了对事故责任单位、有关责任人的处理建议和防范事故的对策措施。

一、事故有关基本情况(一)事故发生经过和应急救援情况。

1.事故发生经过。

10月10日10时许,“砂锅大王”小吃店经营者张保平更换了店内东侧铁板烧灶所用的液化石油气钢瓶(以下简称钢瓶)。

11时40分许,张保平的妻子刁山翠打开该钢瓶角阀和铁板烧灶开关,欲用点火棒将铁板烧灶点燃,未点燃,随后拧大角阀阀门,仍未点燃,便告知张保平处理。

张保平在处置过程中,发现与灶具连接的液化气钢瓶瓶口附近有火苗,试图关闭钢瓶的角阀,未果。

他随即拖出钢瓶,导致钢瓶倾倒、减压阀与角阀脱落,大量液化气喷出,瞬间引发大火,11时50分,该钢瓶发生爆炸。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

一起液化石油气钢瓶爆炸事故原因分析
【摘要】采用宏观观察、材质分析、金相分析、壁厚测量、强度校核等手段对一起液化石油气钢瓶爆炸事故的发生原因进行了全面分析,并对液化石油气钢瓶的安全使用、管理提出了建议。

【关键词】液化石油气钢瓶;爆炸事故;原因分析
引言
案例:江阴市某液化气供应站发生一起液化石油气钢瓶爆炸事故。

事发时,该液化气供应站钢瓶存放间有一名作业人员(该作业人员在爆炸中身亡)。

本文从宏观特征、材质分析、强度校核、材料金相分析等方面对事故进行了分析。

1、事故钢瓶基本参数
事故钢瓶无任何产品出厂资料,无定期检验报告,护罩及瓶身上无任何印记。

从钢瓶的外观几何尺寸判断,该液化石油气钢瓶的规格应为:YSP-15,按照GB/T5842-1996《液化石油气钢瓶》[1]标准的要求,该规格的合格钢瓶,瓶身内直径应为314mm,公称容积35.5L,最大充装量15Kg。

2、事故原因分析
2.1事故钢瓶宏观分析
爆炸中,钢瓶断裂成上下两部分,钢瓶爆破口位于下封头与底座连接处,下封头沿底座内侧圆周方向整圈脱落,脱落部位周长约为718mm。

经对钢瓶爆破口宏观检查,断口与材料表面约呈45°剪切唇,瓶底较厚部位的断口呈暗灰色金属色泽。

钢瓶下封头表面防腐油漆已脱落,表面有大面积密集斑点腐蚀坑,钢瓶下封头沿底座一圈较大范围内,有非常明显的腐蚀减薄现象,如图1所示。

爆炸后的钢瓶内部除发现有轻度浅表锈蚀外无其它残留物,未见因液化石油气燃烧产生的黑色积碳。

2.2事故钢瓶厚度测量及几何尺寸检查
用超声波测厚仪及游标卡尺对事故钢瓶的瓶身、下封头中部及爆破部位的材料厚度进行了测量。

钢瓶筒体中部选择了多个测点,测得的瓶身材料厚度范围为:3.1~3.9mm 之间;下封头选择中部较厚部位测量三处,测得壁厚分别为:2.5mm、2.3mm、2.2mm;下封头与底座连接的爆破口部位最小厚度为0.6mm。

用卷尺在事故钢瓶中部环缝两侧三处测得筒体周长为:1017mm、1018mm、
1020mm,瓶体有轻微鼓胀现象。

2.3事故钢瓶材质光谱分析
在事故钢瓶的瓶身上取样,采用光谱仪对所取试样进行了定量分析,测得的数据和按标准要求(GB/T5842-1996《液化石油气钢瓶》)的化学成分对比如表1所示。

根据光谱分析,事故钢瓶的制造材料各元素含量符合标准要求。

2.4事故钢瓶材质力学性能测试
从钢瓶本体上取3根拉伸试样进行金属力学性能(拉伸)试验,试验结果如表2所示。

从以上3个试样的拉伸结果看,材料抗拉强度指标与GB6653-2008《焊接气瓶用钢板和钢带》[2]中牌号为HP265的材料的强度指标一致,但有1个试样的断后伸长率与标准要求稍差。

2.5设计壁厚及强度校核
根据GB/T5842-1996《液化石油气钢瓶》,封头设计壁厚S2按照下式计算,保留一位小数并向上圆整:
计算出钢瓶封头设计壁厚为1.86mm,该钢瓶下封头最薄处厚度仅为0.6mm,不符合设计标准对强度的要求。

2.6钢瓶材料金相分析
从该钢瓶下封头爆破边缘处取一处金属进行材料的金相分析,金相分析面取材料的厚度方向。

金相分析显示该材料组织为细而均匀的铁素体和珠光体组织。

3、综合结果分析
综合以上技术检验与试验情况,汇总结果如下:
(1)事故发生时,事故钢瓶直接放置在地上,而不是放在电子秤上,且爆炸现场未有大量液化石油气溢出和液化石油气燃烧的痕迹。

可以确定事故发生时,工作人员正在进行倒灌(残液回收)作业。

(2)该事故钢瓶无出厂钢印,无定期检验标志,钢瓶下封头存在严重的腐蚀减薄现象,底座内侧最薄处为0.6mm,应属于不合格钢瓶。

(3)根据光谱及材料力学性能试验,该钢瓶使用的材料基本符合相关标准
要求。

材料金相分析显示,该钢瓶材料金相组织正常。

(4)爆炸后的钢瓶内部发现有轻度浅表锈蚀无其它残留物,未见因液化石油气燃烧产生的黑色积碳,现场亦未发现火烧痕迹,可排除化学爆炸可能。

(5)根据断裂钢瓶的破口分析,该钢瓶失效形式属韧性断裂。

所以得出该事故的直接原因为:
(1)该供气站作业人员违反《气瓶安全监察规程》[3]第六十五条第三款的规定,直接把高压氮气瓶中的高压氮气用于液化石油气倒灌(残液回收)作业,使得事故钢瓶存在超压隐患;
(2)事故钢瓶下封头存在严重腐蚀减薄,在底座圈内侧区域,腐蚀后剩余厚度为0.6mm,造成该区域材料强度严重不足。

该起液化石油气钢瓶爆炸事故是由于超压和钢瓶腐蚀材料严重减薄导致的韧性断裂事故。

4、建议
(1)加强对钢瓶技术技术资料的完善和管理;(2)加强对钢瓶、安全附件的定期安全技术检验的管理和监督;(3)加强对气瓶作业人员的培训,严格执行安全技术法规及气站安全管理规定。

参考文献
[1] GB/T5842-1996,《液化石油气钢瓶》[S].
[2] GB6653-2008《焊接气瓶用钢板和钢带》[S].
[3]《气瓶安全监察规程》[S].。

相关文档
最新文档