答复审查员意见通知书格式
答复审查意见通知书
如上所述，权利要求2和3的主题与对比文献Ⅲ相比也不具有新颖性，因此 ，根据中国专利法第二十二条第二可款编的辑规ppt定，权利要求2和3也不能被允许。6
4、就权利要求4的主题而言，值得注意的是，对比文献Ⅱ公开了采用直接导 向天线的气流来驱动旋转天线的概念（见对比文献Ⅱ最后一段）。对于本领城
因此，权利要求9的主题不具备创造性，根据中国专利法第二十二条第三款 的规定，权利要求9不能被允许。
7、如果您认为发明专利申请可以获得专利保护的主题，请您对该审查意见 通知书作出答复，并提交经修改的权利要求书和相应的说明书。
可编辑ppt
7
答复与修改的原则
正确理解发明与对比文件所涉及的技术 内容
争辩与修改相结合 正确引用相关法律条款、言而有据 条理清晰、措辞严谨、文笔简练 以第三人身份角度撰写
此外，如对比文献Ⅲ所示，上述侧（底）壁装有一个凹面反射器（反射凹 槽20），该反射器放在旋转天线（30）的后面，向待加热的食物直射微波能 量。
如上所述，权利要求1相关于对比文献Ⅲ而言不具备新颖性，因此，根据中 国专利法第二十二条第二款的规定，权利要求1不能被允许。
3、权利要求2限定部分记载的特征也在对比文献Ⅲ中被公开（见图2、3， 特别是天线30，反射槽20和平板23）。
可编辑ppt
5
第一次审查意见通知书正文
（模拟）
本审查意见通知书是以申请人 年 月 日提供的申请文本的权利要求书作出
的。经审查，审查意见如下：
1.本通知书引用以下对比文献： （1）对比文献Ⅱ； （2）对比文献Ⅲ。 这两篇对比文献均是本发明专利申请之前公开的。
答复审查意见通知书通用格式
答复审查意见通知书通用格式第一篇：答复审查意见通知书通用格式答复审查意见通知书通用格式尊敬的审查员：您好，本意见陈述书是针对审查员×年×月×日发出的第×次审查意见通知书作出的答复，并随附修改后的权利要求书和说明书替换页。
申请人意见陈述如下:一、修改说明1、修改了权利要求×，增加了技术特征××，该特征在原申请文件说明书中××处有相应的描述2、修改了权利要求……3、调整了权利要求的引用关系以上修改针对了审查意见通知书指出的缺陷，且未超出原说明书和权利要求书的范围，符合专利法33条及实施细则51条3款的有关规定二、对于审查意见通知书引用不当的对比文件的异议（根据具体情况可能没有这部分）三、关于修改后权利要求的新颖性四、关于修改后权利要求的创造性五、关于对原权利要求书其他缺陷的克服申请人相信，修改后的权利要求书已经完全克服了本次审查意见通知书指出的缺陷，符合专利法、专利法实施细则及审查指南的相关规定，请求知识产权局在修改文本的基础上对本申请授权。
如审查员认为本申请人存在其他缺陷，敬请联系本代理人。
专利代理人：×××日期：第二篇：审查意见通知书答复从“公地悲剧”到“公共福祉”的技术转化ICT文化民生公共服务项目专利申报意见陈述暨光复中华“龙之魂”文明工程课题研究报告尊敬的审查员：您好！首先感谢您对本申请的认真审查与辛勤劳动。
本意见陈述书是针对审查员于2011年11月3日第二次审查意见通知书所作的答复。
申请人认真研究阅读了第二次审查研究通知书，基本认同审查员指出的一通修改后的申请文件文件存在1—3项缺陷。
为此，申请人按照审查员的意见修改了权利要求书与说明书，并随此意见陈述书附上新修改的权利要求书和修改后的说明书具体实施方式内容的替换段。
对于审查意见通知书指出的第4项缺陷，申请人不能认同，为此附上意见陈述书所引用的有关钱学森关于复杂系统与大成智慧探索的学术资料：《论科技革命与总体设计部》《组织管理的技术——系统工程》等，请审查时参阅。
审查意见通知书
审查意见通知书篇一：答复审查意见通知书通用格式答复审查意见通知书尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真审查。
对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，（简述审查员的意见，表明同意或者不同意查员的建议，）申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：1.修改说明（针对新修改的独立权利要求和从属权利要求逐一分析，说明出处。
）以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》三十三条的规定，具体内容参见修改后的权利要求书。
新修改后的独立权利要求为：1.本发明涉及……2.关于新颖性对比文件1涉及(简述对比文件1的发明要点)。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同，可用例句如下：（1）对比文件1披露了新修改独立权利要求1前叙部分的内容，但未披露“本发明区别技术特征”；（2）与对比文件1相比，本发明具有***的区别技术特征)所以新修改后的独立权利要求1与文件1对比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
对本文件2涉及（简述对比文件2的发明要点）。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同）所以新修改后的独立权利要求1与文件2相比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
权利要求2～*是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的权利要求1具有新颖性，因而其从属权利要求2～*也具备新颖性。
3．关于创造性（“三步法”（确定最接近的现有技术→确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题→指出现有技术中不存在相应的技术启示））（第一步：确定最接近现有技术）在审查意见通知书所提供的对比文件中，由于对比文件*与本发明技术领域相同，要解决的技术问题相近，所以，确定对比文件*为最接近现有技术。
（第二步：与最接近现有技术对比）与最接近现有技术对比文件*相比，修改后的独立权利要求1所述的技术方案与它之间的区别技术特征是（论述区别技术特征）。
由此可知，本发明要解决的技术问题是。
答复审查意见通知书
4.对比文件无相应教导，因此谈不上结合得出权利要求（80534）： 权利要求1：
答复审查意见通知书
四、创造性 4.对比文件无相应教导，因此谈不上结合得出权利要求： 审查意见：
答复审查意见通知书
四、创造性 4.对比文件无相应教导，因此谈不上结合得出权利要求：
经核对对比文件1-2，发现： 1. 对比文件1转动一个盖，随位置不同而盖住管入口或不盖住管入口 （允许气体进入，导向制动器，以实现冷却）；
答复审查意见通知书
四、创造性 1.利用对比文件未公开技术问题本身，甚至公开的是相反的发明目的，以证明创 造性 例2： 说明书：
答复审查意见通知书
四、创造性 1.利用对比文件未公开技术问题本身，甚至公开的是相反的发明目的，以证明创 造性 例2：权利要求1（90351）
说明书：
答复审查意见通知书
1.利用对比文件未公开技术问题本身，甚至公开的是相反的 发明目的，以证明创造性
答复：
答复审查意见通知书
四、创造性 4.对比文件无相应教导，因此谈不上结合得出权利要求：
审查员驳回：
答复审查意见通知书
四、创造性 4.对比文件无相应教导，因此谈不上结合得出权利要求：
复审：
答复审查意见通知书
四、创造性 4.对比文件无相应教导，因此谈不上结合得出权利要求：
1.一种静电喷雾装置，包括： 一个液体输送装置，将液体传输到雾化装置； 一个雾化装置，将来自液体输送装置的液体雾化成直径不大于60微米的液 滴； 一个静电发生装置，其正极和负极之间的直流电压>90,000伏至150,000伏， 供所述液滴穿过并因此而带电。
答复审查意见通知书
2.利用对比文件本身含有的信息，反证发明的“意想不到” ， 以体现创造性
专利审查意见回复
国家知识产权局：申请人仔细研究了贵局X年X月X日发出的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对本申请作出修改并陈述意见如下：一、修改说明1.修改权利要求1 (以下简称权1)，在其特征部分增加技术特征，以具备专利法(以下简称法)22.3 条的创造性，其修改依据见段。
2.删除从属权利要求x (以下简称从权x )，对比文件公开了，与权x 属于相同的技术领域，相同的技术问题，其技术方案相同，达到的技术效果也相同，因此权x 不具备新颖性，申请人将其删除。
3.修改了从属权利要求x 的主题名称，使其与所引用的独立权利要求的主题一致。
4 .修改了原权利要求书中其他一些形式缺陷，如错别字，附图标记未加括号，yyy括号使用错误，设备型号，标点符号，宣传用语等。
以及其他一些明显的实质性缺陷，如……。
此修改符合审查指南(以下简称指南)第二部分第八章的规定，可视为符合专利法实施细则 (以下简称细则)51.3 条要求的修改。
以上修改均未超出原说明书和权利要求书的记载范围，符合法33 条要求，并且是针对审查意见通知书指出的缺陷进行的修改，符合细则51.3 条要求。
具体修改可见修改后的权利要求书。
二、新颖性【采用单独对比法】1.新权1 记载了技术特征X、Y、Z 1)对比文件1 (以下简称D1) 没有公开X，新权1 相对D1 具有新颖性。
2)D2 没有公开Y，新权1 相对D2 具有新颖性。
2.从权2-3 在其独立权利要求具备新颖性的基础上，也具备新颖性。
综上所述，权1、2 具备法22.2 条规定的新颖性。
三、创造性【采用三步法分析】1.权11)D1 公开了一种的技术手段，其与本发明的技术领域相同，技术问题相同/相似，技术效果相同/相似，且公开了最多技术特征，因此选为最接近现有技术。
2)由前所述，权1 与D1 的区别技术特征是，其实际解决的技术问题是……，具有YYY 的技术效果。
3)D1 没有解决上述技术问题，D1 采用了 (具体技术方案)或认为yy (相反结论)，因此也没有利用前述区别技术特征结论解决上述技术问题的启示。
审查意见通知书答复
• 明确审查意见通知书对申请文件的总体倾向性意见：
形式缺陷——肯定性结论意见 不可克服的实质性缺陷——否定性结论意见 实质性缺陷——不定性结论意见
• 阅读重点放在该审查意见通知书中所指出的实质性缺陷 • 对审查意见通知书中提出的所有审查意见进行归纳整理
三、答复审查意见通知书时的主要工作
一、审查意见通知书简介
1、审查意见通知书类别
• 第一次审查意见通知书——答复期限为4个月
• 再次审查意见通知书——答复期限为2个月
一、审查意见通知书简介
2、审查意见通知书组成
• 专用表格 包括：所依据的文本、所引用的对比文件、对说明书 和权利要求书结论性意见、倾向性意见、答复期限等。 • 正文 包括：权利要求书和/或说明书的主要实质性缺陷， 有授权前景的，还指出次要的实质性缺陷和形式缺陷
2、说明书及其摘要的修改
• • • • • • • • • • 修改发明名称 修改技术领域 修改背景技术部分 修改发明内容部分中与该发明所解决的技术问题有关的内容 修改发明内容部分中与该发明技术方案有关的内容 修改发明内容部分中与该发明的有益效果有关的内容 修改附图说明 修改附图 修改明显的形式错误 对摘要做适应性修改，删除商业性宣传用语
删除一项或者多项权利要求
变更独立权利要求的类型、主题名称及相应的技术特征 将独立权利要求相对于最接近的现有技术正确划界 修改从权的引用部分，改正引用关系上的错误 修改从权的特征部分，清楚的限定权利要求保护的范围 注意：不允许从独立权利要求中删除在原申请中明确认定为发明的必要技术 特征的那部分特征
二、修改的内容与范围
4、还可以争辩这部分内容属于公知常识，提供申请日之前 出版的教科书、技术手册、技术词典等
答复审查员意见通知书格式
尊敬的审查员：本答复意见是关于专利申请号CN××，审查员第一次答复意见通知书做出的具体答复。
申请人认真阅读了审查意见通知书，同意审查员的意见，对申请文件进行了修改并陈述意见如下：说明：同意与否要经过对比文件的分析，切记也有可能审查员给出的对比文件不符合抵触申请情况，抵触申请不能用来评价创造性，一定要具体问题具体分析。
如果不同意，直接说明不同意，而后剔除第一部分，不过这种情况很难存在。
如果对比文件不能采纳，在这部分要增加说明情况，为什么不对。
一、修改说明（1）修改了权利要求1，引入了技术特征，把原权利要求1的技术特征作为新权利要求的前序部分，把引入的技术特征作为特征部分。
使该修改的权利要求符合第二十二条关于新颖性和创造性的规定。
该在修改的依据来源于说明书第四页倒数第一行。
说明：有可能是从属权利要求上升，比如权利要求2上升，也有可能是全部权利要求确实无创造性，得从说明书根据对比文件对比找到有创造性的技术特征补充到独立权利要求。
（2）修改了从属权利要求.... 引用部分，只引用权利要求，克服了审查员在通知书指出的该权利要求不清楚的情况，符合专利法实施细则第十八条的规定。
（3）修改了从属权利要求4的主题名称，使其与引用的权利要求的主题名称一致。
除此之外，对说明书进行了适应性修改，由于上述修改未超出发明书和权利要求书记载的范围，因此，符合专利法三十三条修改的规定，申请人认为这样的修改是允许的。
说明：还有可能标记，部件不准确，出现不确定性用语等情况。
答题时，修改说明一定要有！还要注意审题：新审查指南规定答复审查意见时不允许加新的独立权利要求和从属权利要求，但是在考试中，如果考题有说明，如有必要可以增加权利要求，有必要的就写，因为有分值的！！！二、新颖性论述审查员的意见是……. 针对审查意见，申请人通过在独立权利要求1中增加对比文件1和2均未公开的技术特征….，使得修改后的权利要求1具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。
审查意见通知书
审查意见通知书
尊敬的贵司：
您好！
我们收到了贵司XX产品的风险审查申请，经专家组讨论审查，现就审查意见给出以下通知：
1、产品类型：本次审查目标为贵司XX产品，我们给予了初步审查并就审查结果作出以下确认：XX产品属于XXX类产品。
2、安全性：本次审查该产品的安全性，我们认为贵司所提交的产品安全可靠，具备符合安全标准的资质。
3、质量：本次审查目标为该产品的质量，经专家组审查，确认贵司所提交的产品质量可靠、合格。
4、售后服务：本次审查贵司的售后服务，确认贵司所提供的售后服务有效满足客户的使用需求。
5、价格：本次审查价格，该产品为垄断性产品，价格合理，具有一定的经济价值。
以上是我们就审查意见给出的确认，经过审查，贵司的产品符合行业的质量标准和安全标准，有效满足客户的服务要求，价格合理。
特此通知！
致函！。
专利答复审查意见通知书
答复审查意见通知书尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真地审查。
申请人仔细研读您的意见，同意您在意见中提出的有关的审查意见；但对于查员意见，申请人持不同观点。
针对您的意见，申请人重新修改了权利要求书并陈述了意见，随此意见陈述书附上权利要求书替换页。
*************************修改说明*******************************一、修改说明（要有单独的修改说明部分）解析：这部分主要是针对“权利要求书替换页”的说明。
重点针对新修改的独立权利要求进行说明，修改了形式缺陷（使之满足实施细则第20——“权利要求书应当清楚、简要地表述请求保护的范围”），重新补充了**技术特征，该技术特征记载于说明书**处，因此修改没有超出范围，符合专利法第33条规定。
注意在说明中掌握技巧，分部分说明：独立权利要求=前序部分（主题名称和共同的必要技术特征）+特征部分（区别技术特征）；从属权利要求=引用部分（引用的编号和主题名称）+限定部分（附加技术特征）以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》三十三条的规定，具体内容参见修改后的权利要求书。
****************************关于公开不充分的反驳********************二、关于修改后的权利要求能够得到说明书的支持（符合专利法第26第4款——“全权利要求应当以书明书为依据，说明请求保护的范围”。
）解析：具体说明，在具体实施方式中虽然仅仅描述了A，但是在说明书中记载了B、C、D，又A、B、C、D同属于一类，对于本领域的普通技术人员来说，可以推知将B、C、D同样依照A的实施方式，解决同样**问题，取得同样**效果。
在判断权利要求是否得到说明书的支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限于具体实施方式部分的内容。
本领域的技术人员能够确定本申请给出的技术方案同样适用于B、C、D，因此修改后的权利要求书能够得到说明书的支持。
审查意见回复意见书
审查意见回复意见书尊敬的XXX先生/女士：首先，感谢您对我们产品/服务的审查并提供宝贵的反馈意见。
我们对您对我们的意见表示衷心的感谢，并非常重视您的意见。
经过我们团队的认真讨论和综合分析，我们希望通过回复您的意见来解答您的疑问，并对您的建议进行回应。
首先，针对您提到的产品质量问题，我们向您表示由衷的歉意。
我们非常重视产品质量，我们的生产和质检团队一直严格把控产品的生产和质量。
但是，作为一个制造产品的公司，我们无法避免偶尔出现的瑕疵。
在接到您的意见后，我们立即进行了调查，并对问题进行了全面的排查。
发现问题后，我们迅速采取了相应的纠正措施，确保类似问题不再发生。
同时，我们也会对生产和质检流程进行进一步的改进，以提高产品和服务的质量。
关于您提到产品使用方便性的问题，我们对给您带来的困扰表示歉意，并非常感谢您提供这一重要的观点。
我们会认真研究您的建议，并通过技术和设计的改进来提升产品的易用性。
与此同时，我们也会加强用户的培训和使用说明的编写，以帮助用户更好地使用我们的产品。
在您的审查意见中，您还提到了我们的售后服务问题。
对于这一问题，我们深感抱歉。
我们的售后服务一直是我们公司的关注重点，我们的目标是为客户提供满意的售后服务。
在您反馈的情况中，我们似乎没有达到您的期望，这是我们的失职。
我们将立即采取措施，加强我们的售后服务团队，并将提供更加完善的技术支持和服务。
同时，请您提供具体的联系方式，我们会尽快与您取得联系，以解决您在售后服务上的问题。
此外，我们也注意到您对产品包装问题的提及。
产品包装不仅仅是我们产品的一部分，也是我们对产品质量和形象的体现。
我们会认真审视您的指出的问题，并与我们的包装设计团队进行沟通，改进和加强产品包装的设计和实施。
我们希望通过精细的包装设计，为顾客营造更好的购物体验。
最后，我们再次感谢您对我们产品/服务的审查，并为给我们提供了宝贵的改进意见表示感激。
我们会认真对待您的建议，并以此为契机，不断改善和提高我们的产品和服务。
答复审查意见通知书通用格式
答复审查意见通知书通用格式答复审查意见通知书尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真审查。
对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，（简述审查员的意见，表明同意或者不同意查员的建议，）申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：1.修改说明（针对新修改的独立权利要求和从属权利要求逐一分析，说明出处。
）以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》三十三条的规定，具体内容参见修改后的权利要求书。
新修改后的独立权利要求为：1.本发明涉及……2.关于新颖性对比文件1涉及(简述对比文件1的发明要点)。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同，可用例句如下：（1）对比文件1披露了新修改独立权利要求1前叙部分的内容，但未披露“本发明区别技术特征”；（2）与对比文件1相比，本发明具有***的区别技术特征)所以新修改后的独立权利要求1与文件1对比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
对本文件2涉及（简述对比文件2的发明要点）。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同）所以新修改后的独立权利要求1与文件2相比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
权利要求2～*是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的权利要求1具有新颖性，因而其从属权利要求2～*也具备新颖性。
3．关于创造性（“三步法”（确定最接近的现有技术→确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题→指出现有技术中不存在相应的技术启示））（第一步：确定最接近现有技术）在审查意见通知书所提供的对比文件中，由于对比文件*与本发明技术领域相同，要解决的技术问题相近，且公开本文中的相同技术特征也比较多，，所以，确定对比文件*为最接近现有技术。
（第二步：与最接近现有技术对比）与最接近现有技术对比文件*相比，修改后的独立权利要求1所述的技术方案与它之间的区别技术特征是（论述区别技术特征）。
由此可知，本发明要解决的技术问题是。
《答复意见格式》
《答复意见格式》为进一步规范信访事项复查、复核工作，推进三级终结和终结备案工作的开展，对信访事项初级答复意见作出如下要求：1.固定信访人诉求。
每一起答复的信访事项必须有详实的谈话笔录，明确和固定信访人诉求，且谈话笔录需有接访日期，接访人、记录人、信访人签字，若信访人拒签，需两名以上见证人签字证明，信访人提供上访材料的，需附上访材料。
2.规范化出具信访事项答复意见。
答复意见内容应当包括字号、信访人基本信息、信访人诉求、调查经过、调查依据、调查结论、救济途径告知等七项内容，缺一不可。
答复意见需以镇（街道）、县直部门红头文件形式出具。
答复意见必须送达信访人，且需信访人签署意见和姓名、日期，若信访人拒签，需两名以上见证人签字证明。
3.领导签批。
每一信访事项答复意见出具前需镇（街道）、县直部门主要领导或分管领导牵头召开讨论会，就该信访事项的具体经过、结果进行讨论，并形成会议纪要，答复意见形成后交由主要领导签批通过。
附：答复意见样本惠民县信访局xx年4月12日惠民县××××××局（红头文件）××信访复字【xx】（3）号签发人：×××关于×××反映××××××问题信访事项答复意见书xx（信访人），男，43岁，身份证号：3723211969xx，住址：惠民县xx镇xx村，联系电话：1555022xx。
反映问题：xx于xx年xx月xx日反映xx问题，要求1、享受部队干部军转到企业下岗后的待遇，年满五十周岁办理正式退休手续；2、解决养老保险、医疗保险、住房公积金等，落实解决欠缴的养老保险、医疗保险金的接续和今后的养老保险金、医疗保险金的缴纳问题；3、自下岗失业之日起按当地人均工资的80%补发生活费和今后的生活费。
经调查，xx，19xx年10月入伍，19xx年1月1日转为志愿兵，19xx年7月8日加入中国共产党，xx年4月转业，同年12月安臵到惠民县某某有限公司安保部工作。
专利审查意见回复
专利审查意见回复专利审查指国务院专利行政部门受理发明专利申请以后, 必须依照专利法规定的程序进行审查。
下面xx 给大家带来专利审查意见回复范文，供大家参考! 专利审查意见回复范文一国家知识产权局：申请人仔细研究了贵局X年X月X日发出的审查意见通知书，针对该审查意见所指出的问题，申请人对本申请作出修改并陈述意见如下：一、修改说明1. 修改权利要求1 （以下简称权1），在其特征部分增加技术特征xxx ，以具备专利法（以下简称法）条的创造性，其修改依据见说明书xx 段。
2. 删除从属权利要求x （以下简称从权x ），对比文件公开了xxx ，与权x 属于相同的技术领域，相同的技术问题，其技术方案相同，达到的技术效果也相同，因此权x 不具备新颖性，申请人将其删除。
3. 修改了从属权利要求x 的主题名称，使其与所引用的独立权利要求的主题一致。
4 . 修改了原权利要求书中其他一些形式缺陷，如错别字xxx ，附图标记未加括号，yyy 括号使用错误，设备型号，标点符号，宣传用语等。
以及其他一些明显的实质性缺陷，如……。
此修改符合审查指南（以下简称指南）第二部分第八章的规定，可视为符合专利法实施细则（以下简称细则）条要求的修改。
以上修改均未超出原说明书和权利要求书的记载范围，符合法33 条要求，并且是针对审查意见通知书指出的缺陷进行的修改，符合细则条要求。
具体修改可见修改后的权利要求书。
二、新颖性【采用单独对比法】1. 新权1 记载了技术特征X、丫、Z 1）对比文件1 （以下简称d1）没有公开X，新权1相对di具有新颖性。
2）d2没有公开丫新权1相对d2 具有新颖性。
2. 从权2-3 在其独立权利要求具备新颖性的基础上，也具备新颖性。
综上所述，权1 、 2 具备法条规定的新颖性。
三、创造性【采用三步法分析】1. 权11）d1 公开了一种xxx 的技术手段，其与本发明的技术领域相同，技术问题相同/相似，技术效果相同/ 相似，且公开了最多技术特征，因此选为最接近现有技术。
方法发明审查意见-答复通用模板
附录：尊敬的审查员老师，申请人十分感谢您的认真审查，并仔细阅读了您的审查意见，现在针对您的审查意见答复如下：一、修改说明将原权利要求1、2、3、4合并为新的权利要求1，详见不够客观，也超出了本领域技术人员的能力范围，对此申请人不能够认同。
本申请为方法权利要求，权利要求当中的流程步骤的先后顺序具有关键性的作用，其中步骤一、二、三、四的顺序位置不能够改变，前一步骤是后一步骤实现的必备先决条件，同理申请人认为对于区别技术特征的评判，也应当遵循这一先后顺序，即应当将审查员老师所总结的区别技术特征步骤二放置在区别步骤三之前进行创造性评价，步骤三放置在步骤四之前进行创造性评价，步骤四放置在步骤五之前进行创造性评价。
由于一审当中对对比文件1记载的技术方案进行加工之后再与本申请技术方案进行对比，这造成本申请与对比文件1之间的区别技术特征被离散化，造成总结的本申请实际解决的而技术问题定义不准确。
诸如：步骤二（根据跟车时距，对复杂的交通场景简化，得到巡航驾驶场景、跟车驾驶场景或紧急制动场景）、步骤四（在排放目标实现模块中，以节能目标实现模块获得的期望主车驱动转矩及法规限制排放值作为参考，对车辆的氮氧化物排放进行优化，获得排放优化下的发动机节气门开度、EGR 开度以及点火提前角信号）、步骤五（将节气门开度、EGR 开度和点火提前角信号作用在被控车辆上）并不是孤立存在的，本领域技术人员在解决本申请相应技术问题的时候，是不可能舍弃掉步骤一、步骤三后想当然的就想到对步骤二、四、五的，因此应将整体的技术步骤作为一个整体来进行看待，因此本申请实际解决的技术问题为“克服现有节能减排技术当中的诸多不足”。
（二）对比文件1和对比文件2之间存在结合障碍对比文件2为一种汽油机节能减排燃烧方法，由于对比文件2并没有涉及本申请所关注的技术问题，本申请为全局性的智能驾驶汽车节能减排协调控制方法，其并不局限于汽车发动机这一单一的元器件，也就是说本申请是结合高精度地图信息、交通信息双重作用下的驾驶场景节能减排控制方法，而对比文件2在没有或者该相应技术场景的前提下，单单一个汽油机节能技术再怎么优化也不能有本申请具体驾驶环境角度下的节能减排燃烧方法技术效果优异，因此在本领域技术人员在未获知该技术问题的前提下，没有技术动机从对比文件2当中汲取相应的技术教导，且对比文件2当中公开的节能减排燃烧方法只是本申请当中技术方案的当中的一小部分，本申请并没有限定更为具体的方法步骤，因此对比文件2当中的公开，只能算得上是有限公开，总之对比文件1和对比文件2之间存在结合障碍。
审查意见通知书答复
一、权利要求缺乏新颖性和创造性
3、新颖性和创造性的判断
• 新颖性——单独对比原则
• 创造性——确定最接近现有技术；
找出区别技术特征，确定该区别技术 特征实际解决的技术问题； 进一步判断是否存在技术启示
一、权利要求缺乏新颖性和创造性
4、确定是否修改专利申请文件和撰写意见陈述书
二、独立权利要求缺少解决技术问题的必要技术特征
三、答复审查意见通知书时的修改
1、修改的原则
• 应该满足《专利法》第33条的规定
• 在克服审查意见通知书中指出的实质性缺陷的同
时，为委托人争取最大的保护范围
• 对于通知书中指出的形式缺陷，应一并克服
• 修改后的专利申请文件不要出现新的缺陷
三、答复审查意见通知书时的修改
2、修改的方式
• 《细则》51条3款：申请人在答复审查意见通知书的 同时对申请文件进行修改的，应该针对通知书指出的 缺陷进行修改。 • 对于虽然修改的方式不符合《细则》51条3款的规定，
删除一项或者多项权利要求
变更独立权利要求的类型、主题名称及相应的技术特征 将独立权利要求相对于最接近的现有技术正确划界 修改从权的引用部分，改正引用关系上的错误 修改从权的特征部分，清楚的限定权利要求保护的范围 注意：不允许从独立权利要求中删除在原申请中明确认定为发明的必要技术 特征的那部分特征
二、修改的内容与范围
• 主动增加新的独立权利要求和新的从属权利要求，该
独立权利要求和从属权利要求限定的技术方案在原权 利要求中未出现过
四、意见陈述书的撰写
1、应当遵循的原则
• 有理有据、清楚地阐述所论述的理由
• 注意维护委托人的利益——注意“禁止反悔原则”
答复意见书、报结材料、受理告知书格式
答复意见书、报结材料、受理告知书格式第一篇：答复意见书、报结材料、受理告知书格式附件一答复意见书样式：X X 县X X 局办理XXX信访事项答复意见书xx信办复字[200X]XX号XXX(信访人姓名，如果是集体访，写明XXX等同志)同志：XXXX年xx月xx日，你(们)反映xx等问题。
我局根据《信访条例》的有关规定予以立案受理。
根据调查核实的情况，我们依照有关法律法规和政策规定进行了处理。
现按照《信访条例》第三十二条的规定，特向你(们)进行答复：一、你们反映的主要事项、要求及理由。
二、调查核实情况三、处理意见(依照有关法律、法规、规章及政策的规定，进行综合裁量后作出的支持或不予支持信访人的诉求的结论性意见。
必须写明所适用法律政策的名称或文号，同时写明第几条第几款和所适用的具体内容。
)如不服本办理意见，可依照《信访条例》第三十四条的规定，在收到本办理答复意见书次日起30日内向上一级行政机关提出复查申请。
逾期不申请复查，本办理答复意见即（包案县领导、分管县领导）（信访事项转送、交办、督办机关）附件二调处情况报告样式：关于xxx信访事项调处情况的报告x月x日，县联席办(信访局)以xx函(写明文号)交办的xxx人反映XX事项的信访案件，我局(乡)收悉后，予以了高度重视，某月某日，召开了xx会议进行了研究或xxx(领导)做了批示，指定了xx领导包案，并成立了由哪些单位组成的工作组进行处理。
现将调查处理情况报告如下：．一、信访人的基本情况姓名、性别、年龄、身份证号、职业、工作单位、现在住址、联系电话、问题发生地、家庭成员、家庭经济等基本情况(集体访要写明为首的几名代表的情况)。
二、引发案件的原因、信访人的主要诉求及曾经上访的情况三、调查处理情况以前处理过的可分为两部分，先介绍以往的工作，再汇报本次交办后的工作情况(按信访主要诉求逐项回答)。
、重点要放在交办后所做的工作，要写明进行了哪些调查，对诉求的认定，采取了什么具体措施，形成了什么处理意见，依据的法规政策，目前处理意见的落实情况等。
答复审查意见通知书
4 答复题讲解本知识
1 新颖性 2 创造性 3 单一性 4 申请文件修改规定
2021/8/13
3
实质审查基本知识
新颖性定义
专利法第22条第2款规定： 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术； 也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在 申请日以前向专利局提出过申请，并记载在申请日以后 公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。 专利法第22条第5款规定： 本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众 所知的技术。
(2) 单独对比：不得多篇对比文件或同一 对比文件中多个技术方案的组合。
2 审查基准
5种常见情形
2021/8/13
15
实质审查基本知识
新颖性审查基准 ✓ 相同内容的发明或者实用新型 ✓ 上下位概念
✓ 惯用手段直接置换
✓ 区别仅在于数值或数值范围 ✓ 包含性能、参数、用途或制备方法等特征的产品权利要求
1 现有技术
2021/8/13
2 抵触申请
仅可以用作评价该专利申请是否具有新 颖性而不能用作评价专利申请是否具创
3 P类文献/ R类文献 造性的文件，即申请在先、公布或公告
在后的中国专利申请或专利。 。
10
实质审查基本知识
影响新颖性和创造性的技术
1 现有技术
2021/8/13
2 抵触申请
中间文件(检索报告中为P类文件)，如果 要求的优先权不成立，PX或PY类文件
2021/8/13
31
实质审查基本知识
申请文件修改规定
专利法第三十三条
申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新 型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围， 对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范 围。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
尊敬的审查员：
本答复意见是关于专利申请号CN××，审查员第一次答复意见通知书做出的具体答复。
申请人认真阅读了审查意见通知书，同意审查员的意见，对申请文件进行了修改并陈述意见如下：
说明：同意与否要经过对比文件的分析，切记也有可能审查员给出的对比文件不符合抵触申请情况，抵触申请不能用来评价创造性，一定要具体问题具体分析。
如果不同意，直接说明不同意，而后剔除第一部分，不过这种情况很难存在。
如果对比文件不能采纳，在这部分要增加说明情况，为什么不对。
一、修改说明
（1）修改了权利要求1，引入了技术特征，把原权利要求1的技术特征作为新权利要求的前序部分，把引入的技术特征作为特征部分。
使该修改的权利要求符合第二十二条关于新颖性和创造性的规定。
该在修改的依据来源于说明书第四页倒数第一行。
说明：有可能是从属权利要求上升，比如权利要求2上升，也有可能是全部权利要求确实无创造性，得从说明书根据对比文件对比找到有创造性的技术特征补充到独立权利要求。
（2）修改了从属权利要求.... 引用部分，只引用权利要求，克服了审查员在通知书指出的该权利要求不清楚的情况，符合专利法实施细则第十八条的规定。
（3）修改了从属权利要求4的主题名称，使其与引用的权利要求的主题名称一致。
除此之外，对说明书进行了适应性修改，由于上述修改未超出发明书和权利要求书记载的范围，因此，符合专利法三十三条修改的规定，申请人认为这样的修改是允许的。
说明：还有可能标记，部件不准确，出现不确定性用语等情况。
答题时，修改说明一定要有！
还要注意审题：新审查指南规定答复审查意见时不允许加新的独立权利要求和从属权利要求，但是在考试中，如果考题有说明，如有必要可以增加权利要求，有必要的就写，因为有分值的！！！
二、新颖性论述
审查员的意见是……. 针对审查意见，申请人通过在独立权利要求1中增加对比文件1和2均未公开的技术特征….，使得修改后的权利要求1具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。
新修改的权利要求1与对比文件1相比，尽管对比文件1披露了…..但未披露……技术特征。
因而新修改的权利要求1与对比文件相比具备新颖性。
符合专利法第二十二条第二款的规定。
具体地说，对比文件1公开了……. （主题名称），…..（论述该技术方案的原理）针对……. 存在的问题，说明….，解决了……技术问题…….，但未公开……
新修改的权利要求与对比文件2相比，尽管对比文件2披露了….. ，但未披露……. ，
因而相对于对比文件2，新修改的权利要求具备新颖性，符合专利法第二十二条第二款的规定。
具体地说对比文件2 公开了一种……，通过……（说明技术方案原理），解决…….技术问题，说明两者技术构思并不相同，更未公开……….
因此，新修改的权利要求1分别与对比文件1和或对比文件2单独对比，具有新颖性，符合符合专利法第二十二条第二款的规定。
说明：切记新颖性是单独对比，所以一定要说清楚是单独对比才具有新颖性。
在论述的时候，对比一定要结合技术方案的原理来论述才不至于丢分。
技术方案对比的论述很重要，分值也很重。
权利要求2－4是及其新增的权利要求5－7是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求具备新颖性，因而从属权利要求2－7 也具备新颖性。
说明：论述的独立权利要求，一定还得继续论述从属权利要求，要不然也丢分。
三、创造性论述
1. 相对于现有技术具有显而易见性，也即有突出的实质性特点
对比文件1和对比文件2均属于本发明的技术领域…..但比文件1披露的技术特征为…..对比文件2披露的技术特征为……对比文件1披露的本发明技术特征最多。
比文件1解决的技术问题与本发明解决的技术问题都是…..（或者接近）。
因此，对比文件1是本发明最接近的现有技术。
说明：最接近的对比文件一定要找对！！首先考虑技术领域，其次考虑披露的技术特征，再次考虑解决的技术问题。
说明哪篇对比文件是最接近的对比文件。
分值点：技术领域，披露的技术特征，需要回答对比文件1披露的技术特征为。
对比
文件2披露的技术特征为。
的技术问题…..说明最接近的现有技术，几个要点都必不可少。
本专利与最接近的现有技术区别是……该区别原理及其带来的效果……由此确定其解决的技术问题是……
说明：要重点描述技术特征相应的原理，把原理描述清楚，说明带来的效果。
对比文件1没有解决上述技术问题，也没用应用………（区别技术特征）解决技术问题…..的任何其启示，说明对比文件1通过…….. 原理，解决的技术问题是……
对比文件2也不存在应用本发明所述…. 该….（技术手段）.解决上述技术问题……的任何启示，对比文件2 通过………原理，解决的技术问题是……..
说明：一定要说明该技术手段在其它对比文件中没有被披露，如果审查员也引入了其它对比文件来论述你从属权利的无创造性的话，通过你对比，你是把从属权利要求上升为独立权利要求，那么你就要说明该技术特征在对比文件中的不同。
一定要根据采用的技术手段的原理，效果，解决的技术问题来论述对比说明该技术特征在对比文件中没有被披露。
必不可少！！！
此外，。
该……（技术手段）也不属于本领域的公知常识，本领域的技术人员无法根据对比文件1和对比文件2的结合，得到发明所述的技术方案，可认为现有技术中不存在采…..（技术手段，解决上述问题的技术启示。
因此，新修改的权利要求1的技术方案相非显而易见的，具有突出的实质性特点。
本部分具体步骤如下：
对比文件1未解决该问题，也没有启示。
对比文件2也没有启示。
该技术也不是本领域公知常识。
因此，其非显而易见，具有突出的实质性特点。
2. 对现有技术相比具有显著进步
新修改的权利要求1的技术方案与现有技术相比，由于……的特征（2分），……（原理），从而解决了……的问题，达到了……的效果（4分）。
，具有显著的进步。
说明：再次重申任何部分结合原理论述要详细，尽量写出每一步的推理过程
因此，新修改的权利要求1相对于对比文件1或对比文件2或及其结合而言具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第二十二条第三款的规定的创造性。
权利要求2－4是及其新增的权利要求5－7是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求具备创造性，因而从属权利要求2－7 也具备创造性。
由上总结出评述创造性的格式：
1. 确定最接近的现有技术
2. 确定区别特征和解决的技术问题
（1）本发明与最接近的现有技术的区别
（2）该区别带来的好处及其原理
（3）由此确定其解决的技术问题是……
3. 突出的实质性特点
（1）各对比文件无该特征、无启示、未解决
（2）各对比文件结合之后仍未解决
（3）由此可知非显而易见，有突出的实质性特点
4. 显著的进步（有益效果）
综上所述，通过修改权利要求本申请人认为克服了审查员指出的新颖性和创造性问题，并克服了其他一些形式缺陷，如审查员在继续审查过程中认为本申请还存在其他缺陷，敬请联系本代理人，申请人及本人将尽力配合审查员的工作。
代理人：
联系电话：
说明：陈述意见是以申请人的口吻来写，切记不要说本代理人如何如何。