读《李将军列传》有感
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
读《李将军列传》有感
《李将军列传》是司马迁所著《史记》中的名篇,记述了汉代名将李广的生平事迹。司马迁对李广大加赞扬、推崇备至,认为李广武艺高超、作战勇敢、智勇双全,同时仁爱士卒、不贪钱财,并且为人简易、号令不烦,可以说是德才兼备,不愧为一代名将。此外,作者还笔端含情,对李广一生未能封侯并且最终含冤而死的悲剧命运倾注了深切的同情,也流露出了对当权者的愤慨。
司马迁由于为李广的孙子李陵投降匈奴说了几句公道话而惨遭宫刑之耻,所以他在写作《李将军列传》时自然带上了个人强烈的主观色彩,一方面是为自己与李广一家的不幸命运感到不平,另一方面也是通过对李广的赞扬来表达对当权者的不满。作为一名史官,他无力与手握重权的汉武帝在现实中抗争,只能通过自己的笔在史书中倾诉自己的悲愤之情,成就“无韵之《离骚》”,让后人去评判是非。因此,我们在读《李将军列传》时就要注意到作者的这种倾向性,对李广一生的功过是非作出我们自己冷静客观的评价与思考。
首先,笔者认为李广本人是一位将才,而不是一位帅才。李广确实武艺高强,特别是他善射,司马迁对此不厌其详地做了精心描写。但是这并不意味着李广就是一名能总揽全局,具有战略眼光的优秀统帅。一是李广没有摆正自己的位置。作为一名守卫上郡的太守,也就是一个重要边郡的最高军事统帅,最重要的职责是统筹调度全郡的士兵,守卫好边境的领土,而不是自己逞强好能,亲自领兵去追赶三个匈奴射雕手。二是李广也缺乏统揽全局的战略眼光。即使是杀死了这三个匈奴射雕手,对整个战局也是毫无影响,并没有战略上的好处。可是,如果李广因此而被敌人杀死或生擒,无疑是汉军战略上的重大失败。李广自己冒着生命危险去追杀几个于战局毫无重要性的匈奴射雕手的举动,无疑是一个战略上的鲁莽之举。从这件事可以看出,李广有逞强好能之嫌,而这恰恰是一位军事统帅的一个致命的弱点。
其次,李广缺乏一位帅才应有的胸怀。比如,一次李广
打猎途经霸陵亭,霸陵尉由于喝醉了而禁止李广通行,并说
出了“今将军尚不得夜行,何乃故也”这样有伤李广自尊的
话,最后还扣留了李广,让他停宿在霸陵亭下。后来李广对
此怀恨在心,在任右北平太守后请求派霸陵尉一起赴任,结
果到了军中就把他杀了。这件事从开始来看固然是霸陵尉不
对,特别是他不应说出刺激李广的话。可是,霸陵尉毕竟是
喝醉后犯下的过错,况且他只是一个小官吏,而李广作为一
个大将军,理应有宽容他的胸怀,即便是要惩罚他,也不至
于将他杀死。在这一点上,李广就明显比不上韩信。作为一
名军事统帅,应该有宽广的心胸和容人的雅量,如果睚眦必
报,则难成大事。
再次,李广性格上也有残忍的一面,这也会影响他成为
一位优秀的统帅。比如杀八百降卒事件。李广在当陇西太守
的时候,羌人有一次反叛,他就诱骗羌人投降。羌人共有八
百多人投降,可李广却用欺诈手段在同一天把他们都杀了。
兵不厌诈,李广兵不血刃就诱敌来降,这无疑是十分成功的,
也是无可厚非的。可是,当实现了既定的军事目标后,他却
将降卒杀害。从道义上来讲,这无疑是非常残忍的。不杀降
卒是古代战争中应当遵守的基本的道义原则,李广作为一名
汉军的高级将领,自然要遵守。可李广却用欺诈的手段公然
违背这一原则,理应受到谴责。即使从作战的实际需要来看,
李广这样做也是很不聪明的。因为当敌人投降后,你的作战
目的已经达到,将降卒杀死毫无意义。可是,你杀降卒的名声一旦传出去,今后却很难诱降敌人。
李广未得重用,除了他个人性格上的缺陷外,也与当时
军功制度的不合理有关。李广一生与匈奴作战无数,却几乎很少成为军队的主力与前锋,往往作为诱饵去分散敌人的兵力,以掩护主力部队的进攻。汉武帝之所以这样安排,是因为李广历仕三朝,匈奴人十分重视他。每次作战的时候,匈奴都将李广领兵的这一路作为防范的重点。而且汉武帝也知道李广是一位优秀的将才,而不是一位有战略眼光的帅才,所以不能让他成为统领全军的主将。汉武帝这样安排应当说是合理的。但不合理的是汉朝的军功制度,汉朝以斩杀敌人首级的多少作为立功封侯的标准。这对李广极不公平。李广作为牵敌的诱饵,以寡击众,自然不能斩杀很多敌人的首级。可是他在战役中却牵制了敌军大量兵力,掩护了主力的进攻,保证了战争的全局,他的作用是不可替代的,功劳并不比主将少,绝对有资格封侯。因此,汉朝这种纯粹以歼敌多少作为军功的标准的制度是值得检讨的。这也启示我们,在今天考核干部的政绩时不能单纯以GDP挂帅,而应综合当地的环境状况、资源利用率以及社会的和谐程度等多种指标,这样才能保证我们的发展是科学发展。
总之,司马迁出于个人的感情,在某种程度上美化了李
广。李广个人确实武艺高强,身先士卒,爱兵如子,是一名优秀的将才,深受士卒爱戴。可是,他的性格上却有很多缺陷,而且缺少战略眼光和全局意识,难当大任,他的悲剧在很大程度上都是由他个人的主观因素造成的,我们在阅读《李将军列传》的过程中应当对此有清醒的认识。⑧⑩