答辩状驳回起诉

答辩状驳回起诉

尊敬的法官：

我是被告方的代理人，特以答辩状形式回应原告方提起的诉讼，并认为原告方的起诉缺乏事实依据和法律依据，故有必要对其起诉进行驳回。具体答辩如下：

一、关于原告方的诉讼请求

原告方在起诉状中声称本案中我方违反了合同条款，并要求我方承担违约责任，向其支付巨额赔偿。然而，我方坚信原告方的诉讼请求是毫无根据和依据的。以下是我方对原告方的诉讼请求的驳斥：

1.1 没有有效合同关系

原告方宣称我们之间存在一份合同，但却未提供任何能够证明合同真实性的有效证据。根据我方调查，我们从未与原告方签署过任何形式的合约文件，也未进行任何书面或口头约定。因此，原告方的主张缺乏法律支持，应当驳回。

1.2 诉讼请求未明确

即使存在合同关系，原告方的起诉状也并未清楚地指明我方具体违反了合同的哪些条款，以及违约的具体后果。缺乏明确的诉讼请求，使得我方无法进行有效的答辩和辩护。根据相关法律法规，原告方的诉讼请求应当被驳回。

二、关于原告方的诉讼事实

除了对原告方的诉讼请求进行驳斥，我方也对原告方提出的诉讼事实进行反驳，以证明其事实陈述存在严重失实之处：

2.1 原告方的证据不足

原告方在起诉状中所提供的证据，仅仅包括一些无关紧要的截图和聊天记录，并没有提供与本案有关的实质性证据。这些证据既没有证明我方与原告方存在合同关系，也无法证明我方违约行为的存在。缺乏充分的证据支持，原告方的诉讼事实应予驳回。

2.2 证据不准确且篡改

在原告方提供的证据中，存在着明显的矛盾和篡改迹象。由于涉及保密协议，我方不能公开具体证据，但我们有充足的证据表明原告方的证据不准确、存在抹黑我方的嫌疑。根据法律原则，需要确凿的证据来支持事实的真实性，而原告方提供的证据不仅不准确，还经过篡改，因此应当被认定为无效。

三、关于本案的相关法律规定

根据相关法律法规和司法解释，以下规定支持我们驳回原告方的诉讼请求：

3.1 合同成立要件不具备

根据《合同法》相关规定，合同成立的要件包括了合意、完全民事行为能力的当事人、合法的客体和合法的形式。而在本案中，我们与原告方不存在任何形式的合意和合同互动。由于原告方不能提供合同成立的相关证据，合同关系不存在，也就意味着违约责任不存在。

3.2 证据不足的负面证明

作为合同违约诉讼案件的被告方，我方承担了举证责任。然而，原告方提供的证据不足以证明我方存在违约行为，也未能充分说明违约行为的内容和损失。根据相关司法解释，证据不足的负面证明足以推翻原告方的主张。

基于上述理由，我们强烈要求法庭驳回原告方的诉讼请求，并判决原告方承担本案的诉讼费。

此致！

代表被告方

日期