我国资产证券化产品评级方法简析

合集下载

资产证券化产品评级

资产证券化产品评级

B a a l B a a 2 B a a 3 B a l B a 2
Ba 3 B1
0O 4 9 S % 01 5 4 0 % O 3 0 8 0 % 0. 4 5 6 5 % 0 . 6 0 5 0 , D r 0 7 5 3 5 % 09 1 8 5 % 1 . 0 8 3 S % 1 2 4 8 5 %
议 ,然而绝 大多数 市场参与者 认为过度 依赖评
级 , 尤 其 是 资 产 证 券 化 产 品 的 评 级 ,是 引 发 危 机 的 原 因 之 一 。究 竟 为 什 么 , 使 得 大 家 对 资 产 证 券 化 产 品 的 评 级 ,甚 至 对 整 个 评 级 体 系 产 生
了怀 疑 ?
点 ,说明评级机 构对企 业信用风 险的判 断是相
对可靠 的。
M I ∞ d y ‘ s
R a i t n g A a a
Aa l 1 2 3

Y e ar
5 6 7 8 9 1 0 0 2 2 % 0 o 5 S % 0 . O O o o % OO 0 0 t % O o o 0 4 % 0 . 0 0 1 O % 0 . 0 0 l 6 % O0 . 0 o 2 9 % O . 0 o 3 6 % 0 . 0 o 4 S % 00
B3
C a al
0 5 7 7 5 % O . 9 4 0 5 % 1 _ 3 ) D % 1 . 6 7 7 5 % 2 . 0 3 5 0 % 2 . 3 8 1 5 % 2 . 7 3 3 5 % 3 . O 6 3 S % 3 3 5 5 0 . 2 3 1 0 . 4 7 8 s % 1 1 1 1 0 % 1 . 7 2 1 5 % 2 . 3 1 0 0 % 2 . 9 0 4 O % 3. 43 7 5 % 3 . 8 8 3 O % 4 . 3 3 95 % 4 . 71 9 5 % 5 1 7 0 a % 8 4 9 0 % 3 . 7 4 0 口 % 4 . 6 2 5 5 % S . 3 7 3 5 9 6 S . 4 1 3 o l 9 6 6 . 9 5 7 5 % 7 . 4 2 5 慨 0 . 8 5 8 0 % l 9 0 8 5 % 2 . 8 8 5 O % 6 3 8 4 5 % 6 . 5 2 3 0 % 7 41 95 % 8. 0 41 O% 8. 6 4 05 % 9 1 9 0 S % 9 7 1 3 0 % 1 5 4 5 5 % 3 0 3 0 5 % 4 3 2 8 5 % 5 2 S 7 4 0 % 4 3 69 0 % 7 61 7 5 % 8 . 谄0 % 983 95 % 1 0 . 5 2 1 5 % 1 1 . 1 2 6 5 % 1 1 6 8 挪 6 1 2 21 o 0 % 6 O 9 0 % 6 l . 5 5 2 5 % 9 . 9 7 1 5 % ¨ . 3 9 o S % 1 2 . 4 5 7 5 % 1 3 . 2 0 5 5 % 1 3 . 8 3 2 5 % 1 4 . 4 2 1 0 % 1 4 . 9 6 0 I D % 39 3 晰 6 6 4 1 8 5 % 8 4. 87 7 5 % 1 60 6 o 0 % 1 7 . 0 5 0 0 % 1 791 9 0 9 6 1 91 9 S 0 % 6 3 9 1 0 % 91 3 5 5 % 1 1 5 6 6 5 % 1 3 2 2 2 0 % 1 8 5 7 9 0 % 1 7 . 8 6 3 4 % 1 9. 97 2 6% 2 1 . 4 31 7 % 2 4 . Ol 1 3 % 2 5 . 1 1 9 5 % 2 6 2 3 5 0 % 9. 5 5 9 9 % 1 2 7 7 8 8 % 1 5 . 7 5 1 2 % 1 2 . 7 6 2 口 % 2

资产证券化中的评估方法探究

资产证券化中的评估方法探究

资产证券化中的评估方法探究一、引言近年来,资产证券化业务在全球范围内得到了迅猛的发展。

作为一种金融创新工具,资产证券化可以有效地帮助机构化投资者规避风险,提高资本利用效率,同时也为资产端提供了更多的融资渠道。

然而,由于资产证券化涉及到众多的标的资产,且这些资产的不同属性和特性可能会对证券的发行和定价产生较大影响,因此如何科学地评估标的资产的价值,成为了资产证券化业务的关键问题之一。

本文将从资产证券化中的评估方法探究角度出发,对当前业界对于标的资产的评估方法进行分析和比较,并提出自己的一些见解和思考。

二、常见的评估方法1.现金流分析法现金流分析法是一种常见的资产评估方法。

这种方法主要是通过评估标的资产未来的现金流及其价值,来确定资产的价值。

具体而言,现金流分析法利用投资回报时间、净现值等指标,通过模拟未来现金流的情况,来评估标的资产的真实价值。

这种方法的优点在于,能够更全面、更准确地评估标的资产的价值,但是它需要对标的资产的未来现金流进行研究,消耗的时间较长,且对于复杂的标的资产,可能无法进行全面而准确地分析。

2.市场对比法市场对比法是一种直接将标的资产与市场上已有的类似资产进行比较的评估方法。

根据市场上已有的同类型资产的成交价格,来确定标的资产的价值。

该方法快速简便,但是也有一些局限性,如无法全面反映标的资产的真实价值等。

3.资本化收益法资本化收益法是一种基于当前的收益水平而做出标的资产价值的评估方法。

该方法主要是通过预测未来的利润水平,然后根据近期市场的资本化利率来确定资产的价值。

该方法的优点是能够快速计算标的资产的价值,但是也存在对未来利润的不确定性的局限性。

三、创新的评估方法既然现有的评估方法在某种程度上存在着较大的局限性和缺陷,那么有必要对评估方法进一步加以探索。

下面,笔者对一些创新型的评估方法进行简要介绍。

1.人工智能评估近年来,随着人工智能技术的逐渐发展,越来越多的评估机构开始使用人工智能技术来评估标的资产。

资产证券化评级

资产证券化评级

资产证券化评级资产证券化是一种金融工具,它将一些资产打包成证券,然后出售给投资者。

这种工具在金融市场上越来越受欢迎,因为它可以帮助投资者分散风险,同时也可以帮助资产持有者获得更多的资金。

然而,资产证券化也存在一些风险,因此评级机构的作用就显得尤为重要。

一、什么是资产证券化评级?资产证券化评级是指评级机构对资产证券化产品进行评级的过程。

评级机构会对证券化产品的质量、风险等方面进行评估,并给出相应的评级。

评级通常分为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C等级别,其中AAA是最高评级,C是最低评级。

二、为什么需要资产证券化评级?资产证券化评级的主要作用是帮助投资者了解证券化产品的风险和质量。

评级机构会对证券化产品进行全面的评估,包括资产的质量、债务人的信用状况、还款能力等方面。

投资者可以根据评级结果来决定是否购买证券化产品,以及购买多少。

此外,评级机构的评级结果也会影响证券化产品的发行和定价。

如果评级结果较高,那么证券化产品的发行和定价就会更容易。

反之,如果评级结果较低,那么证券化产品的发行和定价就会受到影响。

三、评级机构的作用和责任评级机构在资产证券化市场中扮演着重要的角色。

评级机构的评级结果会直接影响投资者的决策和市场的运作。

因此,评级机构需要承担相应的责任。

评级机构的主要责任是对证券化产品进行全面的评估,并给出准确的评级结果。

评级机构需要对评级结果负责,并承担相应的法律责任。

如果评级结果存在错误或者欺诈行为,评级机构需要承担相应的赔偿责任。

评级机构还需要保持独立性和中立性。

评级机构不能受到任何利益的影响,不能为了获得更多的业务而放弃评级的独立性和中立性。

评级机构需要遵守相关的法律法规和行业规范,确保评级的公正和透明。

四、结论资产证券化评级是资产证券化市场中不可或缺的一部分。

评级机构的评级结果对投资者和市场都有着重要的影响。

评级机构需要承担相应的责任,保持独立性和中立性,确保评级的公正和透明。

国内资产证券化信用评级要点

国内资产证券化信用评级要点

国内资产证券化信用评级要点资产证券化是以特定资产组合或特定现金流为支持,发行可交易证券的一种融资形式。

传统的证券发行一般是以企业法人主体为基础,而资产证券化则是以特定的资产池为基础发行证券。

简单来说,资产证券化就是将非证券资产转化为可流通交易的证券的过程。

一、信用评级在资产证券化中的重要性信用评级就其本质而言就是提供一种信用风险的信息服务,其在资产证券化过程中起到非常重要的作用。

对于投资者而言,信用评级起到了信息揭示功能,一定的信用评级等级就是对于投资决策的一个衡量,投资者可以根据自己的风险偏好,选择合适的产品;对于资产支持证券发行人来说,通过科学、合理的证券化交易结构设计,获得一个良好的信用等级就意味着其可以降低融资成本,这也是资产证券化在国外能够迅速发展的重要原因。

由于资产证券化交易结构的复杂性,要想确切地判断资产证券化交易的风险价值关系,往往需要各种精深的专业知识,而大多数投资者都难以具备;通过对资产证券化交易进行信用评级,投资者无须花费过多的时间精力去研究分析资产证券化交易结构及其产品,无须在交易结构中扮演积极角色。

投资者可以参考评级机构对资产证券化交易的评级分析报告及评级结果,同时根据证券的相关发行条款作出投资决策。

因此,信用评级是资产证券化过程中的重要环节,也是必要环节,尤其是目前国内的资产证券化业务尚处于发展初期,作为一个尚不为广大投资者熟知的金融产品而言,很难设想一个缺乏信用评级的投资新品种会吸引金融市场的关注。

二、资产证券化信用评级方法概述目前,与传统企业债券产品市场类似,国内的资产证券化产品也分为银行间债券市场和交易所债券市场两个市场。

从目前国内已发行的资产证券化产品涉及的基础资产类型来看,可以简单分成债权类与收益权类两种,其评级方法及思路有所不同。

债权类基础资产的债权债务关系比较清晰,名义金额也比较确定,其信用风险主要是相关债务人的违约及回收处置风险,并可延伸到债务人组合的相关性风险,从国内已发行产品的基础资产类型来看,具体包括信贷资产、租赁资产、小贷资产、应收款等等。

资产证券化的定价模型

资产证券化的定价模型

资产证券化的定价模型资产证券化,是一种将现有有形或无形资产进行再包装,并转化为证券的金融模式。

它通过将资产拆分为不同等级的证券,从而实现对不同风险偏好和收益预期的投资者进行定向配置,满足不同需求和风险承受能力的投资者的多样化需求。

而资产证券化的定价模型,是评价资产证券化产品收益和风险的重要工具。

一、资产证券化的特点资产证券化的核心特点,是通过将大宗资产拆分为不同风险等级的证券来实现投资者之间的风险共担和收益共享。

它可以转移风险、分散风险,在一定程度上提高了资金的使用效率和经济效益。

具体来说,资产证券化的特点包括以下几个方面:1. 资产池:资产证券化的核心在于将资产进行再包装,将不同种类的资产转化为一种资产池,通过改变资产的包装形式来实现风险分散和收益最大化。

2. 资产分级:资产证券化将不同种类的债权或资产进行分级,发行不同种类和等级的证券,以满足投资者的不同需求,通过分级实现对不同风险水平的资产进行分离,从而实现风险拆分和收益规避。

3. 资产拆分:资产证券化通过将相对高风险和低收益的资产进行拆分,对拆分出来的资产进行再包装,将其转化为低风险、稳定收益的证券,满足资本市场不同的投资需求。

4. 投资者定制:通过定制不同等级、种类和期限的证券,对不同风险偏好和收益预期的投资者进行定向配置,实现多样化需求的满足。

二、资产证券化的定价模型定价模型是评价资产证券化产品收益和风险的工具,其核心在于构建适用于不同类型资产证券化产品的定价模型,以此确定证券的价格和市场交易水平。

资产证券化的定价模型主要包括以下几种:1. 现金流量折现法:现金流量折现法是目前资产证券化的主要定价方法,它将债权或资产的流量进行预测,并根据不同期限的现金流量对证券进行折现,从而确定证券的价格和收益率。

2. 资产负债管理模型:该模型主要适用于结构化资产证券化产品,通过将资产和负债按比例匹配,实现投资者风险共担和收益共享,从而确定证券价格和市场交易水平。

资产支持证券评级标准

资产支持证券评级标准

资产支持证券评级标准
资产支持证券评级标准是机构为评价资产支持证券(Asset-backed securities,简称ABS)风险水平和违约概率等因素,
对其发行人或发行人所发行的ABS进行评级的一种标准。


级机构通常会使用自己的评级方法和体系来对ABS进行评级,根据ABS的资产质量、现金流、违约可能性等因素进行评估。

一般来说,评级机构会根据以下几个方面对资产支持证券进行评级:
1. 发行人信用能力:评级机构会评估发行人的信用能力和财务状况等因素,判断其能否履行支付承诺。

2. 资产质量:评级机构会评估资产支持证券所支持的资产质量,包括贷款的违约风险、默认率等。

3. 结构与流动性:评级机构会评估ABS的结构和流动性,包
括支持证券的优先级、担保品的类型和价值等。

4. 现金流分析:评级机构会对ABS的现金流进行分析,包括
利息和本金支付的时间和金额等。

评级机构通常会对ABS进行多级评级,例如AAA、AA、A、BBB等级,根据评级的不同,反映了不同程度的风险水平。

投资者可以根据评级结果,评估风险和收益,做出投资决策。

但需要注意的是,评级只是评估机构对ABS的意见,投资者
应该全面考虑自身风险承受能力和投资目标,在做出投资决策时综合考量各种因素。

资产证券化过程中信用增级方式研究

资产证券化过程中信用增级方式研究

资产证券化过程中信用增级方式研究资产证券化是一种将资产转化为可交易的证券的金融工具,它通过将各种资产捆绑在一起,再将其切割成不同等级的证券,以满足不同投资者的需求。

信用增级是资产证券化过程中的一种重要方式,其目的是提高资产证券化产品的信用等级,降低投资风险,并吸引更多的投资者。

信用增级方式有很多种,以下是几种常见的信用增级方式:1. 多级结构:多级结构是指通过切割资产证券化产品,将其分为不同等级的证券。

通常情况下,该结构包括优先级证券(如优先级转股债券)、次级证券和高收益证券等。

优先级证券具有较高的信用等级和较低的风险,而次级证券和高收益证券则承担较高的风险,但也有较高的回报。

通过多级结构,可以将高风险的资产转变为低风险的证券,提高整个资产证券化产品的信用等级。

2. 担保方式:担保是指在资产证券化过程中,引入一个或多个担保人来提供额外的信用支持。

担保人可以是一家具有较高信用等级的金融机构,也可以是一个专门设立的担保机构。

担保方式可以进一步提高资产证券化产品的信用等级,吸引更多的投资者参与。

3. 超额保护:超额保护是指在资产证券化产品中产生的现金流量超过其支付到各个证券持有人的现金流量。

当超额现金流量的比例达到一定程度时,可以用来提供额外的保护,提高整个资产证券化产品的信用等级。

超额保护可以通过不同的方式实现,如设置超额收入保护储备金、超额现金流保障等。

4. 信用保险:信用保险是指购买一份信用保险来保护资产证券化产品的投资者免受违约风险的损失。

信用保险可以由专门的信用保险公司提供,也可以由投资者自己购买。

信用保险可以提供额外的信用增级,保护投资者的利益。

5. 结构化债券:结构化债券是一种基于不同的资产池的债券,可以将不同类型的资产汇集起来,通过切割并转化为不同等级的证券,以满足不同投资者的需求。

结构化债券可以通过多级结构、担保方式和超额保护等信用增级方式,提高整个资产证券化产品的信用等级。

信用增级是资产证券化过程中的一种重要方式,能够提高资产证券化产品的信用等级,降低投资风险,并吸引更多的投资者。

资产证券化信用增级和评级分析

资产证券化信用增级和评级分析

资产证券化信用增级和评级分析资产证券化信用增级和评级分析投资银行部王艳【摘要】资产证券化作为一种创新型的融资工具,复杂的交易结构使其蕴含着较大的风险,为了降低投资者风险,促进证券化产品的成功发行,几乎所有的资产证券化交易都采取了某种增信措施来提高产品信用等级。

本文结合我国的实践,对资产证券化信用增级方式及选择进行了阐述和分析,并探讨了我国资产证券化信用评级的现状及展望。

作为一种创新型融资工具,资产证券化交易结构比一般融资工具复杂得多,随之而来的风险也更加复杂,包括信用风险、市场风险、管理风险、运作风险、流动性风险和政策风险等等。

因此,无论是对监管部门审核通过资产证券化实施方案,还是投资者认可认购资产证券化产品来说,风险防范措施的安排就显得尤为重要。

而在各项风险防范措施中,证券化产品发起人采取的增信措施和信用评级机构评定的信用等级,是监管部门审核和投资者投资的关注重点和重要参考依据。

本文将结合我国资产证券化业务的实际,分别对信用增级和信用评级进行分析。

一、资产证券化增信方式分析资产证券化增信是指发行人运用各种有效的手段和金融工具来提高证券化资产的交易质量和安全性,以保证按时支付投资者本金和利息。

其实质就是信用增级机构根据在相关法律文件中所承诺的义务和责任,向资产证券化交易的其他参与机构提供一定程度的信用保护,并为此承担资产证券化业务活动中的相应风险。

合理适当的采取增信措施,对证券化投融资双方都有利:对投资者来说,增信有助于减轻发行证券的信用风险,减少信息不对称给其带来的损失,从而更好的保护投资者利益;对于发起人来说,通过信用增级,能够提高资产支持证券的信用级别,从而有效的降低综合融资成本,有利于证券化交易更快更好的实现。

二、资产证券化信用增级措施主要包括内部信用增级方式和外部信用增级方式。

1.内部信用增级内部信用增级就是由发行人提供信用支持。

主要包括:直接追索权、优先/次级结构安排、超额抵押、现金抵押账户、利差账户、流动性支持等,具体分类和内容见表1.表1.资产证券化内部信用增级方式方式内容直接追索权如果基础资产产生的现金流不能如期偿还应付的本金和利息,发起人同意向投资者担保偿还某些金融资产或者把一定的确定为违约的金融资产从投资者手中购回。

企业资产证券化信用评级手册

企业资产证券化信用评级手册

企业资产证券化信用评级手册随着我国金融市场的不断发展和完善,企业资产证券化(Asset Securitization)在金融业中扮演着越来越重要的角色。

资产证券化为企业提供了多样化的融资途径,能够有效降低企业融资成本,提升企业资金利用效率,实现企业的融资结构优化。

为了更好地评估企业资产证券化产品的风险水平和投资价值,信用评级就显得尤为重要。

一、资产证券化信用评级的背景和意义1.资产证券化的概念和特点2.信用评级在资产证券化中的作用和重要性3.提高资产证券化产品的流动性和透明度二、资产证券化信用评级的基本原则4.独立性原则5.透明度原则6.公平性原则7.基础资产的质量8.收益稳定性9.还款来源10.结构设计11.缺陷措施12.担保13.法律法规四、资产证券化信用评级的风险管理14.信用风险15.市场风险16.流动性风险17.利率风险18.操作风险19.国内评级机构20.国际评级机构六、资产证券化信用评级的评级方法21.定量分析方法22.定性分析方法23.综合分析方法七、资产证券化信用评级的评级等级及解读24. AAA级25. AA级26. A级27. BBB级28. BB级29. B级30. CCC级31. CC级32. C级八、资产证券化信用评级的评级报告内容33.评级结论34.主要风险点35.分析依据36.投资建议九、资产证券化信用评级的影响因素37.宏观经济环境38.行业发展趋势39.企业经营状况40.政策法规变化十、资产证券化信用评级的应用价值41.提供投资参考42.制定风险管理策略43.提升产品竞争力44.优化融资结构十一、资产证券化信用评级的展望45.国内资产证券化市场发展趋势46.信用评级体系的完善和创新在企业资产证券化中,信用评级扮演着重要的角色,它不仅能够提供独立、客观的评价,还能够提高产品的透明度和流动性,为投资者提供决策参考。

随着我国金融市场的不断发展,资产证券化信用评级也将不断完善,为企业和投资者创造更多价值。

资产证券化的评估与风险管理

资产证券化的评估与风险管理

资产证券化的评估与风险管理随着资本市场的不断发展壮大,新型金融工具和产品也层出不穷。

其中,资产证券化被广泛应用于金融市场中,并且逐渐成为国内外资产配置、直接融资和资本市场等重要组成部分。

那么,资产证券化是什么?它的评估和风险管理有哪些方法?一、资产证券化简介首先,资产证券化(Asset Securitization)是指将资产不可分割的特性分割为许多份额,转化成证券的形式,以销售给投资者,以此作为发行机构的资金来源。

资产证券化具有降低信用风险、提高融资效率、优化银行资产负债表等一系列优点,因此广泛用于消费金融、房地产、基础设施建设、汽车金融等领域。

资产证券化包括发行人、证券托管机构、法律顾问、评级机构、特殊目的实体等多个主体。

特殊目的实体(Special Purpose Vehicle,SPV),是指由发行人设立,专门用于储存被证券化的资产和支付债券利息等款项的公司。

通过不断发行证券和购买资产证券化产品,特殊目的实体可以获得长期的融资,这种组织结构可以将风险分散开来,很好地解决了信用风险集中问题。

二、资产证券化的评估资产证券化评估作为风险管理和定价的重要环节,在国内外金融市场中已经被广泛使用。

在评估过程中,需要对基础资产进行完整评估,并根据市场需要对不同类型的资产证券化进行划分。

资产证券化评估的主要内容包括:基础资产需求评估、发行人情况评估、特殊目的实体评估、信用评级、市场流动性评估等。

1. 基础资产需求评估基础资产需求评估是指仔细评估拟证券化资产的基本属性,包括流动性、抵押担保、信用风险等因素。

在评估中,应该考虑基础资产的规模、成本、利率、清偿方式和期限等,以此评估收益风险。

2. 发行人情况评估在进行资产证券化评估时,需要对发行人进行合法性和真实性评估。

包括发行人信用状况、财务状况、管理体系、业务历史等方面的评价,以此确定发行人的偿付能力和存续能力。

3. 特殊目的实体评估特殊目的实体的稳健性和治理工具的有效性是资产证券化的重要因素。

资产证券化评级、增信方法介绍及具体案例分析(PPT 78张)

资产证券化评级、增信方法介绍及具体案例分析(PPT 78张)

现金储备账户/资金沉淀是指发行人可以建立准备金制度,设置一 个特别现金储备账户,当证券化资产现金流不足时,用来弥补投资 者的损失。同时,现金储备要求的金额要比超额抵押少,但对于原 始权益人来说有一定的机会成本。
差额补足是指原始权益人对优先级资产支持证券提供差额补足义务, 由于与原始权益人主体信用相关,此类增信方式只适用于不出表类 型的资产证券化项目。 利差账户是一个专门设置来存放收益超过成本部分金额的账户。当 资产的收益超过融资总成本时可设立利差账户。如个人信用卡贷款, 该资产就经常产生大量的利差,常常在交易早期就能形成利差储备, 利差账户能对损失进行第一层保护。 超额抵押是指建立一个比发行的资产支持证券规模更大的资产组合 库,使资产组合库的实际价值大于资产支持证券价值即发行证券从 投资者那里获得的资金,并将二者的差额作为超额抵押,以保证将 来有充足的现金流向投资者支付证券本息。一般用作超额抵押的资 产是应收账款。这种方法比较简单,但是成本较高,资产的使用效 率也较低,因此很少采用该方法,不过在某些类型的资产与结构中, 与其他方法一起使用会有较好效果。
信用增级措施触发条件与操作流程不同,债权类资产经营现金流更多受到 个别债务人自身经营情况的影响,收益权类资产经营现金流更多受到外部 市场环境影响,二者并不兼容。
3.7 违反相关法律法规或政策规定的资产
解读: 相关权属没有法律纠纷
3.8 最终投资标的为上述资产的信托计划受益权等基础资产
解读: 将上述已纳入负面清单基础资产转化为信托受益权等基础资产,再将该信 托受益权作为基础资产进行证券化,则属于基础资产的再证券化,是更加 抽象的远离原始基础资产的资产证券化衍生产品,当属禁止之列。当然, 如果是以未纳入负面清单基础资产转化为信托受益权等基础资产,再将该 信托受益权证券化自然是允许的。

我国企业资产证券化的信用增级分析

我国企业资产证券化的信用增级分析

我国企业资产证券化的信用增级分析资产证券化起源于20世纪的美国,发展最快的是房地产次级贷款,被广泛运用于国际资本市场上的融资,促进了世界经济的快速发展,是20世纪国际资本市场重要的创新融资工具。

资产证券化区别于一般的融资方式,凭借其独特的快速融资结构,在改善资产流动性、实现表外融资等方面发挥着重要作用。

最初阶段,主要运用于各类银行发行的信贷资产证券化、不良资产证券化、实体类资产证券化(汽车贷款、房地产贷款)等融资,是银行及各类金融机构解决不良资产的有效途径。

由于我国市场经济体制发展不成熟,不具备资产证券化的必要条件,我国的资产证券化进程起步得较晚,2005年才开始第一批资产证券化实务的探索,经过十几年的发展,资产证券化在丰富市场融资工具、发挥表外融资优势、推动金融市场的不断创新等方面起到了助推的作用。

鉴于我国当前利率市场化的经济大背景,中小企业融资渠道尚未全方位的拓展,还有很多不足之处,资产证券化作为新兴创新融资工具,应该广泛运用到中小企业的融资,发挥其在降低融资成本、提供资产流动性由存量变流量、提高产品等级、广泛吸引投资者、保证证券化产品的顺利发行等方面的作用。

2008年的次贷金融危机,其本质原因是由次级贷款资产证券化引发的,影响力波及全世界。

由此可以看出资产证券化在融资集资方面成倍的放大作用,这次危机也暴露了资产证券化在实践中的问题,如:基础资产稳定性和流动性不足、证券化产品多次打包销售信用降低、信用评级结果可靠性不足等。

资产证券化存在和发展的几十年,对世界经济的发展起到很大的促进作用。

虽然也存在很多的不足,但我们不能因噎废食,要看到它在融资方面的积极作用,在防范风险的同时,发挥它在各方面的优势。

国际上对资产证券化的研究居多,并结合实际的案例进行对比分析,研究层次较为广泛深入,涉及资产证券化的方方面面。

而我国试点工作起步较晚,发行的证券化产品多是信贷产品,相对的集中于对信贷资产证券化的研究,对企业资产专项管理计划板块的研究较少,对资产专项管理计划的信用增级的研究更是少的可怜。

资产证券化过程中信用增级方式研究

资产证券化过程中信用增级方式研究

资产证券化过程中信用增级方式研究资产证券化是指将金融机构持有的资产(如贷款、应收账款、债券等)通过发行证券化工具转换为可以在市场上进行交易的证券,并由投资者进行购买和交易。

在资产证券化过程中,为了提高债务证券的信用质量和吸引更多投资者的参与,常常需要进行信用增级。

信用增级是指通过一系列的措施和安排,降低资产证券化产品的信用风险,提高其信用评级,从而增加投资者对这些证券的信心。

信用增级方式有多种,下面将详细介绍几种常见的信用增级方式:1. 多级信用增级:多级信用增级是指在资产证券化过程中,将不同级别的证券分层进行发行。

通常会设立优先级、次级级别以及其他级别。

在偿付流程中,优先级证券享有优先偿付权,次级证券次之,其他级别证券则在最后偿付。

这种方式可以降低投资者的信用风险,提高整个产品的信用评级。

2. 资产担保:资产担保是指在资产证券化过程中,设置资产担保措施,使投资者在发行资产证券化产品时对其信用风险有一定程度的保障。

可以设立抵押物、质押物等担保物,并约定在发生违约时可以通过变卖担保物来偿还债权人。

这种方式可以降低债务证券的风险,提升信用评级。

3. 保险增级:保险增级是指在资产证券化过程中,引入保险公司来为债务证券提供增级保障。

通常情况下,债务证券的本金和利息在特定的违约情况下由保险公司来偿付。

这种方式可以有效降低债务证券的信用风险,提高其信用评级。

4. 合同约束:在资产证券化过程中,可以设置一些合同约束条款,对发行人进行约束和监督。

可以设立特定的违约责任,约定在特定情况下发行人需要采取一定的措施或承担一定的责任。

这种方式可以增加发行人履约的动力,提高债务证券的信用质量。

5. 预存资金增级:预存资金增级是指在资产证券化过程中,发行人将一部分资金提前存入信托账户。

这笔资金可以用来偿付一部分或全部债务证券本金和利息,以保证发行人的偿付能力。

这种方式可以提高债务证券的信用评级,增加投资者的信心。

资产证券化过程中的信用增级方式有多种,可以通过多级信用增级、资产担保、保险增级、合同约束和预存资金增级等方式来降低资产证券化产品的信用风险,提高其信用评级,从而吸引更多投资者的参与。

研究资产证券化信用评级制度与系统性风险分析

研究资产证券化信用评级制度与系统性风险分析

研究资产证券化信用评级制度与系统性风险分析一、信用评级制度在资产证券化产品中的运作机理(一)资产证券化信用评级制度的逻辑起点资产证券化是以缺乏流动性但具有稳定未来现金流量的资产作为信用交易基础,经过结构重组和信用增级,打包成证券发行的融资方式。

它以一种创新的融资方式打通了主要以商业银行为信用中介的间接融资与以股票、债券为代表的直接融资的通道,从而建立了金融体系中市场信用与银行信用之间的转化关系[1]。

与此同时,资产证券化内嵌的风险传导功能对金融监管提出了新的挑战,信用评级制度作为资产证券化运作的重要信息披露来源,也成为现代金融监管的重要组成部分。

信用评级制度产生的逻辑起点在于向投资者尤其是非专业投资者提供发行证券的投资价值信息,减轻发行人与投资者之间的信息不对称。

在此过程中,不同投资者重复的信息收集与分析行为减少,从而节约了资本市场交易成本。

相对普通债券而言,资产证券化产品的信用评级制度有着其特殊性:第一,资产支持证券产品的最典型特征是资产池现金流的重组和证券的分层设计,每个层级的证券因其对应的信用风险水平不同而享有不同的收益率。

这种复杂的结构设计和安排往往会增加投资者获取信息和识别风险的难度。

因此,资产证券化市场更加需要专业第三方协助减少信息不对称。

第二,评级机构在进行资产证券化产品评级时,需运用更加细化风险的方法综合考虑可能影响违约风险的各种因素,针对给定的基础资产和交易结构,对不同分层的证券提供信用级别符号以区分其潜在的信用风险[2]。

第三,资产证券化产品所具有的风险转移功能将更多的非专业投资者揽入市场,其获取信息途径的局限与专业分析能力的欠缺需要信用评级制度予以补充。

第四,监管机构出于节约监管成本与提高监管效率的目的,在资产证券化监管规则的设置与监管执法中,往往会参考信用评级结果,从而产生“监管依赖”问题。

(二)资产证券化信用评级流程与系统性风险资产证券化产品是金融创新的结果,它将市场参与者的资产负债表高度关联,个别产品违约可能引发系统性风险的概率也随之增大。

商业银行公司贷款资产证券化(CLO)评级方法

商业银行公司贷款资产证券化(CLO)评级方法

商业银行公司贷款资产证券化(CLO)评级方法一、概述商业银行公司贷款资产证券化(CLO)评级关注的主要内容是:资产池中贷款的资产质量及利差收益幅度,行业、债务人、地区等组合分散化;加权平均帐龄及剩余期限;利率和基差风险;贷款服务机构及其他参与机构的尽职能力及意愿等。

具体而言,联合资信的CLO评级分析要点及流程包括:1.对资产池中单笔贷款资产进行信用分析;2.对资产池进行组合信用分析,确定必要的信用增级量;3.对交易结构进行分析,包括现金流支付机制、结构化安排等;4.构建现金流模型进行现金流分析及压力测试;5.参与机构分析,包括贷款服务机构,受托机构,资金保管机构等;6.证券化过程中所涉及到的法律、会计、税收等要素分析。

二、资产池信用分析CLO评级过程开始于对资产池中每笔贷款的信用评估。

首先要根据每笔贷款的借款人信用质量和担保情况确定每笔贷款的信用等级,然后结合每笔资产的违约和回收假设对资产池进行信用风险建模分析。

因此,资产池的贷款资产质量及分散化程度是CLO评级的一个关键因素。

通过对每笔贷款的风险暴露乘以相对应贷款权重因素(基于信用等级的违约率,详见表1)可以得出资产池的加权平均信用等级,由于低信用等级贷款的风险暴露往往占有更高的权重,因此资产池的加权平均信用等级相对更保守。

但加权平均信用等级只是资产池信用质量的一种直观反映,没有考虑组合的相关性因素,这包括行业集中度、债务人集中度等。

资产池加权平均信用等级可能在一段时间后发生变化,以静态资产池为例,这种信用等级的变化取决于资产池的剩余期限、所处的外部经济环境、以及资产池中贷款资产的初始信用质量。

一般而言,债务的剩余期限越长,其信用等级变化的可能性越大。

在较弱的经济环境中,大多数的信用等级变动都是负向的。

因此,在对资产池的信用风险进行建模分析时,剩余时间和外部环境都是建立违约假设模型的考虑因素。

1. 基本原理目前,普遍采用蒙特卡罗(Monte Carlo)模拟方法对资产池的信用风险进行量化分析。

中债资信资产证券化产品评级方法介绍

中债资信资产证券化产品评级方法介绍

11
信用沙龙
资产证券化发展情况
本轮试点已发行4单CLO基础资产特征和交易结构特征
信用基础 笔数 资产池总额(万元) 前五大借款人占比(%) 加权平均贷款利率(%) 贷款加权平均信用等级 借款人加权平均级别 加权平均回收率(%) 加权平均剩余期限(年) 贷款担保 分层结构 各层占比 利率类型 各层评级(中债)
过手
1.55
5.68%
按计划
0.87
4.20%
过手
1.18
4.40%
过手
1.88
6.00%
按计划
1.87
4.60%
过手
0.92
4.50%
过手
2.3
6.10%
过手
0.63
4.10%
过手
2.36
5.30%
过手
0.9
4.80%
过手
2.37
6.44%
过手
0.81
4.55%
过手
1.37
6.00%
发行日 预期到期日
28受评证券所获得的信用增级量tlr临界违约率tdr受评证券所获得的信用增级量大额违约测试必备信用增级量clo评级方法信用沙龙建议投资者关注的证券特征资产证券化发展情况?加权评级信用等级?加权平均剩余期限?加权平均利率?影子级别分布?集中度?五级分类?担保方式基础资产信用质量?信用增级水平?交易机制的完备性?本息偿还方式?预期到期期限?现金流支付机制?信用触发机制?次级获得收益的形式?流动性支持水平?储备账户的一些设置交易结构29信用沙龙第四篇中债资信clo评级模型30信用沙龙组合信用风险模型现金流模型大额集中违约测试模型评级模型31clo评级模型信用沙龙组合信用风险分析模型clo评级模型组合信用风险分析模型理论基础?结构化模型分析方法?蒙特卡洛模拟模型输入?借款人和保证人信用等级?金额?起算日?期限?债权性质?担保方式?行业和地区?摊还计划模型输出?违约分布和tdr?损失分布和tlr33clo评级模型信用沙龙clo评级模型组合信用风险分析模型模拟步骤生成随机数相关联的随机数组确定违约资产汇总数十万次模拟结果违约分布和损失分违约阈值条件违约概率34信用沙龙35违约分布违约比率发生概率000051050077100189150239200295250323300359350361400372450401500367550377600374100000bbb信用沙龙clo评级模型360123456损失比率发生概率组合资产损失分布损失比率发生概率000051050138100302150405200459250504300511350524400523450496500484550454600423100000bbb信用沙龙clo评级模型37组合信用模型结果信用等级目标违约概率tdp目标违约比率tdr目标回收率trr目标损失率tlraaa0015564126674137aa0050516226763781aa0070494226363639aa0100479226843506015045982680336602004435266932510300422026803089bbb0600378826992766bbb0810359226802630bbb1000346426842534bb1300328526812404bb2000302326902210bb40002545268918616000228726941671

资产证券化评级、增信方法介绍及具体案例分析共81页

资产证券化评级、增信方法介绍及具体案例分析共81页

60、生活的道路一旦选定,就要勇敢地 走到底 ,决不 回头。 ——左
资产证券化评级、增信方法介绍及具 体案例分析
41、俯仰终宇宙,不乐复何如。 42、夏日长抱饥,寒夜无被眠。 43、不戚戚于贫贱,不汲汲于富贵。 44、欲言无予和,挥杯劝孤影。 45、盛年不重来,一日难再晨。在、过 去和未 来文化 生活的 源泉。 ——库 法耶夫 57、生命不可能有两次,但许多人连一 次也不 善于度 过。— —吕凯 特 58、问渠哪得清如许,为有源头活水来 。—— 朱熹 59、我的努力求学没有得到别的好处, 只不过 是愈来 愈发觉 自己的 无知。 ——笛 卡儿

资产证券化信用增级和评级分析

资产证券化信用增级和评级分析

资产证券化信用增级和评级分析投资银行部王艳【摘要】资产证券化作为一种创新型的融资工具,复杂的交易结构使其蕴含着较大的风险,为了降低投资者风险,促进证券化产品的成功发行,几乎所有的资产证券化交易都采取了某种增信措施来提高产品信用等级。

本文结合我国的实践,对资产证券化信用增级方式及选择进行了阐述和分析,并探讨了我国资产证券化信用评级的现状及展望。

作为一种创新型融资工具,资产证券化交易结构比一般融资工具复杂得多,随之而来的风险也更加复杂,包括信用风险、市场风险、管理风险、运作风险、流动性风险和政策风险等等。

因此,无论是对监管部门审核通过资产证券化实施方案,还是投资者认可认购资产证券化产品来说,风险防范措施的安排就显得尤为重要。

而在各项风险防范措施中,证券化产品发起人采取的增信措施和信用评级机构评定的信用等级,是监管部门审核和投资者投资的关注重点和重要参考依据。

本文将结合我国资产证券化业务的实际,分别对信用增级和信用评级进行分析。

一、资产证券化增信方式分析资产证券化增信是指发行人运用各种有效的手段和金融工具来提高证券化资产的交易质量和安全性,以保证按时支付投资者本金和利息。

其实质就是信用增级机构根据在相关法律文件中所承诺的义务和责任,向资产证券化交易的其他参与机构提供一定程度的信用保护,并为此承担资产证券化业务活动中的相应风险。

合理适当的采取增信措施,对证券化投融资双方都有利:对投资者来说,增信有助于减轻发行证券的信用风险,减少信息不对称给其带来的损失,从而更好的保护投资者利益;对于发起人来说,通过信用增级,能够提高资产支持证券的信用级别,从而有效的降低综合融资成本,有利于证券化交易更快更好的实现。

二、资产证券化信用增级措施主要包括内部信用增级方式和外部信用增级方式。

1.内部信用增级内部信用增级就是由发行人提供信用支持。

主要包括:直接追索权、优先/次级结构安排、超额抵押、现金抵押账户、利差账户、流动性支持等,具体分类和内容见表1.表1.资产证券化内部信用增级方式2.外部信用增级外部信用增级是指由与发起人无直接联系的第三方提供的信用支持,主要有:第三方机构担保、银行信用证、保险和抵押投资账户等。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
我国资产证券化产品评级方法简析
富了商业银行处置不良资产的方法与手段。对于企业来说,资产证券化无疑拓宽了融资渠道,并且丰富了企业在间接融资和直接融资之间转换的路径选择。
在政策层面,发展资产证券化与支持中国实体经济的发展是相辅相成的。当前支持小微企业发展等热点问题均可以通过资产证券化来解决。如2013年7月份发行的阿里巴巴专项资产管理计划,其基础资产为阿里小贷对阿里巴巴、淘宝商铺的小额贷款。未来可以深入发展这一模式,将对企业发放的小额贷款作为基础资产来发行证券化产品,以此实现对小微企业融资的支持,服务我国实体经济。
变量
影响因素
单个资产违约概率
借款人信用评级、贷款期限、违约率表、借款人集中度、地区集中度、行业集中度、贷款服务机构贷款管理能力
资产相关系数
国别、行业、地区、企业间关联关系
资产违约回收率
借款人自身回收、保证人担保实力、抵押物价值、债权优先性、回收时间、贷款服务机构催收能力
表1 损失模型的变量及其影响因素
图1 违约分布获取流程
资料来源:中债资信
首先,在运行模型之前需要设置输入变量。这里的输入变量有三种:单个资产违约概率、资产相关系数和资产违约回收率(在设置这些变量时需考虑的具体因素如表1所示)。单个资产违约概率由评级公司依据上述影响因素,对照评级公司自身设定的信用等级与累计违约率的评价标准(比如对应表)得出。资产相关系数则结合行业、地区等因素设置,并参考国外违约峰值进行修正,形成相关系数矩阵作为输入变量。资产违约回收率是以逐笔分析,从而得出回收率。
我国资产证券化的评级尚处于学习国外经验的阶段。评级报告的关注点在于交易结构、基础资产及量化分析,在方法上采用定性分析与定量分析相结合的形式来综合评价。
(一)定性分析
定性分析的方法主要运用在对交易结构和基础资产池的分析上。
1.交易结构
在交易结构方面,风险评价的关注点主要在信用增级、账户安排以及风险提示的条款上。
考虑到资产池现金流不确定的特征,除测出资产池在正常情况下的现金流分布以外,还需要考虑证券化产品在面临各种情景(压力)时现金流的分布情况,所以要对现金流进行压力测试。
压力测试的主要思想是通过改变基准条件得出各层级不同情景下的临界违约率。这里的临界违约率是指在目标信用水平下,恰好能产生足够现金流并按约定支付本息时的违约率。如压力条件可设置为违约时间分布变动、回收率和回收时间变动等(见图2),并运用模型进行计算。
其次,在完成输入变量设定后,即可运行模型。数万次的蒙特卡洛模拟结果可以形成基础资产池的违约分布和损失分布,显示在不同的信用等级水平下,接受评价证券需要承受的资产池违约比率和损失比率的下限值。
第三,在得到各评级证券对应的违约比率和损失比率后,需将损失比率与证券化产品的分层方案结合起来进行评价。若该层证券受到次一级证券的信用增级比率高于某特定评级所对应的损失比率,即可给予该层证券对应的评级。例如,某资产支持证券分为A档、B档和次级档,其中B档和次级档规模占比为18%,即为A档提供了18%的信用增级,而如果模型运行出来的AAA等级对应的损失比率为16%,此时,18%的信用增级安排高于16%的损失比率,即赋予A档AAA的评级。
(二)定量分析
定量分析一直是评级的难点,其关键在于获得资产池的预期损失分布和现金流分布。
1.通过损失模型获得信用评级与损失比率的对照表
纵观国内外评级公司的定量分析方法,主要是建立损失模型并运用蒙特卡洛模拟方法模拟违约事件,通过大量(如10000次)的模拟测算出池内资产的损失分布。本文以国内评级公司——中债资信的评级方法为例进行分析(其评价思路与变量设置见图1和表1)。
我国资产证券化产品的评级方法
我国资产证券化业务尚处于起步阶段,相关制度基础及法律环境建设等方面还不完善,加之证券化产品结构复杂,资产池的现金流不确定,投资者对其风险的识别难度相当大,因而评级机构出具的评级报告成为风险提示的重要依据。
证券化产品本质上属于固定收益类产品,具有普通债券的风险特征,如利率风险、流动性风险、信用风险等,此外,由于其结构特殊,还涉及提前还款风险、资产池集中度风险等特殊风险。这些特征使得在对证券化产品评级时,关注点相较普通债券会有所差异。具体表现在:一是重视对资产池现金流的分析而非发行人情况的分析;二是重视交易结构,特别是特殊目的载体(SPV)及相关法律法规的分析;三是加大对信用增级措施的关注。
2.通过现金流模型获得现金流分布并进行压力测试
除了结合损失模型的分析,还需要通过现金流模型对资产现金流进行分析,来确定资产池产生现金流的分布。现金流模型设计需要考虑的因素主要有:交易结构、信用增级措施、现金流支付机制、信用触发机制。
资产池的现金流入包括本金回收款、利息回收款和合格投资收益等,现金流出包括税费和规费、参与机构服务费用、优先档利息、优先档本金、次级档期间收益和次级档本金等。模型中产品各层的预期利率依据市场同类产品的发行利率设定。现金流模型的输出结果为资产池未来现金流的流入、流出时间分布及规模分布。
资产支持证券普遍采用结构分层来进行信用增级,池内资产产生的现金流按优先、劣后的顺序进行支付,劣后端为优先端提供一定厚度的保护。在账户安排上大部分产品都设置了违约前、后两种不同的流动性安排,从而保证优先费用和优先端利息的支付。
资产池中资产的独立性也是关注的焦点,因为与资产独立性相关的风险有抵消风险和混同风险,是指基础资产池中的资产与发起机构的其他债权债务未能实现完全隔离,可能出现挪用现象,这可能会对资产支持证券的投资者现金流的如期支付带来隐患。因此,评级机构会关注产品发行文件中抵消处理条款和回收转付条款的设置,以此评价其基础资产池的独立性。另外,在评估上述风险时还会关注发起人和贷款服务机构的主体信用风险,以及其资产证券化服务经验与水平,综合考察抵消风险和混同风险,进而评价基础资产池的独立性。
2.基础资产池
在基础资产池方面,分析的侧重点在池内资产分布特征及风险要素上,其评价角度与信用债风险分析较为类似。
以信贷ABS为例,评级公司运用行业评级方法将池内贷款的信用风险逐笔分析,并给予不同等级,通过对资产池中各等级的贷款余额比例、贷款行业集中度、贷款地区分布及期限结构等维度的分析,掌握池内资产的总体情况。
相关文档
最新文档