欧洲福利国家现状以及启示讲解
欧洲福利制度的建立与发展对欧洲的影响及对我国的启示
欧洲福利制度的建立与发展对欧洲的影响及对我国的启示人们对欧洲福利国家的典型印象，是它们拥有“从摇篮到坟墓”的全方位和高水平社会福利保障，而这些保障主要源于其福利制度。
19世纪下半期，德国铁血宰相俾斯麦为了缓和阶级矛盾, 一面镇压，一面安抚,实施了一些迷惑群众的社会立法，先后颁布了《疾病保险法》、《工伤保险法》和《养老、残废、死亡保险法》。
一般认为俾斯麦的这“三部曲”是欧洲福利制度的最早雏形。
1 9 4 2 年, 贝弗里奇教授设计了一个主张建立包括社会各阶层的“全民性”的国民保险制度，成为了当代福利国家制度的蓝图。
20世纪经历了二战之后，欧洲福利制度开始得到不断建设和完善，产生了一些重要的积极影响。
首先，它在一定程度上提高了人民的生活水平, 使广大群众获得了最基本的生活保障，促进了社会稳定。
欧洲劳动人民的实际工资和福利津贴得到显著增长，特别是社会上的“弱者”, 如孤寡老人、残疾人等，都得到了生活上的基本保障。
其次,累进税制和各种福利措施促进国民收入再分配, 一定程度上抑制了贫富差距的进一步扩大。
同时，欧洲的免费教育制度使所有青少年都能接受良好的教育。
休假制度保障员工充分地休养生息，发展爱好，更好地实现自我，造就更多富于积极性和创造性的高素质的劳动力。
但福利国家制度本身也给经济和社会带来了一些严重的不良影响。
高福利使一些人工作动因被破坏，宁愿躺在福利的摇篮里睡大觉而不愿参与劳动市场竞争，工作热情和生产效率普遍下降，甚至有人拿着失业津贴去出国度假。
另外，它还改变了人们的生活方式，更多的人失去了责任感，贪图享受过度消费。
而这样的高福利是以高税收为其前提条件的，赋税的不断加重使人民不满与日俱增。
沉重的赋税还造成地下经济泛滥和人材外流。
比如英国每年就约有一千多名工程师和科学家流入美国。
同时，福利机构庞杂, 制度僵化, 造成巨大浪费。
福利开支的惊人膨胀使得财政上入不敷出，选择借贷。
20世纪90年代以来，社会福利制度的包袱更因老龄化的加剧而更加沉重。
福利国家的弊端及对中国的启示
福利国家的弊端及对中国的启示福利国家是指政府为人民提供一定的社会福利保障，包括医疗保健、教育、退休金、失业救济等福利服务。
福利国家的出现有着其积极的一面，但也存在一些弊端。
本文将从经济负担、人民依赖心态以及社会压力等方面探讨福利国家的弊端，并对中国提出一些启示。
福利国家的建立需要巨大的经济负担。
政府需要通过增加税收或者增加债务来筹集资金，以支持各项福利项目的运行。
这就对国家经济产生了巨大的负担，有可能导致财政赤字和债务问题。
欧洲的一些福利国家，如希腊和意大利，就因为负担过重而陷入了经济危机。
对中国来说，福利国家的建立需要仔细考虑财政可持续性，要确保经济能够承受得起这部分负担。
福利国家可能导致人民养成依赖心态。
如果政府提供了完善的福利制度，人们可能会习惯依赖政府来提供各项福利服务，而不自觉地努力提高自己的能力和素质以谋求更好的生活。
这种依赖心态会削弱人们的努力和创造力。
一些福利国家的人们普遍比较懒散，不愿意去从事较为艰苦的工作，因为他们可以通过政府的救济金过上相对舒适的生活。
中国应该警惕这种依赖心态的产生，鼓励人们自强不息，减少过分依赖政府的情况发生。
福利国家在一定程度上会增加社会压力。
政府的福利服务需要耗费巨大的财力和物力，这就需要政府加大税收或者债务的筹集。
这可能给人们的生活带来一定的负担，增加社会的不满和不稳定因素。
一些福利国家的人民抱怨税收过高，各种社会抗议活动也屡屡发生。
中国应该避免过早步入福利国家的怀抱，应该根据国情和经济发展水平，逐步推进福利制度建设，以减轻人民的负担和社会的压力。
福利国家的建立有其积极的一面，但也存在一些弊端。
政府应该在推进福利制度建设的注重财政可持续性和人们的自强精神培养，以避免经济负担过重、依赖心态的产生以及社会压力的增加。
这对中国的发展具有重要的启示，既要满足人民的基本需求和社会公平，又要保持经济的健康稳定发展。
欧洲福利制度的经验教训及启示
０ ％。 是导 致 欧 洲 主权 债 务 危机 爆 发 其 中有 八 年 均 超 过 １０ 以 目前 欧 洲社会 福 利支 出最 高 的法 国为例 ，其 公 共 债 务 占 Ｇ Ｐ的 比例 一 直在 增加 ， Ｄ
１７ ９ ８年 为 ２ ％，１９ １ ９ ２年 为 ３ ％， ０ ５ ２ ４ ０
希 腊 、葡 萄 牙 等 南 欧 国家 在 加
丹麦 等西 北欧 国 家的基 尼 系数一 直保 持在 较合 理 的 ０ —０３ 间 ，即使是 ． ．区 ２ 主 权 债 务 危 机 最 严 重 的 希 腊 和 葡 萄 牙 ，其 基尼 系数 也 在 ０ —０ ． － ３ ４的基 本
含教育及住房补贴 ） 支出已分别高达
经 济 社 会 发 展 问 题 探讨 Ｅ … Ｓ ＩＤＶ￣ “… ＯＡ ＥＬ Ｃ Ｅ Ｌ 一
下 调 ，相关 国家政府 无视 自身 经济 发
展水 平与 德 国 、法 国等大 国之 间的巨
大差 距 ，在社 会福 利支 出方 面盲 目向
欧 元 区 大 国看 齐 ，导 致 其 社 会 保 障
欧洲福利制度 的 经 验 教训 及 启 示
总 结 和研 究 。
二、为填补 巨额财政 亏空 ，一些 欧洲国家多年来被迫举债度 日，债务 风险愈积愈高
在 １９ － ２ ０ ９ ５ ０ ８年 期 间 ，意 大 利
、
欧洲国家高福利制度对其经
济发展和社会进步发挥了积极作用
一
是覆盖面广，保 障内容全 。欧
洲高 福利 制度 以全 民共 享 为特征 ，强 调社 会保 障 是 公 民 的一 项 基 本 权 利 ， 涵盖 社会 保 障 、社 会保 险 、社会 救助 和社 会 服务 等各个 方 面 ，主要提 供 养 老金 、 属补 贴 、 障金 、 遗 残 医疗卫 生 、
对欧洲福利体制的评价
欧洲福利体制的积极作用
• 一. 缩小贫富差距,缓和社会矛盾,为经济发展和社会稳定提供 了前提和保证. 欧洲国家的高福利是通过高税收来实现的.各国政府通过对不 同收入的阶层实行有差别的税收政策,特别是累进税减少了由 所有权产生的分配不合理,缩小了贫富差距,在一定程度上缓 和了不同利益集团之间的矛盾,增强了生产力高度发达的市场 经济制度下的凝聚力,为国家的经济发展和社会稳定提供了前 提和保证.
• 二. 促进了服务业的发展,增加了就业机会. 欧洲社会福利制度的确立和发展促进了第三产业的发展,因为 社会保障制度的发展需要相应的配套措施,如职业培训、医疗 保健等社会服务部门,这些部门的发展一方面提高了社会文化 生活水平,另一方面增加就业机会,缓解失业对社会的压力.
• 三. 适度的福利开支调节了社会需求,在一定程度 上推动经济发展. 根据一般规律,低收入阶层的消费潜力较大,其新 增收入绝大部分能够转化为现实消费;而高收入 阶层由于其阶段性消费已基本饱和,在新的消费 热点尚未出现的情况下,其新增收入则会在很大 程度上转化为储蓄或其它金融资产.“从摇篮到坟 墓”的福利制度形成了一个巨大的、覆盖全社会 公民基本生活需求的保障网络,居民家庭收入的 很大一部分来自社会福利,使居民在生活上没有 任何后顾之忧,从而可以当期消费甚至适度超前 消费. 适度的福利开支能推动经济发展.
• 欧洲国家普遍是高税收高福利国家,老百姓能 从这种“高税收高福利”的体制中获益,因此 去欧洲旅游的人,对当地人的灿烂笑容一定印 象深刻,那是一种发自内心的欢愉.因为有良好 的福利政策作为保证,欧洲公民才可以自由自 在地生活.福利制度在欧洲确实发挥了积极作 用,极大地促进了欧洲国家的政治稳定、经济 发展和社会进步.然而,欧洲福利制度在不断发 展完备的同时,却面临着深刻的危机,其弊端日 益显示出来. 传统的福利制度——消极福利走 到了尽头.对此,我们应该一分为二地看待
欧美国家社会福利政策的比较与启示
欧美国家社会福利政策的比较与启示受制于政治体制、经济水平和文化背景等多种因素，不同国家的社会福利政策差异较大。
本文将就欧美国家社会福利政策的比较展开探讨，并探究其背后的思想与价值观念。
一、欧美国家社会福利政策的发展历程欧美国家的社会福利政策，可以追溯至20世纪初。
当时，一些欧洲国家开始实行社会保险制度，为工人提供养老、医疗和失业保险等服务。
20世纪30年代，美国推出了“新政”，将社会福利政策上升为国家政策，并创立了社会保险、公共住房和劳工保护等制度。
20世纪60年代，欧美国家出现了“福利国家”模式，政府逐渐承担了更多的社会保障职责。
随着社会变化和人口老龄化的加剧，社会福利政策的意义与价值在不断加强。
二、欧美国家社会福利政策的区别与影响因素1、政治体制欧洲地区一些社会福利制度最早的国家，如德国、法国、英国，其政治体制均为议会制和君主制。
相较之下，美国拥有完全不同的政治体制。
美国是联邦制国家，各州有独立立法权。
这种联邦制给了州政府较大的自主权，使得各州间的社会福利政策有较大差异。
2、经济水平欧美国家的经济结构与阶层分布存在巨大差异。
欧洲地区的福利国家模式主要源自于工业革命后，各国经济实力很长时间处于相对平衡状态，社会保障体系的建立与发展有着重要作用。
相比之下，美国的经济发展相对较快，社会保障在相对成熟的市场经济面前变得相对较为辅助。
3、国家文化不同国家的文化差异导致了国家社会福利政策的不同。
在欧洲，信仰与爱国主义被认为是资本主义对社会主义的反作用，因此社会保障措施被视为对资本主义的平衡措施。
相比之下，美国的文化传统把个人自由和市场力量置于更为重要的位置，强调个人责任，担心过度的社会福利会扼杀市场机制。
三、欧美社会福利政策的启示欧美国家的社会福利政策有着鲜明的特点。
欧洲国家的福利政策十分完备，涵盖范围广，被视为是相对于国家财政收入的有效支出。
相对而言，美国的福利政策较为薄弱，主要集中于社会保险，政府承担的职责相对较少。
福利国家的优势_劣势及其对我国的启示_依茹
注释：①张文显．法理学．法律出版社．2007年版．第233页．②周三多主编．管理学．高等教育出版社．2005年版．第325页．③吴增基，等主编．现代社会学．上海人民出版社．2009年版．第272页．④张文显．法理学．法律出版社．2007年版．第232页．⑤陈晋胜．警察法学概论．高等教育出版社．2002年版．第106页．参考文献：［1］王连昌主编．行政法学．中国政法大学出版社．1999年版．度模式，应当本着“扬弃”的态度，努力发展适合中国国情的社会保障模式来构建和谐社会。
首先，要制定与我国实际情况相适应的合理的保障水平。
随着老龄化节奏的加快，作为一个发展中国家，在生产力水平还不发达的阶段，我国政府所能承担的社会保障水平还是较低的。
虽然我国的经济发展在快速的逐年攀升，但由于人口众多，政府所能提供的社会保障资金非常有限，个人所享受到的保障水平依旧很低。
因此，在制定社会保障政策时应该充分预测未来一段时期内人口的流动，疾病谱的变化，以及结合就业、住房等方面的相关调查数据来制定符合中国实际国情的“合适”的社会保障水平，这样才能健康稳定的促进整个社会的和谐发展。
其次，普遍覆盖的福利国家应该是由有限适度的保障水平开始，继而再通过经济的发展逐年扩大覆盖面以及逐渐提升保障水平的，为了短期内达到福利国家的保障标准而不惜牺牲整个社会和谐稳定的格局，这样的做法是不正确的。
由于每个国家的风俗历史的不同导致各个国家的具体情况有很大差异，福利国家的模式套用在我国身上未必就行得通，因此在制定社会保障政策时应坚持低水平起步，继而逐渐提高保障标准。
在这样的政策指导下建立可持续发展的合理的社会保障体系，才是我国应该坚持为之努力的。
再次，通过福利国家的发展状况可以认为福利体系的建立与完善是整个国家进步的标志，但是北欧水平过高的福利待遇所带来的问题告诉我们，应该以怎样的组织方式来调动劳动者的积极性也是在制定社会保障制度时需要考虑的一个重要问题。
西方社会福利制度的改革及启示
西方社会福利制度的改革及启示西方社会福利制度的发展历程是一个不断改革和完善的过程。
这些改革措施旨在解决社会福利制度面临的挑战和问题，提高公民的生活水平和幸福感。
本文将探讨西方社会福利制度改革的历程和措施，并从中得出启示和建议，以期为我国社会福利制度的改革与发展提供借鉴。
自二战以来，西方社会福利制度经历了以下几个阶段的改革：在二战后，西方国家为了重建经济和社会秩序，开始建立全面的社会福利制度。
这个阶段的主要目标是提供基本的保障，包括医疗保险、失业救济和养老金等。
20世纪60年代到70年代，西方国家的社会福利制度得到了进一步的发展。
这个阶段的特点是政府加大对福利事业的投入，建立起广泛的社会保障体系。
20世纪80年代，西方国家经济状况下滑，财政压力增大，福利国家开始面临挑战。
这个阶段的主要改革目标是提高效率、减少政府干预和降低财政赤字。
西方国家在社会福利制度改革过程中采取了多种措施，包括以下几个方面：一些西方国家开始调整社会保障政策，包括改革医疗保险制度、调整养老金政策以及减少失业救济等。
这些措施旨在降低政府财政压力，并提高社会保障制度的效率。
一些西方国家在福利改革中引入了市场化机制，通过私有化和市场化来提高效率。
例如，政府通过向私营公司委托服务、发放补贴等方式，鼓励私营机构参与社会福利事业。
福利制度改革还强调社会参与和家庭责任。
一些国家通过税收政策、奖励措施等方式，鼓励企业和个人参与社会福利事业，同时降低家庭在福利方面的依赖。
从西方社会福利制度改革的历程和措施中，我们可以得到以下启示和建议：在推进社会福利制度改革时，必须考虑其可持续性和长期发展。
这需要平衡财政承受能力、经济发展水平和人口老龄化等因素，确保福利制度能够长期稳定运行。
在福利制度改革中引入市场化机制可以带来更高的效率和更好的服务质量。
但是，必须重视市场机制的负面影响，避免出现过度私有化和市场化的问题。
在发挥市场机制积极作用的同时，也要保证社会福利制度的公平性和普及性。
西欧福利国家的危机以及发展趋势
西欧福利国家的危机以及发展趋势第二次世界大战结束后,西欧各国相继建成了以高福利、高税收为主要特征的福利国家制度。
这套福利制度秉承为民众构建物质生活“安全”和“无风险社会”的理念,为全民提供“从摇篮到坟墓”的社会福利。
各国相继出台法律法规,明确规定政府提供社会福利的法律责任。
医疗保险、失业保险、养老保险、工伤保险、多子女津贴、孕妇津贴、母亲津贴等是普遍存在的制度安排。
林林总总的各种福利,使民众不必为衣食住行分忧,所有社会成员都能得到体面生活的物质保证。
福利国家的建立,对于促进西欧各国社会平稳发展、缓和社会矛盾起到了重要作用。
但连续几十年的高福利也累积了诸多社会问题: 国家财政不堪重负、经济增长乏力,高福利制度似乎已难以为继。
西欧为何会出现福利国家的危机? 福利国家未来走向如何? 对这些问题有必要予以关注和探讨。
一、西欧国家社会福利制度的形成及其影响福利国家于二战后在西欧各国兴起,有着特殊的社会条件和深刻的历史背景。
首先,资本主义基本矛盾的激化要求构建社会福利制度以缓解社会矛盾。
以生产资料私人占有制为基础,以资本家攫取剩余价值为核心的资本主义制度,必然导致资本家财富的积累与工人阶级贫困积累的两级分化,也必然导致生产规模急剧扩张与社会购买力持续降低的尖锐矛盾。
于是,以生产相对过剩为标志的经济危机便周期性爆发,严重威胁着资本主义的命运。
特别是进入垄断资本主义阶段,社会财富迅速向少数垄断资本家手中集中,普通劳动者的贫困程度进一步加深,经济危机发生的频率加快、危害增大。
1929-1933 年的经济大危机,标志着资本主义“已经到了山穷水尽的境地”.为避免崩溃的命运,资本主义世界选择了罗斯福新政和凯恩斯主义。
其主要的“救世”方案就是实施国家对经济的积极干预,通过国家投资推行“反危机”措施。
加大收入再分配力度,推行社会福利制度,以此改善劳动群众的贫困状况,增加有效需求。
其次,工人运动的发展迫使西欧各国构建社会福利制度缓和阶级矛盾,维护社会稳定。
欧洲福利国家现状以及启示
欧洲福利国家现状以及启示福利国家的定义：福利国家是国家通过创办并资助社会公共事业，实行和完善一套社会福利政策和制度，对社会经济生活进行干预，保证社会秩序和经济生活正常运行的一种方法。
在施瓦茨的《美国法律史》一书中，福利国家是指从罗斯福新政到第二次世界大战爆发之间的历史阶段.欧洲福利国家产生：欧洲福利制度的起源，如果从社会政策立法来看，最早可以上溯到上世纪中期英国颁布的《伊丽莎白济贫法》1960，该法将对穷人的救济制度首次以立法的形式确立下来。
但一般而言，学界认为的现代社会保障制度的诞生是以19世纪80年代德国稗斯麦政府颁布的《劳工疾病保险法》(1883)，《事故保险法》（1884），《养老金保险法》(1889）为标志的。
20世纪以后，随着资本主义在欧洲大陆的快速发展,当时单一的社会救济和保险已经不能够平衡日益增长和激化的社会矛盾,欧洲很多国家开始重新定位政府所扮演的角色、）1945年英国工党经过大选上台执政，采用了经济学家威廉·贝弗里奇(William Beveridge)勋爵的《社会保险和相关服务》（即《贝弗里奇报告》），这份报告中提出的一系列社会保障政策得以用法律的形式正式固定下来，1948年，英国首相艾德礼宣布该国第一个建成福利国家，福利国家因此而正式得名.在此之后，几乎所有的欧洲发达国家相继通过有关社会保障制度立法,逐步建立和完善了一套完整的以高福利为主要内涵的社会保障体系。
福利国家模式在欧洲产生有着深厚的历史背景。
有学者将福利国家的产生归结为经济权力、政治权力、意识形态权力和军事权力四个方而交互作用的结果：首先，工业化初期经济的快速增长为福利国家的诞生奠定了重要的物质基础;其次,政党政治为讨好选民，使得国家福利成为必需的手段；再次，福利思想的发展为福利国家的产生提供了意识形态环境；最后，军事斗一争作为所有变化因素中的强大者,加速推进了福利国家的产生进程。
欧洲福利国家的类型：1。
欧洲福利制度的经验教训及启示
当代世界2012.5 CONTEMPORARY WORLD62经济社会发展问题探讨Economic and Social Development欧洲福利制度的经验教训及启示■ 张建国 孙兆龙／文百余年来，欧洲福利制度积累了丰富的经验，对推动欧洲经济发展和社会进步发挥了积极作用，曾为世界上很多国家所借鉴。
但随着福利水平的刚性攀升，欧洲福利制度的弊端也日益显现。
欧债危机的爆发更是凸显了欧洲高福利制度存在的深层次问题，引发人们对二者关系的深刻反思。
欧洲福利制度具有哪些主要经验和教训，对中国社会保障体系的建设具有哪些参考意义，值得我们深入总结和研究。
欧洲高福利开支长期刚性增长是导致欧洲主权债务危机爆发的重要原因之一一、社会保障开支长期刚性增长导致一些欧洲国家财政亏空严重社会保障支出是欧洲高福利国家最大的财政支出项目，且其规模和占GDP的比例长期以来只增不减。
截至欧债危机爆发前夕，欧盟27国的社会保障支出（不含教育及住房补贴）占GDP的比例平均达到26.4%，而欧元区国家则为27.5%。
其中，德国、比利时和葡萄牙的社会保障（不含教育及住房补贴）支出已分别高达GDP的30.4%、29%和27%，相当于相关政府财政支出的40%、47.5%和70%。
加之欧洲国家大部分社会保障支出均由政府负担，社会福利开支的不断攀升导致很多欧洲国家政府财政赤字严重，甚至出现巨额“财政黑洞”。
二、为填补巨额财政亏空，一些欧洲国家多年来被迫举债度日，债务风险愈积愈高在1995—2008年期间，意大利每年的公共债务占GDP的比例一直保持在100%以上，其中有五年均超过110%。
同期，希腊每年的公共债务占GDP的比例一直在90%以上，其中有八年均超过100%。
以目前欧洲社会福利支出最高的法国为例，其公共债务占GDP的比例一直在增加，1978年为21%，1992年为35%,2004年为63%，2005—2011年期间已增长到85%。
2012年法国财政预算为3660亿欧元，其中需要当年偿还的债务本息合计已达到1288亿欧元，超过全年财政支出的35%。
欧洲的社会福利与保障
欧洲的社会福利与保障欧洲地区一直以来以其完善的社会福利与保障制度而闻名于世。
这些制度的建立与发展旨在提供人们在经济、医疗、退休等方面的安全保障，以及确保社会更加平等和公正。
本文将探讨欧洲社会福利与保障的主要特点和发展趋势，并深入分析其影响和持久性。
一、欧洲社会福利与保障的主要特点1. 综合性制度：欧洲的社会福利与保障制度是综合性的，包含诸多方面，例如社会保险、医疗保险、失业救济和住房援助等。
这些福利项目不仅覆盖了全体居民，也包括移民和难民等特殊群体。
2. 高水平保障：欧洲的福利制度力求为每个人提供高水平的保障。
这包括强制性的社会保险制度，确保每个工人都能够享受到基本的经济保障，不论是在工作期间还是退休后。
此外，医疗保险制度也保障了每个人在面临健康问题时能够享受到优质医疗资源。
3. 广泛社会参与：欧洲的福利与保障制度旨在促进社会的全面参与和融合。
通过提供公共教育、培训机会以及援助贫困家庭等举措，社会福利改善了人们的生活条件，提高了社会公平性。
二、欧洲社会福利与保障的发展趋势1. 个性化福利：为了更好地满足不同个体的需求，欧洲的福利制度正逐渐朝向个性化的方向发展。
这意味着人们将能够根据自身的具体情况和需求选择适合自己的福利项目，并有更多的决策权。
2. 关注可持续性：随着欧洲人口老龄化和经济压力的增加，社会福利与保障的可持续性成为一个重要问题。
为了确保制度的可持续性，欧洲国家正在寻求更有效的福利分配方式和财政管理手段。
三、欧洲社会福利与保障的影响和持久性1. 促进社会稳定：欧洲的福利制度为社会带来稳定和安全感。
经济困难时期，社会福利可以缓解失业和贫困问题，减少社会不安定因素。
同时，人们在养老和医疗方面的保障也能够极大地减轻家庭的经济负担。
2. 提高生活质量：欧洲的福利与保障制度为人们提供了更好的生活质量。
无论是通过提供免费或廉价的医疗服务，还是通过提供教育和培训机会，福利制度使人们能够获得更好的教育和职业发展机会，从而提升个人的综合素质和生活水平。
欧洲福利国家制度变迁
欧洲福利国家制度
02
的理论基础
马克思主义理论
阶级斗争与福利国家
马克思主义理论认为，福利国家是资本家和工人阶级之间矛盾冲突的产物。通过建立社会保障制度，国家能够缓 解阶级之间的紧张关系，并为工人阶级提供一定的福利和保障。
1945年
工党政府上台，开始推行全面的福利 国家制度，包括社会保险、医疗保健 、住房等。
1970年代
福利国家制度达到顶峰，但同时也出 现了一些问题，如财政赤字、劳动力 市场僵化等。
1980年代
保守党政府开始推行新自由主义政策 ，削减福利开支，鼓励市场机制。
德国福利国家制度的形成与演变
19世纪末至20世纪初
THANKS.
法国福利国家制度的形成与演变
19世纪末至20世纪初
法国开始出现社会福利概念，政府开始 提供一些基本的社会服务，如公共卫生
、义务教育等。
1960年代
法国开始推行全面的福利国家制度， 包括社会保险、医疗保健、住房等。
1930年代
法国开始推行社会保险制度，为工人 提供基本的保障。
1980年代
法国开始面临财政赤字和劳动力市场 僵化等问题，政府开始进行福利制度 的改革。
政治因素
政治家和选民对福利国家制度的 批评和要求改革的声音越来越高 ，政府需要通过改革来提高福利 制度的效率和公平性，以获得选
民的支持。
欧洲福利国家制度的改革措施Βιβλιοθήκη 010203
削减福利支出
政府通过减少养老金、医 疗补贴等福利支出，降低 公共开支水平。
西欧国家社会福利制度的变迁及其启示
西欧国家社会福利制度的变迁及其启示随着西欧国家社会变革的不断进行，社会福利制度也随之不断变迁。
在这个全球化、信息化以及人口老龄化的时代，各国对于福利制度的构建和优化都做出了各自的努力。
本文将以西欧国家为例，探讨其社会福利制度的变迁及其所带来的启示。
一、西欧社会福利制度的发展历程1.1 资本主义崛起前的盖尔德制度在经济落后和农村化占主导地位的时代，盖尔德制度被广泛应用。
盖尔德（guilds）是一种由当时各种职业人员组成的商会组织，其目的是维护成员的利益、保证成员的就业和社会安全。
除了为商会成员提供保险服务外，盖尔德制度还为其成员提供了城市和乡村中的物质和精神需求。
1.2 工业革命后的慈善机构模式随着工业革命的到来，社会福利制度也发生了变革。
慈善机构的出现标志着公共社会福利服务的开始，慈善机构一边发展，一边不断地扩大其维度，同时各类慈善组织也不断涌现。
1.3 国家主导的普惠福利制度20世纪初，欧洲各大国家开始建立普惠性的社会福利制度。
例如，瑞典在1930年代前后建立起国民养老金、社会保障金、无工作救济金等福利制度，并向全国公民提供免费医疗和护理服务。
在这一阶段，国家成为社会福利提供者。
1.4 新自由主义下的大幅度削减20世纪80年代，新自由主义在西欧逐渐兴起。
新自由主义强调小政府，通过减少政府在福利和公共服务方面的投入，以促进经济竞争和市场发展。
这一时期，西欧国家普遍出现了社会福利体系的精简。
二、西欧福利制度的启示2.1 福利国家需要符合当前的发展趋势福利国家创建伟大但不意味着它成为了永恒。
福利国家需要随着时间的进展，调整和改进其福利政策，以应对当下问题。
如今，西欧福利国家通过创新技术不断改善其福利标准，建立了更灵活、可持续和普惠的福利制度。
2.2 福利国家需要更好地平衡政治经济福利国家需要更好地平衡两个因素：政治权力和经济变量。
过分关注福利可能导致产生不必要的开支，最终损害了经济和政治发展。
反之，忽视福利则会导致不公平的分配和社会紧张。
福利国家的兴衰及其对我们的启示
福利国家的兴衰及其对我们的启示2011-08-16过去，我们对福利国家的认识很欠缺，大体上只停留在“高税收高福利”、“第三条道路”这类概念上。
但随着中国改革的不断深化，我们有必要对福利国家的来龙去脉有清晰的认识。
这包括：什么是“福利国家”？什么不是“福利国家”？为什么会出现福利国家？福利国家的成就、危机及其应对；福利国家会消失吗？以及福利国家对我们的启示。
一、什么是“福利国家”通常一提到“福利国家”，人们想到的就是“高税收、高福利”。
这不能算错，因为如今一些被视为典型的福利国家，如瑞典等的“北欧模式”，的确具有税收福利“双高”的特征。
但这还只是表面，为什么要搞这“双高”？归根结底，就是要以国家干预的方式调整“群己权界”，矫正放任型市场中的“赢家通吃”之弊，实现平等与效率的平衡。
高税收高福利是达到这一目标的方式，也是几十年来实践证明是比较普适、可行的方式，但并非唯一方式。
以国家干预的方式为序，民主国家达到上述目的的手段通常可以概括为以下几种做法：1 间接干预：通过增发货币、实行赤字财政、扩大公共开支、举办公共工程来制造景气，刺激投资和消费，促进充分就业。
我们可以称之为新政——凯恩斯方式。
以缪尔达尔为代表的“瑞典学派”也有这种主张。
这种方式并非直接的二次分配（缪尔达尔在主张刺激景气的同时也主张二次分配，而凯恩斯则是反对二次分配的），但通过国家干预资源配置来扩大就业，虽非“收入”的再分配，却可以视为“机会”的再分配，实际上也包含济贫之义。
美国的罗斯福新政主要就是采取这类手段。
在“机会”的分配中还有一种少见、但福利功能很强的做法，就是把某些“暴利”行业交由弱势群体进行特许经营。
典型的事例是美国印第安人的赌业专营权。
除内华达州外，美国绝大多数州传统上都禁赌，但战后很多州都特许印第安部落设立赌场，其巨大的利润被视为对历史上印第安人蒙受损害的补偿。
尽管有人批评这种做法在给印第安人带来经济利益的同时侵蚀了他们的传统文化，但其再分配功能确实惊人。
福利国家的弊端及对中国的启示
福利国家的弊端及对中国的启示福利国家，又称社会福利国家，是一种以政府为主导，通过各种社会保障和社会福利政策，为公民提供一系列福利服务和保障的国家模式。
这种模式的出现，旨在解决社会不平等和贫困等问题，提高社会福利水平，带来人民普遍受益。
然而，这种模式也存在着一些不足，下面将从几个方面探讨福利国家的弊端及对中国的启示。
一、福利国家弊端如下：1.财政问题。
福利国家需要政府提供大量的资金支持，如养老金、医疗保险、失业救济等，这将给国家的财政带来巨大的压力，同时也会导致经济过度依赖政府财政支持。
2.失业问题。
福利国家为人民提供一系列的保障和福利，对于一些人来说可能存在“舒适区效应”，使得他们对于工作的要求更高、对待工作的态度更加消极，从而导致失业率的提高。
3.人口老龄化问题。
随着福利国家的发展，人民的生活水平不断提高，人们的寿命也相应地延长，这将导致更多的人进入退休年龄，为政府养老金等福利政策的实施带来更大的压力。
1.福利政策的建设应该逐步推进，不能一步到位。
中国当前人均收入水平相对较低，政府应逐步构建福利政策制度，提供适当的福利保障，尤其是在教育、医疗、养老等方面提供必要的保障。
2.政府应该扮演主要角色。
福利国家的实现需要政府提供大量的资金支持，政府需要负责制定合理的福利政策，加强管理和监督，同时适度推进市场经济化，落实“放管服”改革，进一步推进政府职能转变。
3.应该注意福利政策的可持续性。
福利国家需要政府大力支持，但同时也需要一定的收入水平和经济活力作为基础支持，否则将导致财政负担过重、失业率等大量问题。
总之，福利国家是一种不断进步和改进的制度，对于中国来说，政府需要根据中国国情和人民需求不断推进相关改革和政策，同时注意政策的可持续性，努力提高人民生活水平，让更多的人共享福利。
西方社会福利制度探索与启示
西方社会福利制度探索与启示一提到西方国家的福利，让很多国人羡慕不已，很多人希望中国将来也可以实现那样的高福利，但是西方的福利制度真的适合中国吗？答案是否定的。
自上世纪70年代以后，发达资本主义国家普遍面临着经济停滞局面，社会福利制度也陷入了重重困境。
近年来，我国的社会福利事业发展形势严峻，各种医疗、养老、社保等诸多问题引起社会矛盾加深，而现在欧洲高福利主义模式难以持续，西方各国政府都开始考虑要削减社会福利支出，改革社会福利制度，我们中国正从补缺型福利模式向适度普惠型模式转变，应当谨防重走欧洲高福利老路。
一、西方福利制度简介二战后，西方发达国家普遍实行了所谓“从摇篮到坟墓”的“福利国家”制度，具体包括社会保险、社会救济、社会福利三大类。
社会保险是政府以法律形式，强制公民在就业期间按其应课税年工资额的一定比例向国家交纳的社会保险税，用于投保者因规定的原因丧失收入以后，向他们及其家属提供一部分补偿收入和服务，以保障他们维持基本生活。
其种类主要分为养老保险、失业保险、疾病和健康保险、工伤事故保险等。
社会救济是针对部分生活困难者和贫困家庭提供的带有生活救济性质的补贴，如对失去收入或收入低微的老弱病残者给予特殊照顾的补助。
社会福利是由政府以拨款形式提供给公民的各种补贴。
这是不以个人经济状况为转移的带有普遍性的公共财政补贴。
二、西方社会福利制度可以施行的原因那么西方发达国家的社会福利制度为什么可以施行呢？有以下两个方面的原因：1、高税收“羊毛出在羊身上”。
实行高福利政策的资源，其实都来自劳动者创造的财富，只是通过高税收由国家实施再分配罢了。
这些国家的个人所得税，征收率一般都达到30%-50%，高收入者的纳税率甚至达到70%-80%，我们国家个人所得税是5%-45%。
也就是说，劳动者的三分之一到三分之二甚至四分之三收入都交了税。
瑞典的遗产税最高达98%，也就是说上一代留给子女的财产，最少时只剩下2%，几乎等于没有。
2021北欧国家福利制度的利与弊的审视及启发范文2
2021北欧国家福利制度的利与弊的审视及启发范文 北欧国家实行的福利制度模式是一种由国家高度统一管理和支配的社会保障制度模式。
瑞典、芬兰、挪威、丹麦和冰岛通常被看做是高度发达的福利国家。
这种高福利制度模式在其发展史上曾起到十分积极的促进作用，但也由于其存在诸多弊端一度陷入困境，最终走上改革的道路。
当前中国正处于全面深化改革的关键时期，重新审视北欧国家福利制度的利与弊，对完善我国民生建设具有重要的启示作用。
一、北欧国家福利模式的三大特点 福利制度是战后发达资本主义国家以税收的形式把一部分国民收入集中起来，而后用于社会上收入不高的居民，以部分改变他们在初次分配中收入过低状况的一种制度[1]。
北欧的社会保障制度属于典型的国家福利模式，这种高福利高税率的福利模式，一方面源于经济的高度发达，另一方面源于不同政治利益集团间的互相争斗。
北欧国家普遍实行“福利普遍化，就业充分化，收入均等化，制度法律化”，包括从“摇篮到坟墓”的各种生活需要在内的社会保障制度。
强调权利与平等是北欧国家福利制度的最大特点；公正，团结和社会安全是北欧国家提供福利的基本原则。
具体说来，北欧国家的社会福利模式特点如下。
(一)社会福利覆盖普遍，内容广泛 在北欧五国，社会福利范围极为广泛。
每一个社会成员既是捐助者，又是受益者。
在瑞典，社会保险相当普遍，无论是瑞典公民，还是生活在瑞典的国外公民，均可享有社会保险。
20世纪 80 年代中期，瑞典的养老金覆盖率是 100%，病假覆盖率是87%，产假工资覆盖率是 100%，失业补偿的覆盖率是 75%。
[2]128除社会保障对象具有普遍性外，北欧国家的社会福利内容还具有一定的广泛性。
北欧国家提供全面而稳定的社会福利项目，包括养老、医疗、免费教育、住房补贴和家庭补贴等，涉及社会生活的方方面面。
挪威拥有广泛的健康服务和高度发达的社会安全网，所有的挪威居民在生病、年老或失业的情况下都可得到经济援助和其他形式的社区支持，《国家保险法案》和《社会照顾法案》这两项法律可以维护他们的权利[3]204。
欧洲高福利制度的利弊
欧洲高福利制度的利弊让我们看看高福利制度给欧洲带来的积极影响。
最直接的好处是对公民生活水平的提升。
在欧洲，医疗、教育和养老等基本公共服务通常由政府提供或补贴，这意味着即使是最不富裕的公民也能获得相对较高的生活质量。
例如，北欧国家的教育系统几乎免费，而且质量世界领先。
失业保险和社会福利项目确保了那些失业或无法工作的人不会陷入贫困。
高福利制度的实施也带来了一系列挑战。
首先是财政压力。
为了维持高水平的福利支出，欧洲国家往往需要高额的税收。
这不仅包括个人所得税，还包括消费税、企业税等多种形式的税收。
这些税收可能会抑制个人的消费欲望和企业的投资意愿，从而对经济增长产生负面影响。
高福利可能导致劳动市场的僵化。
在一些欧洲国家，高福利往往伴随着严格的劳动法规，这可能会降低劳动力市场的灵活性。
例如，解雇员工的成本很高，这可能导致企业在招聘时更加谨慎，从而减少了就业机会的创造。
同时，一些研究表明，过高的福利水平可能会降低人们的工作积极性，因为即使不工作，他们也能获得足够的生活保障。
高福利制度可能加剧人口结构问题。
随着生育率的下降和平均寿命的延长，许多欧洲国家面临着老龄化的挑战。
老年人口的增加意味着更多的人依赖养老金和医疗服务，而劳动力市场上的纳税人数量却在减少。
这种不平衡可能会导致福利系统的可持续性受到威胁。
尽管如此，高福利制度也有其不可忽视的社会效益。
它有助于减少社会不平等，提高社会凝聚力。
当公民感到他们的基本需求得到保障时，他们更愿意支持社会和谐和稳定。
高福利制度也可以作为一种社会投资，通过教育和健康保障促进人力资本的发展，从而为经济的长期增长打下基础。
欧洲的高福利制度是一把双刃剑。
它为公民提供了广泛的社会保障，提高了生活质量，但同时也带来了财政负担、劳动市场僵化和人口结构失衡等问题。
在全球化和技术变革的背景下，欧洲国家需要在保持福利制度的可持续性和应对新挑战之间找到平衡。
未来的政策制定者将面临调整和改革福利制度的压力，以确保它们既能满足公民的需求，又能保持经济的活力和竞争力。
欧美国家社会福利制度研究
欧美国家社会福利制度研究欧美国家的社会福利制度是一种全面的政府干预实践，其目的是提供广泛的社会福利，以保护弱势群体的福利和利益。
在这些国家，政府通过制定财政政策、税收制度、社会保险计划和对医疗保健的投资来提升公民福祉，并支撑社会发展和经济增长。
欧美国家社会福利制度包括医疗保险、退休金、生育保险、失业保险、教育金援助、住房援助、儿童福利等，最早起源于德国。
其中最具代表性的就是英国和瑞典两国的社会福利制度。
英国英国的社会福利制度被称为“福利国家”，它致力于“维护人的尊严和改善人的生活”。
该国制定了由政府协助配偶、孩子和无法通过薪水获得足够生活标准的个人的国家福利计划。
在英国，每个人都可以享受基本的免费医疗、教育和住房条件，政府还提供人们养老金和残疾人津贴等福利待遇。
然而，近年来英国的社会福利制度也面临了很多挑战。
随着人口老龄化和带病工作人口的增加，福利状态变得越来越不稳定。
政治家们不断加紧了社会福利预算，社会福利制度的开支持续增加，导致国家预算困难加剧。
同时，政府还在推行一项新的福利法案，它旨在削减福利计划，特别是对贫困家庭和单身母亲的补贴。
由于英国的社会福利制度变得越来越不稳定，政府被迫寻找解决方案来应对社会福利预算日益增加的紧迫性。
瑞典瑞典的社会福利制度也是相当完善的。
该国的福利保障涵盖了所有人群和所有人生阶段，落实了从人口出生到死亡的福利计划。
这个国家的社会福利制度具有高质量、全面、包容、弹性和稳定性等优点。
瑞典社会福利制度的最大特点是向多数公民提供高质量的医疗保健和教育资源，并向弱势群体提供充足的福利保障。
这也是该国长期稳定发展的根本保障。
然而，瑞典的福利制度不断受到全球经济危机和人口老龄化的影响。
政府面临着越来越严重的财政困难，需要加强资金管理和社会福利政策的经济性。
总结在欧美大陆上，像英国和瑞典这样的国家，一直在努力改善其社会福利制度以提高公民福利和人民的生活质量。
虽然这些国家的福利制度在发展过程中遇到了一些困难，但它们仍然在应对挑战，为民众提供最好的福利待遇。
西方国家社会福利理论的沿革与启示
西方国家社会福利理论的沿革与启示【摘要】本文将从社会福利理论的定义、重要性和介绍的目的入手，探讨西方国家社会福利理论的起源、发展、社会福利制度的建立，并总结出西方国家社会福利理论的启示和对其他国家的影响。
结论部分将分析西方国家社会福利理论的现状和未来展望，以及其对其他国家的借鉴意义。
通过全面的梳理和分析，希望能够揭示西方国家社会福利理论的沿革脉络，探讨其对其他国家社会福利发展的借鉴启示，为推动全球社会福利事业的发展提供参考和借鉴。
【关键词】社会福利理论、西方国家、起源、发展、制度、启示、影响、现状、未来展望、借鉴意义1. 引言1.1 社会福利理论的定义社会福利理论是一种关于社会福利制度的思想体系，它包括对社会福利的定义、目标、原则、政策和实施方法等内容。
社会福利理论旨在解决社会中存在的贫困、失业、疾病、老龄化等问题，提高社会公平和社会福利水平，促进社会稳定和可持续发展。
社会福利理论强调社会责任、公正和团结，主张国家通过制定政策、采取措施，为弱势群体提供保障和帮助，实现社会福利的均等分配和公平分享。
社会福利理论是现代社会发展的产物，它是社会进步和文明进程的重要标志，也是构建和谐社会的基础和保障。
社会福利理论的核心理念是以人为本、以公平为重、以合作为要，旨在创造一个公正、包容、和谐的社会环境，让每个人都能享受到基本的生活保障和社会福利服务。
1.2 社会福利理论的重要性社会福利理论的重要性在于它对社会的发展和进步起着至关重要的作用。
社会福利理论能够为政府和社会提供一个指导性的框架，帮助其更好地认识和解决社会中存在的问题和矛盾，促进社会公平和正义的实现。
通过研究和探讨社会福利理论，可以更好地理解社会福利政策和制度的本质和目的，为政策的制定和实施提供理论支持和指导。
社会福利理论也能够促进社会的和谐与稳定，提升社会的整体福祉水平，实现社会的可持续发展。
深入研究社会福利理论的重要性不能被忽视，它对于建设一个更加公平、和谐、稳定的社会具有重要意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
欧洲福利国家现状以及启示福利国家的定义：福利国家是国家通过创办并资助社会公共事业，实行和完善一套社会福利政策和制度，对社会经济生活进行干预，保证社会秩序和经济生活正常运行的一种方法。
在施瓦茨的《美国法律史》一书中，福利国家是指从罗斯福新政到第二次世界大战爆发之间的历史阶段。
欧洲福利国家产生：欧洲福利制度的起源，如果从社会政策立法来看，最早可以上溯到上世纪中期英国颁布的《伊丽莎白济贫法》1960，该法将对穷人的救济制度首次以立法的形式确立下来。
但一般而言，学界认为的现代社会保障制度的诞生是以19世纪80年代德国稗斯麦政府颁布的《劳工疾病保险法》(1883),《事故保险法》(1884),《养老金保险法》(1889)为标志的。
20世纪以后，随着资本主义在欧洲大陆的快速发展，当时单一的社会救济和保险已经不能够平衡日益增长和激化的社会矛盾，欧洲很多国家开始重新定位政府所扮演的角色、)1945年英国工党经过大选上台执政，采用了经济学家威廉·贝弗里奇(William Beveridge)勋爵的《社会保险和相关服务》(即《贝弗里奇报告》)，这份报告中提出的一系列社会保障政策得以用法律的形式正式固定下来，1948年，英国首相艾德礼宣布该国第一个建成福利国家，福利国家因此而正式得名。
在此之后，几乎所有的欧洲发达国家相继通过有关社会保障制度立法，逐步建立和完善了一套完整的以高福利为主要内涵的社会保障体系。
福利国家模式在欧洲产生有着深厚的历史背景。
有学者将福利国家的产生归结为经济权力、政治权力、意识形态权力和军事权力四个方而交互作用的结果:首先，工业化初期经济的快速增长为福利国家的诞生奠定了重要的物质基础;其次，政党政治为讨好选民，使得国家福利成为必需的手段;再次，福利思想的发展为福利国家的产生提供了意识形态环境;最后，军事斗一争作为所有变化因素中的强大者，加速推进了福利国家的产生进程。
欧洲福利国家的类型：1。
保守/团体型福利国家（conservative）, 这个种类的国家有法国、德国、奥地利、意大利。
2。
自由型福利国家（liberal），国家如下美国、英国、加拿大。
3。
社会民主型福利国家（social democratic），瑞典、丹麦。
这三种类型的国家福利形态各有差异，简单来说，第三种social democratic是福利最好的，而第一种conservative次之，最后也就是最差的就是Liberal的国家了。
社会学家艾斯平·安德森(Esping Andersen)开创性地把福利国家分为以下三个类型⑤: (1)“自由主义”福利国家体制(以美国为代表)。
在这种福利体制中，居支配地位的是不同程度的经济调查和家计调查式的社会救助，辅以少量的普惠式转移支付或作用有限的社会保险计划。
对于一个基于市场的社会服务制度而言，履行普遍性标准需要满足以下两个条件:第一，充分就业。
在公民离开学校之后和退休之前，必须保证所有公民有充分的可能得到报酬优厚的工作。
第二，高水平的工资。
最低工资的水平必须足够高，以使得所有公民有能力私人购买能够保护他们免受疾病、残疾、临时失业和养老重负的必要的退休金和保险计划。
(2)“保守主义”福利国家体制(以德国和奥地利为代表)。
该制度类型的特点是，只有当家庭保障的功能被严重削弱时，国家才开始提供相关的社会福利服务。
(3)社会民主主义福利国家体制。
该种类型的福利国家旨在“寻求相当水平的平等标准的服务和给付，而不是像有些国家那样只满足于最低需求上的平等”。
这样的标准迎合了新型中产阶级的差异性品味。
社会民主主义福利国家基于普惠性原则，并通过高税收来追求最高水准的公平。
当然，高税收也因福利给付分配的普惠性而被广为接受。
欧洲福利国家典型代表：一、法国：种1公顷农田补贴400欧元,社会福利开支占GDP的34.9%在法国，公民从娘胎到死亡受到400多种福利的保护。
法国社会福利的特点是不管国籍，只要在法国有合法居留身份，就可享受。
笔者在法国留学时，照样享受他们的住房补贴和育儿补贴。
法国医疗保险全民享有，根据个人收入情况，公民每年仅交几百欧元的医保费，大致是一个星期的最低工资，失业者则免交此费。
家庭如果只有一人工作，可将配偶及子女纳入自己的保险中，交费不变。
病人每看一次医生只交1欧元的挂号费，其余所有费用在自己的保险账户上由社保机构划拨。
在法国，农民每种1公顷农田补贴400欧元（1欧元约合8.9元人民币），每养1头牲畜补贴300欧元，补贴农产品要求符合环保生产标准。
对无工作或低收入家庭，根据家庭人口数每月领取405.62欧元到851.81欧元的最低生活保障金，如果有两个以上的孩子，则每增加一个孩子，每月加162.25欧元。
孩子从在娘胎里的第5个月起到满3岁，如果父母收入低于一定标准，每个孩子每月可领取156.31欧元的幼儿补贴。
如果父母为照顾孩子而停止工作或减少工时，则每月可领取320.67欧元到484.97欧元的育儿补助。
如果雇用保姆照看小于6岁的孩子，并且收入低于一定标准，每个孩子每月可享受65.46欧元到199.78欧元的补贴。
如果家庭有两个孩子，每月补助 108.86欧元，以后每增加一个孩子增加139.47欧元。
孩子长到11岁时，每月补助再追加30.62欧元，16岁时每月再追加54.43欧元。
此项补助直到孩子找到工作为止。
法国国民教育从小学到大学一路免费，如果家庭收入低于一定标准，孩子每个学期开学时可领取249.07欧元的补助。
从初中到大学，学生可获得每个学期54.9欧元到3456欧元的助学金。
残疾人根据残疾情况，每月可获得109.40欧元到1025.72欧元的补助。
法国一些城市对收入低于一定标准的人提供免费公交服务，有的城市则对所有人提供免费公交服务，或提供免费自行车。
二、英国：难民也享受高福利，社会福利开支占GDP的25.9%。
英国实行全民免费医疗。
笔者有个朋友在英国生孩子，从入院到出院不用花一英镑，伙食费都由政府买单，出院时，政府还给买好了婴儿车。
英国大学阶段以前的教育均免费，大学阶段也有90%的大学生可获得政府津贴。
所以，对低收入家庭来说，从幼儿园到大学教育是一路免费的。
英国的社会福利覆盖所有在英国居住的人。
笔者采访过一名在英国的难民，他在英国享受很舒适的福利住房，居住面积约80平方米（与另一人合住），洗衣机、电冰箱、煤气灶、电视机等家电应有尽有，想要什么生活用品，跟福利官说一下，也会免费获得，床单、毛毯定期免费换洗。
英国政府每周给他发生活费，第一周是 90多英镑（1英镑约合10.5人民币元），从第二周起，每周35英镑。
他照样享受与英国国民同等标准的免费医疗，他不会英语，看病时由政府出钱为他聘请翻译。
三、德国：买“伟哥”也报销，社会福利开支占GDP的27.6%德国人一生下来就享受抚育金，第一个和第二个孩子为每月184欧元，第三个孩子为每月190欧元，从第四个孩子开始，每月215欧元，这笔钱一直领到25周岁或有了固定收入为止。
对困难家庭来说，社会福利几乎包办了一切，领取的救济金只是“零花钱”，购买价值超出30.68欧元的日用品由社会福利局支付账单。
德国《图片报》的一个记者走访了一个拿救济金的家庭，男主人30岁，妻子23岁，他们有一个出生不久的孩子，这个家庭几乎所有用品，从拖鞋、衬衣、小孩床，到洗衣机、电视机、炉灶都是由社会福利局付款购买的。
除此之外，他们每月还能领到350欧元的房租补贴、385欧元的生活费。
德国黑森州有位弗先生靠社会救济生活，每月从社会福利局领取350欧元的救济金和112欧元的养老金，社会福利局同时还要为他支付居住面积100平方米的住房的房租。
弗先生由于靠服用性刺激药物才能过正常的性生活，政府还必须为他每年支付购买“伟哥”的4900欧元费用。
四、瑞典：丈夫有9个月的全薪产假，社会福利开支占GDP的38.2%瑞典1847年通过了《济贫法》，为低收入家庭提供帮助。
瑞典把福利当作公民的基本人权作出法律上的承诺，当公民应该享受的社会福利不能实现或受到侵犯时，可以向地方公共保险法院或高等公共保险法院申诉。
在瑞典，老婆生孩子，老公也跟着休9个月的全薪“产假”。
在孩子年满16岁以前，父母均可获得生活津贴；年满16岁以后，完成9年义务教育的青年，如继续读大学则领取教育津贴，这样，大学也和免费差不多。
在瑞典看病个人只掏60瑞典克朗（1瑞典克朗约合1元人民币）的挂号费，其他一切费用都由政府买单。
瑞典的失业保险分两部分，即基本失业保险和自愿失业保险。
所有20岁以上的失业者，可领取每日320瑞典克朗的基本失业保险金。
除此之外，自愿失业保险职工参加全国36个失业基金，如果失业，在头200天里，可以领取过去12个月平均工资的80%，第201天到300天（有未满18岁的孩子为450天）期间减为70%，超过这个期限则由工作发展保险支付。
2006年，全国有90%的工人加入了失业基金，553000人受到了失业基金的资助，平均每人得到54069瑞典克朗。
失业基金的资金主要由政府提供，会员费只占基金的9.4%。
五、挪威：带全薪休病假，社会福利占GDP的33.2%挪威实行全民免费医疗，所有公民都享受毫无差别的高品质的医疗服务，病假期间的工资与正常工资分文不差。
产妇有42周的全薪产假，生产之前的3周也是法定产假。
产妇的丈夫享有4周的全薪“产假”。
挪威实行包括托儿所、幼儿园在内的所有等级的全民免费教育，不满2周岁的婴儿如果不去托儿所，可以获得最高每月3000挪威克朗（1挪威克朗约合1.1元人民币）的现金补贴。
六、丹麦：全民免费医疗免费教育，社会福利开支占GDP的37.9%丹麦的社会福利覆盖所有在丹麦居住的人，不分国籍，只要在丹麦的领土上，就享受他们的各种福利。
丹麦实行全民免费医疗，看病、住院分文不花，连住院伙食费都由政府买单。
病房一切生活设施应有尽有，病人住院空手进去即可。
丹麦从小学到大学一路免费，学生就近选择学校，如果选择私立学校，则政府按公立教育标准报销一部分学费。
孩子从生下来到18岁的牛奶费也由政府支付。
低收入家庭孩子的学前教育也由政府买单，学生每月还可以拿到生活补贴。
失业人员在失业后的4年里，可领取相当于失业前工资90%的失业金。
如果4年内还找不到工作，则领取每月约合14000人民币元的失业救济金。
欧洲福利国家现状福利国家当前的危机虽然已经经过很大的改良，贝弗里奇报告仍然是英国福利国家建设不可撼动的基础。
贝弗里奇报告详细描绘了如何基于向国民进行统一费率，来建设一个覆盖失业、疾病和老年的国家保险系统。
这意味着人们在工作时缴付同样数量的金额，当他们失去工作时也能和其他人一样得到同样的回报。
但是，实际操作中统一费率的原则逐渐被破坏掉了，最终在19世妃60年代初被摒弃。