一起220KV线路光纤纵差保护装置误动原因分析
光纤差动保护动作原因分析
关于线路光纤差动保护误动的原因分析1、摘要2014年5月30日晚22：57分，在内蒙杭锦旗源丰生物热电厂，发生两条线路光纤差动保护动作跳闸事故；后经调度同意恢复线路供电，在操作1#主变进行冲击合闸时，本条线路光纤差动保护动作跳闸，经检查1#主变没有任何故障，申请调度令再次恢复供电，调度同意并仅限最后一次恢复供电，当又一次次操作1#主变进行冲击合闸时，本条线路光纤差动保护动作跳闸。
至此，不能正常运行。
2、基本概况及事故发生经过内蒙杭锦旗源丰生物热电厂有两台发电机变压器组，主变高压侧为35KV系统，两路进线由上级220KV变电站引来，两路进线之间有母联开关，启动备用变压器由Ⅰ段母线供电。
由于两路进线在上级变电站为同段母线输送，所以正常运行时母联合环，两台机组并列运行。
听当值运行人员讲，5月30日晚22:08分，事故发生之前系统报出过TV断线、零序过压、主变过负荷故障，并且C相系统电压均为零的状况，即刻到35KV配电室巡视，最终发现在Ⅱ段主变出线柜跟前闻见焦糊味。
当即汇报调度采取措施，申请调度断开35KV母联开关310，保证Ⅰ段发电机变压器组正常运行。
然后意在使Ⅱ段发电机变压器组退出运行，以便检查Ⅱ段主变出线柜焦糊味的来源情况。
结果在间隔50分钟后，当晚22:57分左右，2#主变差动保护动作,跳开高低压侧开关,发电机解列.Ⅰ段、Ⅱ段线路光纤差动保护莫名其秒的同时动作跳闸，1#主变高低压侧开关紧跟着也跳闸,造成全厂停电事故。
上述情况发生后，向调度汇报，申请恢复线路供电，以保厂用系统不失电安全运行。
调度要求自行检查故障后在送电,在晚上23:50分,检查出2#主变出线柜C相CT接地烧毁,后向调度汇报并经调度同意恢复了供电。
厂用电所带设备运转正常后，计划启动Ⅰ段发电机变压器组,调度同意.在3:49分,操作1#主变冲击合闸时，本条线路光纤差动保护动作跳闸，同时向调度汇报。
在检查1#主变没有任何故障后，申请调度令,恢复杭源一回线供电.调度同意并仅限最后一次恢复供电, 4:52分, 操作1#主变冲击合闸时, 本条线路光纤差动保护再次动作跳闸,11:33分申请调度恢复本厂厂用电系统,经调度同意,在11:39分恢复了厂用电系统.根据其它运行人员反映，在此次事故之前，也有光纤差动保护动作跳闸的事情发生，而且不只一次。
220kV变电站断路器失灵保护误动分析
接 电或 专用的相 电流判 别元件 ，失灵保护 启动失 灵保 护误动 、配合相 电
流元件 的判别 、当断路 器真正拒 动时 、失 灵保护动作
应尽快断开所有 电源 回路 、变压 器各侧 回路并远 方跳
开线路 对侧断路 器 ，通过 延时跳 开相关断路 器 ，失 灵
２２０ ｋＶ变 电站 断 路 器
失 灵 保 护 误 动 分 析
丰有 刚 ，熊 洁
（国 网河 南信 阳供 电公 司 ，河 南 信 阳 ４６４０００）
摘 要 ：某 ２２０ ｋＶ变电站 ，尽管失灵保护 动作的几率小 ，但其 动作后要 同时跳 开与故障相关 的多组断路器 ，误动
的后果严 重。通过 对一起 由设 计接线 引起 失灵保护误 动作 的原 因分 析 ，对失灵保护 动作进行分 析 ．从 工程设
路 编 原 理 ／ｆ 一 致 。
４Ｐ３Ｄ１端 予吲路号 为 ０１４、４Ｐ３Ｄ４端 子 回路号 为
０２０； 端 （－￣ｌｂ－．卜，恰 恰 与之 相反 ，０１４接在 ４Ｐ３Ｄ４端
ｆ－、０２０按 ４Ｐ３Ｄ１端 『．。如 果 ０１４、０２０接 的是单 独
的 ｉ跳 李接 点 ，仟端 排上接 反时 ，对失 灵启动 回路
Ｊ ｉ项 』 动 火 灵。原理 符合逻 辑 判 别要 求 ，没 有 动 作接 点端 了４Ｐ３Ｄｌ、４Ｐ３Ｄ４ 小柜 小再 钉 任 ¨联
问题 。
系，以 独立接 点引到许继 保护装 置失炙 启动 川路 中 ，
ｆｉ；ｔａ－．检 查操作箱 ｊ三跳接点 引出端 ＿ｒ．排时 ，发现其 消除迂 回回路 ，现场修改后的端 子接线如 ４所永：
路 保 护 ，第 一 套是 ＰＲＳＣ５３－２１线 路 保护 柜 ，由 ＰＲＳ－ 在高压 电 网中 ，当发生 故障断路 器拒动 时 ，普遍
220kV母线差动保护动作事故原因和改进措施
220kV母线差动保护动作事故原因和改进措施【摘要】本文主要探讨了220kV母线差动保护动作事故的原因和改进措施。
在动作事故发生原因分析中，主要包括设备故障、误操作、通信故障等因素。
针对这些原因，我们提出了一些改进措施，如加强设备检修维护、提高操作人员培训水平、优化通信网络等。
讨论差动保护动作事故的改进措施时，需要从技术、管理和人员三个层面进行综合考虑。
结论部分给出了针对220kV母线差动保护动作事故的改进建议，强调了预防措施的重要性，并指出了未来改进的方向和重点。
通过本文的研究分析，有望有效提高220kV母线差动保护系统的可靠性和安全性，减少动作事故的发生，保障电网运行的稳定性和可靠性。
【关键词】关键词：220kV母线、差动保护、动作事故、原因分析、改进措施、改进建议1. 引言1.1 220kV母线差动保护动作事故原因和改进措施220kV母线差动保护是电力系统中重要的保护装置，其作用是对电力系统中的母线故障进行快速检测并隔离，以保护系统的安全运行。
在实际运行中，220kV母线差动保护动作事故时有发生，造成了电网运行事故和设备损坏。
动作事故的发生原因主要包括以下几个方面：首先是设备故障，比如差动保护装置本身出现故障或者被错误设置；其次是操作错误，可能是操作人员未按规定操作或者误操作导致误动作；还有可能是外部因素影响，比如电力系统负荷变化、雷击等原因引起的变化造成误动作。
针对220kV母线差动保护动作事故的改进措施主要包括以下几点：首先是加强差动保护装置的检修和维护工作，保证设备稳定运行；其次是加强操作人员的培训和教育，提高其操作技能和规范操作流程；还应该加强系统监测和故障诊断能力，及时发现并处理故障，避免误动作的发生。
针对220kV母线差动保护动作事故，应该采取积极有效的措施进行改进，保障电力系统的安全稳定运行，减少运行事故和设备损坏。
希望在今后的实践中能够不断总结经验，提高差动保护系统的可靠性和稳定性。
TA断线对纵差保护造成的误动分析及改进措施
TA断线对纵差保护造成的误动分析及改进措施【摘要】本文针对现场运行中的差动保护RCS931，结合实际分析TA断线时保护装置存在的一些不足，提出一些改进建议，并对TA断线闭锁差动保护功能投退选择进行简要探讨。
【关键词】纵差保护；TA断线；误动作1 电流互感器断线对线路保护影响的分析某220kV的变电站发生过RCS931差动保护误动作的现象，说明光纤纵差保护存在一些瑕疵，下面以南瑞RCS931为例，对TA断线后发生区内和区外故障时保护的动作情况进行分析。
光纤纵差保护主要是通过计算差动电流Id和制动电流Ir的相位和幅值，并根据计算结果来判断是区内还是区外故障来实现保护正确动作的。
对于长距离高压输电线的分相电流差动保护，则因线路分布电容电流大，并联电抗器电流以及短路电流中非周期分量使电流互感器饱和等原因，在外部短路时可能引起的不平衡电流大，必须采用某种制动方式，才能保证保护不误动。
现场系统接线图如上图所示，正常运行时XX站XX线发生TA断线，该侧差动电流和制动电流都是TA未断线一侧的负荷电流，差动电流与制动电流是相等的，满足Id>0.75Ir ，而差动继电器的启动电流Iqd又是躲不过最大负荷电流的，工作点将落在比率制动特性的动作区，XX侧差动继电器将会动作，发“差动动作”允许信号给xxA侧，因xxA侧线路TA正常，该侧无差流，保护不启动，XX侧接收不到对侧的“差动动作”允许信号，同时保护装置检测到的电压不会发生变化，则证明XX侧发生TA断线而非区内故障。
关于TA断线是否闭锁差动保护的问题，两种选择各有利弊，主要从系统稳定和安全方面考虑：（1）TA断线闭锁差动保护，防止保护装置误动，一般认为一次设备出现故障时继电保护必须正确动作，而一次设备未出现故障或异常时不应动作，否则就算保护拒动或误动。
因此TA二次回路属于继电保护的构成部分，二次回路故障对电网运行是无碍的，断线应闭锁保护出口，选择报警而非跳闸，以免造成不必要的突然停电和影响系统稳定，检查清楚后再作抢修或停电处理。
220kV弱馈线路保护误动原因分析
220kV弱馈线路保护误动原因分析摘要：输电线路的弱电源系统，在线路发生区内故障，纵联方向(距离)保护需采用弱馈识别的逻辑，在弱馈系统中线路发生故障后，接地故障保护装置感受到的电流仅为零序电流，不接地故障保护装置感受不到电流。
依靠电流突变量选相及电流序分量选相将会误选相。
在弱电源侧选用突变量电压及稳态量序分量电压选相。
如果不满足弱馈识别判据为i0＞10i2，保护装置依然会误选相。
弱电源侧选相正确与否是保证重合闸合闸成功的关键。
关键词：弱馈；选相；线路保护；纵联保护引言目前包头供电局220 kv电网基本为环网双电源运行方式，但随着电网发展,单电源线路越来越多，由包北变至红塔变220kv线路接线方式如图1。
包北变固北变红塔变包固线固红线图1包北变为电源端，固北变、红塔变为弱馈端，包固线、固红线、两侧保护配置均为为wxh-802纵联距离保护和rcs-931b光纤电流纵差保护。
2009年，固红线发生单相接地故障，弱馈侧红塔变纵联距离选相错误，造成红塔变220kv母线失电。
一、故障情况2009年1月26日，220kv固红线发生b相接地故障，固北变侧保护动作正确，单相跳闸，重合成功；红塔变侧wxh-802保护判为相间故障，三相跳闸，重合闸方式投单重，故重合闸不动作，造成固红线停电，红塔变、望海变220kv母线停电。
1.两侧保护动作过程（1）固北变侧许继wxh-802保护报告如表12.两侧保护动作分析固北变侧wxh-802纵联距离保护动作正确，rcs-931b光纤电流纵差保护动作正确，重合闸动作正确。
红塔变侧wxh-802纵联零序判为bcn故障三跳出口；rcs-931b 光纤电流纵差保护，分相电流差动保护13ms b相动作，因wxh-802保护判为多相故障，收到闭锁重合闸开入信息后，48ms保护abc三相跳闸，因重合闸投单重方式，闭锁重合闸。
wxh-802保护选相错误，造成重合闸动作不正确。
三、通过固红线跳闸暴露出的问题:固北变是电源端，通过固红线向红塔变送电，红塔变无其他电源，为弱电源端，由于 wxh-802纵联距离保护在弱电源侧的选相元件存在缺陷，造成选相错误。
220KV线路光纤差动保护通道中断故障分析及处理
220KV线路光纤差动保护通道中断故障分析及处理摘要】：现如今220KV以上线路保护已100%配备光纤差动保护，因此光纤通道正常运行以及故障的快速处理就越显的重要。
当前光纤通道故障形式多样，根据专业分工，将涉及到本侧保护专业、本侧通讯专业、对侧保护专业、对侧通讯专业，因此由于多专业的协调问题一个简单光纤接头接触不良故障往往需要1天甚至更长时间方能处理，这样将严重影响到光线差动保护的正常运行。
本文通过对光纤保护种类、常见光障形式、常规分析方法、工作协调及创新故障查找方式等方面展开分析，对光纤通道故障的快速处理，确保电网的安全运行，提供一种思路。
【关键词】：光纤通道光纤差动保护通道故障安全0前言：随着电网的发展光纤差动保护已在电力系统中大面积使用，光纤差动保护在线路保护中属于主保护，光纤差动保护在电网中属于快速保护，它可以0秒切除线路上保护区内短路故障点，对保证电网稳定运行有着重大意义，一旦退出将严重影响到电网的安全运行。
由于光纤差动保护是利用通讯光纤作为通道进行数据运算，对于通讯设备的依赖越来越强，继电保护专业与通讯专业的联系越来越紧密，一个简单通讯故障极有可能影响到继电保护光纤差动保护的安全运行，进而威胁到电网的安全稳定。
光纤通道故障是一个常见故障，但涉及专业众多有的还涉及到其他城市继电保护及通讯专业，工作协调及处理难度大，故障处理时间长，这将严重影响到继电保护的安全运行，对电网的稳定运行有着较大的影响，必须快速处理。
1 光纤通道分类、路径及分工：目前电力系统中光纤差动保护光纤通道主要有两种，一种是专用光纤通道，一种是复用光纤通道。
专用光纤通道路径：A侧继电保护装置---（通过光缆）—A侧通讯光纤配线架—（通过尾纤跨接）---通向室外的光缆—B侧光纤配线架--（通过尾纤跨接）经光缆--B侧继电保护装置。
复用光纤通道路径：A侧继电保护装置---（通过光缆）—A侧复用接口装置—A侧2M配线架---A侧通讯光端机----通向室外的光缆—B侧通讯光端机-- B侧2M配线架--B侧复用接口装置--B侧继电保护装置。
220kV母线差动保护动作事故原因和改进措施
220kV母线差动保护动作事故原因和改进措施一、引言随着电力系统的不断发展和智能化水平的提高，220kV母线差动保护在电力系统中的作用越发凸显。
随着电力系统的不断发展，母线差动保护动作事故频繁发生，给电网安全稳定运行带来了一定的影响。
对220kV母线差动保护动作事故进行深入分析，并提出改进措施是当前亟需解决的问题之一。
1. 设备故障在电力系统运行中，母线差动保护装置本身存在设备故障的可能性，如电流互感器、电压互感器、保护装置本身的故障等，这些故障可能导致母线差动保护动作不当。
2. 系统故障3. 参数配置不当母线差动保护的参数配置不当也是导致动作事故的原因之一。
参数配置不当可能导致保护灵敏度不足或过度灵敏，导致误动作或延迟动作，从而影响电网的安全稳定运行。
4. 人为操作5. 装置老化对母线差动保护装置进行定期的检修维护工作是保证其正常运行的关键。
定期对电流互感器、电压互感器、保护装置等设备进行检修维护，及时替换老化损坏的设备，保证装置的性能稳定。
加强对电力系统故障的诊断与处理，及时发现并解决电流互感器误动作、电压互感器误动作、线路故障、电容器故障等问题，减少故障对母线差动保护的影响，提高保护的可靠性。
对母线差动保护的参数配置进行优化，合理设置保护灵敏度和动作时间，提高保护的灵敏度和准确性，减少误动作和延迟动作的发生。
4. 人员培训加强对操作人员的培训，提高其对母线差动保护装置的操作和维护水平，减少人为操作导致的误动作和延迟动作。
及时对老化的母线差动保护装置进行更新升级，采用先进的技术和设备，以提高装置的性能和可靠性。
通过对220kV母线差动保护动作事故的分析以及改进措施的提出，可以有效提高母线差动保护的动作可靠性，保证电网的安全稳定运行，为电力系统的发展做出积极贡献。
我们也要不断加强对母线差动保护技术的研究和探索，推动其在实践中的应用，为电力系统的安全稳定运行提供更好的保障。
220kV母差保护动作事故的原因及改进措施
220kV母差保护动作事故的原因及改进措施发表时间：2017-10-19T17:37:07.327Z 来源：《电力设备》2017年第17期作者：徐伟青[导读] 摘要：文章通过线路故障引起母差保护误动的案例分析，对继电保护动作的过程和事故录波报告进行详细的分析，找出母差保护误动作原因是电流波形畸变，并提出了针对性的处理办法和整改措施。
（广东电网有限责任公司韶关供电局广东韶关 512026）摘要：文章通过线路故障引起母差保护误动的案例分析，对继电保护动作的过程和事故录波报告进行详细的分析，找出母差保护误动作原因是电流波形畸变，并提出了针对性的处理办法和整改措施。
关键词：220kV；母差保护；线路故障；措施引言母线保护装置是极其重要的二次设备，其拒动与误动对于电力系统来说，都具有非常严重的危害性。
通过分析多次母线故障的处理过程，尽管调度运行人员已经可以较为全面地认识到一次设备误操作而带来的危害性，但是，在不同运行方式下，对于母线差动保护动作行为的认识方面，仍然是比较模糊的。
下文分析了一起 220 kV 变电站中 110 kV 出线故障引起母差保护误动的原因，并提出相应的改进措施。
1故障时母差保护正确判别的案例分析母差保护由“大差”和“小差”构成。
母线的大差动保护判断是否为母线故障；小差动保护判断是哪条母线故障。
如图 1 所示，220 kV 4546 线故障跳闸，即在母线范围以外故障发生，如图 1 中 d1点故障。
分析各继电器流过的电流，如图 2 所示。
在 d1点故障：副母线差动继电器电流 I ＝ I1－ I2+ I3+ I4+ I5+ I6＝0；正母线差动继电器电流 I ＝ 0；总差动继电器电流 I ＝I1－ I2+ I3+ I4+ I5+ I6＝ 0。
即母差保护不动作。
当母线发生故障时，如图 1 中 d2点故障，所有与电源连接的元件都向故障点供给短路电流。
正母线差动继电器电流I ＝ I1+ I2+ I3+ I4+ I5+ I6；副母线差动继电器电流 I ＝ 0；总差动继电器电流I ＝I1+ I2+ I3+ I4+ I5+ I6＝ 0。
220kV母线差动保护动作事故原因和改进措施
220kV母线差动保护动作事故原因和改进措施
220kV母线差动保护动作事故是母线差动保护在正常运行中误动作的情况。
这种误动
作通常会导致系统的不稳定、事故的扩大以及设备的损坏。
以下是针对220kV母线差动保
护动作事故的原因和改进措施的一些建议。
1. 原因分析：
（1）继电器故障：差动保护继电器的设计和制造存在问题，如原件老化、元器件失效、接触不良等，导致误动作。
（2）CT和PT故障：差动保护的正确动作依赖于正确的电流和电压检测，如果CT（电流互感器）和PT（电压互感器）出现故障，会导致误动作。
（3）信号干扰：差动保护系统中存在信号传输时的干扰，如电磁信号、谐波等，会导致误动作。
（4）误操作：操作人员误操作差动保护装置，导致误动作。
2. 改进措施：
（1）完善差动保护继电器的设计和制造：选择可靠的继电器供应商，确保采用的差动保护设备符合国家标准和规定，并定期检测继电器的性能和状态。
（2）定期检查和校准CT和PT：定期检查CT和PT的工作状态，保证其准确可靠，并及时更换老化和失效的设备。
（3）减少信号干扰：采取屏蔽和滤波措施，降低差动保护系统中的信号干扰，并确保相关设备的可靠接地。
（4）加强操作人员培训：对差动保护装置的操作人员进行系统的培训和考核，提高其操作技能和安全意识，减少误操作的发生。
针对220kV母线差动保护动作事故的原因和改进措施，需要从继电器的设计和制造、CT和PT的检查校准、信号干扰的减少以及操作人员培训等方面进行改进，确保差动保护
系统的运行可靠性和安全性，避免事故的发生。
220kV母线故障时线路纵联保护动作行为分析
220kV母线故障时线路纵联保护动作行为分析0 引言母线为系统的灵活运行提供了方便，但发生故障造成的后果却很严重。
虽然母线发生故障的概率很小，但对系统的冲击很大。
当母线发生故障时，最少要损失一条母线，系统运行的可靠性将会严重降低。
母线故障后，迅速判断故障性质，采取措施弥补损失，将是第一要务，对继电保护工作者尤为重要。
下面将以某变电站母线故障为例，说明不同原理的线路纵联保护动作逻辑，便于此类故障的分析。
1 事故前系统运行方式双母线并列运行，771线路和773线路接于I母，772线路和774线路接于II母，所有线路均在运行状态。
2 保护的配置母线差动保护为微机型母线差动保护，配置独立母联过流保护。
771线路和772线路第一套主保护为允许式纵联方向+纵联零序，第二套主保护为允许式纵联距离+纵联零序，773线路和774线路第一套主保护为光纤纵差保护，第二套主保护为闭锁式纵联距离+纵联零序。
3 事故过程A变电站I母线A相发生接地故障，母线差动保护动作跳开母联700断路器和接于I母线的771断路器和773断路器，故障点被隔离。
4 保护动作情况根据故障报告可知，8ms时母线差动保护动作，26ms时线路保护的TJR继电器动作。
4.1本侧母线保护：差动1动作，差动1开放，失灵1开放；771线路保护：保护启动，开关三跳不重合；773线路保护：保护启动，开关三跳不重合；772线路保护：保护启动；774线路保护：保护启动。
4.2 对侧 771线路保护：纵联方向动作，纵联距离动作，纵联零序动作，开关单跳重合成功；773线路保护：远跳动作，纵联距离动作，纵联零序动作，开关三跳不重合；772线路保护：保护启动；774线路保护：保护启动。
5 各线路纵联保护在母线故障时的动作行为分析由于故障发生在本侧I母，接于II母的线路保护两侧均启动而保护不动作，I母的771线路和773线路保护启动，由母差保护动作三相跳闸出口不重合。
所以，下面仅分析线路771和线路773对侧纵联保护的动作情况。
220kV线路故障引起母线保护误动作原因分析
缆芯与 Ｃ Ｔ接 线 盒 接 触 ， 成 该 间 隔 Ｃ 造 Ｔ二 次 回路 两 点 接 地 ， 致 ２ ０ Ｖ母 线 保 护 内该 间 隔 交 流 电 导 ２ｋ 流 回路 出 现 分 流 现 象 ， 图 ３所 示 。 正 常 运 行 如
＝
Ｉ ＋ Ｉ４ ＋ Ｉ肌 ｌ＝２８ ； （） ，ｌ ，Ｉ Ｊ ．Ａ ５
注 ： Ｊ ， Ｉ ，Ｍ分 别 为 各 支路 及 母 联 电流 ； Ｊ ，２ Ｊ ，ｓ ／ Ｅ
，，ｄ， 分 别 为 大差 、ＩＭ、 ， ⅡＭ 小 差 差 动 电 流 ； ，，
开放 的条件 下保 护动 作 出 口。
系数 固定 取高值 ０ ７ ．。
显然 大差 电流 ： ＞１ ２ Ｚ ＞ ． １ ｆ ． Ａ， ０ ７ ｄ ｄ ； Ⅱ母 ， 差 电流 ： ２ ． Ａ， ＞ ． ｌ 。 Ｊ 、 Ｚ ＞１ ２ ｆ ０ ７ｒ ｄ ２
异 常 ， 致 ⅡＭ 母 线 差 动 保 护 误 动 作 。现 场 人 员 导
误 动作 。
定值
１ ２Ａ ．
１０ ． ８Ａ
项目 差动起动电流高值 Ｉｅ ｈｄ 差动起动 电流低值 ｌ ｄ ｉ ｅ 比率制动系数高值 Ｋ Ｈ
比率 制 动 系 数低 值 Ｋ Ｌ
２ 故 障 查 找及 分 析
２ ０ Ｖ某 乙线 ２ ６ ２ｋ ５ ８支 路 电 流 在 母 差 保 护 中
结合 开关 量 通 道 、 动量 通 道 、 差 电压 通 道 、 电流
Ｊ 分 别 为大差 、 ⅡＭ 小差 制动 电流 。
母 差 保护 整定 值如 表 １ 。
表 １ Ｒ Ｓ一 １ Ａ Ｃ ９ ５ Ｂ母 线 保 护 部 分 定 值
通道 综合 分析 得知 本次 故 障为 ２ Ｍ母 线 区外 Ａ相 故 障 ， 障持续 时 间为 ６ ｍｓ ２ ｋ 故 ０ 。２ ０ Ｖ母线 保 护 Ⅱ属 于
一起220kV光纤纵联差动保护动作分析
一
起２ ２ ０ ｋ Ｖ光 纤 纵 联 差 动 保 护动 作分 析
马莎 马国栋 国 网山东省 电力公 司滨 卅 ｌ 供 电公 司 山东滨州 ２ ５ ６ ６ １ ０
【 摘要】针 对一起 ２ ２ ０ ｋ Ｖ光纤纵联 差动保 护动作 进行分析．经过对 ＷＸ Ｈ 一 ８ ０ ２ Ａ和 Ｐ Ｓ Ｌ ６ ０ ２保护装置动作情况分析。 找
三段式桕间距离、 四段式零序方 向电流保护 、三桕不一致 、零序 反时
限保护）差动保护、Ｐ Ｓ Ｉ ６ ０ ２（ 允许式光纤 纵联保 护、三段式距离、四 段式零序 ）。
柏即为 Ｂ ｆ ｝ 但并
未动作 ，导致保护未出 口。
运行 人员到站进行检查发现 ２ ２ ０ ｋ Ｖ李家变 电站 户外端子箱 内端
Ｆ接线锈蚀 ，同时 发现 ＷＸ Ｈ一 ８ ０ ２ Ａ保护装置 “ １ ＼ Ｆ Ａ ＼ Ｔ Ｃ”灯亮 ，保
护出 Ｉ ｑ，且操作机构箱一 － Ｉ － 只有第一组 “ Ｔ Ａ ＼ Ｔ Ａ ＼ Ｔ Ｃ ”灯 亮 ，故障录波 没有测距。Ｐ Ｓ Ｌ ６ ０ ２ 保护 “ 保护 动作”指示灯 亮 ，保护出 口，保护何 故障测距但不正确 、综重沟通三跳ｍ 口。 既 舞 — ＝ 翊一 Ｔ —
而致使 Ｐ Ｓ Ｌ ６ ０ ２ 保护Ｔ ｖ断线相过流保护动作 ，启动 后备三 桕跳 闸 ， ２ ２ ０ ｋ Ｖ西郊站 ＷＸ Ｈ 一 ８ ０ ２ Ａ保护收到远跳信号 。 从故 障录 波图可 以开到。 故障时的 电流约 为 ９ ９ ０ Ａ 、峰值约为 １ ２ ６ ０ Ａ（ 整定值 为 ９ ５ ０ Ａ ）。 ２ ２ ０ ｋ Ｖ李家站保护三跳后 ，启动 ｒ 操作箱 内的三跳继 电器 Ｔ Ｉ Ｑ。其一点接入 ＷＸ Ｈ ． ８ ０ ２ Ａ蔗动保护装置 ，通过内部的 Ｇ Ｘ Ｃ ． ０ １ 向 线路对侧 发出跳 闸允许信 号：一点接 入 ＷＸ Ｈ ． ８ ０ ２ Ａ保护装置 ，向对 侧保护发远跳指令 。按照 保护装置 内部控制字 的设置 要求 ， 线路 对侧 的 ＷＸ Ｆ ｔ ． ８ ０ ２ Ａ保护进行 判断 ，通过故 障录 波图显示 ，同时根据 存三 桕 负＿ 荷 电流消 失时 ，存 短时 的零序 电流 ， 且线路 电压存三相电流消 失后 仍然持续 了约 ３ Ｉ ｍ ｓ ，我们可以研削 ，实际在故障发生时 ２ ２ ０ ｋ Ｖ 李家站侧 的断路器 在分 闸时发生了非 同期跳 闸。
220kV线路纵联距离保护误动事故分析
收 稿 日期 ：２ １— １ １ ；修 回日期 ：２ １— ５ １ ０２０ —６ ０２０ —６
２１ ０ ２年 ６月
Ｖ ｏ ．５ １３ Ｎ ０． ３
广 西 电 力
ＧＵＡＮＧＸＩ ＥＩ ＣＴＲＩ Ｃ ＰＯＷ ＥＲ
５５
Ｒ Ｌ ２ 闭锁式纵联距离保护发信相对时间为 ２ ． Ｅ ５１ ４ ７ ｍｓ乙线 ２４ ， ０ ４断路 器 Ｒ Ｌ ２ 闭 锁式 纵联 距 离保 护 Ｅ５１ 发信相对时间为 ２ ｓ而 Ｉ ６ ， 站侧 甲线 ２ ５ ｍ ０３断路器 Ｒ Ｌ ２ 闭锁式纵联距离保护收信相对时间为 ５ ． Ｅ ５１ ５ ７ ｍ ， 站侧 ２５ ｓⅡ ０４断路器 Ｒ Ｌ ２ 闭锁式纵联距离保 Ｅ５１ 护收信相对时间为 ３ ．ｍ ， ５ ｓ具体如表 １ ９ 所示 。
ｒ ｃ ｒ ｅ ｅ ｏ ｔ ｏ ｆｕ ｔ ｅ ｏ ｅ ， ｎ ｓｉ ｔ ｄ ｔ ａ ｅｃ ａ ｎ ｌ ｂ ｏ ｍｉ ｆｐ ｌｔ ｉｔｎ ｅｐ ｏｅ ｔ ｎ ｌｄ ｔ ｅ ｍｉｏ ｅ ａ ｉｎ Ｂ ｅ ｏ ｄ ｒｒ ｐ ｒ ｆ ｍ ａ ｌ ｒ ｃ ｒ ｒ ａ ｄ ｉ ｉ ｅ ｔ ｓｒ ｄ ｔｓ ｍａｅ ｔ ｈ ｈ ｔ ｈ ｎ ｅ ｎ ｒ ｔ ｏ ｉ ｓ ｃ ｒ ｔｃｉ ｏｔ ｓ ｐ ｒ ｔ ． ｙ ａ ａ ｙ ｏｄ ａ ｏ ｅ ｈ ｏ
刀 。
保
９ １ ０ ０ Ｚ ＯＯＭ— ＡＣ Ｃ Ｃ动作 ５ ． ｍｓ ５７ 时间 ｍ ０ ≈５ ｍｓ ７ ５ ｍ
图 ３ 事 件相 对时间示意 图
通过表 ３ 发现 ， ４次收信时间异常 ， 有 计算出的 通道传输时间为正常通道传输时间的 ２ 倍多。按事 先拟定的试验方案进一步检查 ：
阻抗 超 范 围元 件 （ Ｃ Ｍ— Ａ Ｃ） 作 后 ， 道 ＺＯ Ｃ Ｃ 动 通
电网故障引起220kv线路纵联保护误动的原因分析及处理
电网故障引起220kv线路纵联保护误动的原因分析及处理摘要：目前，我国的电力构成系统中主要采用220KV站，而且使用时间大多达到10年的时间，由于使用时间较长，这些保护装置中的易损元器件的性能不是很稳定，会对继电保护装置动作的可靠性产生影响。
本文主要分析了电网故障引起220KV线路纵联保护误动的原因，以及预防处理方法。
关键词：电网故障；线路保护；纵联误动0 引言近几年内，国内各地区不断扩大220KV电网的架设范围，推动了纵联保护技术的发展。
然而，在电网设备的日常运行中，电网故障容易引起220kv线路纵联保护误动，而高频保护亦因此暴露出诸多不足之处，其中以闭锁式保护和光纤差动保护为主的线路保护装置，在出现错误保护动作时，就会引起线路联动保护误动。
文章在该背景下，以遂宁市电网故障事故为切入口，深入剖析电网故障引起220kv线路联动保护误动原因和研讨电网故障引起220kv线路联动保护误动处理措施。
1 电网故障引起220kv线路联动保护误动案例概述2013年遂宁市电网220kv双万东线发生了B相接地故障，作出正确保护动作的线路仅为两侧，其中发生于重合闸的动作，纵联后加速保护动作，造成二线断路器三相跳闸，从而影响了电网的安全运行。
二线按双重化的原则有配置了2套的线路保护装置，分别是闭锁式保护和光纤差动保护，这次事故产生的主要原因是光纤差动保护动作正确，但是在重合闸过程中未能起到后加速保护用。
其中左侧线路在28ms、48ms、683ms、707ms、742ms、752ms、760ms、790ms时，会分别出现纵联保护B相跳出口、纵联保护B相断开断路器、重合闸动作出口、B相TWJ变位、形成对侧B相短路器合闸电压、断路器合闸、三相断路器断开；而右侧线路在28ms、47ms、671ms、730ms、742ms时，会分别出现纵联保护B 相跳出口、断路器断开、TWJ变位，以及重合闸动作出口等情况。
2 电网故障引起220kv线路联动保护误动原因分析从分析该故障的录波图上来分析，这左右两侧线路所发生的故障主要是B 相瞬时接地故障，在左右两线路发生重合闸动作后线路没有发生故障，正常情况下纵联后加速保护部应该有动作，但事实上却发生了误动，主要逻辑分析如下：（1）从分析结果来看，当线路发生保护处于开放状态，其加速保护的前提，是TWJ返回，同时经20ms延时，或者断开相有电流，加速保护的条件是TWJ 接点返回并经20ms延时或断开相有电流，在TWJ接点返回，同时保持阻抗元件在定值范围内，纵联就会产生加速保护的动作。
220kV母线差动保护动作事故原因和改进措施
220kV母线差动保护动作事故原因和改进措施根据电力系统运行经验，220kV母线差动保护动作事故通常是由以下原因引起的：一、设备问题：母线保护设备预设值设定不合理，或者设备老化、磨损、误差等问题导致保护出现误动作或者未动作的情况。
二、操作问题：操作人员操作不规范，造成差动保护设备被误操作，例如关闭保护、漏测故障等。
三、故障问题：存在母线跳闸故障，比如接地故障、短路故障等，而保护设备对这些故障没有及时作出动作响应。
针对这些问题，采取以下改进措施：一、设备问题1、严格执行设备精益化管理，确保设备预设值设定合理、设备运行稳定性高。
2、加强设备维护，及时发现设备老化、磨损、误差等问题，予以及时修复或更换。
3、加强设备巡检，每年进行定期检查和调试，确保所有设备正常运行。
定期进行切换操作测试，检查系统是否符合安全要求。
二、操作问题1、进行全面培训和专业技能考试，全员掌握母线差动保护的特点和操作规范。
2、建立操作规范和流程控制，保证操作人员按照规范操作，减少被误操作导致差动保护动作事故的概率。
3、建立操作记录和巡检检查制度，实行定期巡检和现场考核，做到建档立卡、不留死角。
三、故障问题1、加强系统监测，统计分析历史故障数据，建立母线故障案例库，及时发现故障隐患，减少故障发生概率。
2、提高保护设备精度，确保保护设备对母线故障能够作出准确响应。
及时回应设备差异。
3、加强现场应急响应能力，建立现场应急处理预案，制定应急流程，加强现场管理。
及时处理事故，修复设备，确保系统安全和稳定。
总之，针对220kV母线差动保护动作事故，技术改进和管理完善是必要的。
通过加强设备维护、操作规范和现场应急响应能力的提高，以及故障数据统计和防范工作的加强，可以有效地减少母线保护动作事故的发生，确保电力系统的稳定运行和安全性。
浅析220kV数字化变电站光纤纵差保护
浅析220kV数字化变电站光纤纵差保护摘要：目前，伴随着智能开关、电子式互感器的出现，变电站自动化技术进入了数字化的新阶段。
数字化变电站彻底解决CT饱和问题以及二次电缆的交直流串扰问题、具有避免重复建设以及管理自动化等优势，是变电站自动化的趋势。
本文重点结合220kV数字化变电站系统方案详细说明了光纤纵差保护优越性。
关键词：数字化变电站；光纤纵差保护；环境；数据；问题；性能1 光纤纵差保护的应用环境数字化变电站内线路保护、主变保护、母线保护通过过程层间隔局域网，实现数据源和智能操作机构的共享。
数字化变电站之间的一对光纤纵差保护通过租用的光纤通道实现数据的共享和采样时钟的同步。
光纤纵差保护的应用环境如图1所示。
数字化变电站的数据源来自合并单元(MU)，MU的采样采用全站统一的时钟源SYN。
各站的线路差动保护也采用同一时钟源。
MU数据通过过程层交换机给间隔的继电保护设备，包括线路保护、母差保护等。
线路差动保护的数据来自2个不同的变电站，在系统内无统一时钟信号时，两站MU的采样不同步。
差动保护需要解决两侧采样数据同步问题。
图1光纤纵差保护的应用环境2 数字化变电站对数据采集的要求数字化变电站每个线路间隔的MU提供线路保护需要的Ia，Ib，Ic，Ua，Ub，Uc，3Uo，3Io，以及一相母线电压数据，线路保护、主变保护和母线保护通过过程层间隔交换机与间隔MU按IEC618502921/2标准通信获取上述数据，实现数据源的共享。
由于母线保护对间隔之间的数据采集同步要求很高，因此在数字化变电站设计时，要求全站数据采集同步信号来源于同一个时钟源。
目前2个变电站之间的一对光纤纵差保护采取的是以某个变电站光纤纵差保护的采集时钟为主时钟，另一个变电站光纤纵差保护调整自身的采集时钟与主时钟同步的方法。
增加MU违背数据源共享原则，通过全球定位系统(GPS)实现变电站之间的数据采集同步，违背电网安全可靠运行规则。
这就引出了本文所要论述的主要问题:如何实现变电站之间的数据采集同步?3 光纤纵差保护实现的关键问题3.1 线路差动保护同步在数字化变电站中，母差保护和变压器保护所采集的交流量均在一个变电站内，在全站使用统一时钟源时，各MU采样同步，不存在同步问题。
电流互感器饱和引起的光纤纵差保护误动分析
·17·水利水电Shui Li Shui Dian引言：近年来，随着通信光纤的不断普及，光线差动保护凭借着出色的保护原理和可靠性，逐渐的成为了我国线路保护的主流配置之一。
光纤差动保护由于采用将各相交流采样值、开关量等信息传至对侧，通过两侧各相电流采样值的计算、电压、开入量等信息的对比，来判断保护的动作与否。
因此，这种分相差动保护原理简单、动作时间短、保护动作行为可靠，无论在中性点直接接地系统，还是在中性点不接地系统的线路保护中均广泛使用。
光纤差动保护虽然有上述的优点，但却对电流互感器的电流一次、二次传变特性要求较高。
和以往保护不同的是，本侧光纤差动保护中所使用的电流互感器不仅要满足各种测量误差外，线路对侧使用的电流互感器也要和本侧使用的互感器传变特性一致。
本文介绍一起由于单侧电流互感器饱和引起的光纤差动保护误动事故，通过对保护误动原因的查找、分析，提出了减少电流互感器二次传变误差，改善光纤差动保护电流二次回路的测量误差的方法，以提高光纤差动保护的正确动作率。
1.故障实例2009年8月19日8时50分，某220KV 变电站A 110KV 线路II 遭受雷击。
线路II 保护零序I 段动作，开关跳闸，重合成功，故障选相为B 相。
线路I 的光纤差动保护动作，开关跳闸，重合成功，选相为C 相。
线路I 对侧110KV 变电站B 中，线路I 光纤差动保护动作，开关跳闸，重合成功，选相为C 相。
由于当日天气异常，雷雨交加，同一时刻两条110KV 线路跳闸、重合成功，并且选相不同，因此未能引起值班人员的重视。
但事后对线路I 进行巡线并未找到故障点。
对线路I 两侧变电站进行故障报文提取后发现，保护装置采样B 相电流远大于A、C 两相，初步判断为线路I 区外B 相故障引起的光纤差动保护误动作。
2.故障分析通过对比线路I 两侧保护动作报文波形，我们可以发现两侧保护的报文中B 相电流明显最大，由于故障电流的零序分量的叠加，非故障相A、C 两相电流比故障前有所增加是可以理解的。
220kV母线差动保护动作事故原因和改进措施
220kV母线差动保护动作事故原因和改进措施1. 引言1.1 背景介绍220kV母线差动保护是电力系统中一种重要的保护装置，其主要作用是检测母线两端电流差值，一旦出现差值超过设定阈值的情况，即可切除故障部分，保护电力系统的安全稳定运行。
在实际运行中，我们也会遇到一些母线差动保护动作事故，这些事故可能会影响电力系统的正常运行，甚至导致严重的故障。
深入分析事故原因并提出改进措施对于保障电力系统的安全运行具有重要意义。
在220kV母线差动保护动作事故中，可能存在着多种原因，如设备故障、操作失误、通信故障等。
这些原因都有可能导致母线差动保护误动作，从而影响电力系统的安全性。
我们需要对这些事故原因进行深入分析，找出问题的根源，以便制定相应的改进措施，提高母线差动保护的可靠性和精准性。
通过本文的研究，我们希望能够全面了解220kV母线差动保护动作事故的原因和改进措施，为电力系统的安全运行提供有力支持。
我们也将展望未来，探讨更先进的母线差动保护技术，为电力系统的发展和进步贡献力量。
1.2 研究意义220kV母线差动保护动作事故是电力系统运行中常见的问题之一，其发生会对电网安全稳定运行带来严重影响。
对220kV母线差动保护动作事故的原因进行深入分析，并提出改进措施具有十分重要的意义。
通过对事故原因进行分析，可以深入了解导致事故发生的具体机理，有助于揭示系统运行中存在的潜在问题。
这对于进一步加强电力系统的安全防护、提高系统的稳定性、降低事故发生的概率具有重要意义。
提出改进措施建议可以为避免类似事故再次发生提供重要参考。
通过分析事故原因，找出问题所在，并结合相关理论知识和实际经验，提出可行的改进措施，可以有效提升电力系统的保护水平和运行效率。
对220kV母线差动保护动作事故进行深入研究具有十分重要的现实意义和理论价值，对于提高电力系统的安全性和可靠性具有重要的指导意义。
2. 正文2.1 事故原因分析220kV母线差动保护动作事故是电力系统中常见的故障，其原因主要包括以下几个方面：1.设备故障：母线及其附属设备如电流互感器、继电器等出现故障时，会导致差动保护动作误运行。
220kV母线差动保护动作事故原因和改进措施
220kV母线差动保护动作事故原因和改进措施220kV母线差动保护是电力系统保护中的重要组成部分，其功能是监测及保护母线的稳定运行。
然而，我们在实际工作中，时常会遭遇母线差动保护动作的故障事故，这些故障事故不仅会影响电力系统的正常运行，同时也给电力系统的保护带来了很大的压力。
那么，引起220kV母线差动保护动作原因是什么？如何进行改进措施呢？一、事故原因分析1、绝缘劣化严重。
母线绝缘表面污垢、覆盖物、油脂等导致产生了电场集中现象，从而引起了局部放电，导致了母线差动保护动作。
2、接触不良。
母线插接处等连接件插接不良，或母线表面覆盖物过厚，影响了差动保护信号的传输，从而引起了母线差动保护动作。
3、系统偏差误差。
系统中差动保护线圈的系数不同或者接线不良；母线接地等与差动保护线圈相连线路的线路臂电阻值不同，都会引起系统误差。
4、设备老化。
母线差动保护设备长期运行，局部元器件老化，失去了原有的性能指标，从而引起差动保护动作。
5、不当的操作和维护。
系统操作人员不正确地操作差动保护，或者未及时维护，导致差动保护误动作。
二、改进措施1、积极加强母线绝缘的检测和维护。
对于母线绝缘表面污垢、涂层等，应重视清洗和检查工作，避免绝缘劣化严重。
2、加强连接件的质量检验和防护措施。
母线连接件插接应注意紧固度和锁紧力度，并加装必要的密封件，严防其受污染、失效或触碰到外界金属表。
3、改进差动保护等系统接线和配电线圈的电气参数。
根据母线的实际情况，对差动保护线圈的接线方式和系数重新设计，以便减少系统误差。
4、及时检查和更换老化设备。
针对长期运行的母线差动保护设备，进行适时检测和更换，保障设备的性能稳定。
5、规范操作和维护程序。
对于差动保护的操作和维护，要制定相应的规范和程序，严格执行，以减少人为失误带来的误动作。
总之，220kV母线差动保护动作故障是电力系统中一个十分常见的问题，针对这类问题，我们应提高对差动保护设备维护和管理的重视度，加强工程维护和力度，同时要注重人员培训和合理操作，将其加以彻底解决。
一起220kv线路光纤纵差保护装置误动原因分析
槛相 结合 的方法 ， 保证在发生 比较 严重 Ｔ Ａ饱和 隋况下不会误 动 。若 Ｔ Ａ ５ ｍ ｓ 以上 ， 差动保护均能够可靠 闭锁 ， 但是对于 本次故障 ， Ａ侧 Ｔ Ａ￣ ： － ｄ ｇ ３ 个周波开始后２ ． ５ ｍ ｓ 左右就开始严重饱和（ —般 考虑 ５ ｍｓ 后饱和不误动作 ） ， 从而导致差动保护动作 。 ３对 策与措 施 ３ ． １ 、 限制短路电流 在 已建成 中压 系统 中可在较 高一级 的电压等 级 中就采 取分列 运行 的方式 以限制短路 电流 。分列运行后造成 的供 电可靠性 的降低可通 过备 用 电源 自 动投人等方式补救 。在新建 系统 中短路 电流过大可采取 串联电 抗器 的做法来 限制短路 电流。 ３ ． ２增大电流互感器变 比 电流互感器变 比通常是按负荷 电流来选择 的 ， 例如 ： ２ ２ ０ ｋ Ｖ系统 ， 某 线路最大 潮流将近４ ｏ ０ Ｍ ｖ Ａ ， 母 线最大 短路 电流为 ４ ７ ｋ Ａ ， 粗略估算一 下 ， ２ ２ ０ ｋ Ｖ系统 ， 每１ ０ Ｍ Ｖ Ａ电流将 近 ３ ０ Ａ ， 那么 ４ ０ ０ Ｍ Ｖ Ａ潮流的负荷 电流将 近１ ２ ０ ０ Ａ，根据 ： 负荷 电流 会选 择 变 比为 １ ２ ０ ０ ／ ５的 电流互 感器 （ ５ Ｐ ３ ０ ） 。 ５ Ｐ ３ ０ 表 明该 电流互感 器在一 次 电流不大 于 ３ ０ 倍 一次额 定 电流的情况 下， 才能保证复合误 差不超过 ５ ％。而线路最 大短路电流 ４ ７ ｋ Ａ， 为一 次额 定 电流 的近 ４ ０ 倍， 也就是说 ， 在最大短路电流情况下 ， 电流互感器 的误差 将不满足要求 。 综上所述 ， 必须按 电流互感器所能 承担饱 和倍数 和保 护安装处 可能 出现 的最大短路 电流来确定 ， 但 是选 择较大变 比的电流互感器 后， 同样负荷 电流下 ， 二 次 电流 会成倍 减小 ， 若 电流二 次 回路 断线将难 以监视 。 ３ ＿ ３减 小 电流互 感 器 的二
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要：文章介绍一起由于单侧电流互感器饱和引起的光纤差动保护误动事故，通过对保护误动原因的查找、分析，给出了几种防止电流互感器饱和的方法，以提高光纤差动保护的正确动作率。
关键词：光纤差动保护；电流互感器；ta饱和；保护误动
引言
光纤作为继电保护的通道介质，具有不怕超高压与雷电电磁干扰、对电场绝缘、频带宽和衰耗低等优点。
电流差动保护原理简单，不受系统振荡、线路串补电容、平行互感、系统非全相运行方式的影响。
差动保护本身具有选相能力，而且动作速度快，最适合作为主保护。
因此利用光纤通道构成的电流差动保护具有一系列的优点，得到了广泛的应用。
光纤电流差动保护是在电流差动保护的基础上演化而来的，基本原理也是基于克希霍夫基本电流定律，是测量两侧电气量的保护，能快速切除被保护线路全线范围内的故障，不受过负荷及系统振荡的影响，灵敏度高。
它的主要缺点是对电流互感器的要求较高，即要求线路两侧光差保护所使用电流互感器的传变特性一致，防止任一侧电流互感器饱和导致保护误动作。
本文通过对光差保护误动原因的查找、分析，给出了几种防止电流互感器饱和的方法，以提高光差保护动作的正确率。
1 故障简介
线路ⅰ第一套保护（rcs-931）61ms b相电流差动保护动作、171ms 三相电流差动保护动作、208ms远方起动跳闸，第二套保护（csc103d）216ms远方跳闸出口；133ms断路器b 相跳闸、268ms断路器a、c相跳闸。
线路ⅰ对侧第一套保护（rcs-931）61ms b相电流差动保护动作、173ms远方起动跳闸、188ms 三相电流差动保护动作，第二套保护（csc103d）183ms 远方跳闸出口；110ms断路器b相跳闸、223ms断路器a、c相跳闸。
2 故障分析
由于母线保护动作跳开两段母线，各断路器均三相跳开，因此未引起值班人员的重视。
对线路ⅰ两侧保护动作报告提取后，发现rcs-931保护b相电流差动保护动作，断路器b相先于a、c两相跳闸，初步判断为母线故障引起的光纤差动保护误动作。
光纤电流差动保护误动作的原因主要有：保护装置误整定、保护装置电流回路采样不精确、电流互感器饱和、电流互感器二次回路接线错误、电流互感器二次回路中性线两点接地等。
首先，对线路ⅰ两侧保护装置的定值与最新的定值通知单进行了核对，均未发现问题。
其次，对线路ⅰ两侧保护装置的带负荷检验报告进行检查， a站：ta变比1200：5，二次电流1.2a，b站：ta变比2500：1，二次电流0.19a，差流只有几个毫安，这就排除了电流二次回路接线错误的原因。
然后，对现场反事故措施执行情况进行了检查，光差保护使用的电流回路中性线均在保护屏一点可靠接地，使用电缆也均为屏蔽电缆，并且屏蔽层两端接地，符合反措要求。
最后，把检查的重点放到了电流互感器饱和及传变特性不一致方面上。
结合调取线路ⅰ两侧保护装置的内部录波图，发现线路ⅰ变电站a侧电流二次录波中，b相电流明显发生畸变，发生严重ta饱和。
变电站b侧电流波形基本良好，但b相含有较大直流分量。
为说明变电站a侧ta饱和的严重程度，将a侧电流按ta变比折算至b侧并反向比较波形。
如图4所示：变电站a侧b相电流波形用实线表示，变电站b侧b相电流波形用虚线表示。
从图4可见，在第三个周波的时候，a侧的ta快速进入饱和，而b侧仍能正确进行电流的传变，从而造成在第三个周波的时候产生较大的差流。
rcs-931bm差动保护采用了较高的制动系数和自适应浮动制动门槛相结合的方法，保证在发生比较严重ta饱和情况下不会误动。
若ta能够正确线性传变时间在5ms以上，差动保护均能够可靠闭锁，但是对于本次故障，a 侧ta在第3个周波开始后2.5ms左右就开始严重饱和（一般考虑5ms后饱和不误动作），从而导致差动保护动作。
3 对策与措施
3.1 限制短路电流
在已建成中压系统中可在较高一级的电压等级中就采取分列运行的方式以限制短路电流。
分列运行后造成的供电可靠性的降低可通过备用电源自动投入等方式补救。
在新建系统中短路电流过大可采取串联电抗器的做法来限制短路电流。
3.2 增大电流互感器变比
电流互感器变比通常是按负荷电流来选择的，例如：220kv系统，某线路最大潮流将近400mva，母线最大短路电流为47ka，粗略估算一下，220kv系统，每10mva电流将近30a，那么400mva潮流的负荷电流将近1200a，根据负荷电流会选择变比为1200/5的电流互感器（5p30）。
5p30表明该电流互感器在一次电流不大于30倍一次额定电流的情况下，才能保证复合误差不超过5%。
而线路最大短路电流47ka，为一次额定电流的近40倍，也就是说，在最大短路电流情况下，电流互感器的误差将不满足要求。
综上所述，必须按电流互感器所能承担饱和倍数和保护安装处可能出现的最大短路电流来确定，但是选择较大变比的电流互感器后，同样负荷电流下，二次电流会成倍减小，若电流二次回路断线将难以监视。
3.3 减小电流互感器的二次负载
3.3.1 尽可能将继电保护装置就地安装
电流互感器的二次负载主要是二次电缆的阻抗，将继电保护装置就地安装，大大缩短了二次电缆长度，减小了互感器的负担，避免了饱和。
另外，就地安装后，还简化了二次回路，提高了供电可靠性。
3.3.2 减小电流互感器的二次额定电流
由于功耗与电流的平方成正比，将二次额定电流从5a降至1a，在负载阻抗不变的情况下，相应的二次回路功耗降低了25倍，互感器不容易饱和。
减小电流互感器的二次额定电流也会对继电保护装置产生负面影响，二次电流减小后，必须提高继电器的灵敏度。
3.4 采用抗饱和能力强的继电保护装置
电流互感器在电流换向后的一段时间内不饱和，在短路开始的1/4周期内也不饱和，可以有效地加以利用。
采用快速保护判据，在电流饱和前就正确地做出判断（例如高阻抗电流差动继电器）是一种典型的抗ta饱和做法。
采用贮能电容或无源低通滤波器对饱和电流波形进行削峰填谷以缩小电流波形的间断角也是一种简单有效的办法。
4 结束语
光纤差动保护的使用大大提高了保护的可靠性、选择性。
同时使电网运行方式更加灵活，整定计算更加便捷。
但该种保护对电流互感器、ta二次回路等设备的质量要求较高，也增加了保护的误动几率。
上述措施能减少保护误动，但面对未来电网的发展，尤其对于数字化变电站、光互感器的投入使用，还需要不断地探索、实践，以提高保护的正确动作率。
参考文献
[1]王尚成.电流互感器饱和引起的光纤纵差保护误动分析[j].科技向导，2012.
[2]浦挺.电流互感器饱和对足巨离保护及母差保护的影响及对策[j].科技资讯，2011.
[3]陈建玉.电流互感器饱和对继电保护影响的分析及对策[j].电力系统自动化，2000.
作者简介：张普胜（1981-），本科，民族：汉，助理工程师，从事继电保护工作，变电二次检修一班副班长。