旁听报告

法院旁听报告

( 王景涛12251282 运输1209班)

一、前言

根据老师的课程要求以及时间的安排，我们几个同学一块协商去法院旁听，通过在网络和电话上的查询，我们最终决定前往北京市西城区人民法院，由于法院不允许记录和录像，所以我们几个人就分工了一下，每个人记住自己的重点，等到旁听后再进行汇总，从而更好地完成这次学科实践。由于法院的自身原因，我们在法院等候了好长时间，但最终还是进行了旁听，结果还是很令人欣慰的。

二、过程回顾

时间：2013年5月15日

地点：北京市西城区人民法院

案件名称：吴秋杰、韩苇走私、贩卖、运输、制造毒品一案

案件类型：刑事案件

上诉人：北京市检察院公诉人

被上诉人: 吴秋杰韩苇

本案件采取简易程序审理

案情简述：2013年12月某日，被告人吴某和韩某在某地贩卖3克冰毒时被民警当场抓获，现在指控他们犯了走私、贩卖、运输、制造毒品罪。

庭审经过：

1、首先，上午十一点左右书记员宣布了法庭纪律。

2、审判长审判员入庭，审判长宣布开庭。随后，被上诉人被带入法庭，案件开始审理。

3、开始由审判长以问答的形式核对被告人的身份信息、前科信息、被拘留时间、前科处罚、本次被逮捕时间和收到诉状的时间，并告知当事人享有的诉讼权利与义务等等。

4、接着，由公诉人宣读起诉书，公诉人对被上诉人的犯罪过程，时间，地点具体内容进行了详细的说明和解释，并根据具体的法律规定对被上诉人应进行的处理做了说明。

5、随后，审判长问被告人是否听清楚起诉书`，并就公诉人上诉的内容对被告人进行了询问，问他们是否对公诉人上诉的犯罪事实有异议。

6、被告人韩某对上诉内容有异议，他否认自己曾与犯罪嫌疑人郭某进行过毒品交易，并称自己从不认识郭某，

7、审判长和公诉人又再一次对被告人韩某进行发问，询问其是否对自己的犯罪事实有异议，被告人坚持自己的说法。而另一名被告人吴某则承认自己的犯罪事实，没有异议。

8、由于本案件所走的是简易程序，并且被告人韩某对自己的犯罪事实有异议，所以，根据具体的法律程序，审判长宣布此案件将改为普通程序，择日开庭审理。

9、最后，旁听人退场，被告人被带回，审判结束。

三、感想

今天第一次来到法院，以前我以为法院几乎没什么案子审理，在

我印象中的中国人民都是不会用法律来维护自己的权利的，而且应该都会和解或通过其他手段，但今天来到法院从门卫那了解到只要是工作日就会开庭。从这一点我发现我们中国人民越来越懂得运用法律来解决问题了，之前总是听说我国法律不健全，但要完全健全还需要时间和实践，虽然这次旁听并没有听到我期待的那种有争议的判决或是通过法律漏洞为自己辩解的激烈的案件，但对于第一次来旁听的我来说还是有收获的。在进去旁听前就去熟悉了那里的环境。至于过程我可能记得不是太详细，但大体上是这样的。通过这一次的旁听，体会到法律的庄严，从进场的严格程度就能深深的体会到法律的庄严。同时也感到自由才是真理，远离犯罪，远离毒品，这才是最重要的。由于我本身不是法律专业，而且对法律也不是很了解，旁听只是了解一下整个过程，难免以后自己会遇到这样的情况，遇到时也不会因为一点都不懂而感到尴尬。如果不是这门课，我可能第一次进法院就得等到我是被告或者我告别人的时候了，还不知是何年何月。而且进法院旁听是了解我国法治的一种有效途径，每一个人都应该有所了解，这样才有助于我国的法制更加健全。在我去法院旁听之前，我问了一些同学，是否他们去过法院旁听？令我惊讶的是很多人都没去过，其中还包括学法律的同学却从未进去旁听过。讲到这里真的觉得我国的教育存在的问题很大，选了这门课真的让我受益匪浅。