专利实质审查程序及其基本原则
专利审查指南-第三部分-2章节国际实审
第二章进入国家阶段的国际申请的实质审查1.引言进入国家阶段的国际申请的实质审查，是指对符合专利法及其实施细则的规定进入国家阶段要求获得发明专利保护的国际申请的实质审查。
进入国家阶段的国际申请，可以是根据专利合作条约第22条未经国际初步审查的国际申请，也可以是根据专利合作条约第39条经过国际初步审查的国际申请。
2.实质审查原则2.1实质审查的基本原则根据专利合作条约第27条(1) 的规定，任何缔约国的本国法不得对国际申请的形式或内容提出与专利合作条约及其实施细则的规定不同的或其他额外的要求。
专利合作条约第27条(5) 又规定，专利合作条约及其实施细则中，没有一项规定的意图可以解释为限制任何缔约国按其意志规定授予专利权的实质条件的自由。
尤其是专利合作条约及其实施细则关于现有技术的定义的任何规定是专门为国际程序使用的，因而各缔约国在确定国际申请中请求保护的发明是否可以被授予专利权时，可以自由适用本国法关于现有技术的标准。
基于专利合作条约的规定，对于进入国家阶段的国际申请，应当根据以下原则进行审查：(1) 申请的形式或内容，适用专利法及其实施细则和审查指南的规定，但上述规定与专利合作条约及其实施细则的规定不同的，以专利合作条约及其实施细则的规定为准。
(2) 授予专利权的实质条件，适用专利法及其实施细则和审查指南的规定。
2.2与授予专利权的实质条件有关的条款本章第2.1节(2) 中规定的“授予专利权的实质条件”涉及专利法及其实施细则中的以下条款：专利法第二条第二款：发明的定义；专利法第五条：违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，以及违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源并依赖该遗传资源完成的发明创造；专利法第九条第一款及专利法实施细则第四十一条：避免重复授权；专利法第九条第二款：先申请原则；专利法第二十条：保密审查；专利法第二十二条：新颖性、创造性和实用性；专利法第二十五条第一款第(一) 项至第(五) 项：不授予专利权的客体；专利法第二十六条第三款：发明的充分公开；专利法第二十六条第四款：权利要求书以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围；专利法第二十六条第五款及专利法实施细则第二十六条和第一百零九条：遗传资源来源的披露；专利法第二十九条：优先权；专利法第三十一条及专利法实施细则第三十四条和第四十二条：单一性；专利法第三十三条及专利法实施细则第四十三条第一款：修改及分案申请不得超出原说明书和权利要求书记载的范围；专利法实施细则第二十条第二款：独立权利要求应当包括发明的全部必要技术特征。
专利审查流程解析
专利审查流程解析专利是指对发明、实用新型或者外观设计的技术成果，由国家授予的独占权。
为了保护创新者的权益，专利审查成为必要的程序。
本文将对专利审查流程进行详细解析，帮助读者了解专利的保护和审查过程。
一、申请提交阶段专利审查的第一步是申请提交阶段。
申请人需要向国家知识产权局提交申请文件，包括申请表、说明书、权利要求书、摘要和图纸等。
这些文件应当清晰、准确地描述发明的技术方案，并指出创新的技术特点和解决的技术问题。
在提交申请时，申请人还需要缴纳一定的申请费用，并确保申请文件的完整性和准确性。
申请人还可以选择公开申请或保密申请，根据自身的需求和保护策略做出选择。
二、形式审查阶段一旦申请提交完成，国家知识产权局将对申请文件进行形式审查。
这一阶段主要是确保申请文件符合相关的法律法规和规定，例如是否提交了所有必需的文件、是否缴纳了相应的费用等。
形式审查通过后，申请文件将获得申请日，在同一技术领域内享有优先权，保护申请人的创新成果。
三、实质审查阶段形式审查通过后，申请文件将进入实质审查阶段。
在这一阶段，国家知识产权局将对专利申请的技术创新性进行评估，并与现有技术进行比较。
实质审查主要包括审查报告的编制、初审和复审等环节。
审查员会对申请文件进行详细的研究和分析，评估申请人的技术方案是否具有创新性、实用性和可行性。
在实质审查过程中，审查员可能会对申请文件提出异议和修改建议。
申请人需要根据审查员的意见进行合理的修改，并提交答复意见。
四、答复意见阶段一旦收到审查员的审查意见，申请人需要在规定的时间内提供答复意见。
答复意见的撰写需要仔细、准确地回应审查员提出的问题和意见，同时提供进一步的证据和解释。
答复意见通常需要包括对审查意见的逐条回应，明确解释技术方案的创新点和实用性，并提供相关实验数据、文献引用等支持材料。
答复意见的质量和效果直接影响着专利审查的结果，因此申请人需要认真对待每一项审查意见，并做出清晰、有力的回应。
专利实质审查流程
专利实质审查流程专利实质审查是指对专利申请的技术内容进行审查，以确定其是否符合专利法规定的专利保护条件。
在中国，专利实质审查由国家知识产权局负责，其审查流程主要分为发文、初审、公示、答复、复审和授权等环节。
一、发文环节发文环节是指国家知识产权局收到专利申请后，对其进行初步审查，并发出《专利申请受理通知书》。
该通知书包括专利申请号、申请日、申请人、发明名称、摘要等信息，同时要求申请人在规定期限内缴纳申请费用。
二、初审环节初审环节是指国家知识产权局对专利申请进行初步审查，以确定其是否符合专利法规定的保护条件。
初审主要包括形式审查和实质审查两个方面。
形式审查主要是对专利申请的形式要求进行审查，如申请文件是否齐全、格式是否规范等。
实质审查则是对专利申请的技术内容进行审查，以确定其是否具有创新性、实用性和可行性等条件。
三、公示环节公示环节是指国家知识产权局在初审通过后，将专利申请公示于官方网站上，以便公众对专利申请进行监督和提出异议。
公示期为3个月，如有异议，可在公示期内向国家知识产权局提出。
四、答复环节答复环节是指国家知识产权局在收到异议后，对其进行审查，并将审查结果通知申请人。
如异议成立，申请人需对专利申请进行修改或撤回。
如异议不成立，则可进入下一环节。
五、复审环节复审环节是指国家知识产权局对专利申请进行复审，以确定其是否符合专利法规定的保护条件。
复审主要是对初审未通过或被异议的专利申请进行审查，以确定其是否具有创新性、实用性和可行性等条件。
六、授权环节授权环节是指国家知识产权局对符合专利法规定的保护条件的专利申请进行授权，并颁发《专利证书》。
专利证书是专利权的法定证明，具有法律效力。
总之，专利实质审查是保护知识产权的重要环节，其审查流程严格、规范，旨在保护创新者的合法权益，促进科技创新和经济发展。
专利实质审查的基本程序
专利实质审查的基本程序（原创版）目录一、引言二、专利实质审查的程序1.实质审查的启动2.审查员的审查流程3.申请人的陈述意见或修改4.审查员的决定5.实质审查的终止三、实质审查的法律依据四、实质审查的案例五、结语正文一、引言专利实质审查是专利申请过程中的一个重要环节，其目的是对申请的发明专利进行深入的技术评估，以确定其是否符合授权的条件。
本文将详细介绍专利实质审查的基本程序。
二、专利实质审查的程序1.实质审查的启动发明专利申请自申请日起三年内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查。
申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。
2.审查员的审查流程审查员在收到实质审查请求后，将对发明专利申请进行全面审查，包括对申请文件、参考资料等进行分析和评价。
在审查过程中，审查员将关注专利申请是否符合专利法及其实施细则的有关规定，以及是否具备专利授权的条件。
3.申请人的陈述意见或修改在审查过程中，如果审查员发现申请存在不符合规定的问题，将通知申请人在指定期限内陈述意见或对其申请进行修改。
申请人的答复可能反复多次，直到申请被授予专利权、被驳回、被撤回或者被视为撤回。
4.审查员的决定经过实质审查，审查员将根据审查结果作出决定。
如果认为申请符合专利法规定，没有发现驳回理由，将发出授予发明专利权的通知书。
如果认为申请存在缺陷，将通知申请人进行修改。
如果申请人逾期未补正或者补正仍不符合要求，审查员将作出视为未提出实质审查请求的决定，并通知申请人。
5.实质审查的终止在实质审查过程中，如果审查员发现申请不符合专利法规定，或者申请人无正当理由逾期不请求实质审查，实质审查将被终止。
三、实质审查的法律依据《中华人民共和国专利法》第三十五条规定，发明专利申请自申请日起三年内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查。
四、实质审查的案例例如，某发明专利申请在经过初步审查后，审查员发现其可能涉及到技术方案的不清晰和实施方式的不完整等问题，于是启动实质审查。
专利申请中的审查程序与答辩要点
专利申请中的审查程序与答辩要点专利申请是指个人或组织根据其发明创造提出的专利权保护申请。
在申请专利之后，申请人需要经历专利审查程序，并在必要时进行答辩。
本文将探讨专利申请中的审查程序以及答辩的要点。
一、专利申请的审查程序1. 申请递交：专利申请人需要填写申请书，并提供专利申请文件、技术文件和费用等相关文件。
申请人应确保申请文件的准确性和完整性。
2. 形式审查：专利申请递交后，专利局会对申请文件进行形式审查。
审查内容包括申请文件是否齐全、符合法定格式等。
如果申请文件存在问题，专利局将通知申请人进行补正。
3. 实质审查：形式审查通过后，专利申请进入实质审查阶段。
在实质审查中，专利局将对申请的发明创造性、新颖性、可实施性和与现有技术的区别等进行评估。
4. 客观披露：在审查程序中，申请人需要提供技术文件，包括描述、权利要求和说明书等。
技术文件应客观披露发明的实质特征和技术方案等信息。
5. 引用文献搜索：专利局会对现有技术领域内的相关文件进行搜索，以评估申请的专利是否具备创新性和可实施性。
6. 审查结果通知：专利局将根据实质审查结果向申请人发出审查结果通知书。
通知书中会明确指出专利申请是否被批准，以及是否需要进行答辩。
二、答辩要点1. 答辩机会：在专利审查过程中，专利局可能要求申请人进行答辩。
答辩是申请人对审查结果提出异议或解释的机会。
2. 提交答辩材料：申请人在答辩时需要准备答辩材料，包括对审查结果的回应、文件的补正和证据的提交等。
答辩材料应清晰、有逻辑性地阐述申请人的观点。
3. 解释与证明：申请人需要对审查结果中的问题进行解释，并提供相关证据支持自己的观点。
解释和证明应具备可信性和说服力。
4. 合作与沟通：申请人在答辩过程中应与专利局保持合作与沟通。
及时回应专利局的要求并提供所需材料，有助于提高答辩的效果。
5. 智慧财产保护代理人的作用：申请人可以委托专业的智慧财产保护代理人辅助进行答辩。
代理人具有专业知识和经验，能提供专业化的法律建议和帮助。
专利审查操作规程[2011]实审分册
![专利审查操作规程[2011]实审分册](https://img.taocdn.com/s3/m/687c2447bfd5b9f3f90f76c66137ee06eff94efc.png)
专利审查操作规程[2011]实审分册摘要：一、专利审查操作规程的背景与目的二、专利实审分册的内容概述三、专利审查的基本流程四、实审分册中各章节的主要内容五、实审分册对专利审查实践的指导作用六、如何充分利用实审分册提高专利审查效率七、结语正文：一、专利审查操作规程的背景与目的随着科技发展的日新月异，知识产权保护在我国的地位日益重要。
专利审查作为知识产权保护的重要环节，其操作规程的制定与实施对于提高专利审查质量和效率具有重要意义。
本文主要针对国家知识产权局制定的《专利审查操作规程[2011]实审分册》进行解读，以期为广大专利审查工作者提供参考。
二、专利实审分册的内容概述《专利审查操作规程[2011]实审分册》是根据我国专利法及相关法规制定的，旨在规范专利实审阶段的各项工作。
实审分册共分为九章，分别为：总则、受理与初步审查、检索、实质审查、审查意见通知书、补正、复审、专利权授予和附则。
这些章节涵盖了专利实审阶段的主要工作内容，为专利审查员提供了明确的操作指南。
三、专利审查的基本流程专利审查的基本流程包括：受理、初步审查、公示、实质审查、审查意见通知书、申请人答复、补正、复审、专利权授予等环节。
在这些环节中，实审分册为审查员提供了详细的操作规范，以确保审查过程的公平、公正、公开。
四、实审分册中各章节的主要内容1.总则：阐述了专利审查的基本原则，包括依法审查、公正审查、公开审查等。
2.受理与初步审查：明确了受理专利申请的条件，介绍了初步审查的基本流程和注意事项。
3.检索：详细介绍了专利检索的步骤、方法和技巧，以便审查员了解相关技术领域的专利状况。
4.实质审查：阐述了实质审查的基本要求、审查标准和方法，以及如何运用《专利法》和《专利实施细则》对申请进行评价。
5.审查意见通知书：明确了审查意见通知书的撰写要求和注意事项，以确保通知书的准确性、客观性和完整性。
6.补正：介绍了补正的类型、补正要求和补正程序，以及如何处理补正过程中的问题。
我国专利审批的原则
我国专利审批的原则
1.创新性原则：专利申请必须具有创新性，即在已有技术基础上有新的技术或设计方案。
2. 实用性原则：专利申请必须具有实际应用价值，具有实用性，能够为社会和经济发展带来实际贡献。
3. 可行性原则：专利申请必须具有可行性，即技术或设计方案可以实现并达到预期效果。
4. 保密性原则：专利申请必须具有保密性，即申请人必须在专利审批前保守专利技术的信息，避免信息泄露。
5. 公平竞争原则：专利申请不得损害公共利益和第三方合法权益，不得违反公平竞争原则。
6. 法律规定原则：专利申请必须符合我国专利法律法规规定的条件和程序，否则将无法通过审批。
以上原则是我国专利审批的基本原则，申请人在申请专利时必须遵守。
- 1 -。
专利申请的程序和原则
专利申请的程序和原则一、专利申请的程序（一）申请前的准备咱要是想申请专利呀，得先有个发明创造啥的。
这个发明创造得是新的，不能是别人已经弄出来的东西哦。
然后呢，就得把这个发明创造的内容整理清楚。
比如说，这是个啥东西，有啥功能，怎么制作或者使用的，这些都得明明白白。
这就像是你要给别人介绍一个超级酷的玩具，得把它的玩法、特点都讲清楚一样。
接着呢，得确定一下这个发明创造适合申请哪种专利。
专利有发明专利、实用新型专利和外观设计专利这几种类型呢。
发明专利一般是那种比较重大的技术创新，实用新型专利通常是对产品形状、构造之类的改进，外观设计专利就是产品的外观好看独特啦。
这就好比不同的衣服款式适合不同的场合，咱得给发明创造挑个合适的“专利衣服”。
（二）正式申请阶段1. 写申请文件这申请文件可重要啦。
对于发明专利，得写请求书、说明书、权利要求书还有附图啥的。
请求书就像是这个发明创造的“身份证申请表”，上面写着申请人的信息、发明创造的名字之类的。
说明书呢，就是详细地介绍这个发明创造，就像给人讲故事一样，从开头到结尾，怎么来的，怎么用的，都要说清楚。
权利要求书就很关键啦，这是划定咱这个发明能够得到保护的范围的，就像是给这个发明画个保护圈，圈里的东西都是咱的。
附图如果有必要的话，也得画上，让别人更直观地理解这个发明。
对于实用新型专利和外观设计专利，也有各自对应的申请文件要求，不过相对会简单一些，但也不能马虎哦。
2. 提交申请写好申请文件之后，就可以向国家知识产权局提交申请啦。
这就像把咱们精心准备的宝贝送到专门的地方去鉴定一样。
可以自己去提交，也可以找代理机构帮忙提交。
要是找代理机构的话，可得找个靠谱的，别被坑了。
（三）审查阶段1. 初步审查提交申请之后呢，首先会进行初步审查。
这个初步审查就是看看申请文件是不是齐全呀，格式对不对呀，有没有明显不符合规定的地方。
如果有问题的话，就会通知申请人修改。
这就像是在比赛之前先检查一下运动员的装备是不是齐全，有没有违规的地方一样。
发明专利实审流程
发明专利实审流程1.申请受理：当申请人递交了发明专利申请文件后，专利审查机构将对申请文件进行初步审查，包括检查所提交材料的完整性和符合性。
2.公开公告：根据专利法规定的时间，申请人的发明专利申请将公开公告。
公告之后，申请人或其他利害关系人可以提出异议。
3.实质审查：专利审查机构对发明专利申请进行实质审查，主要包括以下几个环节：-新颖性审查：对发明的新颖性进行评估，与现有技术进行比较，判断其是否具有新颖性。
-创造性审查：对发明的创造性进行评估，判断其是否与现有技术有显著差异。
-实用性审查：对发明的实际应用价值进行评估，判断其是否具有实际可行性和经济效益。
-技术可行性审查：对发明的技术可行性进行评估，判断其是否可以实际实施。
4.首次审查决议：在完成实质审查后，专利审查机构将作出首次审查决议，决定发明专利是否符合法定条件。
如果发明专利申请符合条件，将通知申请人缴纳专利权费及公布费，然后发明专利将授权。
5.专利公告：如果发明专利申请符合条件，专利审查机构将在一定时间后公布发明专利。
公布后的发明专利申请享有专利保护权。
6.异议提出：发明专利公告后，任何利害关系人均有权对该专利提出异议。
专利审查机构将对异议进行审查，并决定是否继续维持专利。
7.二次审查决议：在考虑到异议意见后，专利审查机构将作出最终审查决议，决定是否维持发明专利的授权。
8.专利权确权：如果发明专利申请最终经过审查并获得决议的确认，则专利审查机构将颁发专利证书，并将其登记在专利权数据库中。
以上是一个常规的发明专利实审流程，然而，实际的流程可能因国家、地区或专利审查机构的规定而有所不同。
此外，由于审查工作的复杂性，流程可能会出现变更或延长。
专利审查的流程和需要注意的事项
专利审查的流程和需要注意的事项近年来，随着科技的迅猛发展和创新意识的增强，专利申请的数量不断攀升。
然而，专利申请的成功与否，往往取决于专利审查的流程和申请者在申请过程中需要注意的事项。
本文将详细介绍专利审查的流程，并提供一些申请者在申请过程中需要注意的关键事项。
一、专利申请的流程1. 提交申请：专利申请的第一步是向相关机构提交申请。
在中国，专利申请可以通过国家知识产权局进行，申请者需要填写申请表格并提供相关材料，如发明说明书、权利要求书等。
2. 形式审查：一旦申请提交，相关机构将对申请进行形式审查。
这一步骤主要是确保申请文件的完整性和符合相关法规要求。
如果申请文件存在缺陷或不符合要求，申请者将被要求进行修改或补充。
3. 实质审查：通过形式审查的申请将进入实质审查阶段。
在实质审查中，专利审查员将对申请内容进行细致的审查。
他们将评估创新性、实用性和可行性等因素，以确定专利是否符合授予专利权的标准。
4. 审查意见：一旦实质审查完成，专利审查员将向申请者发出审查意见。
这些意见可能包括对申请文件的修改建议或对专利申请的拒绝理由。
申请者需要仔细阅读审查意见，并根据需要进行修改或提供进一步的证据。
5. 答复审查意见：申请者需要在规定的期限内对审查意见进行回复。
回复应该清楚地解释申请者对审查意见的理解，并提供相应的修改或证据。
如果申请者未在规定期限内回复或回复不符合要求，申请可能被视为放弃。
6. 决定和公告：一旦申请者对审查意见进行了回复，专利审查员将重新评估申请。
如果申请符合专利授予的标准，相关机构将做出授予专利的决定，并在公告中公布。
二、申请者需要注意的事项1. 提前准备：在提交专利申请之前，申请者应提前准备好申请文件的各项材料。
这包括发明说明书、权利要求书、摘要等。
申请者应确保这些文件清晰、准确地描述了发明的技术特点和创新之处。
2. 保密措施：在申请专利之前，申请者应采取必要的保密措施，以防止他人未经授权地使用或泄露其发明。
专利实质审查流程是怎样的
专利实质审查流程是怎样的为了让⾃⼰的发明创造更好的得到法律的保护，当事⼈是可以向专利局申请专利的。
对于他⼈的专利申请，专利局是需要予以审查的。
在必要的时候，需要实质审查。
那么，专利实质审查流程是怎样的呢?下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。
专利实质审查流程是怎样的(1)申请⼈在提出实质审查请求的期限届满时，尚未提出实质审查请求的，审查员应当发出期限届满通知书;(2)已在规定期限内提出了实质审查请求书并缴纳了实质审查费、但仍不符合其他规定的，应当发出“补正通知书”，通知申请⼈在规定期限内补正;期满未补正或者补正仍不符合要求的，作出视为未提出实质审查请求通知书，并通知申请⼈;(3)逾期提交实质审查请求书或经补正仍不合格的，或者实质审查费逾期未缴纳或未缴⾜的，其申请视为撤回;(4)实质审查请求合格的，在进⼊实质审查前，审查员应当发出进⼊实质审查程序通知书，通知申请⼈。
专利实质审查是指专利局在对申请案进⾏审查时，不仅要对申请案的形式要件进⾏审查，还要对申请案中的发明创造是否符合新颖性、创造性和实⽤性等实质性要件进⾏审查。
发明专利申请公布后怎样进⼊“实质审查”阶段发明专利申请公布后，如果申请⼈已经办妥了实审请求⼿续，申请将会进⼊实审程序，专利局会发给申请⼈“进⼊实质审查阶段通知书”。
如果申请⼈没有办妥实审请求⼿续，那么专利局则等待申请⼈办理实审请求⼿续;从申请⽇起满三年，申请⼈未提出实审请求的或者实审请求未⽣效的，申请即被视为撤回。
当发明专利申请公布后⼀定要尽快办妥实审请求⼿续，不然申请是⽆法进⼊实审程序的，专利权的授予就更是遥遥⽆期了哦。
申请案中的发明创造要具有新颖性意味着必须是⾃⼰的劳动成果或智慧结晶，不能照抄照搬他⼈的成果，保证⾃⼰申请的发明创造具有新颖性就要尽⼒避免在申请⽇之前发表此项技术相关的⽂章或是销售设计与申请专利的技术相关的产品，更不要于申请⽇之前在公众⾯前进⾏专利技术的制造或施⼯。
很多⼈有⼀个误区，认为只能在技术开发全部完成之后才能申请专利，然⽽，申请专利并不要求必须是已经完成的技术，在技术研发开始之际已经具备相关创意⼜通过实验验证开发思路找到了最合适的参数，就可以开始申请专利，以免⽇后申请对发明创造的新颖性造成损害。
浅谈专利审查过程中的听证原则
Science and Technology &Innovation ┃科技与创新2019年第13期·89·文章编号：2095－6835（2019）13－0089－02浅谈专利审查过程中的听证原则陈远飞，邹云霞*，邱臣*，王晓茜*（国家知识产权局专利局专利审查协作湖北中心，湖北武汉430000）摘要：听证原则是专利审查的一项基本原则，首先对听证原则所涉及的事实、证据、理由的概念进行了阐述，然后结合实际案例论述了准确理解听证原则的事实对驳回时机的影响，并给出了相关建议。
关键词：专利审查；听证原则；事实；证据中图分类号：D923.42文献标识码：ADOI ：10.15913/ki.kjycx.2019.13.037听证原则是实质审查程序的基本原则之一，审查员在实质审查过程中作出的驳回决定会直接影响申请人的切身利益。
因此，审查员作出的驳回决定应当符合听证原则。
《专利审查指南》2010版第二部分第八章第2.2节关于“听证原则”规定：“在实质审查过程中，审查员在作出驳回决定之前，应当给申请人提供至少一次针对驳回所依据的事实、理由和证据陈述意见和/或修改申请文件的机会，即审查员作出驳回决定时，驳回所依据的事实、理由和证据应当在之前的审查意见通知书已经告知过申请人。
”并指出，审查员不得以节约程序为理由而违反请求原则和听证原则。
《专利审查指南》2010版第二部分第八章第6.1.1节有关驳回申请的条件规定：“如果申请人对申请文件进行了修改，即使修改后的申请文件仍然存在用已通知过申请人的理由和证据予以驳回的缺陷，但只要驳回所针对的事实改变，就应当给申请人再一次陈述意见和/或修改申请文件的机会。
但对于此后再次修改涉及同类缺陷的，如果修改后的申请文件仍然存在足以用已通知过申请人的理由和证据予以驳回的缺陷，则审查员可以直接作出驳回决定，无需再次发出审查意见通知书，以兼顾听证原则与程序节约原则。
专利实质审查制度
专利实质审查制度一、引言专利实质审查制度是对专利申请进行全面评估和审查的过程，以确保所申请的发明创造符合专利法的规定。
本篇文档将对专利实质审查制度的各个方面进行详细阐述。
二、申请文件的完整性首先，审查员会对申请文件的完整性进行评估。
这包括检查申请文件中是否包含了所有必要的信息和文件，例如说明书、权利要求书、附图等。
如果申请文件不完整，审查员将要求申请人提供必要的补充文件。
三、发明创造的实用性审查员会评估发明创造是否具有实用性，即是否能够在工业上实施。
审查员会考虑发明创造的技术方案是否具有可行性，以及是否能够解决技术问题。
四、权利要求书的有效性权利要求书是确定专利保护范围的重要文件。
审查员会评估权利要求书的有效性，包括权利要求的清晰性、明确性和完整性。
审查员会确保权利要求能够清楚地界定专利的范围。
五、科学技术的先进性审查员会评估发明创造相对于现有技术的先进性。
这包括评估发明创造的技术方案是否具有新颖性和创造性，是否解决了现有技术中的问题，以及是否具有潜在的市场应用前景。
六、申请流程的合规性审查员会核实申请流程是否符合专利法的规定。
这包括检查申请文件的格式、提交的时机和顺序，以及是否符合相关的时间限制要求。
七、发明创造的创新性创新性是授予专利的重要条件之一。
审查员会评估发明创造是否具有创新性，是否解决了现有技术中存在的问题，并带来了技术进步。
八、保护范围的合理性审查员会评估专利保护范围是否合理。
这包括考虑权利要求书的范围是否适当，以及是否能够为申请人提供足够的保护。
审查员还会评估是否存在不合理的垄断，以确保市场公平竞争。
九、技术效果的显著性技术效果是评估发明创造的重要因素之一。
审查员会评估发明创造的技术效果是否显著，以及是否能够为工业领域带来实际的好处。
十、对比文件的实用性在实质审查过程中，审查员可能会参考对比文件来评估发明创造的新颖性和创造性。
审查员会考虑对比文件是否具有实用性，以及其技术内容是否与发明创造相关。
专利审查的流程与要点
专利审查的流程与要点专利审查是指国家知识产权局对提交的专利申请进行审核，并根据相关法律法规与审查指南，评估其是否符合专利授予的条件。
下面将介绍专利审查的流程与要点，以帮助您更好地理解与申请专利相关的流程。
一、申请的初步审查在提交专利申请后，国家知识产权局会对申请进行初步审查。
这一步主要是对申请文件的形式要求进行检查，确保其包含了必要的申请要素，并满足相关的法定格式。
初步审查通常包括以下内容：1. 受理审查：确认申请文件是否齐全，并为其分配申请号码。
2. 形式审查：检查申请文件的形式要求，包括申请书、说明书、权利要求书、摘要等。
二、实质审查经过初步审查合格的专利申请将进入实质审查阶段。
实质审查的目的是对申请的技术内容进行评估，判断其是否具备专利保护的可行性和可新颖性。
实质审查通常包括以下步骤：1. 发布与公开：a. 公布申请：决定是否公布专利申请，通常在申请日18个月后公布。
b. 公开实质审查：公开申请的专利文件，以供公众和相关利害关系人提出意见和异议。
2. 实质审查：a. 技术审查：评估技术方案的可行性、新颖性、非显而易见性以及是否涉及法定禁止事项等。
b. 与现有技术比较：对申请的技术方案与现有相关技术之间的差异与创新程度进行评估。
三、审查结论与通知经过实质审查后，国家知识产权局会根据审查结果，对专利申请给出审查结论并发出审查通知。
审查结论通常包括以下几种情况：1. 同意授予专利权：如果申请的技术方案符合法定要求，且没有被现存技术所揭示或含有其他不宜专利保护的情况，国家知识产权局将决定授予专利权。
2. 拒绝授予专利权：如果申请的技术方案不满足专利保护的要求，违反法律法规，或不具备新颖性、非显而易见性等条件，则国家知识产权局将决定拒绝授予专利权。
3. 发出合理要求：如果申请的专利文件需要进行进一步完善与修改，国家知识产权局将在审查通知中提出合理的要求与建议。
四、申请人的返复与答复当收到审查通知后，申请人需要根据情况及时进行返复与答复。
专利审查的原则和标准解析
专利审查的原则和标准解析专利是一项重要的知识产权，其保护了创新者的创造成果。
在申请专利时，需要经过专利审查的程序。
专利审查是根据一定的原则和标准来评估该申请是否符合法律要求以及是否具备独创性和可实施性。
本文将对专利审查的原则和标准进行解析，以帮助读者更好地理解专利审查的过程。
一、专利审查的原则1. 创新性原则专利的主要目的是保护创新成果，因此创新性原则是专利审查的核心原则之一。
申请人需要证明其发明或实用新型在同类技术中是新颖的，即不存在先于其申请日公开的、与其发明或实用新型相同或相似的技术。
专利审查员会对相关领域内的现有技术进行调研比较，检查是否存在前人的类似技术。
2. 实用性原则实用性原则是指专利申请的发明或实用新型需要具备实际可行性和实用性。
专利审查员会评估申请的技术方案是否能够在实际应用中产生效益，并且是否能够得到实施。
如果发明或实用新型的技术方案不能实现或无法实际使用，那么该申请可能会被驳回。
3. 法律符合性原则将申请的发明或实用新型与专利法律条款相符是专利审查的另一个重要原则。
申请人需要清楚了解专利法律的相关规定，确保申请材料符合法律要求。
专利审查员会对申请材料进行审查，检查是否满足法律上的要求，例如申请是否包含足够的技术描述、是否符合专利法的创造性和实用性标准等。
二、专利审查的标准1. 新颖性标准新颖性是专利审查的核心标准之一。
专利审查员会对申请的发明或实用新型技术进行调研，比较是否存在先于申请日公开的、与其相同或相似的技术。
如果在现有技术中已经存在与申请相同或相似的技术，那么该申请可能会被认为不符合新颖性标准。
2. 创造性标准创造性是专利审查的另一个重要标准。
专利审查员会评估申请的发明或实用新型对相关领域的技术是否具有巨大的突破性和创新性。
申请人需要证明其发明或实用新型相比现有技术具有独立的创造性和创新性。
3. 实用性标准实用性是专利审查的标准之一，专利申请的发明或实用新型需要具备实际可行性和实用性。
2023年专利法专题讲座(14)实质审查程序
专题十四实质审查程序本节讲解《审查指南》第2部分第8章实质审查程序中的重点内容。
一、实质审查概述1.实质审查程序的启动（《专利法》第35条第1款、第2款）（1）申请人启动①提出实质审查的时间《专利法》第35条第1款规定，发明专利申请自申请日（有优先权的，指优先权日）起3年内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查；申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请视为撤回。
②缴纳实质审查请求费除提出实质审查请求外，申请人还应当在自申请日（有优先权的，指优先权日）起3年内缴纳实质审查费。
未在规定的期限内缴纳或者缴足实质审查请求费的，该申请视为撤回。
③提交参考资料发明专利申请人请求实质审查时，还应当提交在申请日(有优先权的，指优先权日) 前与其发明有关的参考资料。
（2）专利局启动国务院专利行政部门认为必要的时候，可以自行对发明专利申请进行实质审查。
2.实质审查请求的审查及处理实质审查请求符合规定的，在进入实质审查程序时，审查员应当发出发明专利申请进入实质审查阶段通知书。
3.实质审查程序中的基本原则①请求原则除另有规定外，实质审查程序只有在申请人提出实质审查请求的前提下才能启动。
②听证原则在实质审查过程中，审查员在作出驳回决定之前，应当给申请人提供至少一次针对驳回所依据的事实、理由和证据陈述意见和／或修改申请文件的机会。
③程序节约原则除非确认申请根本没有被授权的前景，审查员应当在第一次审查意见通知书中，将申请中不符合专利法及其实施细则规定的所有问题通知申请人，要求其在指定期限内对所有问题给予答复，尽量地减少与申请人通信的次数，以节约程序。
请求原则和听证原则优先于程序节约原则。
二、实质审查程序事项1.对公众意见的处理①任何人对不符合专利法规定的发明专利申请向专利局提出的意见，应当存入该申请文档中供审查员在实质审查时考虑。
②如果公众的意见是在审查员发出授予专利权的通知之后收到的，就不必考虑。
2024年版专利审查操作规程实审分册1介绍
2024年版专利审查操作规程是国家知识产权局制定的一系列文件，用于指导专利审查工作的操作规程。
其中，实审分册1是专利审查操作规程的一部分，它主要介绍了实审分册1的编审要点和审查指南。
下面将对实审分册1进行详细介绍，以便更好地理解和应用专利审查操作规程。
实审分册1主要包括了专利申请的初步审查阶段和实质审查阶段的相关内容。
在初步审查阶段，实审分册1首先介绍了专利申请的形式审查和格式审查的要点，包括申请文件的递交要求和格式要求，以及申请文件的修改和补正规定等。
此外，实审分册1还对申请文件的保密审查和审查请求的受理等问题进行了详细说明。
在实质审查阶段，实审分册1介绍了专利权利要求的审查要点和审查原则。
它强调了权利要求的清晰和具体性，要求申请人在权利要求中精确定义技术特征，以保持权利要求与现有技术之间的区别。
此外，实审分册1还介绍了权利要求的依赖关系和权利要求的撰写规则，帮助申请人编写符合规范的权利要求。
同时，实审分册1还解释了权利要求的分类和权利要求中的特征描述的要求，以及权利要求的修改和补正规定等。
除了权利要求的审查，实审分册1还介绍了说明书的审查要点和审查原则。
它要求说明书必须包含足够的技术信息，以确保专利的充分公开和可实施性。
实审分册1详细说明了实用新型专利的新颖性和创造性要求，以及发明专利的技术进步和实用性要求。
此外，实审分册1还介绍了摘要的审查要点和审查原则，要求摘要必须简明扼要地概括专利的技术方案。
总体而言，实审分册1对专利审查的各个环节进行了系统的介绍，并提供了详细的审查要点和审查原则，为申请人提供了操作指南。
它的发布和实施有助于规范专利审查工作，促进了专利审查的公平、透明和高效。
以上是对2024年版专利审查操作规程实审分册1的详细介绍，希望能对您有所帮助。
实审分册1的内容十分丰富和复杂，需要在实践中不断学习和掌握。
因此，申请人在申请专利时应仔细阅读和理解实审分册1，并根据其中的要求进行申请文件的准备和修改。
实质审查阶段的审查原则
实质审查阶段的审查原则实质审查阶段是知识产权审查的重要环节，旨在确保申请的知识产权符合法律规定和相关要求。
在实质审查阶段，审查员会根据一定的审查原则进行审查，以确定申请是否具有创造性、新颖性、实用性等要求。
下面将介绍几个常见的实质审查原则。
一、新颖性原则：新颖性是专利法的基本要求之一、根据这一原则，申请的发明或实用新型必须是在申请日之前没有被公开的，且不属于已知技术范围内的。
审查员会通过检查已有的技术文献、专利数据库等来确定申请是否具备新颖性。
二、创造性原则：创造性是发明专利的核心要求，也是与实用新型专利的区别所在。
根据创造性原则，发明必须具有创造性，即具有在已有技术基础上有重要改进的特性。
审查员会进行创新步骤的分析和比较，评估申请是否具备创造性。
三、实用性原则：实用性是专利的基本要求之一，意味着专利权的发明或实用新型具有实际应用的可能性。
审查员会根据申请中提供的技术方案和实施方法，评估其是否能够达到正常的技术效果，是否能够在现实生活中得到应用。
四、合法性原则：合法性原则要求专利申请必须符合法律规定和伦理道德原则。
审查员会对申请中的技术和内容进行检查，确保其没有违反法律规定，不侵犯他人的合法权益，不违反公序良俗。
五、先申请原则：先申请原则是指在同一技术领域内，具有同样或相似内容的申请，应以先申请的为有效。
该原则体现了知识产权制度中对创造者的奖励和鼓励机制。
审查员会对申请的优先权进行审查，确保其合法有效。
六、技术进步性原则：技术进步性原则要求专利申请的发明或实用新型必须具备一定的技术进步性。
审查员会参考已有技术，并与现有技术进行比较，评估申请的技术是否具有一定的创新和进步性。
七、权利清晰性原则：权利清晰性原则要求专利申请的权利要求清晰明确，既要有充分的技术特征，又不能过于宽泛。
审查员会对权利要求进行分析，确保申请的技术特征具有明确性和确定性。
以上七个实质审查原则是常见并且重要的，对于知识产权的审查具有指导作用。
专利实质审查的基本程序
专利实质审查的基本程序摘要：一、专利实质审查的定义和作用二、实质审查的基本程序1.申请人的请求2.提交相关资料3.专利局进行审查4.通知申请人修改5.授予专利权或视为撤回正文：Patent substantive examination is a crucial process that ensures the uniqueness and validity of patents.It is a mandatory step in the patent application process, and only after passing the substantive examination can a patent be granted.The basic procedures of substantive examination include the following steps:1.Request from the applicant: The applicant must file a request for substantive examination within three years of the date of application.If the applicant fails to do so, the application will be deemed withdrawn.2.Submission of relevant materials: The applicant must submit any relevant materials, such as prior art references, that may be useful forthe patent office to conduct the examination.3.Examination by the patent office: The patent office will conduct a thorough examination of the patent application to determine its uniqueness and validity.This may involve a search for prior art references, an analysis of the invention"s technical merits, and a determination of whether the invention meets the patentability criteria.4.Notice to the applicant to make modifications: If the patent office finds any deficiencies or irregularities in the application, it will notify the applicant and request that they make the necessary modifications or corrections.5.Grant of patent or deemed withdrawal: If the patent office finds that the application meets all the requirements for patentability, it will grant the patent.If, however, the application is found to be invalid or insufficient, the patent office may deemed it withdrawn or refuse to grant the patent.In summary, patent substantive examination is a crucial process that ensures the quality and validity of patents.It involves several steps, including the applicant"s request, the submission of relevant materials, the examination by the patent office, the notification of modifications, and the grant of the patent or the deemed withdrawal of the application.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专利实质审查程序及其基本原则
提下才能启动。
审查员只能根据申请人依法正式呈请审查(包括提出申请时、依法提出修改时或者答复审查意见通知书时) 的申请文件进行审查。
对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。
根据专利法第三十五条第一款的规定，实质审查程序通常由申请人提出请求后启动。
根据该条第二款的规定，实质审查程序也可以由专利局启动。
根据专利法第三十九条的规定，发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的，专利
根据专利法第三十八条的规定，在实质审查中，发明专利申请经申请人陈述意见或者进行修改后，专利局认为仍然不符合专利法规定，即仍然存在属于专利法实施细则第五十三条规定情形的缺陷的，应当予以驳回。
根据专利法第三十二条的规定，申请人可以在被授予专利权之前随时撤回其专利申请。
专利法第三十六条第二款、第三十七条以及专利法实施细则第四十二条第二款还规定了在实质审查程序中专利申请被视为撤回的情形。
本章所说的实质审查，是指中国发明专利申请的实质审查。
对于进入中国国家阶段的国际申请的实质审查，在本指南第三部分第二章“进入国家阶段的国际申请的实质审查”中有具体规定的，适用该章规定;无具体规定的，适用本章的规定。
实质审查程序及其基本原则
1实质审查程序概要
在发明专利申请的实质审查程序中可能发生的行为如下：
(1)对发明专利申请进行实质审查后，审查员认为该申请不符合专利法及其实施细则的有关规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见或者对其申请进行修改;审查员发出通知书(审查意见通知书、分案通知书或提交资料通知书等) 和申请人的答复可能反复多次，直到申请被授予专利权、被驳回、被撤回或者被视为撤回;
(2)对经实质审查没有发现驳回理由，或者经申请人陈述意见或修改后消除了原有缺陷
(3)专利申请经申请人陈述意见或者修改后，仍然存在通知书中指出过的属于专利法实施细则第五十三条所列情形的缺陷的，审查员应当予以驳回;
(4)申请人无正当理由对审查意见通知书、分案通知书或者提交资料通知书等逾期不答复的，审查员应当发出申请被视为撤回通知书。
此外，根据需要，审查员还可以按照本指南的规定在实质审查程序中采用会晤、电话讨论和现场调查等辅助手段。
2实质审查程序中的基本原则
(1)请求原则
除专利法及其实施细则另有规定外，实质审查程序只有在申请人提出实质审查请求的前提下才能启动。
审查员只能根据申请人依法正式呈请审查(包括提出申请时、依法提出修改时或者答复审查意见通知书时) 的申请文件进行审查。
(2)听证原则
在实质审查过程中，审查员在作出驳回决定之前，应当给申请人提供至少一次针对驳回所依据的事实、理由和证据陈述意见和/或修改申请文件的机会，即审查员作出驳回决定时，驳回所依据的事实、理由和证据应当在之前的审查意见通知书中已经告知过申请人。
(3)程序节约原则
员要设法尽早地结案。
因此，除非确认申请根本没有被授权的前景，审查员应当在第一次审查意见通知书中，将申请中不符合专利法及其实施细则规定的所有问题通知申请人，要求其在指定期限内对所有问题给予答复，尽量地减少与申请人通信的次数，以节约程序。
但是，审查员应当注意，不得以节约程序为理由而违反请求原则和听证原则。