(完整版)【加强消弱题型】判断推理题技巧
行测增强削弱型逻辑推断题
行测增强削弱型逻辑推断题逻辑推断，让思维的翅膀更强壮嘿，伙计们！今天咱们来聊聊那个让人头疼不已的行测增强削弱型逻辑推断题。
别急，让我来给你打开这扇神秘的门，带你们走进逻辑的世界，一起探索那些隐藏在题目背后的奥秘。
首先得说说“逻辑”这个词儿。
它可不是简单的数学公式或者逻辑推理那么简单。
逻辑就像是咱们大脑里的小助手，帮我们分析问题、判断是非、做出决策。
而增强削弱型逻辑推断题，就是咱们这个小助手的一场大考，考验咱们能不能准确地识别出题目中的论点和论据，然后给出有力的反驳或者支持。
那么问题来了，怎么才能做到既不会漏掉重要的信息，也不会被无关的细节牵着鼻子走呢？这就需要咱们掌握一些技巧啦。
比如，遇到一个观点，咱们可以先在心里给它打个标签，看看它是不是符合常识，有没有证据支持，有没有逻辑漏洞。
这样一想，是不是感觉思路清晰多了？再来说说“增强”和“削弱”。
这两个词儿听起来挺绕口的，其实说白了就是让论点更有力，让论据更有说服力。
比如说，如果一个论点说“所有的猫都会抓老鼠”，那咱们就可以用“有的猫会抓老鼠，有的猫不会抓老鼠”来加强这个论点，让它看起来更加确凿。
反过来，如果一个论点说“所有的苹果都是红色的”，那咱们就可以用“有的苹果是红色的，有的苹果不是红色的”来削弱这个论点，让它看起来不那么绝对。
当然了，增强和削弱也不是一成不变的，有时候它们可以互相转换。
就像咱们玩游戏一样，有时候要进攻，有时候要防守，关键是要看情况灵活应变。
所以，遇到不同类型的题目，咱们就得用不同的方法来应对。
我想说的是，增强削弱型逻辑推断题虽然有点难，但只要咱们掌握了方法、练好了脑子，就能轻松应对。
而且在这个过程中，咱们还能锻炼自己的逻辑思维能力，提高自己的分析和解决问题的能力。
所以啊，朋友们，不要怕这些题目，把它们当成一次挑战自己的机会吧！好啦，今天的分享就到这里。
希望我的分享能给大家带来一些启发和帮助。
记得哦，逻辑的世界里没有捷径，只有不断地练习和思考，才能让自己的思维变得更加敏捷和强大。
行政职业能力测试答题技巧：逻辑判断题解题方法
行政职业能力测试答题技巧：逻辑判断题解题方法一、逻辑判断“全面原则”(解加强削弱题)在加强削弱时，考虑得越全面，力度越强。
如果指出论证不够全面，就能够削弱，反之则加强。
【例题】20 世纪 90 年代初，小普村镇建立了洗涤剂厂，当地村民虽然因此提高了收入，但工厂每天排出的大量污水，使村民们忧心忡忡：如果工厂继续排放污水，他们的饮用水将被污染，健康将受到影响。
然而，这种担心是多余的。
因为 1994 年对小普村镇的村民健康检查发现，几乎没人因水污染而患病。
以下哪项如果为真，最能质疑上述论证()A. 1994 年，上述洗涤剂厂排放的污水量是历年中较小的B. 1994 年，小普村镇的村民并非全体参加健康检查C. 在 1994 年，上述洗涤剂厂的生产量减少了D. 合成洗涤剂污染饮用水导致的疾病需要多年后才会显现出来【解析】材料的论据是“1994 年对小普村镇的村民健康检查发现，几乎没人因水污染而患病”，论点是洗涤厂排放污水对人们的健康没有影响。
A项表述得比较模糊，1994年排放的污水量较小，是多小?即使很小，如果几乎没人因水污染而患病，也能一定程度上说明排放污水危害并不大。
B项，不需要全部参加检查，抽样调查即可。
C项说的是生产量，材料说的是污水排放量，话题不一。
D项如果正确，就说明1994年的抽样调查没有考虑污水排放的长远影响，考虑得不够全面，能够质疑材料的论证，故答案为D。
二、排除他因解因果论证加强题题干说A是导致B的原因，如果某选项能够排除其他可能的原因，那么只剩下原来的原因，则加强了A和B的因果关系，从而加强了因果论证。
【例题】有专家认为，全球经济正缓慢复苏，其主要证据是，美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。
因此，这都是非常好的迹象。
如果以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是( )。
加强削弱题型解题口诀
加强削弱题型解题要领
哎哟喂，说起这加强削弱题型的解题门道，咱得整点接地气的说法，让您一听就明白，心里头跟明镜儿似的。
首先嘞，你得有双“火眼金睛”，瞅准题目里的核心观点，那就像是找村里的老槐树，一眼就能认出来。
接着，咱们得学会“顺藤摸瓜”，看看哪些选项是给这核心观点添柴加火的，那就是加强项，得嘞，跟冬天里抱个暖炉似的，暖和！
反过来，要是遇到那些想给核心观点泼冷水的，嘿，那就是削弱项了。
你得像防着村口那只爱捣蛋的大黄狗一样，机灵点，别让它坏了你的好事儿。
解题时，记得用上“排除法”这把利剑，先把那些不搭边的选项给剔除了，剩下的就好对付了。
还有啊，“对比法”也是个好帮手，把加强项和削弱项放一块儿比比看，哪个更对味儿，一目了然。
最后，别忘了“逻辑为王”的道理，题目再怎么变，逻辑规律是不变的。
你得像个老练的猎人，循着逻辑的踪迹，一步步把答案给揪出来。
总而言之，加强削弱题型嘛，就是场智力游戏，你得有策略、有技巧地玩。
掌握了这些要领，保管你做题时如鱼得水，轻松拿下高分！。
加强削弱解题技巧
在加强削弱题型中，解题技巧主要包括以下几个方面：
1. 明确结论：首先需要明确题目的结论是什么，这是判断选项是否能够加强或削弱的基础。
2. 分析论证过程：理清题目中的论据和论证过程，理解为什么这些论据可以支持这个结论。
3. 识别选项类型：选项通常分为加强、削弱、无关和解释四种类型。
通过对比选项和原题的关系，可以快速判断出选项的类型。
4. 运用逻辑关系：通过逻辑推理，分析选项与题干之间的逻辑关系，判断其对结论的影响。
5. 排除法：对于一些难以判断的选项，可以通过排除明显错误或无关的选项来缩小选择范围。
6. 注意陷阱：有些选项可能会设置一些陷阱，例如使用绝对化的语言、偷换概念等，要特别留意。
7. 审慎选择：最后，在确定答案之前，应再次审查整个论证过程和选项，确保自己的判断是正确的。
3判断推理-加强、削弱
1、加强论证 论据与论点联系起来。 2、补充论据 只有论点，补充论据，增加解释原因或举例。 形式：①解释原因；②举例；③必要条件（没他不行）。 3、实验论证 （1）实验前：实验对象的情况是否一致；（2）实验主体是否具有代表性；（3）实验过程是否科学合理。
问法：能够解释上述现象的是？ 解题思维：①抓住题干中的“矛盾”点；②紧扣题目选择最合理的选项。
问法：“可以推出”、“不能推出”。 解题思路：①逻辑错误不选；②无中生有不选；③偷换概念不选； ④有敏感词慎选（绝对化的词、比较性的词-越来越、更、逐步等）。
判断推理
逻辑论举例是针对论点 加强举例是针对论据
原因解释 （考少）
（ ① 题 干 中 给出 带 有 看似“矛盾”的现象； ②要求对此“矛盾进行 合理化解释”）
日常结论 （至少一题） （题干中给出类似言 语描述）
削弱（问法：削弱、反驳、质疑）
1、削弱论点 （1）找论点：①找中心话题（看好提问内容）；②关键词（所以、因此、那么、显然等）； ③首尾句原则。 （2）形式：①直接削弱②举例削弱（直接强于举例） 2、削弱论证 形式：①拆桥（论据与论点无关）；②补范围（补齐所剩下的所有论据）；正补（加强，即剩下的符合题干特征）， 反补（削弱，剩下的不符合题干特征）。 3、削弱论据 证明论据是错误的。 4、他因削弱（最弱的削弱） 他因是在原有的原因基础上，再补充的一个原因。 5、因果倒置（考少） 题干 A（原因）推出 B（结果），而选项是 B（结果作为原因）推出 A（原因作为结果）。
加强削弱题型库
加强削弱题型库一、题型概述加强削弱题型是逻辑推理题中的一种常见题型，主要考察的是考生对信息筛选、逻辑推理和判断的能力。
题目通常会给出一段论述，然后要求从提供的选项中找出最能支持或削弱该论述的证据。
二、解题技巧1. 理解论述：在开始解题之前，首先要仔细阅读题目中的论述，理解其核心观点和论据。
2. 分析选项：对每个选项进行逐一分析，找出与论述相关的主要信息和次要信息，判断其是否与论述一致或矛盾。
3. 逻辑推理：根据分析结果，运用逻辑推理，判断哪个选项最能加强或削弱论述。
4. 对比答案：最后，将推理出的答案与实际答案进行对比，找出差异并分析原因。
三、题目解析1. 针对论点例题：一项研究利用250多万份图像，训练人工智能算法分析脑癌。
研究结果表明，计算机能在三分钟内诊断出常见癌症，而一名医学专家作出诊断大约需要30分钟。
在一项278名脑瘤患者参与的临床试验中，研究人员发现，人工智能算法的诊断结果与病理学家的诊断相符——实际上更准确一些。
针对这一观点，以下哪个选项最能加强论述？A. 一线城市经济活力强，具有更多的发展机会B. 综合考虑生活成本与发展机会，二线城市更受毕业生青睐C. 就目前情况来看，三四线城市经济活力不足，发展机会有限D. 高房价令毕业生对一线城市望而生畏解析：直接加强原有论点，在现实生活中是没有说服力的，只不过把话再说一遍而已，但是注意，在考试中人家问的是“以下哪项如果为真”，对观点的重复为真，那么观点必然为真，即“一线城市居之不易，于是大学生就业首选二线城市”为真，所以直接加强论点是种非常强的加强方式。
2. 针对论据例题：酒精本身没有明显的致癌能力。
但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。
以下哪项如果为真，最能支持上述发现？A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高（举例加强）C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似（类比加强）D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免（举例加强）解析：最能支持上述发现的为A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变。
公务员判断推理削弱与加强题解答方法
公务员判断推理削弱与加强题解答方法公务员判断推理削弱与加强题解答方法一、明确问法，注意问法中的否定词及“除了”考场上气氛比较紧张，很多考生做错题目的原因是没有看清楚问法。
在审问法的过程中大家要注意否定词和“除了”，要明确是选项是否能削弱或者加强。
例如：1、“以下哪项能够质疑题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能削弱题干结论，即把能削弱的选项排除，选择无关项或者加强项。
2、“以下哪项能够加强题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能加强题干结论，即把能加强的选项排除，选择无关项或者削弱项。
二、分析题干，明确题干的论据和结论的主要内容有些逻辑题目比较长，并且夹杂其他专业知识，这个时候题干往往不太好理解。
碰到这样的题目，大家千万不要受题干中专业知识的影响，只需要把题干的主要观点及论据找到概括出来即可，不用深入研究专有名词具体的含义。
常考的判断推理削弱方法1、与题干结论相反的事实削弱——事实反例在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强往往是有毒有害物质超标的一种表现。
最近有一种据称是香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。
销售人员声称地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。
当销售人员在推销这种产品时，往往会拿来几种不同的地板，让有购买意向的消费者闻一闻，并指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。
以下哪项如果为真，最能削弱销售人员的观点?A、事实上，由于木材本身的气味以及受制造工艺所限，地板或多或少都带有一定的刺激性气味B、气味并不是判别地板是否环保唯一标准，除气味外，消费者更关心地板中有机挥发物的含量C、到目前为止，国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准，所谓的“香味”不过是厂家炒作的概念D、检验证明，不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的【答案】D【解析】可能性推理削弱型。
销售人员的观点：指出散发着清香气味的地板是香味环保地板。
逻辑判断削弱加强简述
行测逻辑中分数比例较大，而难度也比较高的是削弱加强类题目。
之所以这类题比较难，是因为它们并不像演绎逻辑那样有一个明确的推理关系。
由于推理关系不明确，对它进行削弱的突破口就不好找，而且更关键的是，由于没有明确的推理关系，这类题中的论证有很大一部分是不能证伪的，只能通过一些方法让结论的可信度降低，所以题干很少让你去推翻，而是让你去削弱。
但是这类题也有一定的规律，把解题方法和大家分享如下。
一、解题步骤无论多简单的削弱加强题，都要严格按照三个步骤来做：1．确定论点论据；2．梳理论证思路；3．选择恰当选项。
如果跳过了其中的一步或者两步，就容易造成失误。
（一）确定论点论据【例1】公共机关应该不允许工作人员利用私人交通工具上下班，而是采取公交车或班车等工具上下班。
这样的话，家用汽车的销售就会下降，有助于减少空气污染。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论断？A 公共机关的工作人员只占私家车用户很小的一部分。
B 乘坐公交车或班车会导致公共机关办事效率更加低下，无法满足社会管理需要。
C 造成空气污染的主要原因是工业废气排放。
D 即便上下班不能开私家车，公共机关工作人员依然会购置私家车在八小时以外使用。
E 私家车造成空气污染的原因是多方面的，包括燃油品质、发动机工艺、排量等因素，单纯控制销售所能起到的作用有限。
分享一点个人的经验给大家（经验分享部分看过的人不用看了）。
我的笔试成绩一直都是非常好的，不管是行测还是申论，每次都是岗位第一。
其实很多人不是真的不会做，90%的人都是时间不够用，要是给足够的时间，估计很多人能够做出大部分的题。
公务员考试这种选人的方式第一就是考解决问题的能力，第二就是考思维，第三考决策力（包括轻重缓急的决策）。
非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。
第一，复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括读题速度和答题速度都高效。
我复习过程中，阅读和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要两分钟左右，读的次数多，记住自然快很多。
公务员考试行测技巧：可能性推理之加强、削弱类巧解
削弱类、加强类型题型是可能性推理的重要组成部分，而可能性推理在考试中所占比例很大，其核心在于选取选项指出题干漏洞或弥补题干漏洞。
但大部分题干会有所要求选取力度最强项。
这就要求我们需要对其多个选项进行力度比较。
常见的力度比较有五个方向，必然性>可能性、量大>量小、直接>间接、综合>单一、本质>现象。
这个五个比较方向可以帮我们解决大部分的题目。
但也会存在一些容易忽略点需要我们去关注对比。
例如有关选项中关于时间段的陈述内容，选项所陈述时间点与题干时间点不一致，则我们需要比对斟酌看是否能达到削弱加强效果。
下面通过题目带大家从时间维度信息去把握选项内容。
【例题】有专家认为，全球经济正缓慢复苏。
其主要证据是：美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。
因此，这都是非常好的迹象。
如果以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是：A.专家先前对美国经济表示不乐观B.欧洲央行原有利率较高，银根紧C.非欧美国家的经济状况保持稳定D.全球大宗商品交易缺乏信心支持【中公解析】C。
题干由美国和欧洲的情况得出“全球经济正在缓慢复苏”的结论。
A项指出“专家先前对美国经济表示不乐观”，先前这一时间状态并不能说明当前全球经济缓慢复苏这一事实，同样B项“欧洲央行原有利率较高，银根紧”，过去欧洲央行这一时间状态也并不能代表“全球经济正在缓慢复苏”这一当前状态，排除;D项“全球大宗商品交易缺乏信心支持”，不足以说明当前经济状况的未来趋势。
而C项“非欧美国家的经济状况保持稳定”论及非欧美国家的经济状况，是使美国和欧洲的情况得出结论“全球经济正在缓慢复苏”的这一论证成立，提供了论据支持。
故答案选C。
题干中AB两项以过去的时间点作为论述意在支持题干观点现阶段“全球经济正在缓慢复苏”，但不同时间段并不能达到支持的效果。
逻辑论证加强削弱解题技巧和方法
逻辑论证加强削弱解题技巧和方法好嘞，今天我们来聊聊“逻辑论证加强与削弱”的技巧，别担心，我不会让你昏昏欲睡的，反而会让你大呼过瘾！这两个概念其实可以说是智力竞技的“重头戏”，大家在解题时，总是能看到它们的身影。
说白了，加强就是给论证加油打气，让它更强更有力，削弱则是对论证的小小“打击”，让它看起来没那么坚固。
你可能会想，哎，这俩东西有啥大区别，难道不是都得做对吗？嗯，没错，但关键在于“做对”这件事，得用心啊！光是读题做选择题，你可能就错过了很多细节。
所以，今天就把这些技巧都给你扒一扒，看看到底怎么在考试里玩转这两者，绝对让你受益匪浅。
我们先从“加强”开始说起。
加强嘛，就是让原本已经有点道理的论证更加有理有据，好像在你的论证上再加个火箭发动机，直接蹭蹭往上飞。
怎么做呢？你得先捋清楚原论证的逻辑是什么，要找到那条支撑观点的“支柱”，然后把它推得更高，弄得更有说服力。
举个例子，比如说有人说：“我觉得这项好，因为它能提高就业率。
”这时候，你可以从“就业率”这个指标出发，举出更多的统计数据，或者补充一些关于其他类似成功的案例，基本上就是给这个论证加砖加瓦。
你说这不就能让论点看起来更坚实更有力吗？如果你能抓住论证的关键点，加强它，你的答题速度就能飞快，几乎能一眼看穿题目的陷阱。
接着说说“削弱”，削弱可不是乱削的哦！你得像个审判员一样，站在旁观者的角度去看问题。
削弱论证，不是简单地“找茬”，而是要找到那一点能让整个论证“崩塌”的弱点。
比如，如果有人说：“这项能解决失业问题，因为它能提高民众消费水平”，你就可以想：提高消费，能提高就业率？这中间有没有什么联系呢？如果你能提出一个合理的反驳，比如“提高消费可能导致通货膨胀，反而加剧失业”，那就直接打破了原来的论证，削弱它的力量。
记住，削弱的核心在于找到漏洞，别怕让人觉得你是挑毛病，关键是让那个论证看起来没那么完美。
再说了，解这类题目最大的“乐趣”就是看别人怎么“自爆”。
国考行测判断推理：日常、加强、削弱结论题目、解题思路及案例解析讲义
日常结论题目特征题干：类言语、无逻辑关联词问题：由此可以推出/不能推出？解题思路1.不选（1）逻辑错误（2）无中生有（3）偷换概念2.慎选（1）比较关系：比……、越来越……、更……（2）绝对词：一定、必须、肯定、只要……就……、只有……才……（3）程度：最/极大/很……（4）范围的扩大3.优选可能性的词汇：可能、有的、有些……警惕“四大坑王”：更！最！越！首！例 1（2017 山东）研究显示，黑、灰色汽车是盗贼的最爱，亮色汽车很少被问津，白色汽车失窃率最低。
心理学家分析认为，偷车贼往往有“黑暗型人格”，选择和自己性格颜色相反的汽车倒卖，让他们感觉不踏实。
相比新款或豪车而言，盗车贼偏好有着三年车龄左右的大众车型，这种车保值且好转手。
根据上文，最有可能推出的是（）。
A.三年车龄的红色大众车型最易被盗B.暗色系汽车在二手车市场最为畅销C.崭新的白色豪华汽车不容易被盗D.最畅销的车型也是最易被盗的车例 2（2018 陕西）在很多手机 APP 中，都存在过度采集信息的问题，并引起公众疑虑。
用户一旦授权 APP 采集这些信息，最担心的就是隐私信息的安全问题。
而在这个信息技术飞速发展的时代，绝对的信息安全几乎不可能实现。
近来，美国的脸书泄露用户信息事件，以及国内最近的大数据“杀熟”，可谓殷鉴不远。
作为最基础的电信服务提供商，运营商拥有数以亿计用户的隐私数据，一旦出现问题，后果更是难以估测。
由此可以推出（）。
A.必须规范手机 APP 和电信运营商对隐私信息的采集与使用B.个人必须注重信息安全，尽可能少使用手机 APPC.国内网络用户不要使用脸书，更不要注册D.国家和个人必须抵制大数据“杀熟”，规范对大数据的采集与使用例 3（2018 北京）据介绍，北半球人口相对密集，燃烧化石燃料等人类活动不断推高碳排放量，因此北半球大气中的二氧化碳浓度在 2013 年已达到 400PPM这一标杆水平。
相对来说，南半球人类活动较少，而南极洲更是人烟稀少，但即便如此，2017 年 6 月南极洲的二氧化碳浓度也达到了 400PPM 这一标杆值。
【加强消弱题型】判断推理题技巧
判断推理题型分析以及解题思路在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型与结论型六种题型。
(一)判断推理备考方略之削弱型试题技巧一、削弱型题目:此类题型得特点就就是题干中给出一个完整得论证或者表达某种观点,要求从备选项中寻找到最能(或最不能)反驳或削弱题干得选项。
削弱型得题目就就是以分析题干得结论、论据与论证逻辑为主得一类题目。
削弱型题目得解题关键就就是首先应明确题干得推理关系,即什么就就是前提,什么就就是结论;其次,根据题目得问题来明确削弱得方向就就是针对前提、结论还就就是论证本身。
一般来讲,题目本身直接要求削弱论据得提问方式很少,大部分得题目就就是要求削弱结论或者就就是论证。
而要求削弱结论或论证得题目,我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目得，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有她因这三个方面考虑。
注意:当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项就就是直接削弱题干，哪个选项就就是间接削弱题干,哪个选项就就是削弱论据,哪个选项就就是削弱论点,哪个选项就就是削弱论证关系。
一般来说,直接削弱比间接削弱得削弱作用强,削弱论点比削弱论据或论证关系得削弱作用强。
例题:在—些地方,村民委员会组织法得相关规定没有得到真正落实,尤其就就是该法得一项重要精神——管理过程中采用监督与评议等手段制约村官滥用权力,远远没有落实到位。
在这—背景下,一些村官疯狂贪污，村民维权困难,仅靠行政渠道得调查组或司法渠道得“两院”,可能不能解决问题。
下面哪句话最能削弱上述相关内容?Ａ、有得地方得村民委员会组织法得相关规定得到了真正落实B、依靠行政渠道得调查组或司法渠道得“两院”必然不能解决村官贪污问题C、我国村民委员会组织法得相关规定得到了真正落实D、依靠行政渠道得调查组或司法渠道得“两院”有可能解决村官贪污问题【答案】D。
解析：分析题干可知,题干得结论为“一些村官疯狂贪污,村民维权困难，仅靠行政渠道得调查组或者司法渠道得‘两院’,似乎很难解决问题”。
判断推理加强削弱总结
判断推理加强削弱总结1. 引言在我们的日常生活中，判断和推理可谓是无处不在。
你知道吗？每次选择吃什么、买什么，甚至是和朋友聊什么，都是在进行一场小小的推理大战。
就像古话说的，“不怕慢，就怕站。
”每一个决定都能带来不一样的结果，因此，掌握判断推理的技巧，真的是一项绝佳的生存技能。
今天，我们就来聊聊如何加强和削弱这些判断推理。
2. 判断推理的基本概念2.1 什么是判断推理？好吧，简单来说，判断推理就是根据已知信息做出结论的过程。
比如，你看到天阴了，就可能推测要下雨，这就是一个简单的判断。
就像你的朋友总是迟到，你心里可能就会默默想：“这家伙又要晚到了！”判断的基础，就是那些小小的线索，像拼图一样拼凑起来，最终形成一个完整的画面。
2.2 推理的类型推理可分为演绎推理和归纳推理。
演绎推理就像是一条直线，从大到小，比如“所有鸟都会飞，麻雀是一种鸟，所以麻雀会飞。
”而归纳推理则是从具体到抽象，就像你吃了五家不同的牛肉面，最后得出“这里的牛肉面都很好吃”这样的结论。
听起来是不是有点复杂？其实，生活中随处可见，关键在于你如何去观察和思考。
3. 如何加强和削弱推理3.1 加强推理的技巧要想让自己的推理更有说服力，我们需要加强自己的论据。
比如说，你想推荐一家新开的餐厅，除了自己去过，还可以查一下网上的评价、朋友的推荐，甚至是食客拍的美食照。
这样一来，你的推理就更稳固，不容易被反驳。
想想看，如果你只凭自己的印象说：“这家店好好吃哦”，听起来是不是没那么有说服力？多一份证据，少一份质疑，真是一石二鸟的好主意。
3.2 削弱推理的技巧而当你想削弱别人的推理时，可以尝试找出对方论据的漏洞。
比如说，朋友推荐的电影，你可以说：“听说这个导演的上一部片子也没什么好评哦。
”这样一来，原本看似完美的推理就出现了破绽，真是“打蛇打七寸”的好办法。
不过要注意，不要过于强硬，友好的讨论更容易让人接受你的观点。
4. 实际应用中的乐趣4.1 在生活中的运用其实，判断推理不仅仅是书本上的理论，更是在生活中处处可见的有趣游戏。
国考行测逻辑判断备考：削弱加强常见的解题方法
国考行测逻辑判断备考：削弱加强常见的解题方法【例1】如今大多数用后即可废弃的塑料罐上都贴上了用以说明塑料的类型或质量的号码(从1到9)。
具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。
因此，消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。
下面哪项假如正确，最能严重地削弱上面的结论?A. 目前，搜集、分类和回收被抛弃的塑料废品的费用要比用原材料制造的新的塑料产品的高B. 许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码C. 塑料容器经回收后，编号几乎总是在上升，因为回收处理睬使塑料产品的质量下降D. 那些将所有废弃的塑料容器搜集起来以备将来回收的社区，只有在明显没有回收商来回收它们的情况下，才将有较高编号的塑料倾倒进垃圾堆里【解析】答案B。
第一步，我们根据问法来确定题型。
这道题目提问方式中的“削弱”，我们立马确定这道题为为削弱型题目。
确定完题目之后。
第二步，题干论证主线，搞清楚作者到底想要说什么。
那这道题目结论为：消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。
前面的为论据：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。
因此这道题的论证主线为：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收→消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。
第三步，我们可以预设一下这道题目的破绽，这也是削弱型题目的重中之重，因为我们经常看着就忘记自己是写的削弱型题目了。
那我们这题就可以想，可能消费者并不能很好区分，没有可以操作的可能。
第四步，带着预设辨析选项。
A项：强调的是费用的上下，费用上下与回绝购置最高编号的塑料制品内的产品，不能回收的废物显著减少无关，论题不一致，无关选项，排除。
B项：许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码，说明不可以操作，具有削弱作用。
2020国考行测判断推理削弱加强题指导：找清论证主线
2020国考行测判断推理削弱加强题指导：找清论证主线一、了解论据、论点、论证主线1.论点：论证者所主张的观点，可能是专家或者某些人的观点或看法，也可能是实验结论。
提示词：因此、推测、据此认为、所以、证实等。
2.论据：论证者支持或者反驳某观点的理由，可能是客观事实，也可能是道理原理。
提示词：因为、由于、假如、研究、统计、调查等。
3.论证主线：用论据来证明论点的过程。
能够找准找全论证主线，对于削弱加强型题目有着事半功倍的效果。
二、如何应用解题以削弱型题目为例，削弱即是使结论成立的可能性下降的选项。
我们要做的是先找准论证主线，然后判断每个选项对于论证主线带来什么样的影响。
【例题】啤酒与人类健康的关系向来受到科学家关注。
由于女性的手指骨骼会最先出现骨质疏松症状，研究人员选择对她们的指骨进行超声波成像扫描。
扫描结果显示，常喝啤酒的女性和不喝啤酒的女性骨密度有显著差异，前者的骨密度高于后者。
所以，研究人员认为喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。
以下如果为真，最能削弱上述结论的是:A.有喝啤酒习惯的女性大多喜欢参加体育运动，身体健壮，骨骼密度本来就相对较高B.啤酒中含有的黄豆芽苷元是否能有效防止骨骼老化还有待于进一步研究C.啤酒中的酒精不利于钙质的吸收，而缺钙容易导致骨骼发育不良D.每天喝200毫升啤酒的女性，其骨骼密度高于每天喝500毫升啤酒的女性【解析】题干论据是：常喝啤酒比不喝啤酒的女性骨密度高。
结论是：喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。
论证主线：常喝啤酒的女性比不喝啤酒的女性骨密度高→喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。
要找最能削弱的，即是选项所表达的内容为啤酒不是女性预防骨质疏松的原因即可。
A项，所想要表述的是这些女性骨骼密度高是因为喜欢运动，而不是喝啤酒，结论不成立。
可以削弱。
B项，骨骼老化并不等同于骨质疏松，预防骨骼老化有待研究不能说明不是预防骨质疏松的原因，对结论造不成影响。
所以属于无关项。
C项，缺钙导致骨骼发育不良也不等同于骨质疏松，骨质疏松的病因有很多，结论依旧可以成立，所以为无关项。
行测判断推理技巧：削弱加强型之力度比较“通关秘籍”
做了许多行测模拟题还是没有有效(yǒuxiào)的提升自己的分数？那是你没有掌握一些技巧和重点，下面由小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：削弱加强型之力度比拟“通关秘籍〞〞，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：削弱加强型之力度比拟“通关(tōnɡ ɡuān)秘籍〞可能性推理当中的削弱加强型是公务员行测考试当中会考察到的一类题型，并且题量不少，所以这个局部的得分就会影响(yǐngxiǎng)到判断推理整个局部的得分。
那这个局部的难点在哪里了，今天带大家一起来看看，一起学习，希望对大家有帮助。
削弱(xuēruò)加强型题目的一个难点就是需要大家选择削弱加强最强的选项，往往大家会发现好几个选项都可以削弱或支持，这就需要大家根据一些维度进展比拟了。
一、量大>量小假如某个选项当中有“有些〞、“局部〞、“有时候〞、“某些情况下〞、“略〞、“个别人〞等这种用词，那么(nà me)，这种“少量〞和“特例〞削弱的选项的削弱力度是比拟弱的。
例1.在温室气体的作用下，全球平均温度越来越高，并伴随有绝对湿度的全球性增加。
大局部热带和中纬度地区可能经历极热天气和极高湿度，在过去50年内，人的劳动量下降到90%，到2050年，这一数值估计将下降到80%，到2200年，劳动量将下降到40%以下。
因此得出结论，人类的劳动量将在将来的湿热环境中下降。
以下哪项为真，最能质疑上述结论?A.湿热天气对户外人员的劳动影响较大，不太影响室内人员B.随着劳动保护和机械才能的提升，环境对人的影响越来越小C.气候湿度增高比温度升高更能对人类劳动才能产生负面影响D.气候问题主要限制了热带和中低纬度地区的人类活动【答案】B。
解析：题干的逻辑主线为：“全球平均温度越来越高，并伴随有绝对湿度的全球性增加〞+“人类的劳动量逐渐下降〞→“人类的劳动量将在将来的湿热环境中下降〞。
分析题干论证的破绽：人类劳动量下降与全球温度和湿度的升高是否有关;是否存在其他因素影响人类的劳动量。
加强削弱题口诀
加强削弱题口诀以下是为您生成的十个适用于小学生的加强削弱题口诀：**口诀一**一找论点和论据，看清题目啥主题。
二看选项啥意图，加强削弱要明晰。
加强就把论点挺，补充新证更有力。
削弱专挑论点刺，否定前提也可以。
举例类比不绝对，样本全面才可信。
因果倒置很关键，切断联系要注意。
无中生有不能选，偷换概念别中计。
认真分析仔细辨，做题准确没问题。
**口诀二**一瞧题干明要点，论点论据分两边。
二析选项别慌乱，加强削弱心有念。
加强方式有多种，举例说明更生动。
解释原因道理通，增加论据不能空。
削弱方法要记清，否定论点最直接。
另有他因来捣乱，反向论据把弱显。
拆桥切断联系链，力度较大要优先。
仔细思考不忙选，正确答案在眼前。
**口诀三**一看题目抓关键，论点论据先分辨。
二思加强怎么干，支持论点最常见。
补充新证更完善，搭桥建立联系线。
三想削弱怎么办，否定论点最果断。
削弱论据也能算，另有他因来捣乱。
切断联系威力显，因果倒置要发现。
认真读题心不乱，轻松解题笑开颜。
**口诀四**一入题目定主题，论点论据心里记。
二选加强有妙计，肯定论点别质疑。
增加论据多实例，建立联系更紧密。
三挑削弱有玄机，否定论点排第一。
反驳论据要留意，拆桥切断关系急。
还有他因来冲击，分析清楚不迷离。
沉着冷静来答题，准确无误创佳绩。
**口诀五**一瞅题目知方向，论点论据细端详。
二判加强啥模样，直接肯定力量强。
间接支持也很棒，解释说明有依仗。
三断削弱啥情况，否定论点最恰当。
削弱论据别遗忘，另有原因来拆场。
切断关联不能放，综合判断心不慌。
仔细审题多想想，答案自会现光芒。
**口诀六**一看题目找重点，论点论据分明显。
二思加强咋实现，举例类比更直观。
补充证据更完全，肯定论点最优先。
三探削弱咋分辨，否定论点走在前。
另有他因来捣乱，反向论据把错添。
拆桥切断逻辑链，认真分析答案现。
**口诀七**一进题目把题看，论点论据要分辨。
二选加强方法全，正面支持最常见。
反面假设也能选，补充论据要关联。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
判断推理题型分析以及解题思路在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。
（一）判断推理备考方略之削弱型试题技巧一、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能（或最不能）反驳或削弱题干的选项。
削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。
削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。
一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。
而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。
注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。
一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。
例题：在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监督和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。
在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”，可能不能解决问题。
下面哪句话最能削弱上述相关内容？A.有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实B.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”必然不能解决村官贪污问题C.我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实D.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”有可能解决村官贪污问题【答案】D。
解析：分析题干可知，题干的结论为“一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或者司法渠道的‘两院'，似乎很难解决问题”。
D项直接指出依靠行政渠道的调查组或司法渠道的‘两院’ 有可能解决村官贪污问题，直接质疑了结论，是对题干论证最有力地削弱。
A、C项削弱了论据，其削弱力度显然不及直接削弱论点；B项是直接加强结论，是对题干的支持。
故答案选D。
削弱质疑类题型是逻辑判断部分的重点题型，归结为此类试题的考题数量是最大的。
削弱题型的解题思路是将某选项放入前提和结论中，使段落推理成立或结论的可能性降低，这个选项就可能是正确答案。
削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。
因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。
削弱质疑型考题的主要问法有：以下哪项如果为真，则能最严重地削弱以上结论？以下哪项如果为真，贝憬能削弱……的结论？在上述结论中，……忽略了哪一种可能性？以下哪项如果为真，贝指出了上述论证的逻辑错误？下列哪项如果为真，贝对以上结论提出最严重的质疑？支持型和削弱型的变种：除……之外，都加强削弱题型的解题关键是首先应明确原文的推理关系，即什么是前提，什么是结论；在此基础上，寻找削弱的基本方向是针对前提、结论还是论证本身。
具体对不同的情况有不同的处理，比如：类型一，直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的；类型二，指出存在其他可能解释，原文以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以通过指出由其他可能来解释原文事实；类型三，原文认为A不是导致B的原因，要对其进行削弱，就可以指出A是B的间接原因，即指出A通过导致C而间接的导致了B。
75. 一研究机构最近举行了一次奖金对促进工作效率的作用的调查，结果表明：获得奖金的职工比那些没有获得奖金的职工工作效率平均高出20％。
调查内容涉及职工加班的次数、日完成工作量等一些指标。
这充分说明奖金对促进职工提高工作效率的作用是很明显的。
如果以下哪项为真，最能削弱上述结论？A.获得奖金的职工可以更容易改善工作环境来提高工作效率B.获得奖金的职工的加班时间比未获得奖金的职工高出50％C.工作效率高低与是否获得奖金关系密切D.没有得到奖金的职工工作压力较大，很难提高工作效率A本题属于削弱结论类。
题干结论是：奖金对促进职工提高工作效率的作用是很明显的。
加班时间只是工作效率的指标的一个，无法断定是加强还是削弱。
A 项说明提高工作效率的原因是由于改善工作环境而不是奖金，从而削弱了题干的结论。
B 项的说法无从得知；C、D 两项实际上都加强了结论。
故选A。
如果是削弱结论，那么首先要搞清题干中的结论是什么；如果是反对什么观点，特别要注意的是问题问的是反对的是谁的观点，什么观点；如果对推理提出质疑，那么就要搞清题干的推理结构和前提条件是什么，一个有效的推理必须前提成立，推理形式正确，才能得出正确的结论。
这类题目要求在选项中确定哪一项为真，能构成对题干中论证的一个反驳，从而也就削弱了该论证的结论。
另外，在削弱结论型考题中，有时虽然要确立的选项不直接构成对论题、论据或推理形式的反驳，但作为前提加入到题干的原前提中去以后，会减低证据支持度，减低结论的可靠性，从而削弱题干的论证。
如果是削弱论证，那么一定要搞清其实是要削弱什么？这就要求我们要对题干部分的论证进行尽可能的简化，抓住中间最主要的推理关系。
解题思路是寻找一种弱化的方式，使其既可以是肯定选项中与题干的结论不相容的选项，也可以从选项中找到一个使题干的论证不能成立的条件。
要构成对题干中的推理的一个反驳，归谬法是一种有效方法，具体就是举出另一个推理，它有同样的形式并且有真实的前提，却得出了假的结论。
需要指出的是，对于削弱题型还要分清最能削弱型还是最不能削弱型。
如果是最不能削弱型，解题时应先将能削弱题干的与题干唱反调的选项排除掉，最后剩下的选项与题干不相干还是支持题干的都是最不能削弱的。
如果是最能削弱型，则应首先将选项与题干一致的选项排除掉，同时寻找与题干相矛盾或不一致的选项，从中进一步比较削弱的程度。
85. 据史料记载，唐贞观十九年，玄奘从印度取经归来后，亲自设计建造了大雁塔，用以供奉带回的佛经、金银佛像、舍利等宝物。
但直到现在，玄奘所带回的珍宝到底藏在哪里，却无人知晓。
考古专家认为，就像法门寺古塔下面存在千年地宫一样，大雁塔地下肯定也藏有地宫，只是尚未发掘而已，并由此推测，大雁塔下的地宫里极有可能藏有玄奘当初带回的珍宝。
以下哪项如果为真，最不能质疑上述推测？A.玄奘所画的大雁塔图纸上没有地宫B.已发掘的其他几座古塔下的地宫里并没有发现宝物C.考古学家已经在其他地点发现了玄奘带回的佛经D.根据史籍记载，玄奘带回的宝物已全部进献到皇宫B本题属于最不能削弱类。
推测：大雁塔的地宫可能藏有玄奘带回的珍宝。
A 项中大雁塔图纸上没有地宫，则没有地宫就不能藏珍宝，削弱了论证。
C D两项说明了珍宝可能在其它地方，同样削弱了题干的结论。
B 项中提到其它地方没有宝物并不能推出大雁塔就没有宝物，此项并不能削弱题干的论证。
故选B。
削弱题型的解题思路与支持题型的解题思路大致一样，只不过是其答案对段落推理的作用刚好相反。
只要将某选项放入前提与结论之间，使段落推理成立或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成立的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既非充分又非必要条件。
前提与结论之间没有联系或有差异如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作用。
推论不可行或没有意义削弱的另一种重要方式是指出推论不可行或没有意义，或直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的。
存在别的因素影响推论如果题干是以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以通过指出由其他可能来解释原文事实，即存在别的因素影响推论。
直接削弱推论首先明确题干的结论或观点是什么，如果我们找到一个选项与其刚好相违背即为正确答案，这种削弱方式就是“直接削弱推论”。
以偏盖全以偏盖全是不完全归纳推理时容易出现的逻辑错误，如果题干的推理出现了这种逻辑错误，削弱的方式就是拿出理由，说明用这种不完全归纳得出的结论是错误的。
其实这类题型的削弱方式是“前提与结论没有联系或有差异”的一种特例。
因果倒置如果某两类因素A和B紧密相关，题干就指出A是造成B的原因, 那么要削弱它，就可以说明B才是造成A的原因，这就是所谓的“因果倒置”。
（二）行测判断推理逻辑判断加强型题“搭桥”方法与技巧一、什么是加强型题加强型题，是指题目中给出的前提并不充分，不足以充分证明结论的真实性，需要通过补充一个前提，让前提更充分，真实性更强，从而更好的推理出结论。
二、加强型题目：此类题型的特点是给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够全面而不足以得出其结论，因此，要求考生能够寻找到能使题干中的论证正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。
做加强型和削弱型的题目一样，同样要在分析好题干的结论、论据和论证逻辑的基础上，再去看四个选项依次是加强题干、削弱题干还是无关项。
加强型题目可以从直接加强论据、直接支持结论、在前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等几个方面考虑。
一般而言，直接对结论的加强或削弱程度要比对论据和论证逻辑的加强或削弱更深。
有些题干本身就是两方的对话或者是观点，在这种情况下，加强对话或论战一方的观点，同时也就是要削弱对方论战的观点。
例题：一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲。
至于亚洲人是如何到达北美的呢？科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14 000 年以前还连接着北美和亚洲，后来沉入海底的陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。
最近的新发现导致了一个新的假设，亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。
以下哪项如果为真，最能使人有理由在两个假设中更相信后者？A.当北美和亚洲还连在一起的时候，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生B.上述连结北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物的生存C.存在于8 000 年以前的亚洲和北美文化，显示出极大的类似性D.在欧洲，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于10000 年以前【答案】B。
解析：题干中是一个具有对抗性的对话。
要加强后一个假设就是要削弱前一个假设。
削弱前一个假设，就是要指出亚洲人不是靠捕猎沿途陆地上的动物为食，跨越14 000 年前还连接亚洲和北美的陆地进入北美的。