经济发展与犯罪的关系的辨正与运用_王良顺
试论市场经济条件下的经济犯法
试论市场经济条件下的经济犯法郭绍扬经济犯法是扰乱社会主义经济秩序，致使国民经济或集体经济、他人物质利益受到严峻损害，因此应受到刑罚处惩的行为。
研究市场经济条件下经济犯法的新特点，提出相应冲击和预防犯法的计谋，以保障我国正在进行的改革开放和现代化建设事业的顺利进行，是咱们面临的一个重要课题。
一、市场经济系件下经济犯法诱发因素[大秘书-www,damishu,找范文请到大秘书网]不同的社会经济条件，有不同的犯法诱发因素。
咱们能够从市场经济有关特点来看犯法诱发因素的一些转变：一是在市场经济活动中，“每一社会的经济关系第一是作为利益关系表现出来”，拜金主义必然诱使一些人钻社会需求和价钱的空子，干方百计捞钱，乃至非法占有他人或社会劳动，从而走向贪污、盗窃、抢劫等犯法道路。
二是市场经济的竞争性，必然在必然程度上激发本来潜在的一些违法乱纪因素，不仅极可能使一些竞争中的失利者、失意者挺而走险，以身试法，而且也可能使有的人为了取得最大限度的盈利，不吝弄歪门邪道，走向犯法深渊。
三是在对外开放的活动中，西方一些腐朽思想、道德观念、价值观念通过量种渠道对人们潜移默化，为经济犯法提供了外部条件。
经济价值、有效价值在等价互换原那么的阻碍下，成为部份人的行为准那么。
二、市场经济条件下经济犯法的特点1 、职业性：有的人为了取得更高的利益或知足某种邪恶的欲望，把自己的精力和时刻用于实施犯法活动。
2 、职务性：由于思想疏导工作弱化，有的国家工作人员在行使职务进程中，以身试法，以权谋私。
3 、技术性：大多数罪犯为了减少风险，往往在作案时超级重视技术的运用和提高，犯法工具、犯法手腕、作案方式、反侦查等方面，都有技术化偏向。
一些在社会竞争中失意的科技人员、知识分子，也可能主动或在犯法分子的协迫下为犯法提供技术效劳。
4 、组织性：犯法分子为了增加作案成功机遇，往往采取团伙作案，大至武装走私贩毒，小至街头敲诈，均是多人联手作案，结帮行凶，表现为黑社会性质的犯法团伙。
犯罪与经济增长的关联性分析
犯罪与经济增长的关联性分析引言：在当代社会，犯罪问题一直是一个严重的社会问题。
犯罪不仅给个人及家庭造成巨大的伤害，还对整个社会经济秩序产生不可逆转的影响。
本文将探讨犯罪与经济增长之间的关联性，并从多个方面进行分析。
1. 社会不稳定与犯罪社会的稳定是经济增长的前提之一。
然而，犯罪活动往往导致社会不稳定的产生。
犯罪行为的发生影响了人们的生活质量和安全感。
人们在面对犯罪的威胁时会减少外出消费，导致市场需求下降，从而对经济造成负面影响。
2. 经济背景与犯罪经济增长的情况与犯罪之间存在一定的关联性。
较为繁荣的经济环境为犯罪行为提供了更多的机会和动机。
例如，高失业率和贫困的地区更容易出现犯罪行为。
失业者由于缺乏经济来源，更容易被迫为了生计而加入犯罪行列。
3. 犯罪对经济的直接影响犯罪行为不仅会对个体造成伤害，也对整个经济产生直接的影响。
盗窃犯罪、诈骗犯罪等会使企业承受损失，而企业的损失最终会导致经济增长的减缓。
此外，暴力犯罪也给整个经济环境带来不可逆转的负面影响。
暴力犯罪的增加会导致不安定的社会环境，使投资者失去信心，阻碍经济的增长。
4. 犯罪与社会治安社会治安是各国政府关注的重点之一。
有良好的社会治安环境和法制保障能吸引更多的资本流向，从而促进经济增长。
然而，高犯罪率的地区往往引起投资者的担忧，减少了对该地区的投资，阻碍了经济的增长。
5. 政府反犯罪政策对经济的影响政府的反犯罪政策在一定程度上可以减少犯罪行为对经济的负面影响。
通过加强执法力度、加大刑罚力度等手段，可以有效遏制犯罪行为的发生，维护社会稳定。
然而，过度的反犯罪政策也可能对经济造成负面影响。
政府在打击犯罪时需要权衡犯罪行为对社会的影响以及增加治安资源对经济的负面影响之间的平衡。
结论：犯罪与经济增长之间存在一定的关联性，犯罪行为不仅对个人和家庭产生严重的伤害，还对整个社会经济秩序造成了不可逆转的影响。
社会稳定的保障和良好的经济环境是减少犯罪的基础。
犯罪与经济发展的相互关系
犯罪与经济发展的相互关系犯罪问题一直以来都是社会关注的焦点之一。
犯罪现象不仅给社会带来了巨大的经济损失，还严重阻碍了经济发展的进程。
反过来，经济发展的水平也会对犯罪率产生一定的影响。
因此，犯罪与经济发展之间存在着一种相互关系，正反馈的作用使得两者密切相连。
首先，犯罪对经济发展的影响是显而易见的。
犯罪行为导致了社会资源的浪费与挥霍，无论是个人财产被盗窃还是企业受到黑手党勒索，都会直接损害经济。
此外，犯罪活动的急剧增加也会降低投资和创业的热情，使得人们对经济前景更加悲观，从而导致经济活动的不稳定。
更为严重的是，犯罪团伙还会直接威胁到企业的安全和稳定，迫使他们采取更多的安保措施，增加成本，从而进一步拖累经济发展的步伐。
同时，经济发展对犯罪率也有一定的影响。
随着经济的不断增长，人们的生活水平提高，教育水平提升，整体社会治安得到了改善，这将直接削弱犯罪的土壤。
良好的经济环境为人们提供了更多的就业机会和劳动权益保障，降低了贫困和失业人口的比例，减少了他们犯罪的动机。
此外，繁荣的经济也有助于加强法治建设，提升公共服务水平，加大对犯罪行为的打击力度，从而有效地遏制了犯罪活动的蔓延。
然而，经济发展并不能彻底消除犯罪问题，甚至在某些情况下还可能诱发新的犯罪现象。
随着社会财富的积累和分配不均的加剧，贪污腐败、金融诈骗等高级犯罪也会呈现出新的特点和趋势。
特别是在市场经济体制下，市场竞争激烈且信息不对称的情况下，个别人员可能会利用职务之便牟取私利，从而损害了整个经济运行的公平性和正义性。
此外，部分人口流失、失业增加等社会不公现象也有可能增加犯罪行为的发生。
因此，经济发展不仅仅需要关注经济增长的速度和规模，更需要关注发展质量以及经济活动的公平性与包容性。
综上所述，犯罪与经济发展之间存在着相互关系。
犯罪行为对经济的负面影响不容忽视，对经济活动的稳定性和安全性提出了严峻的挑战。
相反，良好的经济环境对犯罪的遏制起到了积极的作用。
人大法学院参加“现代社会与刑事司法”研讨会
人大法学院参加“现代社会与刑事司法”研讨会8月16日、17日，由北京市密云县人民检察院与中国人民大学刑事法律科学研究中心联合主办的“现代社会与刑事司法”研讨会在密云县瑞海姆田园度假村新楼第十五会议厅成功举行。
8月16日上午9点，研讨会正式开始。
开幕式由北京市密云县人民检察院副检察长屈永明主持。
北京市人民检察院高祥阳副检察长、中国人民大学刑事法律科学研究中心戴玉忠主任以及北京市密云县人民检察院陈平检察长分别致辞。
会议第一单元，井冈山大学政法学院教授张曙光首先就反腐视角下我国财产申报制度与刑法之间的诸多问题展开讨论。
他认为财产申报与刑罚惩治是反腐斗争的两种法律手段：前者重“防”，后者重“治”，两者并行不悖、相辅相成且缺一不可。
此外，我国应尽快构建严格意义上的财产申报制度，且应以财产申报制度为主体重构反腐制度体系，而我国刑法反腐应退居辅助地位。
中南财经政法大学法学院教授王良顺对单位犯罪中的直接责任人员的刑法规制加以探讨。
直接责任分为两类，即直接行为责任和管理监督责任两种，后者是对前者的一种补充，管理监督的失职乃是间接的单位行为。
河北大学政法学院教授孟庆华则对以危险方法危害公共安全罪适用类型进行评述。
他对醉驾、碰瓷、食品安全以及私设电网等行为分别加以详细探讨，从而类型化的对此罪进行研究。
评议阶段，北京大学法学院教授王世洲对类型化的研究方法以及财产申报制度提出很有见地的个人见解，中国人民大学法学院教授田宏杰则从行刑衔接、罪刑法定等入手分别对三位发言人的论述加以深刻的评议。
自由讨论阶段，中国人民大学法学院教授冯军、王世洲教授、孟庆华教授等展开了激烈而又精彩的论辩。
会议第二单元，北京市密云县人民检察院侦查监督处副处长王璠就在司法实务工作中如何认定以危险方法危害公共安全罪从刑法理论与刑事政策的把握应用入手展开讨论。
他认为，以其他危险方法危害公共安全罪的“其他”的理解存在分歧认识，需要从本罪的实质内涵与外延上去分析研判，以免此罪出现口袋化倾向，同时必须符合罪刑法定和罪刑相适应原则，符合发现犯罪和认识犯罪的客观规律。
经济发展与犯罪的关系的辨正与运用
Ｗａ ｇＬｉｎ ｓ ｕ ｎ ａｇ ｈ ｎ
（ ｈ ｎｎ ｎＵ ｉｅ ｔ ｆ ｃ ｎｍｉ ｎ ａ ， ｈ ｎ ３ ０ ４ Ｃ ｉａ Ｚ ｏ ｇ ａ ｎｖ ￣ｉ ｏ ｏ ｏ ｃ ａ ｄ ｗ Ｗｕ ａ ０ ７ ， ｈｎ） ｙ Ｅ ｓ Ｌ ４
Ａｂｓｒ ｃ ： ｅｒ ｌｔｏ ｅ ｗｅ ｎ ｅ ｏ ｏｍｉ ｅ ｌ ｐ ｅ ｔａ ｄ ｃ ｉ ｅ ｉ ｗｏ・ｉ ｄ ｄ ｏ ｐ ｉａｅｉ ｔａ ｆｏｎ —ｉ ｄ ｔ ａ ｔ Ｔｈ ｅ ａｉｎ ｂ ｔ ｅ ｃ ｎ ｃｄ ｖｅｏ ｍ ｎ ｒｍ ｓｔ － ｄｅ ａ ｃ ｍ ｌｃ ｔ ｎｓ ｄ ｏ ｅ－ ｄｅ ｎ ｓ ｎ ｅ ｓ
士， 研究方向为刑法学与犯罪学 。
－
２ － ７
王 良顺 ： 经济发展 与犯 罪的 关 系的辨正 与运 用
并非 当下才 出现 ， 其实在较早 的犯罪学理论中就有 过这种主张 。 例如 ， 犯罪学家波莱蒂认为 ， 当物质 财
ｎ ｍｐ ｅ Ｂａ ｅ ｎｔ ａｅ ｔ ｌ ｅ￣ｉ ｎ ｗｅ ｏ ｌ ｔ ｉ ｓ ｉ ｅ ａ ｔ ｒ ａ ｘ ｏ ｎ ｓｔ ｅ ａ ｔ ｒ ｏ ｇ ｔ ａ ｄｓ ｌ ． ｓ ｄｏ ｅ ｉ ｌｃｉａ ｌ ｏ ， ｈ ｕ ｄｒ ｓ ａｎｔ ｅ ａ ｓｖ ｃｏ ｄｅ ｐ ｕ ｄｔ ｅ ｏ ｉ ｖ ｃ ｏ ｓ ｒ ｕ ｈ ｉ ｈ ｄ ｃ ｒ ｓ ｅｒ ｈｐ ｆ ｓｎ ｈ ｐ ｉ ｆ ｂ
刑事犯罪与经济发展的相关性分析
刑事犯罪与经济发展的相关性分析引言刑事犯罪是社会发展中不可忽视的问题，而经济的发展也是国家和社会的关注焦点。
本文将探讨刑事犯罪与经济发展之间的相关性，并分析它们之间的相互影响和关联。
一、经济发展对刑事犯罪的影响经济发展水平的提高通常伴随着人民生活水平的改善，相应地也降低了刑事犯罪的发生率。
首先，稳定的经济增长为更多人提供了就业机会，同时增加了人们的收入水平，这降低了犯罪分子因贫困而作案的动机。
另外，经济发展还提供了更多的社会资源，包括提供更好的教育、医疗卫生等公共服务，这些因素都有助于减少刑事犯罪的发生率。
然而，一味追求经济发展并不能完全消除刑事犯罪问题。
在一些快速发展的城市或地区，由于经济增长的速度过快，社会结构和秩序往往无法适应，从而导致一些社会问题滋生和加剧。
例如，城市化快速发展可能导致人口流动性增加，社会空间的分割，这可能刺激了犯罪活动；同时，经济发展带来的财富和物质消费也可能引发一些非法活动，如诈骗、贩卖毒品等犯罪行为。
二、刑事犯罪对经济发展的影响刑事犯罪不仅对社会秩序和公共安全产生直接的负面影响，也对经济产生了一定的消极影响。
首先，刑事犯罪行为导致了人力资源的浪费和经济成本的增加。
警察、法官、律师等执法和司法机构的运行需要耗费大量的资源和资金，同时犯罪导致的赔偿和修复费用也是经济的一部分。
其次，刑事犯罪行为对商业环境和投资氛围产生了负面影响。
企业和个人面对犯罪活动的威胁时往往会增加安保成本、降低投资风险，使得经济发展面临额外的挑战。
然而，刑事犯罪行为并不能完全阻碍经济的发展。
在一些特定的情况下，刑事犯罪还可能对经济产生刺激作用。
例如，在某些地方，毒品交易、走私等非法活动可能为某些人提供了就业机会，从而在一定程度上推动了当地经济的发展。
此外，刑事犯罪行为也可能导致一些市场或产业的需求增加，为相关企业和产业带来了商机。
三、合理社会秩序和公正执法的重要性为了维护社会的稳定和经济的健康发展，建立合理的社会秩序和公正执法是至关重要的。
犯罪与经济发展的关系
犯罪与经济发展的关系引言犯罪在一个社会中是一个难以避免的问题。
然而，很多人可能没有意识到犯罪与经济发展之间存在的紧密关系。
本文将探讨这一关系，并分析经济状况对犯罪率的影响，以及犯罪对经济发展的影响。
一、经济状况对犯罪率的影响经济状况是犯罪率的重要因素之一。
在经济不稳定或经济衰退时期，人们的失业率上升，贫困程度加剧，这些因素往往会引发更高的犯罪率。
失业和贫困不仅使人们失去经济来源，还引发了挫败感和绝望感，使得他们转向非法途径寻求收入。
研究表明，无业者和贫困者更容易被迫卷入犯罪活动。
他们可能通过盗窃、诈骗等手段来谋取生活所需。
此外，在贫困地区，年轻人往往面临教育资源的匮乏和缺乏就业机会，他们更容易沦为犯罪的牺牲品或参与犯罪活动。
二、犯罪对经济发展的影响犯罪活动对经济发展有着深远的影响。
首先，犯罪活动耗费了大量的警力、司法资源和社会资源。
为了应对犯罪问题，政府需要投入大量的资金和人力。
这些资源本可以用于改善教育、医疗等社会领域，但却被迫用于打击犯罪。
犯罪活动还导致了社会秩序的混乱，给企业和个人的生活和经济带来了不确定性和风险。
其次，犯罪活动对经济增长和投资环境造成了负面影响。
高犯罪率地区的企业投资意愿低、创新能力弱，因为他们面临着资产安全和员工安全的风险。
此外，犯罪活动还会对旅游业等服务性行业造成冲击，因为游客对安全问题非常敏感，如果一个地区的犯罪率居高不下，游客可能会将该地区列入旅游的黑名单。
然而，需要注意的是，并非所有犯罪活动都对经济发展产生负面影响。
某些非暴力犯罪，如计算机犯罪和金融犯罪，其背后往往是高科技人才、财务人员等高技能人才受雇于犯罪组织。
这些非暴力犯罪行为可能导致经济损失，但也能刺激相关产业的发展。
没有犯罪需求，就不会有需求去解决犯罪问题带来的损失，如网络安全和金融安全等领域。
结论犯罪与经济发展之间存在着密切的关系。
经济状况对犯罪率有着直接影响，经济不稳定和贫困加剧了犯罪的发生。
同时，犯罪活动对经济发展产生了负面影响，消耗了大量的社会资源，降低了企业的投资意愿和创新能力，威胁了社会安全和经济稳定。
运用辩证思维处理新常态下经济发展中的矛盾关系
制 力 的法律 和 法规 ， 内法 是 社会 公 认 的调 节 人 们行 为的道德规范。 因此， 市场主体行为的基本规则就是， 凡 是 有 法律 禁 止 的和 社会 公 德 禁 止 的不 可 为 ，凡是 没有法 律禁 止 和道德 禁止 的都 可为 。
在这 种 新 常 态下 ，经 济 内在 矛 盾很 多 ，当前 我 们 至 少要 把 握 和处 理好 经 济 的十 大矛 盾关 系 ：即政 府与市场的关系； 先进生产力与传统生产力的关系； 经济增 长 和经济 发展 的关 系 ；新 型城镇 化 、 工业 化 、 信息化和农业现代化的关系；国民收入分配关系； 经济增长的拉动 因素和驱动因素的关系 ；产 、学、 研 的关 系 ；城 市 与 乡村 的关 系 ；金 融 服务 业 和 实体
通过正确处理政府和市场的关系 ，使市场这只 “ 看 不见 的手 ”和政府 这 只 “ 看得 见 的手 ” 科 学搭 配 ， 形成既有动力又有约束的高效率的 自动制动 的经济 体 制 、机制 ，最 大 限 度地 发 挥解 放 生 产 力和 发 展 生
产 力 的作用 ，释放 出最大 的经 济活 力和 动力 。 二 、新 型 城 镇 化 、工 业化 、 信 息化 和 农 业 现代 化 的关 系 新 型城 镇 化 是 指 以人 为本 的有 利 于人 的发 展 和 社会经济全面发展 的城镇化 。新 型城镇化是城乡协 调发展 、 充 分就 业 、 社会 和谐 和生活 富裕 的城镇 化 。
分 利 为特征 的经 济 ，是权 、责 、利界 限 明晰 的经济 。 政府 在 市场 经 济 中 的作 用是 维 护市 场 主体 的合 法 权 利 、责任 和 利益 ，为实 现市 场 经济 的公平 和高 效 运行 服 务 。政 府根 据 市场 经济 的需要 和 不 同情 况 依 法 行政 ，科 学 管理 ，有所 作 为 ，有所 不 为 。政 府 是 指 单 位经 济 空 间创 造 更 多 的社 会财 富 。要 实 现 这 种 有 效 性 ，需 要建 筑 空 间 的叠 加 效应 、公 共 产 品 的 密 集 使 用效 应 、基 础 设施 的集 中使用 效 应 、第 二 产 业 和第 三产 业 的 产业 规 模效 应 等 。新 型 城镇 化 就 是 实现资源配置有效性的空间形式。 经济发展史证明，
犯罪与社会经济发展的关系
犯罪与社会经济发展的关系近年来，犯罪问题在全球范围内成为了一个严峻的挑战。
尽管犯罪的原因复杂多样，但是与社会经济发展之间存在着不可忽视的紧密关系。
本文将探讨犯罪与社会经济发展的关系，并从多个角度进行分析。
首先，犯罪与贫困之间存在着密切的联系。
大多数犯罪活动发生在经济相对困难的地区，贫穷的人群更容易被犯罪诱惑所吸引。
贫困导致了一系列的社会问题，如教育资源匮乏、失业率升高等，这些问题进一步削弱了社会的稳定性，为犯罪行为的出现提供了条件。
此外，贫困使得社会弱势群体在满足基本需求方面感到困难，这促使他们采取非法手段谋求生活，从而加剧了犯罪问题的存在。
其次，经济增长的不平等分配也可能导致犯罪问题的加剧。
尽管社会经济的发展有助于提高整体生活水平，但是如果财富和资源的分配不公平，一部分人过度富裕而另一部分人陷入贫困，犯罪活动的发生率就会升高。
研究发现，社会贫富差距越大，社会不公平感越强，犯罪行为就越容易发生。
这种社会经济阶层差异可能是由于教育机会不平等、就业机会不公正等因素造成的，这也为犯罪行为创造了基础条件。
此外，不稳定的经济环境也对犯罪问题产生了重要影响。
经济衰退、金融危机等不良经济因素会导致社会的不稳定，这进一步加剧了犯罪行为。
在经济不景气的情况下，失业率升高，社会压力增加，为犯罪行为提供了条件。
另外，经济不稳定还可能导致人们的信心下降，对社会公序良俗的尊重程度降低，从而增加了犯罪的风险。
然而，要理解犯罪与经济发展的关系，还需要考虑更多的因素。
例如，在一些发达国家，虽然犯罪率相对较低，但仍存在着一些高科技犯罪问题。
这说明犯罪类型和经济状况之间并非简单的因果关系，而是受到多重因素的综合影响。
因此，要解决犯罪问题，不能简单地将其归咎于经济因素，还需要综合考虑社会、文化、政治等方面的因素。
综上所述，犯罪与社会经济发展之间存在着密切的关系。
贫困、不平等的财富分配、经济不稳定等因素都可能导致犯罪问题的加剧。
然而，犯罪问题的根源是复杂多样的，需要综合考虑各种因素。
最新-小议刑法改革促进经济的转变 精品
小议刑法改革促进经济的转变本文作者王利宾工作单位河南警察学院法律系一、经济发展和刑法改革的关系马克思主义一贯强调，经济基础对上层建筑具有决定意义，而上层建筑则对经济基础具有能动作用。
这种决定意义，一方面表现为经济基础的性质决定着上层建筑的性质；一方面表现为经济基础自身的局部调整影响到上层建筑的变化。
这种能动作用，既可表现为上层建筑顺应形势对经济的积极作用，也可表现为上层建筑违背规律对经济产生消极影响。
作为上层建筑的一种表现形式，我国刑法虽然不像民商法、经济法那样直接以社会主义经济关系为基本调整对象，但这丝毫不妨碍其与经济的勾连。
首先，刑法作为公法，是统治阶级维护自身利益的重要工具。
其次，从性质上讲，刑法的制裁手段最为严厉，其法益保护最为广泛［1］。
由此性质决定，刑法能够将所有阻碍经济发展的违法行为纳入调整的视野从而进行制度约束。
随着我国经济的腾飞，经济发展方式的转变，随着其他法律的变动、修订，刑法有必要审慎对待现有的框架设计，直面经济犯罪的巨大挑战，适时进行制度更新和调整。
其一，在经济基础自身性质保持不变的前提下，寻求更有效率的经济体制，更富效率的经济发展方式有助于经济基础的巩固和强化。
所有制度包括刑法制度改革无疑能从制度上保证经济发展方式转变得以确认。
其二，顺应社会经济形势的变化适时进行制度变革是刑法保持自身生命力和科学性的必要手段，也是其价值功能赖以实现的方式。
在成文法至上的大陆法系文化传统下，无论从维护正义还是从保证效率的角度出发，刑法都有必要保持时代流变性品格，接受其他社会存在的型塑。
二、经济发展方式根本转变对刑法改革的要求中国经济发展方式根本转变的目标模式是科学发展方式，是集约型、协调平衡型、内外向结合型、可持续发展型、高效性发展方式的综合。
［2］法律在保障和服务于经济发展方式根本转变中需要重点关注的领域有贫富分化、资源破坏、环境恶化、民间融资、土地征用、房屋拆迁、金融欺诈、产权保护、民生保障等。
犯罪与社会经济发展的结构性原因分析
犯罪与社会经济发展的结构性原因分析近年来，犯罪问题已成为社会关注的焦点之一。
研究发现，犯罪现象与社会经济发展之间存在着一定的关联性。
本文将从结构性角度出发，分析犯罪与社会经济发展之间的原因关系。
首先，社会经济不平等是犯罪的结构性原因之一。
随着社会经济发展，财富不均衡问题逐渐凸显。
富人越富，穷人越穷，贫富差距日益扩大。
这种不平等现象使得一部分人面临着生活压力和社会排斥，他们可能无法满足基本需求，也无法享受社会公平与正义的待遇。
在这种情况下，一些人可能逐渐陷入违法犯罪的行为，试图通过非法手段获取财富和满足自己的需求。
其次，教育与就业机会的不均衡也是导致犯罪的结构性原因。
随着社会经济的发展，教育资源优势逐渐聚集在城市和富裕地区。
与此同时，农村地区和贫困家庭中的教育机会受限。
教育资源的不均衡使得一些人教育水平较低，并且难以获得好的就业机会。
在就业方面，市场竞争激烈，岗位数量不足，尤其是对于低技能人群来说，找到一份稳定的工作变得困难。
这种教育与就业机会的不公平导致一些人感到无望和失落，从而诱发犯罪行为。
再次，社会价值观的变化也是犯罪的结构性原因之一。
随着社会经济的不断发展，社会价值观逐渐发生了变化。
传统的道德观念逐渐被商业文化和个人主义所取代。
追逐金钱，追求个人享乐成为一些人追求的目标。
这种变化使得一些人对法律、道德和社会规范产生抵触心理，他们不再将犯罪行为视为道德的界限，而是将其视为达到自己个人目标的手段之一。
此外，社会治理不力也是导致犯罪的结构性原因之一。
虽然社会经济发展带来了一定的福利，但同时也带来了一些犯罪问题。
然而，社会治理、法律执法和社会公正等方面在一些地区和层面上有所欠缺。
治安环境恶劣，犯罪低风险和高回报，使得一些人更容易选择违法行为。
此外，对犯罪分子的惩罚力度不够，司法体系运行效率低下等问题也加剧了犯罪问题的发生。
综上所述，犯罪与社会经济发展之间存在着一定的结构性原因。
社会经济不平等、教育与就业机会不均衡、社会价值观的变化以及社会治理不力等问题导致了犯罪问题的产生。
犯罪率与经济发展的关系
犯罪率与经济发展的关系犯罪率是一个国家或地区社会稳定程度的重要指标之一，而经济发展被视为一个国家或地区综合实力的重要表现。
人们常常将经济发展与犯罪率之间建立起联系，认为经济发展的好坏直接影响犯罪率的高低。
然而，事实上，犯罪率与经济发展之间的关系并非简单的因果关系，而是一个复杂且多维的问题。
首先，犯罪率与经济发展之间存在密不可分的关系。
一方面，经济发展水平的提高可以减少贫困程度，改善社会民生，从而降低犯罪率。
较高的生活水平会使人们更有尊严感和满足感，减少了通过非法手段获取财富的欲望。
此外，良好的经济环境也为人们提供了更多的就业机会和创业机会，减少了他们寻求非法途径谋生的动机。
因此，经济发展可以为社会提供更好的福利和机会，进而提升社会稳定和减少犯罪。
另一方面，犯罪率与经济发展之间也存在着复杂的相互影响。
一方面，高犯罪率可能会对经济发展产生严重的负面影响。
犯罪行为不仅破坏了社会秩序和法治环境，还对经济活动造成了阻碍。
例如，暴力犯罪带来的不安全感会使人们不愿意前往某个地区消费和投资，导致经济的停滞和疲软。
此外，高犯罪率还可能导致社会成本的增加，包括执法和司法系统的维持成本、赔偿受害者的费用等，进一步影响经济的健康发展。
另一方面，经济发展水平也会对犯罪率产生一定的影响。
虽然经济发展可以减少贫困和犯罪的发生，但在某些情况下，经济发展也可能导致犯罪率的上升。
例如，随着经济的发展，社会的竞争压力也会不断增加，一些人为了谋取更多利益可能会采取非法手段。
此外，经济不平等现象的加剧也可能导致犯罪率的上升。
当一部分人拥有过多的财富时，其他人可能出于不平等感而选择通过非法手段去重新分配财富。
因此，经济发展在一定程度上也会对犯罪率的变化产生影响。
总的来说，犯罪率与经济发展之间是相互影响、相互作用的关系。
虽然经济发展可以为社会稳定提供较好的环境，但也不能保证犯罪率的绝对下降。
相反，犯罪率的上升可能对经济发展产生不利影响。
因此，为了维护社会的稳定与经济的可持续发展，除了加强经济建设外，还需要采取相应的社会措施和法律手段来减少犯罪行为的发生，确保公平与正义的实现，并创造一个安全和谐的社会环境。
犯罪与经济发展的关系
犯罪与经济发展的关系近年来，犯罪问题在全球范围内不断凸显，给社会稳定和经济发展带来了巨大的威胁。
犯罪行为不仅破坏了社会秩序，也对经济发展产生了负面影响。
在这篇文章中，我们将探讨犯罪与经济发展之间的关系，以及该如何应对这一问题。
首先，犯罪行为对经济发展造成的直接损害不容忽视。
首先，犯罪活动导致经济资源的浪费。
无论是在犯罪的实施过程中还是在执法机关的调查和审判过程中，都需要耗费大量的经济资源。
这些资源本可以用于推动经济发展，但却被消耗在了与犯罪行为相关的各个环节。
其次，犯罪行为会破坏经济环境和安全氛围。
企业和个人只有在对经济环境有信心的情况下才愿意投资和消费，而高犯罪率的地区则会使投资者和消费者失去信心，从而导致经济活动的减少。
此外，犯罪行为还直接影响人们的生命安全和财产安全，进一步削弱了经济活力。
其次，犯罪与经济发展之间存在着深层次的相互影响。
一方面，经济发展水平的提高可以降低犯罪率。
经济发展不仅提供了更多的就业机会，减少了贫困和社会不公现象，同时也增加了居民的收入和民生操行，使人们更倾向于追求合法合规的生存方式，从而减少了犯罪行为的发生。
另一方面，犯罪问题也会对经济发展产生负担和负面影响。
由于犯罪行为的存在，企业和个人需要采取额外的安全措施，增加了经济成本。
犯罪行为还可能迫使政府加大执法力度，提高社会治安水平，进一步增加了财政开支。
如何应对犯罪与经济发展之间的关系呢？首先，加强法律法规的建设和执法力度至关重要。
政府应当严厉打击各类违法犯罪行为，加大对犯罪分子的处罚力度。
同时，政府也应加强对犯罪行为的预防工作，通过提供更好的就业机会、改善社会保障体系、加大对教育和文化事业的投入等方式，消除犯罪的滋生土壤。
其次，加强国际合作，共同应对跨国犯罪的威胁。
犯罪活动已不再局限于国内，跨国犯罪现象呈现出日益复杂和隐蔽的特点。
在这种情况下，各国应加强情报信息的交流和数据共享，共同制定和执行打击跨国犯罪的方针和政策。
犯罪与经济发展的相互关系
犯罪与经济发展的相互关系近年来，犯罪问题一直是我们社会中不可忽视的一部分。
在以经济为核心的社会发展中，犯罪行为与经济发展之间存在着一定的相互影响和关系。
本文将从经济发展促进犯罪、犯罪对经济发展的阻碍、经济发展对犯罪的抑制等角度，探讨犯罪与经济发展之间的复杂关系。
首先，经济发展促进犯罪的因素不可忽视。
社会的经济发展和相应的城市化进程，往往伴随着人口规模的扩大和社会结构的复杂化。
这种情况下，一些人为了快速获取财富的渴望，可能会选择犯罪行为以达到自己的目的。
例如，经济不断发展的城市中，盗窃、抢劫等犯罪行为频繁发生，与城市人口密集和社会社交关系的复杂性有关。
经济利益的诱惑和扩大的社会交际圈，会增加个人的犯罪倾向。
其次，犯罪对经济发展也有一定程度上的阻碍。
犯罪行为可能会对社会的经济秩序和经济运行产生不良影响。
犯罪活动的存在，会对商业环境、投资信心和民众安全感等产生负面影响。
犯罪事件的发生，不仅会让人们感到惶恐不安，从而降低他们的消费和投资需求，还会引发社会关系紧张和信任缺失等问题。
这些都将破坏社会经济正常发展的良好环境，制约了经济的持续健康增长。
然而，经济发展对犯罪的抑制作用也是显而易见的。
随着经济的发展，社会福利和人民生活水平普遍提高，人们的收入增加，贫困程度减少，从而降低了一些因经济困难而产生的潜在犯罪行为。
另外，良好的经济发展也为执法机构提供了更多的社会资源，包括专业人才和投入到维护社会安全的经费，从而加强了社会治安的管理和犯罪打击力度。
因此，经济发展可以提供更多的机会和保障，从而减少一些因贫困、失业等原因所引发的犯罪行为。
针对上述相互关系，我们应该重视犯罪问题和经济发展之间的联系，在推动经济发展的同时，也要加强犯罪预防和打击。
首先，要提高法制建设和社会公平正义，为经济发展提供合法渠道和规范规则。
通过厘清社会资源分配的问题，改善贫富差距，可以减少因贫富不均所引发的犯罪行为。
其次，要加大对犯罪行为的打击力度，提高执法效果，维护社会的安全和秩序。
社会经济发展与犯罪率的关系分析
社会经济发展与犯罪率的关系分析在当今社会，犯罪问题一直备受关注。
人们普遍认为，犯罪率的增加与社会经济发展水平的下降有着密切的联系。
然而，这种一味将社会发展与犯罪问题挂钩的观点并非完全正确。
本文将从不同的角度探讨社会经济发展与犯罪率之间的关系。
首先，人们普遍认为犯罪问题在经济不发达的地区更加突出。
在这些地区，由于经济水平较低，人们普遍面临着就业困难、生活压力大等问题，因而更容易陷入犯罪行为。
例如，贫困地区通常存在着大量失业人口，缺乏机会发展的人们常常通过犯罪来谋求利益。
然而，我们不能简单地将这种现象归因于经济因素。
事实上，贫困固然可能是犯罪率上升的一个原因，但并不是全部。
在政府的积极干预下，经济不发达地区也可以通过加强社会福利、改善教育质量等措施来削减犯罪行为。
其次，需要注意的是，经济发展并不一定能够完全遏制犯罪问题的存在。
一些研究表明，在一些经济发达的地区，犯罪率却相对较高。
这可以归因于社会问题的不断出现以及人们价值观的改变。
随着经济发展，社会中出现了各种问题，如贫富差距扩大、道德观念的淡化等。
这些问题的存在导致了社会不稳定，更容易产生犯罪行为。
因此，我们在解决犯罪问题时不能简单地将经济发展作为唯一的指标，还需要综合考虑社会、文化、教育等多个因素。
另外，需要明确的是，犯罪行为并非仅由经济因素驱动。
尽管贫困和失业等经济因素可能成为一些人滋生犯罪行为的诱因，但这并不能成为纵容犯罪的借口。
通过教育和道德建设，我们可以使个体在面对经济困难时选择合法途径而非犯罪。
因此，如何提高教育质量、加强道德教育，无疑是解决犯罪问题的关键。
最后，社会经济发展与犯罪率确实存在一定的关联性。
经济发展可以为人们提供更多的就业机会、改善生活质量等，从而减少犯罪行为的发生。
然而，这种关联并不是单向的，而是互相影响、相互作用的关系。
我们不能单纯地将社会经济发展与犯罪问题划等号，而是应该倡导多方合作，综合治理的原则。
通过执法、教育、社会价值观的引导等手段，共同促进犯罪问题的消除。
刑事犯罪与经济发展的相关性分析
刑事犯罪与经济发展的相关性分析随着社会的不断进步和经济的不断发展，刑事犯罪问题一直是我们必须面对的现实。
刑事犯罪对社会、经济和个人都造成了严重的影响，因此，了解刑事犯罪与经济发展的相关性是非常重要的。
本文将对刑事犯罪与经济发展之间的关系进行深入分析。
首先，刑事犯罪对经济发展带来了不可忽视的负面影响。
犯罪活动导致了经济损失，这些损失直接影响了国家和个人的财富积累。
比如，盗窃、抢劫和行骗等刑事犯罪行为，使得人们失去了自己努力工作所获得的财产，这对受害人和整个经济体系都带来了不小的伤害。
此外，由于刑事犯罪的存在，个人和企业可能会对财产安全感到担忧，从而偏离了正常的商业活动，降低了创造财富的积极性。
其次，刑事犯罪对经济稳定也构成了威胁。
刑事犯罪行为容易引发社会不安定和治安问题，使得社会秩序受到扰乱。
治安问题一旦严重发展，就可能导致政府不得不采取一系列其他措施来应对，这不仅增加了财政支出，还损害了投资环境和创造就业的条件。
在这种情况下，经济稳定和发展的前景将受到极大的威胁，阻碍了经济的可持续发展。
第三，刑事犯罪与经济发展之间也存在着相互作用的关系。
一方面，经济发展水平的提高可以减少刑事犯罪的发生。
研究表明，当人民经济水平提高时，很多犯罪行为将减少，因为人们有更多的机会和资源来满足自己的需求，减少了迫切感和不满情绪的产生。
另一方面，刑事犯罪的发生也会影响经济的发展方向。
例如，在一些国家，高度犯罪率的地区往往无法吸引外国投资者，这对其经济发展产生了不利影响。
因此，可以说经济发展对刑事犯罪有一定的约束作用，而刑事犯罪也会对经济发展形成挑战。
最后，在解决刑事犯罪问题时，经济发展也可以发挥重要的积极作用。
经济发展可以提供更多的就业机会，为个人提供合法收入来源，减少了因贫困和失业带来的犯罪行为。
同时，经济的繁荣也能够提供更多的资源和机会来加强治安力量，增加刑事犯罪的预防和打击力度，进一步降低犯罪率。
因此，经济发展与刑事犯罪问题的解决是相辅相成的，二者相互促进。
社会经济发展与犯罪率的关系分析
社会经济发展与犯罪率的关系分析随着社会经济的发展，人们生活水平的提高和社会环境的改善，犯罪率是否会随之下降呢？这是一个值得探讨的问题。
本文将从不同角度分析社会经济发展与犯罪率之间的关系。
首先，人们对社会经济发展提供了更多的机会。
随着经济的发展，社会创造了更多的就业机会，人们的收入水平提高，财务困境的大大减少。
可见，经济繁荣可以减少一些犯罪行为。
毕竟，犯罪的一个重要原因是为了生计。
然而，即使社会经济发展，贫困和失业依然普遍存在，但发展进步有助于减少极端贫困和不公平的分配，减少了一部分人由于生计所为的犯罪行为。
其次，随着社会经济的发展，教育水平普遍提高。
而有教育的人，往往对法律有更好的认知和理解。
他们更容易感受到他们的行为和犯罪行为的区别，并更愿意为了一个理性的生活方式遵守法律。
此外，受教育程度提高，也能够增加人们的就业机会，减少了犯罪的动机。
第三，社会经济发展改善了城市环境。
城市化的进程提供了更好的基础设施、便利的交通和良好的居住条件。
这些改善吸引了更多的人移居到城市，降低了贫困人口的比例。
犯罪率通常高于城市地区，因为在城市中人们更有机会接触到异常的社会环境。
但是，通过城市规划和改善，减少了贫困人口，有助于降低犯罪率。
然而，社会经济发展并不能完全消除犯罪问题。
在一些经济相对较好的国家和地区，仍然存在高犯罪率。
这是因为社会经济发展带来了新的挑战和问题。
随着经济的增长，财富的不平等也在加剧。
富人和穷人之间的差距越来越大，这可能导致一些人走上犯罪的道路。
而且，社会经济发展也带来了新的犯罪形式，如网上诈骗、贩毒等，这些犯罪行为在一定程度上与经济的发展水平相关。
除了以上因素，社会经济发展还可以通过其他方面影响犯罪率。
例如，消费能力的提高可能导致一些人对奢侈品、名牌等的渴望，从而诱发一些非法手段获取物质的行为。
社会媒体的普及也可能导致更多的网络犯罪行为，如网络诈骗和网络欺凌。
这些新兴犯罪形式在发达国家和经济较强的地区增加，对社会稳定和安全造成了新的威胁。
犯罪与社会发展相关性分析
犯罪与社会发展相关性分析近年来，社会上犯罪现象频繁发生，给社会秩序和人民生活带来了严重的威胁。
犯罪与社会发展之间存在着密切的相关性，犯罪问题不仅仅是社会矛盾的产物，更是社会发展不平衡、不充分的表现。
首先，社会经济发展水平与犯罪之间有明显的相关性。
经济的繁荣与社会的发展往往伴随着犯罪率的下降，这是因为相对稳定的社会经济环境为人们提供了良好的生活条件和发展机会，减少了人们因物质匮乏而产生的违法犯罪行为。
反之，经济衰退或发展不平衡会导致社会资源分配不公，增加了一部分人的贫困和挫折感，这些社会问题进而促使人们投身犯罪。
因此，社会经济的发展程度是影响社会安全的重要因素之一。
其次，社会治理与犯罪之间存在着内在联系。
一个高效的社会治理体系有助于预防和减少犯罪行为的发生。
在一个健全的社会治理体系中，政府、社会、家庭等各个层面的作用相互协调，形成一个强力的社会防控网。
例如，加强对青少年的教育和关爱，提供更多的就业机会和培训机会，都有助于减少青少年犯罪的发生。
同时，强化警察执法力度，完善刑事司法制度，也能有效遏制犯罪行为。
因此，社会治理体系建设是预防和打击犯罪的重要保障。
再次，社会文化和价值观对犯罪的影响也是不可忽视的。
社会文化和价值观决定了人们的行为准则和道德观念，进而影响着犯罪行为的发生。
如果一个社会普遍崇尚法治、公正、诚信等正面价值观，人们更倾向于以正当手段解决矛盾和争议，减少违法行为的发生。
反之，如果一个社会存在着利益至上、道德沦丧的现象，人们更容易通过违法手段追求私利，刺激犯罪的产生。
因此，社会文化的培育和传承是促进社会和谐、减少犯罪的重要途径。
最后，教育和就业与犯罪之间也存在着一定的关联。
教育是提高人们素质和充实人力资本的重要渠道，能够使人们获取知识和技能，增加就业机会，降低犯罪率。
通过教育，人们可以更好地适应社会、树立正确的价值观念，提高自身的法律意识和自我约束能力，从而增加违法犯罪的成本。
而就业问题关系着人们的经济来源和生活保障，稳定的就业环境可以增加人们的满足感和归属感，减少犯罪的动机。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2010年1月第1期总第112期湖北警官学院学报Journal of Hubei University of PoliceJan.2010No.1Ser.No.112经济发展与犯罪的关系的辨正与运用王良顺（中南财经政法大学刑事司法学院湖北武汉430073）【摘要】经济发展与犯罪的关系之间存在着双向的、复杂的关联，并不是一种单向的线性联系。
应当以两者之间的辩证关系为基础，既要抑制经济发展所带来的消极因素，又要充分发挥积极因素的作用，利用经济发展的成果为预防犯罪、改造罪犯创造出的良好条件，双管齐下，阻断经济发展与犯罪增长之间的正相关关系，遏制犯罪不断增长的势头。
【关键词】经济发展；犯罪；关系【中图分类号】D924.11【文献标识码】A【文章编号】167304），男，湖北省蕲春县人，中南财经政法大学刑事司法学院副教授，硕士研究生导师，武汉大学刑法学博士，研究方向为刑法学与犯罪学。
并非当下才出现，其实在较早的犯罪学理论中就有过这种主张。
例如，犯罪学家波莱蒂认为，当物质财富的增加时，必然对犯罪产生一种刺激，犯罪的增长与物质财富成正比。
［2］我国有学者赞同这种观点，并分化出4种学说：（1）同步增长说。
经济发展是导致犯罪增长的决定性因素。
（2）相对增长说。
在经济转型和发展的过程中，由于缺乏管理经验和存在制度上的漏洞，在一定的时间和区域犯罪有一定的增长是必然的现象，但是这并不是一种普遍规律。
（3）有条件的代价说。
犯罪的增长是现代化进程中经济发展和社会进步所必须支付的代价。
不过，这种代价是有条件的，即经济对犯罪的影响并不是直接的，而是通过经济的发展引起社会结构的变化而间接地引起犯罪的增长。
（4）远正近负说。
在短期内，经济的发展对犯罪的增长正、负两个方面的效应都存在，但是总的来讲是负面的；但是从长远来看，则呈正效应。
［3］其二，负相关论。
这种观点认为，经济的增长不仅不会导致犯罪的增长，而且还会为阻止犯罪的增长提供良好的社会条件。
有学者指出，在社会主义的条件下，随着经济的发展犯罪会呈现出不断减少的趋势。
在商品经济的发展过程中，某些类型的犯罪可能有所增加，那是商品经济还不成熟的结果。
随着商品经济的完善，在资本主义国家出现的经济的发展与犯罪呈正相关的规律在我国不会出现。
其三，无关论。
即认为犯罪增长与经济发展之间不存在必然关系。
著名犯罪学家加罗法洛考查了法国和意大利的经济增长和犯罪的关系，得出研究的结论是：“人类生产活动的增长绝不会导致犯罪的增加。
”他还认为，文明对犯罪具有重要作用。
“文明的一个有益的作用是犯罪活动的专门化”，“文明的作用只是改变了犯罪的外部形式”。
［2］我国也有学者提出了相近的观点，认为大多数国家和地区出现的经济发展与犯罪增长同步的现象主要是由其经济畸形发展造成的。
［4］还有论者明确指出，“我们认为，经济发展与犯罪增长变化之间并没有直接的必然联系，经济发展不是导致犯罪增长的必然因素”。
［5］然而，相互作用是自然界和社会现象的基本特征。
经济因素作为社会结构中的基础因素，对于社会政治、文化、道德等都会产生重大的影响。
这一结论是为社会科学研究所证实的基本结论。
完全否认经济发展与犯罪之间存在联系的观点显然是不妥当的。
虽然经济发展只是经济因素的一部分，表现为生产力的发展水平的提高，无关生产关系，但是，由于经济所占据的基础性地位，经济发展必然会引发多种不同相关因素的变化，而这种变化就会与犯罪之间存在着重要的关联，使得经济发展与犯罪之间存在着必然的联系。
因此，无关论是不能成立的。
同时，负相关论也是值得商榷的。
因为，我国实行改革开放政策以来犯罪增长与经济发展同步的现实，为否定负相关论提供了最为有力的例证。
但是，不能因此就得出正相关论是科学的结论。
经济的发展对社会的影响直接表现为社会物质财富的大量增加，它与犯罪之间的联系并不是直接的简单的关系。
肯定经济发展与犯罪之间具有相关关系的正相关论与负相关论，在理论上都存在着简单化的倾向。
二、经济发展与犯罪的关系的展开从我国的历史看，在经济发展与犯罪增长之间曾出现过两种不同性质的关联。
在建国初期的1952年至1956年，伴随着国民经济的恢复和发展以及民众生活水平的提高，我国犯罪数量和犯罪率出现了同步下降。
1950年我国刚结束长期的战乱，国民经济还没有得到恢复，犯罪数量和犯罪率都处于较高的水平，同年我国公安机关刑事案件的立案数为513,461起，犯罪率为万分之9.3。
然而，到了1952年经过三年的经济建设，我国国民经济得到了相当程度的恢复，同时期的犯罪数量和犯罪率都有明显的下降，1952年我国公安机关刑事案件的立案数为243,003起，犯罪率为万分之4.2。
1956年我国公安机关刑事案件的立案数为180,075起，犯罪率为万分之2.9。
可见，在这一阶段两者的关系是负相关关系。
但是，自实行改革开放政策以来，我国的犯罪伴随着经济的发展不断增长，在经济发展和犯罪之间存在着明显的正相关关系。
1976年，我国公安机关刑事案件的立案数为488,813起，犯罪率为万分之5.24。
1980年我国公安机关刑事案件的立案数上升为757,104起，犯罪率为万分之7.75。
此后，我国刑事案件的立案数一路高涨。
1999年我国公安机关刑事案件的立案数为2,249,319起，犯罪率为万分之18．44。
［6］2006年全国公安机关刑事犯罪案件立案数高达465.3万起。
无独有偶，美国也有相似的情况。
有学者研究发现，在美国经济萧条时期，犯罪并未增加，甚至于犯罪的数量在减少。
而同是经济增长期，经济发展与犯罪率之间也呈现出两种不同的相关关系：在20世纪60至70年代，美国的经济持续增长，同期的犯罪和青少年犯罪的数量大幅度增加，而90年代同是经济增长期，犯罪和青少年犯罪却开始减少，甚至于在21世纪初犯罪率下降到30年以来最低水平。
［7］可见，在经济发展与犯罪之间并不是简单的正相关关系或者负相关关系。
在笔者看来，经济发展与犯罪的关系至少具有以下三个特点：王良顺：经济发展与犯罪的关系的辨正与运用其一，经济发展与犯罪之间的关系具有双向性。
在经济发展对犯罪产生影响的同时，犯罪也会影响到经济的发展。
以前关于经济发展与犯罪的关系的理论，只是看到了经济发展对犯罪所产生的影响，没有关注犯罪对经济发展的反作用。
实证研究证实，犯罪对经济发展也会产生重要的作用。
例如，正如有些学者所认为的那样，腐败的猖獗对经济安全正在构成重大的威胁。
再如，某些种类的犯罪却会制造出畸形的产业，一个常见的例子便是地下的性产业具有巨大的经济规模。
其二，经济发展对犯罪的影响具有间接性。
如前所述，经济发展的直接后果是社会物质财富的增长与社会积累的增加。
这种改变不会直接地导致犯罪数量的增加，但是，由于经济发展这种生产力水平的变化会相应地导致生产方式和上层建筑因素的变化，如分配制度的变化、失业率的增减，从而间接地影响到犯罪的变动。
因此，经济发展对犯罪的影响是间接的，经济发展与犯罪之间的关系应当结合经济发展引发的相关因素的变化来具体地分析。
如果停留在抽象的层面来讨论经济发展与犯罪之间的关系，那么就不可能得出可靠的结论。
其三，经济发展对犯罪的影响具有双重性。
经济发展对犯罪的影响并不是简单的正相关或者负相关关系，经济发展既会产生导致犯罪增长的因素，也会产生影响犯罪下降的因素，两种性质的因素同时存在。
而且，经济发展对不同犯罪类型的影响还会有所不同。
正是这种双重性质的影响更加重了经济发展与犯罪之间关系的复杂性。
经济发展对犯罪之间的影响大致上可以分为对犯罪数量的影响与对犯罪类型的影响两个方面。
在对犯罪数量的影响上，经济发展与犯罪之间的复杂关系表现为：首先，经济发展会产生刺激犯罪增长的因素。
这种因素我们可以称之为消极因素，主要来自三个方面。
其一，经济发展会导致社会物质财富数量增加，生产力要素加速流动，从而制造出更多的犯罪机会。
经济发展的直接结果是整个社会所拥有的物质财富总量增加，相同空间范围内财物的密度和价值也在增大，这就在客观上为财产犯罪制造了更多的犯罪目标。
同时，经济发展要求生产力要素流动加速，生产力要素的流动包括就业人口的流动和生产资料的流动。
人口的流动会导致这部分人口在一定时间内失去社会控制，而生产资料流动性加速则意味着物质财富的密度进一步增加，这也制造出了更多的犯罪机会。
创立日常生活理论（routine activity theory）的犯罪学家马库斯·费尔森（Marcus Felson）研究了美国从1947年至1974年日常生活的变化与犯罪率之间的关系。
他发现，美国20世纪60年代以来生活方式发生了变化，表现为：其一，青少年人口的增加。
其二，容易携带和移动的小型电气产品的普及。
其三，双职工家庭的增加与传统社会连带关系的淡薄。
他认为，这三个原因共同导致了20世纪60年代以来美国犯罪的增长。
［8］而其中的第二个原因就是与物质财富的增加与形态变化有关。
其次，刺激追求物质利益的欲望，伦理规制的力量受到挑战。
经济发展的结果是一部分人在短时间里积累巨额的物质财富，人们更加充分地体验到物质财富给人带来的成就感和满足感，同时利用所占有的财富进行交易，人们还可以获得稀缺的社会资源。
因此，在经济发展的催化之下，占有物质财富的数量逐渐成为标志社会地位和成功程度的重要因素，追逐物质财富已经成为社会认同的重要价值目标，人们追求物质利益的欲望得到了强化。
在此条件下，有些人容易滋生物质财富是唯一目标的价值观，甚至轻视或者嘲弄社会规范。
相应的，伦理规制人们行为的功能受到了挑战，道德虚无主义和道德相对主义的观念日益加重，成为有些人实施犯罪或者越轨行为的心理支撑。
再次，社会竞争加剧，失业率增高，导致社会紧张程度升高和社会冲突增加。
经济发展需要提高生产效率，而提高生产效率往往导致社会竞争程度的加剧。
适度的竞争是健康的，有利于经济发展和社会进步。
但是，如果社会竞争过于激烈，会造成多方面的后果，其中之一就是人们的心理压力增大。
而承受的压力过大，容易产生负面的情绪，如紧张、焦虑，甚至滋生心理疾病，制造出犯罪的心理基础。
经济发展的常态是不断提高机械化、信息化的水平，其结果是在生产规模不变的条件下，所需要的劳动力数量会相应下降。
因此，失业是当今世界各国普遍存在的一种经济现象。
我国人口众多，是一个劳动力资源过剩的国家，同时我国经济正处在转型时期。
因此，与其他国家相比，我国现阶段的失业现象更为严峻，其特点是失业表现为显性失业与隐性失业的叠加。
所谓显性失业，是指登记失业率。
所谓隐性失业，是指虽有职业但就业不充分、低效率就业的非公开失业。
我国的隐性失业现象在城市主要表现为国有企业存在大量的冗余劳动力，在农村，则主要表现为存在大量剩余劳动力。
高水平的失业率是诱发犯罪的重要因素，因为，一方面，失业人员容易对社会产生不满的情绪，另一方面，失业人员空闲的时间多，在其他负面因素的作用下，易于结成犯罪团伙。