功率测试总结报告

中国联通鸡西分公司功率测试分析总结报告

2008年1月20日

测试目的：全面掌握现网不同厂家多期设备的输出功率，以及合路器、馈线损耗，为日后的故障定位、网络

优化调整提供理论依据。

测试方法：

在线测试

a)对现网西门子、华为、北电厂家的不同类型的TRX的

输出功率进行测试。

b)对西门子、华为厂家不同型号的合路器损耗进行测试。

c)对不同工期的馈线损耗进行测试。

测试人员：赵佳溪、王加玉、颐龙公司：关雷

测试地点：业务分配成功率低的小区、故障较高的小区。

测试时间：2007年12月－2008年1月

测试设备：Digital Power Meter 数字功率测试仪

型号:BIRD Model 5000-EX

分析总结时间：2008年1月17日－2008年1月20日

●概述

鸡西联通运行维护部无线及网优人员本着主动学习提高自身维护技能的原则，为全面掌握现网设备功率输出及损耗情况，并为今后的故障定位、优化调整提供理论依据，于2007年12月—2008年1月期间对现网业务信道分配成功率低和故障率相对较高的小区进行了在线对比测试。本次测试共涉及鸡密虎地区9期工程的19个站点45个小区功率测试。

附件一：功率W与Dbm换算关系

●功率测试数据汇总分析

本次测试共计对GSM网络1期、4期、5期、6期、7期、9期、12期、13期、15期合计16个基站以及CDMA网络3个基站进行在线功率测试。

测试过程中发现，瓦数相同的载频输出功率也存在差异。为了查找其原因，无线及网络优化中心人员利用同一个基站同一个合路器带相同瓦数的不同载频进行多次在线测试，通过测试结果发现：即使相同瓦数的不同载频输出功率也存在微小的差异，而同一个载频在不同的时段进行在线功率测试，输出的功率也不相同。

详细的功率测试数据见附件二。

●功率测试分析总结

通过对本次不同工期设备功率对比测试数据汇总、分析、研讨得出以下结论：

一、G网设备功率测试

1、不同扇区的输出功率与设备硬件、BSC侧功率参数设置相关。

2、西门子设备载波CU900、HPA900的输出功率为50W（47Dbm），CU1800、PA900的输出功率为35W（35.4Dbm）。

3、不同时段相同载频的输出功率不同，话务忙时输出功率偏高。

4、ACOM合路型号不同，功率衰减不同。BS60设备2：1合路、BS240设备2：2合路输出端口的功率约为44 Dbm，衰减3 Dbm ;BS60设备4：1合路、BS240设备4：2合路输出端口的功率约为42Dbm, 衰减5Dbm。因此，增加基站容量，二载频扩容至三载频时，是以牺牲小区发射功率，缩小覆盖范围为代价的。可见，网络优化过程中根据基站容量需求合理利用不同类型的合路器能有效提高网络覆盖。

5、天馈系统(7/8)的百米损耗约为4Dbm左右。通过对一期、三期、七期、十三期等基站部分小区进行塔上及塔下的在线功率测试发现，天馈损耗一般在2Dbm左右。不同期别之间的天馈功率损耗没有明显差别。

6、西门子载频发射功率等级分为0、1、2、3、4、5、6等共计7个等级，理论上每个等级相差2 Dbm，实际测试中也相差无几，具体测试数据如下：

网络优化过程中，在保证网络覆盖的情况下，合理调控载频的发

射功率等级，控制小区的覆盖区域，避免同邻频干扰的发生，从而改善通话质量。

7、华为BTS312的设备CDU合路的衰减为2Dbm左右。其载波分为60W及40W两种型号。

二、C网设备功率测试

北电设备的合路输出功率在36 Dbm左右，载波输出功率在40 Dbm左右，合路衰减为4Dbm左右。

通过本次对不同设备的功率测试，维护人员掌握了现网不同设备的输出功率、以及合路器和馈线的损耗参考值。因而以此为依据，对现网可能存在隐患的小区进行对比测试，及时发现解决存在的问题，同时为今后的故障定位、网络优化调整提供理论依据。

附件一：功率W与Dbm换算关系

备注：系统的输出功率为1W，换算为dBm则为：dBm = 10lg(1W/1mW) = 10lg(1000) = 30dBm。