比照竞争性谈判综合评分表
竞争性谈判采购综合评分表
谈判地点:XX大学
谈判时间：年—月—日
竞争性谈判采购综合
项目编号：谈判项目:
序号
供应商名称
评定分值
备注
1
2
3Hale Waihona Puke 456注：请专家根据供应商所供货物（或服务）质量、价格、售后服务、 公司综合实力、标书制作等情况给出综合评定分，给分次序为：优、 次优、良、中、较差、差分别对应1分、2分、3分、4分、5分、6分等六个等级分，供应商自动放弃谈判不给分。算术累加各专家给分， 累加分值最小（第一名）的供应商为本次竞争性谈判采购成交供应商， 次小（第二名）的供应商为备选供应商。
竞争性磋商开标评标表格
谈判结论表工程名称：评审委员会（签字）：监督部门（签字）：2017年10月29日评审小组人员名单工程名称：2017年10月29日谈判报价表及谈判内容工程名称：评审组成员签字：监督人员签字：2017年10月29日谈判会议程序谈判时间:2017年10月29日下午14:30时谈判地点：谈判项目名称：项目业主（谈判人）：主持人：程序：一、主持人宣布谈判会议开始。
时间已到，*＊＊**＊＊项目设计竞争性谈判会议开始。
二、主持人宣布参加谈判的监督单位人员名单。
参加谈判的监督部门领导有＊＊*住建局三、主持人宣布参加谈判会议的申请人名单。
参加谈判会议的申请人有三家单位,分别是＊*＊＊公司＊＊＊＊公司*＊**公司四、主持人宣布参加谈判评审委员会成员名单。
评审委员会由谈判人选派工程技术、经济等方面的3名专业人员组成，分别是评审中心：**＊住建局：＊＊*规划局：＊＊*五、由竞争性谈判申请人现场抽签决定顺序后，依次一对一向评审委员会公布自己的第一次报价,并在谈判报价表上签字确认。
六、就相关问题由评审委员会依次与谈判申请人进行谈判,并进行第二次报价。
七、评审委员会根据谈判结果确定中选人。
八、谈判会议结束。
谈判签到表谈判时间：2017年10月29日下午14：30时谈判地点：参加谈判会人员：中选通知书公司：*＊＊**项目,于2017年10月29日进行竞争性谈判后，已完成谈判等有关工作和向有关监督部门提交该工程竞争性谈判情况的书面报告工作，现确定你单位为中选人，中选价格为人民币万元,中标总工期为日历天，工程质量要求符合《工程施工质量验收规范》标准。
你单位收到此中选通知书后，须在2017年11月 6日前到 *＊＊*＊签定合同。
洪雅县住房和城乡建设局2017年10月30日中选结果通知书致: 公司很遗憾地通知您，在*＊＊*＊**项目的竞争性谈判中，您公司未中选。
感谢您参加这次竞争性谈判和对我们工作的大力支持。
**＊*＊＊＊＊＊***＊*2017年10月30日。
评审报告范本(竞争性谈判)
XXXXXX项目XXXX（设备、器材、服务）采购评审报告
一、采购项目基本情况
项目名称：
项目编号：
项目概况：(简述项目背景、建设规模等情况)
物资名称及采购量：（含标段信息）
可利旧物资：
需求部门：
预算额度：
实施时间/到货时间/保修期限要求：
采购经理：
二、参选供应商
三、采购评审组组成
采购评审组构成：
四、评审办法和评分标准
五、评审情况及价格分析
评分结果：（评分结果列表、报价结果列表（含多伦报价情况））评审说明：（商务评审情况、技术评审情况、服务评审情况、价格评审情况、每轮次谈判情况）
价格分析：（与集团公司、其他省分、我省历史情况进行分析与价格比较）
六、评审结论及推荐意见
评审结论：（列出综合评分或价格排序结果）
推荐意见：（按报价排序（或综合评分）推荐排名第一入选；或按标段分配方案）
采购评审组人员签字：。
施工单位候选供应商谈判评分表
供应商名称： 序号 评审内容 评审标准 施工单位和拟任专职人员无不良记录，同 时没有处于被行政管理部门取消或暂停经 营资格、投标资格的处罚期内，没有处于 财产被接管、冻结、破产的状态。 满足上述条件时，上一年度获得市级先进 单位，或近三年内获得市级达两次的，且 客户普遍评价高。 满足上述两个条件时，上一年度项目实施 获得省级先进工作单位或近三年度获得省 级先进单位累计达到二次，且客户普遍评 价高。 注册资金500万以上 5 评审得分 备注
3
人员情况 （5分）
4
服务承诺 （10分）
10
5 5 5 5 10 15
5
从业经验及 附安全生产考核合格证书得5分。 能力 （15分） 近五年以来（自2007年1月1日开始）独立 承担过金融类似企业办公场地、营业网点 、写字楼等装饰装修工程。 满足上述条件时，同时具备6个以下地市 施工能力 满足上述条件时，同时具备6-10个地市施 工能力 满足上述条件时，具备对我省分公司系统 10个以上地市及23个城区网点同期施工能 力评估。 候选施工单位报价：以所有投标单位报价 的平均价作为基准价，得分计算公式： P=K*(P1/Pn),其中，K为价格权重，K＝ 40，P1为投标平均价，Pn为当前投标人的 投标价，P为得分。(得分可以超过40分)1源自企业信誉 （10分）8
10 1 2 3 4 5 5
2
单位注册资 注册资金800万以上 金 注册资金1000万以上 （5分） 注册资金2000万以上 注册资金3000万以上 拟参与公司项目的项目经理应具有建筑工 程专业二级（含）以上注册建造师证书， 得2分；且附我公司施工项目人员安排情 况，得5分。 为较好的实现监理、设计、施工三方工作 衔接，有完善施工方案、施工进度计划及 保证措施、保证质量措施、保证安全措施 、文明施工现场措施、合理化建议。 投标书制作完善，且技术标、商务标按编 制、密封和投送。
综合评分评分表
1）对招标需求解读非常精准，服务方案完全符合招标方实际，视情况打分，最高得满分；
2）对招标需求解读一般，服务方案基本符合招标方实际，视情况打分，最高得50%分；
3）对招标需求完全不熟悉，服务方案完全脱离招标方实际，视情况打分，最低得0分。
专家打分
2
服务方案内容
5
1）方向正确，思路清晰，步骤明确，内容全面，视情况打分，最高得满分；
综合评分评分表
序号
评分项
权重
1
价格
20
价格评分满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分20分。其他投标供应商的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×20。
评分方式按公式计算
2
技术部分
50
序号
内容
权重
评分规则
评分方式
1
服务方案与招标需求的切合性
2）设计思路基本清晰，内容基本全面，视情况打分，最高得50%分；
3）方向错误，内容不全，设计思路不合理，视情况打分，最低得0分。
专家打分
3
服务进度质量管理
12
1）时间规划合理，人员配备齐全，工作计划安排到每天，非常详尽，视情况打分，最高得满分；
2）时间规划基本合理，人员配备基本齐全，工作计划基本详尽，视情况打分，最高得50%分；
3）报价不具有科学性及合理性，视情况打分，3名）曾有3年以上深圳市事业单位提供内部控制编审工作经验，得6分；3名以上（含3名）有2年以上深圳市事业单位提供内部控制编审工作经验，得3分，无则0分。
专家打分
4
报价合理性
3
横向比较
1）报价具有科学性及合理性，视情况打分最高得满分；
房屋装修改造竞争性谈判评分表((1)
中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司 云岩支公司办公楼装修项目评分表
企业资质（10分）
投标报价 （50分）
施工组织设计（40分）
施工总进
度（包括
施工方案 与技术措
施 （5分）
质量保证 措施
（15分）
施工进度 计划横道 图、网络 图）及保
施工安全 措施
（5分）
文明施工 措施
（5分）
施工现场 总平面布
3分，差 7分，差 3分，差 3分，差 3分，差 3分，差
计1分， 计3分， 计1分， 计1分， 计1分， 计1分，
缺项0分 缺项0分 缺项0分 缺项0分 缺项0分 缺项0分
。
。
。
。
。
。
合计 得分
贵州朗思特装饰工程有限公司 贵州嘉百祥装饰工程有限公司
贵州黔城饰家装饰公司
置图 （5分）
证措施
具有二级工程施工资质的 得5分，有同类装修案例的 加1分，每提供一个案例加
1分，最高加5分。
满足采购文件所有要求， 以价格最低的为基准价 格，得分为50分，报价每 高于基准价格1万元减1
分，最低为10分。
好计5
（5分） 好计15 好计5 好计5
好计5
好计5
ห้องสมุดไป่ตู้
分，中计 分，中计 分，中计 分，中计 分，中计 分，中计
招标代理机构竞争性谈判评分标准和评分细则
招标代理机构竞争性谈判评分标准及评分细则评标内容及标准评分细则一、价格分：招标代理取费（30分）（一）报价执行国家计委关于印发《招标代理服务收费管理暂行办法》的通知（计价格[2002]1980号）、（发改价格【2011】534号）文件要求，以标准收费统一下浮20%为基准价A，（报价均保留两位小数）。
（1）基准价A的计算：在开标现场，招标人当场计算并宣布基准价A （2）评标价B的确定：评标价B=各投标人投标函文字报价的算术平均值。
（3）复合评标基准价C:复合评标基准价C计算：C=（A+B）/2式中：A—招标人的基准价（开标时公布）。
B—投标人投标函文字报价的算术平均值。
C—复合评标基准价。
当投标人的投标价等于C时得满分，每高于C一个百分点扣2分，每低于C一个百分点扣1分，中间值按比例内插。
（二）按得分由高到低排名，最高得30分，第二得20分，第三得10分，以后者不得分。
二、企业综合实力（满分30分）（一）财务状况（满分3分）：1.近三年（2012、2013、2014年）资产负债表及损益表齐全、无不良负债、损益表盈利，得1-3分；2.资产负债表及损益表不齐或有不良负债或损益表亏损，该项不得分；(以第三方中介机构审核报告为准）。
（二）企业类似工程项目业绩（满分20分）近三年内（2013年1月1日起）在甘肃省白银市范围内：每代理一个房屋与市政基础设施建筑安装工程投资≥500万，每个得1分，最高得20分；（需提供相应业绩的招标代理合同和中标通知书复印件，否则该项不得分，需带中标通知书和招标代理合同原件备查。
）（三）竞标人认证及信誉（满分3分）：2013年度以来获得省级及以上主管部门或行业协会“诚信创优”先进单位的一次得1分，本项最高分3分。
（四）标书内容（满分2分）：竞标文件内容符合采购文件要求，字迹清楚、表达明确、内容齐全。
在0～2分内合理给分。
（五）资质（满分2分）：甲级资质得2分;乙级资质得1.5分;暂定级资质得1分。
综合评分表
20分
5
服务活动经验
承接过国家级孵化器园区投融资服务活动3场（含）以上。基础分10分，每增加1场得2分，满分20分。
提供活动照片、合作合同关键页扫描件（如有）,原件备查。
20分
6
团队情况
拟投入本项目的工作人员至少1名，且具备5年（含）以上的相关工作经验。根据拟投入本项目服务人员人数、岗位、学历、从业经验等情况进行横向比较打分，评价为优得15-20分；评价为中得10-14分；评价为差得0-
评审标准
证明材料
分值
单位A
单位B
单位C
1
服务报价清单
1.价格分统一采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。
2.其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×20。
3.最高上限价5万元。
提供响应报价单（含报价明细），加盖公章。
20分
2
服务方案
根据服务方案与服务需求的契合度进行评分，基础分2分，每满足1项得2分，满分10分。
提供初步服务方案，加盖公章。
10分
3
成立年限
成立年限5年以上。基础分6分，每增加1年得2分，满分10分。
提供营业执照或相关部门登记时间证明。
10分
4
专家讲师资源
具有孵化器行业深厚理论基础专家和丰富实战经验讲师10人（含）以上；基础分10分，每增加1人得2分，满分20分。
提供人员简历，加盖公章。
20分
合计
100分
拟推荐成交候选供应商（原则推荐评审综合得分最高的单位）
备注：1.各项评审打分按照四舍五入，小数点后保留2位进行计算；
竞争性谈判、公开招标招标评分标准
竞争性谈判、公开招标招标评分标准引言概述：竞争性谈判和公开招标是常见的采购方式，它们在商业领域中被广泛应用。
竞争性谈判允许采购方与潜在供应商进行面对面的讨论和协商，以达成最有利的交易条件。
而公开招标则通过透明的程序，公平公正地选择供应商。
本文将详细介绍竞争性谈判和公开招标的定义、特点以及相关的评分标准。
一、竞争性谈判1.1 定义与特点竞争性谈判是指采购方与供应商之间进行的面对面谈判，旨在达成最有利的采购协议。
其特点包括：1.1.1 双方之间的讨价还价：采购方和供应商可以就价格、交货时间、质量标准等方面进行直接的协商和讨论。
1.1.2 灵活性：谈判过程中，双方可以根据实际情况进行调整和变更，以达到双方最大的利益。
1.1.3 高度机密性：由于谈判过程中涉及商业机密和敏感信息，竞争性谈判通常需要签署保密协议。
1.2 竞争性谈判的优势竞争性谈判相对于其他采购方式具有以下优势：1.2.1 灵活性和定制化：采购方可以根据实际需求和市场情况，灵活地调整采购方案，以满足特定的需求。
1.2.2 供应商选择的自由度：采购方可以通过谈判选择最合适的供应商，而不仅仅是根据报价或评分来决定。
1.2.3 交流和协商的机会：采购方和供应商可以直接面对面地交流和协商，以更好地理解彼此的需求和要求，提高合作效率。
1.3 竞争性谈判的风险竞争性谈判也存在一些潜在的风险和挑战：1.3.1 时间和成本：谈判过程可能会比较耗时，而且需要投入一定的人力和物力资源。
1.3.2 不确定性：谈判的结果可能不如预期，供应商可能无法满足采购方的要求，导致谈判失败或重新谈判的需要。
1.3.3 不公平竞争：谈判过程中，可能存在不公平竞争的情况，例如供应商之间的信息不对等或不公正的竞争行为。
二、公开招标2.1 定义与特点公开招标是一种透明公正的采购方式，采购方通过发布招标公告，邀请潜在供应商参与竞争，最终选择最有利的供应商。
其特点包括：2.1.1 公平公正：公开招标采用明确的评标标准和程序，确保供应商在公正的竞争环境中参与。
博兴县中学实验室设备竞争性谈判评分标准
质量管理认证体系、环境管理认证体系认证证书，有效期内，省级认证2分，国家级认证3分；
3、所投实验室设备属自主创新或节能环保型产品得3分。
同一类型的得分只按最高级别计分，不重复计分。
竞标报价
50
竞标价得分：评标基准价/各竞标人报价×50％×100，最高50分（保留小数点后两位小数，四舍五入）。
博兴县中学实验室设备竞争性谈判评分标准评估要素分值评估标准评估记录得分三和现代北方企业实力与质量保障企业业绩52010年以来销售同类设备每笔50万元以上业务合同复印件每笔1分最高记5分
博兴县中学实验室设备竞争性谈判评分标准
评估要素
分
值
评估标准
评实力与质量保障
企业业绩
5
2010年以来销售同类设备每笔50万元以上业务合同复印件,每笔1分,最高记5分。
评标基准价为各竞标人最后报价之平均价。
总分
评标人：
注意：所需合同、证件竞标人只提供复印件，原件竞标人留存备查。
材料样品
5
根据所提供的主要材料小样和材料清单、品牌和质量确定。满足谈判文件要求酌情计3-5分，本项最低计2分。
产品式样
5
依据竞标人所提供的为本次设备设计的产品彩色照片（效果图），酌情计分；最优计5分，其次计3分，再次计1分。
技术性能
20
完全满足谈判文件技术参数要求得17分，正偏离每项加3分，最高得20分。
此项为否决项，若不能满足谈判文件要求即取消谈判资格。
质保期限
5
依据竞标人竞标文件承诺的质保期、售后服务承诺，满足谈判文件要求计3分，否则不得分；高于谈判文件要求每增加一年加1分，最高计5分；
品牌保障
比照竞争性谈判综合评分表知识分享
质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
10
专家打分
考察内容：考察投标人对该项目的完成计划以及相应的保障措施以及设施方案的合理性以及是否能满足招标人的要求。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得8—10分；评价为良得5—7分；评价为中得2—4分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
4
项目完成（服务期满）后的服务承诺
5
专家打分
考察内容：考察投标人对项目完成后的服务承诺。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得4—5分；评价为良得2—3分；评价为中得1分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
5
违约承诺
5
专家打分
考察内容：考察投标人对该项目服务的违约承诺以及违约责任设定。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得4—5分；评价为良得2—3分；评价为中得1分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
3
商务因素
25分
序号
评分因素
权重
专家打分
评分准则
1
投标人成立年限
2
专家打分
考察内容：考察投标人成立年限，投标人成立年限5年及以上得2分，3≤成立年限＜5得1分
2
投标人担任行政事业单位法律服务经验情况
6
专家打分
考察内容：近五年为5家以上行政机关或国家重点建设项目提供法律服务并提供最近三年担任行政机关事业单位或国家建设项目的法律服务合同。按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得5—6分；评价为良得3—4分；评价为中得1—2分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
采购项目竞争性比选评审表
体检策划（15分）。体检提供的流程安排合理可行，体检前有专人接待；体检过程中合理安排引导人员；保证个人隐私；充分考虑受检人员工作特点，场次分配合理；有车辆接送保障等得13分，每少一项或内容有缺陷扣3分，扣完为止。设内容质量评价2分，优秀2分，一般1分，较差不得分。
体检质量（15分）。具有体检质量保障控制措施，从质量控制措施、环节把控保障、人员职能分工、发现重大疾病有紧急响应措施等进行综合评审，内容完整且合理可行得13分，每少一项或内容有缺陷扣4分，扣完为止。设体检质量评价2分，优秀2分，一般1分，较差不得分。
设备力量（15分）。体检投入的彩超设备数量不低于5台、CT设备不低于1台、DR设备不低于1台、心电图设备不低于4台、骨密度设备不低于2台、全自动分析仪不低于1台等，设备数量Байду номын сангаас足要求得10分，每少1台扣1分，设备不全不得分（设备需提供相关购买或租赁合同等佐证材料，未提供不得分）；连续3年具备国家级颁发的室间质评证书得5分、连续2年得2分、仅1年得1分，未提供不得分。
其他项目
体检延伸服务（15分）
提供患者心理疏导、就诊方向指引、医疗服务保障、体检报告解读、健康讲座、团检分析、疾病风险评估、专属健康管理平台等后续延伸服务，内容完整且合理可行得13分，每少一项扣2分，扣完为止。设服务质量评价2分，优秀2分，一般1分，较差不得分。
总分
评审人：评审日期：年月日
医资力量（15分）。满足5名具有高级职称医生（副主任及以上）得8分，人数不足不得分；满足5名具有中级（主治）职称医生的得5分，人数不足不得分；满足2名具有技师职称（副主任及以上）的检验科医生得2分，人数不足不得分。需提供医生相关职称或职业证书等佐证材料，未提供不得分。
应急预案（10分）。针对不同突发情况有详细的应急措施，从急救应急、突发公共卫生事件应急、火灾应急等方面进行综合评审。内容完整且合理可行得8分，每少一项或内容有缺陷扣3分，扣完为止。设应急质量评价2分，优秀2分，一般1分，较差不得分。
招标采购项目绩效评价表 竞争性谈判采购项目绩效评价表 竞争性磋商采购项目 询价采购项目绩效评价表
序号 绩效评价因素
绩效评价内容
绩效评价标准
是否合格
绩效评价评分
备注
53 政府采购合同 政府采购资金支付
是否及时按照合同约定和财政资金管理的有关规定支付
/
每存在1项否项，扣1分，最多扣5 分
54 档案
档案管理的规范性、完整性
是否按照政府采购法、档案法的规定规范管理档案，档案 是否完整
/
每存在1项否项，扣0.5分，最多 扣2分
2
采购代理机构 选择
采购代理机构委托
采购人是否委托合法采购代理机构。 采购人选择采购代理机构是否受到干预。
/
每存在1项否项，扣0.5分，最多 扣1分
/
每存在1项否项，扣1分，最多扣2 分
3 采购代理
政府采购进口 4 产品（若涉
及）
签订委托代理协议 财政部门审核
采购人依法委托采购代理机构办理采购事宜的，是否在采 购信息发布前签订委托代理协议，是否依法确定委托代理 的事项，是否约定双方的权利义务。
/
每存在1项否项，扣0.2分，最多 扣1分
求和条件。
6 招标文件
7
8 9
供应商参加政府采购活动应 当符合采购法（第二十二 条）及其实施条例的规定
是否指定供应商，是否有地域限制，是否有行业限制，是 否有企业规模限制，是否有歧视或排斥供应商的其它条款
/
辩论赛得分评估：通用及实用评分表
辩论赛得分评估：通用及实用评分表背景辩论赛是一种重要的辩论交流形式，它不仅能够展示参赛者的辩论技巧和逻辑思维能力，还能够提高他们的口头表达和团队合作能力。
辩论赛的评分是确保公平和客观评估参赛者表现的关键因素之一。
为了制定一份通用且实用的辩论赛得分评估表，以下是一些建议和指导原则。
评分表结构1. 引言在评分表的开头，应该包括一段简短的引言，介绍辩论赛的目的和评分标准。
这部分应该明确说明评分的标准和权重，并强调评分的客观性和公正性。
2. 辩论技巧评估辩论技巧是参赛者表现的关键方面之一。
以下是评估辩论技巧的一些建议：- 论点清晰度：评估参赛者是否能够清晰地陈述自己的论点，并能够有条理地展开论证。
- 论据支持：评估参赛者是否能够提供充分和可信的论据来支持自己的论点。
- 反驳能力：评估参赛者是否能够有效地反驳对方的论点，并提供合理的反驳理由。
- 辩论逻辑：评估参赛者是否能够运用逻辑思维和辩证法的方法来推理和论证。
3. 口头表达评估口头表达是辩论赛中另一个重要的方面。
以下是评估口头表达的一些建议：- 发音和语调：评估参赛者的发音是否准确、清晰，并能够运用适当的语调来增强表达效果。
- 语言运用：评估参赛者是否能够运用丰富的词汇和流利的语句来表达自己的想法。
- 身体语言：评估参赛者的姿势、手势和眼神是否能够与言语相辅相成，增强表达的效果。
- 时间控制：评估参赛者是否能够在规定的时间内充分表达自己的观点，而不超时或不足。
4. 团队合作评估团队合作是辩论赛中的重要因素之一。
以下是评估团队合作的一些建议：- 合作与互补：评估参赛者是否能够与团队成员进行有效的合作，并能够互相补充和支持。
- 角色分工：评估参赛者是否能够在团队中承担适当的角色，并能够履行自己的职责。
- 团队协调：评估参赛者是否能够与团队协调一致，共同达成团队的目标。
总结一份通用且实用的辩论赛得分评估表应该涵盖辩论技巧、口头表达和团队合作等方面的评估。
评分表的结构应该清晰明了，并且评分标准应该具有客观性和公正性。
竞争性磋商评审表
报价
（20分）
最终报价
分值二最低单价/单价报价*8分
分值=最低总价/总价报价*12分
竞争性磋商评审表
序号
项目
细则
标准
得分
1
综合能力
（30分）
基本情况
企业规模、经营状况。
（优，10分；良，8分；一般，6分）
团队配置
服务团队人员配置以及团队的数据处理能Λo
（优，20分；良，15分；一般，10分）
2
文件响应
（50分）
行业Байду номын сангаас识
对住房租赁业务和信息化工作的了解和认识。
（优，10分；良，8分；一般，6分）
服务措施
保证数据处理有严格的操作标准，对处理数据量多的情况有应急措施。
（优，10分；良，8分；一般，6分）
服务案例
提供两年内数据处理服务案例。以数据处理合同或服务协议为准。
（优，15分；良，12分；一般，9分）
服务响应
咨询答复及时、根据要求参与论证；准备材料完整等。
（优，15分；良，12分；…般，9分）
2019年竞争性谈判评分标准(1)
评价指标一、证券公司整体实力评价指标1、中国证券监督管理委员会2019年7月披露的《2019年度证券公司分类评级结果》--证监会权威评定，综合反应证券公司风险管理能力市场竞争力及合规管理等得水平。
详见附件一2、国家发展和改革委员会2018年12月对外公布《2017年度企业债券主承销商和信用评级机构信用评价结果的通知》--发改委权威评定，通过信用行为指标、业务能力指标、专家及机构评价指标三个板块对证券公司进行评分。
详见附件二3、承销能力评估--评价证券公司债券承销能力（1）综合承销能力2018年度各类债券承销总额排行榜，见附件三（2）发改委口径企业债券承销能力2018年度企业债券承销总额排行榜，见附件四二、其他指标1、技术能力，项目收益债券承做经验--项目收益债券不同于一般的企业债券，结构复杂。
见附件五2、沟通能力，河南地区企业债券承做经验--反应主承销商与当地发改委等机构沟通。
见附件六3、团队经验，可结合2.1，2.2设置（1）基础分，通过对各券商的项目团队的资历进行评分。
（2）加分项1，在基础分的基础上，团队中成员如有项目收益债券承做经验的加分（3）加分项2，在基础分的基础上，团队中成员如有河南地区企业债券发行经验的加分。
三、服务与发行方案1、前期对公司的服务与支持2、对各证券公司的发行方案是否合理可行、重点突出、措施得当、符合实际情况、实施思路明确、项目组织得当、进度安排合理等因素综合评定四、对服务的承诺项1、余额报销承诺2、发行成本承诺（或有）3、发行周期承诺（或有）4、其他各参与竞争性谈的证券公司给与的承诺五、报价报价附件一中国证监会公布2019年证券公司分类结果中国证监会 时间：2019-07-26 来源：证监会根据《证券公司分类监管规定》，经证券公司自评、证监局初审、证监会证券基金机构监管部复核，以及证监局、自律组织、证券公司代表等组成的证券公司分类评价专家评审委员会审议，确定了2019年证券公司分类结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
商务因素
25分
序号
评分因素
权重
专家打分
评分准则
1
投标人成Байду номын сангаас年限
2
专家打分
考察内容：考察投标人成立年限，投标人成立年限5年及以上得2分，3≤成立年限＜5得1分
2
投标人担任行政事业单位法律服务经验情况
6
专家打分
考察内容：近五年为5家以上行政机关或国家重点建设项目提供法律服务并提供最近三年担任行政机关事业单位或国家建设项目的法律服务合同。按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得5—6分；评价为良得3—4分；评价为中得1—2分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
2
技术因素
45分
序号
评分因素
权重
评分方式
评分准则
1
实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）
15
专家打分
考察内容：考察投标人实施方案是否切合本项目的实际情况。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得12—15分；评价为良得8—11分；评价为中得4—7分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
4
项目完成（服务期满）后的服务承诺
5
专家打分
考察内容：考察投标人对项目完成后的服务承诺。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得4—5分；评价为良得2—3分；评价为中得1分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
5
违约承诺
5
专家打分
考察内容：考察投标人对该项目服务的违约承诺以及违约责任设定。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得4—5分；评价为良得2—3分；评价为中得1分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
比照竞争性谈判综合评分表
序号
评分项
权重
1
价格因素
30分
序号
评分因素
权重
评分方式
评分准则
1
报价
20
专家打分
考察内容：报价以最低价为原则，横向比较。报价最低价得20分，报价高出最低报价0元（不含）—0.5万元（含）扣1分，0.5万元（不含）—1万元（含）扣2分，以此类推。
2
报价合理性
10
专家打分
考察内容：考察投标人报价的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得8—10分；评价为良得5—7分；评价为中得2—4分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
3
质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
10
专家打分
考察内容：考察投标人对该项目的完成计划以及相应的保障措施以及设施方案的合理性以及是否能满足招标人的要求。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得8—10分；评价为良得5—7分；评价为中得2—4分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
2
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
10
专家打分
考察内容：考察投标人对本项目的重点难点分析及风险评估是否到位，合理化建议是否合理可行。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得8—10分；评价为良得5—7分；评价为中得2—4分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
3
指派律师情况
8
专家打分
考察内容：指派律师专业、学历、特长、项目经验等内容。按照投标文件响应情况进行横向综合比较，分档评分：评价为优得7—8分；评价为良得5—6分；评价为中得3—4分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
4
指派律师熟悉房地产法律服务业务，房地产案例宗数
9
专家打分
考察内容：指派律师正在或曾经负责过的房地产案例（包括与房地产建筑类企业法律顾问服务合同、案件委托合同、接受建筑类企业委托代理诉讼或非诉讼事务，或接受其他企业或个人委托从事房地产建筑类诉讼或非诉讼事务）宗数在9宗及以上得9分，每少一宗扣1分。